14/08/26 00:12:13.76 rWcfw0pa0
重要な被曝評価ではないよ。
ただの参考値だ。
515 ：地震雷火事名無し(catv?)：2014/08/25(月) 23:17:47.09 ID:FrfOGuXt0
この手の結論の出ない推測の堂々巡りをするために、やわらか銀行も福島県もそれぞれ原子力ムラや県の代弁をしてるんだよ。
本質と違えば違うほど、熱心に議論を矮小化してきただろ、こいつら。
この件は結論が出た。
・地域差は3年という時間差を考慮する必要がある。
・原発からの距離が近いところを先に検査し、遠いところを後にしたのに後からの検査の方が発生率が低い。
・これは先に検査をした原発に近い地域が、3年分以上多発であると言える
これ以上のことは堂々巡りだ。
519 ：地震雷火事名無し(catv?)：2014/08/25(月) 23:22:40.88 ID:FrfOGuXt0
セシウムの外部被曝ベースの議論には本質的な意味はない。
思うツボだ。
本質はセシウムの10～100倍のヨウ素の空気中での挙動と初期土壌堆積傾向だ。
これをデータ化しないためにどれだけ原子力ムラが非協力的だったか。
ストロンチウムとヨウ素は隠蔽された核種なんだよ。