14/08/21 08:16:02.46 f2DxTOBv0
《スクリーニングの「副作用」》
「無料で受けられるスクリーニングなのだから別に先行だろうが本格だろうが関係ないではないか」
そう思われる方もいらっしゃるかもしれません。しかし、地元の方々との話が進むにつれ、徐々にスクリーニングの弊害とも言える現状が明らかになりました。
「私の知り合いは震災の時には県外にいて、その後入居してきたので、スクリーニングも出るはずはない、くらいの気持ちで子供に受けさせたんです。その結果がA2で、親御さんも相当ショックを受けていたようでした」というお話や、
「『福島だけでスクリーニングをやるってことは、やっぱり福島は危険なんじゃないか』と言う人もいる」と、スクリーニングの存在そのものが風評被害を助長した、という意見もありました。
《「過剰医療」はあったのか？》
なかでも、問題になったのが過剰医療の可能性です。医療者側が過剰に手術をしている、と取られる傾向にあるのですが、
実際のところは、「お子さんは癌です、だけど小さいから待ちましょう」という方針に納得できず、早めに手術を受けさせたがる親御さんも多かったとのことです。
統計で見ると、癌が見つかった中で、手術を行った症例は1年目が87％、2年目が67％、3年目が10％と、急速に下がっています。
「これは徐々にコミュニケーションができてきて、親御さんのパニックも少し落ち着いたためかもしれません。福島県立医大の努力の成果も認めるべきですね」
と、パネリストの1人、浦島充佳先生から、医大の努力をフォローする発言も聞かれました。
「しかし、まずは手術せざるを得ない、という状況自体をもっと深刻に考えなくてはいけません」
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)