14/06/28 10:14:45.19 Da5U3pgQ0
検査を続ければ、将来も甲状腺がんが発見されつづけることになりそう - Togetterまとめ
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
早川せんせの福島県の超音波検査でみつかる甲状腺がん数の予想
2011-2013年 105人
2014-2015年 20人
2016-2017年 20人
2018-2019年 25人
2020-2021年 30人
原発事故時に子どもだった36万人を2年に1度検査する計画をこのまま継続すれば、
2021年までの10年間で200人に甲状腺がんがみつかるだろう。
そのうちの半分が2013年までの初回にみつかる。
事故前からあった既存がんの掘り起こしが2013年までの初回でほとんど済む。
2014年から始まる2巡目以降では、被検査者が年齢を重ねたことによって生じた新しい甲状腺がんが、
年を追うごとにしだいに数が増えてみつかる。
2011年3月の原発事故に起因する甲状腺がんは、初回と2巡目はゼロ。3巡目以降でも2割を超えないとみる。
351:地震雷火事名無し(関西・東海)
14/06/28 13:06:33.87 uNsIEX33O
URLﾘﾝｸ(www.ourplanet-tv.org)
手術を受けた50人のうちほとんどは転移など、症状の重い子
つまり、放置すれば甲状腺がんで遠からず亡くなっていた子
検査で無駄に掘り起こされた訳じゃない
あれー、やっぱり確率的におかしいですよねー
福島の人口って何人でしたっけ
352:地震雷火事名無し(北海道)
14/06/28 13:45:22.51 X/TQWs6h0
国連科学委の評価重視 被ばく線量の健康影響で
福島民友新聞 6月27日(金)11時26分配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
環境省は26日、東京電力福島第1原発事故を受けた本県や周辺住民の健康管理の在り方を検討する専門家会議を都内で開いた。
原発事故による被ばく線量が健康にどう影響するか（リスク評価）についての議論を開始することを確認したが、
独自の審議ではなく原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR＝アンスケア、事務局ウィーン）が4月に公表した
最終報告書の評価を重視する方向性が強まった。
↑
この国連科学委員会は自前でデーターとらずに
日本側が出すデーターに頼って計算しているんだろ。
「試算ロンダリング」だな。これは。
353:地震雷火事名無し(dion軍)
14/06/28 13:51:49.08 Da5U3pgQ0
>>351
> 手術を受けた50人のうちほとんどは転移など、症状の重い子
これはアワプラの中の人の憶測にすぎません。
> 放置すれば甲状腺がんで遠からず亡くなっていた子
これは言い過ぎ、甲状腺がんではほとんど死にません。
遠からずというのも、それが将来のいつの時点での話なのかが問題です
将来このままほっておくと重篤化するケース（声を失うとか、肺転移）を手術してるんだと思います
福島県民の総人口は約２００万人
354:地震雷火事名無し(庭)
14/06/28 14:03:29.17 gMuLA3XI0
「おれ東電となんもかかわりないからね」
プッwww
355:地震雷火事名無し(dion軍)
14/06/28 14:10:56.39 XrrvPdRX0
>>354
東電に食わせてもらっているのは理解した
356:地震雷火事名無し(dion軍)
14/06/28 14:28:07.76 oqljeVb/0
確率から逆算するといいとこ１００～２００人くらいじゃないけ
357:地震雷火事名無し(やわらか銀行)
14/06/28 15:24:10.50 gWSxUgy90
>>353
> 将来このままほっておくと重篤化するケース（声を失うとか、肺転移）を手術してるんだと思います
筋としては仰る通りなんですが、
そこの「しきい値」の設定が、
現状のもので本当に正しいのかどうか、
十分な情報量に基づいた結果なのか、が懸案なんですよね。
「10ミリ以上は疑いの余地なく切除」とか…
大規模調査して改めて検討したら
また違う知見になるのではないかという危惧があります。
358:地震雷火事名無し(内モンゴル自治区)
14/06/28 15:31:09.95 D8E/x14LO
十ミリ以上切るのは成人での基準で『全てが悪化転移する訳じゃないが率・リスクを考えると取るのが通常の処置』と言う当たり前の対応
根拠の一切ない妄想とか希望で人体実験はできない
チェルノで事故後に生まれた子供には百万人に一人とう知見を覆す結果が出てない
359:地震雷火事名無し(SB-iPhone)
14/06/28 15:38:57.49 LEjN9bZoi
大規模なエコー調査は前列がなく、というエクスキューズがありますが、チェルノは福島と同じレベルでの検査と断定できるのでしょうか？
また、比較対照検査は、専門の部会で、専門家から出された提案です。
根拠のない妄想ではないですよ。
360:地震雷火事名無し(SB-iPhone)
14/06/28 15:41:24.66 LEjN9bZoi
病理症例の母数が変わってくるとしたら、
重篤化の確率、リスク勘案の基本定義も、変わる可能性がありますよね。
361:地震雷火事名無し(dion軍)
14/06/28 15:58:00.50 Da5U3pgQ0
>>357
将来における重篤化が現時点においてどれだけの確度をもって判定しうるのか？
やんちゃなガンなのか、おとなしいガンなのか、決定的な判別法が果たしてあるのか？
ここは甲状腺の専門医じゃないとわからない部分だと思います。
想像ですが、医者は予防原則に従って危険性が少しでもあれば手術に踏み切るのではないでしょうか
従来では見つかることのなかった癌、発見してしまったからには医者の倫理として最良の選択を取る、
このあたりに過剰診療のリスクが入り込む余地があるのではと思います。
362:地震雷火事名無し(内モンゴル自治区)
14/06/28 16:00:10.54 D8E/x14LO
チェルノでは四年後からエコー等の検査機器が国外から届いたと言う事実があってね
三年目では機械がないと言う理由で発見できてなかったと言う疑いは当然推測できてね
チェルノで小さな内に転移したヤンチャなものが多発して苦労していた現地で
エコー等の検査機器で調べていながら百万人に一人と言う小児の癌が三百人近く出てる福島と同じ状況が仮にあったと言うなら
セシウムは安全ヨウ素だけと言う結論を出して打ち切れるとでも思っているのか
363:地震雷火事名無し(東日本)
14/06/28 16:00:24.30 0lfDq67Z0
「可能性」という言葉を都合よく使いすぎだね。
福島で子供たちの甲状腺が放射能の影響によるものではない「可能性」。
その可能性に拘泥して一体何の意味があるのか。
もはや、放射能での多発を前提にしないと手遅れになるというのに。
子供たちに向きあっている医者を「過剰医療」で脅迫してまで、放射能をあいまいにしておきたいのか。
原子力ムラはクズの集まりだ、ってのがわかるレスが多いな。
基本的なルールとして、この段階（進行性のガンが子供たちに多発している状況）で未だに放射能から目を背けさせる工作に意味があるのか？
放射能でガンが増えた、じゃどうしようっていう当たり前の対策に対して、
「まだ放射能が原因だと言い切れない」と、子供の健康を犠牲にして言い張りことにメリットがあるのは原子力ムラの再稼働だけだ。
原子力ムラは自らの責任で「放射能起因ではない」ことを証明できないなら、この件にちょっかいを出すな。
つうか、やわらか程度の隠蔽ロジックで責任逃れはできないぞ。
ログは残る。
364:地震雷火事名無し(東日本)
14/06/28 16:02:32.76 0lfDq67Z0
もう経年変化も対象調査もなく「東電製の放射能由来」が臨床から確定できる。
必要があって手術してるんだからな。スクリーニング効果自体は症例検証で否定できる。
因果を検証するにしても遺伝子解析などの時間のかからない方法があるのに、なんで対象調査を待つ必要があるのか。
ここまで3年かかってるのに対象調査でまた無駄に時間を使うのかよ。
そういうのを「実現性の薄い要求による妨害」っていう。
いま原子力ムラがやってるのはこれ。
子供をないがしろにした時間稼ぎも大概にしろよクズ。
この3年で進行性のガンが50人だぞ。急性もいるみたいだし、そんなことしてたら手遅れが出かねない。
・症例を検証し、スクリーニング効果の説明を否定できる自覚症状、進行度を検証する。
・第三者機関で複数の方法での遺伝子検査を実施する。
この2つで「ただちに」放射能因果を検証し、それにふさわしい対策を取る。
具体手的には
・基本検査を年に1度にし、要注意者の検査を半年に1度にする
・隣県、ホットスポットまで検査範囲を拡大し、それ以外にも希望者、自覚症状のある者が受診できるようにする
・東電の責任を明確にし、それらの一切の費用を東電の解体で捻出する
これでいい。
もう一度言うが、子供たちを犠牲にした時間稼ぎも大概にしろよ電力会社のイヌが。
365:地震雷火事名無し(東日本【緊急地震:茨城県沖M4.3最大震度3】)
14/06/28 16:13:13.46 0lfDq67Z0
つうか、この件は結論が出ただろ。
放射能因果を前提に症例検討、遺伝子検査、対象調査をやればいい。
342 ：地震雷火事名無し(catv?)：2014/06/28(土) 08:02:23.84 ID:kHmAtR6z0
>>337
じゃ、放射能因果を前提に対策をすぐ取りかかる。
費用は東電を解体して捻出する。
その上で念のため福島の事故後出生と他地域というタテとヨコの対照調査をする。
今度は放射能因果を前提とした調査方法にする。
これでいいな。
344 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone)：2014/06/28(土) 08:06:43.06 ID:LEjN9bZoi
>>342
どんな権力者かぞんじあげませんが、
実行できるのなら是非お願いしますよ。
366:地震雷火事名無し(SB-iPhone)
14/06/28 16:19:42.00 LEjN9bZoi
>>361
今回、10ミリ以上は、マニュアルに沿って検討なく切る、という風に理解しています。
しかしこれは、自由診療ゆえの人口に占める発見率の低さを勘案して、の危険度のしきい値設定のはずかと思います。
今回のような全員検査で、そのままこの基準を当てはめていいのか、という懸念はやはり残ります。
当然ながら、10ミリ以上でも、この検査がなければ発見されず生涯を過ごせた人は含まれうるわけです。
まあ、これは患者、家族と医療の心の問題でもあり、論点化すべきでないという合意が現場にあるなら、それでいいと思いますが、厳密に考えると確かに存在する問題です。
今は10ミリより下の摘出について重点的に考えるべきかもしれませんね。
367:地震雷火事名無し(SB-iPhone)
14/06/28 16:22:35.71 LEjN9bZoi
>>365
そうですね。あなたとはそれで合意でいいです。後は、自分なりに、考えうる事態について推定して語ります。
「可能性」を語るな、については同意できません。
368:地震雷火事名無し(東日本)
14/06/28 16:26:24.01 0lfDq67Z0
＞「可能性」を語るな、
また、論旨をトリミングしたね。
＞福島で子供たちの甲状腺が放射能の影響によるものではない「可能性」。
＞その可能性に拘泥して一体何の意味があるのか。
＞もはや、放射能での多発を前提にしないと手遅れになるというのに。
＞子供たちに向きあっている医者を「過剰医療」で脅迫してまで、放射能をあいまいにしておきたいのか。
369:地震雷火事名無し(東日本)
14/06/28 16:30:28.60 0lfDq67Z0
「工作員はなぜストレスやタバコやQOLを持ち出すのか？」
タバコや酒やストレスを含めたQOL＝個人的な生活リスク管理による疾病は基本的には「補償」はない。
いっぽう公害などの環境リスクの疾病は責任と原因が個人に帰さないため、その害をもたらした者に「補償」を要求することができる。
放射能による疾病は公害などと同じく環境リスクなんで東電にもちろん補償を要求できる。
原子力ムラはこの違いをあいまいにするため、タバコやストレスやとの比較＝QOLを好んで持ち出す。
「過剰医療」論は放射能による疾病から目を背かせ、
「みずからが補償責任を負わないための議論」で原子力ムラお得意のQOLロジックの亜流。
その証拠に6月10日を境にいっせいにあちこちで言い出したでしょ。
これ豆な。
370:地震雷火事名無し(東日本)
14/06/28 16:49:30.01 cNwk5A1w0
新潮読んできた。
医学には素人だが、明らかにおかしな論旨だと分かる。
「過剰なスクリーニング検査をしているから、癌患者がたくさん見つかり
治療の必要のない癌まで治療されている」と言い張っている。
問題は「治療の必要のない人を治療しているかどうか」であって
子供に対する大規模な検査そのものは別に問題ではない。
検査の結果、癌があっても、悪性でなく放置してかまわないのであれば
そう告げればよいのであって、それで子供や親が不安になることはない。
まして治療の必要はないはず。
371:地震雷火事名無し(dion軍)
14/06/28 17:05:16.70 Da5U3pgQ0
>>359
チェルノは最初の４～５年間は触診検査です
ソ連邦の崩壊後、笹川財団を始めとする各国の調査団が現地入りし、エコー検査が始まりました。
エコーの精度も現在とは比較にならないくらい荒いものだったと思われます。
さらにはチェルノのデータは母集団もスクリーニング期間もはっきりしていません
チェルノのスクリーニング検査結果と福島のスクリーニング検査結果は単純に比較できないと思います。
比較対照検査は、何の自覚症状のない他県の子供たちを検診して無理やり甲状腺がんを見つけ出すことが
果たしていいことなのかどうか、逡巡するところです
>>366
スクリーニング検査で発見されたガンについては別のガイダンスが必要かもしれません。
小さいものでもアグレッシブなものもあれば、大きいものでもおとなしいものもあるわけですし
372:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/06/28 18:40:18.87 Jm9Sa+FS0
早川せんせの福島県の超音波検査でみつかる甲状腺がん数の予想
2011-2013年 105人
2014-2015年 20人
2016-2017年 20人
2018-2019年 25人
2020-2021年 30人
スクリーニング効果教徒の早川由紀夫がバクチにでましたね。よもや、「予言」が外れた場合、国立大学教授の座にとどまれる
と思っているんでしょうか？追い詰められた絶滅寸前の恐竜がのたうち回る様が目に浮かぶようです。
373:地震雷火事名無し(catv?)
14/06/28 18:43:26.38 JBtR1X+B0
無意味な予想
374:地震雷火事名無し(WiMAX)
14/06/28 18:55:00.82 dKpU2Cs00
半端な知識の地質学者に何がわかるかっての
375:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/06/28 18:56:06.91 Jm9Sa+FS0
予想ではありません。「予言」です。教祖としてのプライドをかけたもの。
ポツダム宣言がでているのに、「本土決戦を敢行すれば１９５０年にはアメリカに勝利し、ハワイを手に入れられるだろう」
とか計算していたお馬鹿な帝国陸軍を思い出します。
376:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/06/28 18:57:55.01 Jm9Sa+FS0
>>352の北海道さんが張られたこれ、重要ですね
環境省、国連科学委報告書（１３年４月）の被ばく線量評価を採用し、リスク評価の議論を行うことを確認 福島民友新聞 6月27日(金)11時26分配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp) …
377:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/06/28 19:00:46.60 Jm9Sa+FS0
環境省も、さすがにUNSCEARの最終報告書を無視することが出来ないと悟ったようです。
もはや「福島では小児甲状腺癌は増大しない」と言い続けることができないことを、
あの環境省ですらも半ば認めたことを意味します。
（国連科学委員会）いわき市の平均甲状腺等価線量50ミリ-70ミリGy
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
（国連科学委員会）楢葉町の平均甲状腺線量82ミリ、浪江津島地区平均83ミリ。WHO2013年報告とも両立する。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
（国連科学委員会）福島では甲状腺被曝量100ミリを超えた子どもが1000人弱、彼らの甲状腺癌は増えてもおかしくない
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
（国連科学委員会）福島では45ミリから55ミリの甲状腺被ばくをした子どもが3.5万人いると推計。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
（国連科学委員会）甲状腺被曝量50ミリGyで癌の相対リスクは1.3増える。福島では、しっかりとした疫学評価を行えば、
甲状腺がんの増加を確認することが出来ると思われる
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
（国連の広報）福島では低いながらも小児甲状腺癌が増えるリスクがありうる
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
378:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/06/28 19:03:07.47 Jm9Sa+FS0
UNSCEARに梯子を外された日本政府が、自己保身のために、今まで子飼いにしていた御用学者どもの梯子を
外しにかかっています。このお馬鹿さん、自分が置かれた立場が分かっていないようですね。
早川由紀夫の福島甲状腺がん数の予言
2011-2013年 105人
2014-2015年 20人
2016-2017年 20人
2018-2019年 25人
2020-2021年 30人
379:地震雷火事名無し(catv?)
14/06/28 19:04:52.45 JBtR1X+B0
個人的には、会津の検査結果次第だと思う。
380:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/06/28 19:17:01.94 Jm9Sa+FS0
>>377
整理しときましょうか。国連科学委員会の（１）被ばく線量評価、（２）リスク評価
は、明らかに日本政府の立場を全面否定したものです。チンピラ御用学者は未だにこの重要性に気づいていません。
（１）被ばく線量評価について（土壌沈着量、避難シミュレーション、内部被曝量で推計）
Ａ 地域別の平均被曝線量（district-average doses）を算出している。
Ｂ 個人線量（individual doses）については、地域平均の３倍ほど多い被曝者がいると想定する。
Ｃ 地域別平均被曝量の最大は、浪江で８３ミリ、楢葉で８２ミリと推計。個人最大被ばく量は２５０ミリと推計される。
Ｄ １００ミリを超える子ども（１－５才）の被曝者は１０００人弱に上ると推計されている。
Ｅ 介入レベル（ヨウ素剤配布基準）を超える（もしくはそれに近い）被曝者は子どもで35,000人にも上ると評価されている。
（２）被ばく評価リスクについて
Ａ 介入レベルの５０ミリで相対リスクは１．３と評価されている。１００ミリでは１．６となる。
Ｂ 上記の相対リスクについては、現在の疫学的、統計学的手法を使用すれば、識別可能な増加をもたらすと予想される。
Ｃ チェルノブイリほどではないが、将来的に福島で小児甲状腺癌が識別可能に増加することは否定できない。
381:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/06/28 19:22:10.61 Jm9Sa+FS0
おそらく、早川由紀夫は>>380のような国連科学委員会の報告書すら読んでいない、
いや知らないんでしょう。自分がおかれた立場も分からない人間が、「福島の甲状腺癌の数を予想する！」などとは
まさに憤懣ものです。
「恥を知れ」と言っても恥の概念すら分からない
そんなとても痛い人間が早川由紀夫です
382:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/06/28 19:30:59.19 Jm9Sa+FS0
ちなみに、国連科学委員会の推計では、福島のヨウ素放出量はチェルノブイリの１０分の１とされている。
これが信じられない過小評価であることは論を待たない。国連科学委員会の推計は、それ自身が過小評価。
しかし、チェルノブイリでは１０年にもわたって因果関係を否定し続けた放射線防御国際組織が、
福島では事故後３年で福島原発事故との因果関係を認める報告書を出したことは、とても重要です。
以上
383:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/06/28 19:49:12.65 Jm9Sa+FS0
くどくて申し訳ないが、最後に一言
国連科学委員会は
「小児甲状腺癌は識別可能な増加を示すが、それ以外では、福島では他の被ばく健康影響は増加をしても識別可能ではない。他の地域も同じ」
という立場をとっている。よって、白血病、心臓病、白内障、免疫不全、先天性奇形、その他の癌、など諸々の疾病についての
因果関係を認める立場には立っていない（というより先手を打って否定している）。
環境省が国連科学委員会の被ばく線量評価、およびリスク評価を採用するというのは、
小児甲状腺癌以外の疾病については「切り捨てます」と言っているに等しいこと。
言うまでもないが、この点にも注意しなければならない。
384:地震雷火事名無し(静岡県)
14/06/28 20:17:57.65 8Uu+PD2Y0
これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。
385:地震雷火事名無し(兵庫県)
14/06/28 21:22:58.64 t2CHQVhk0
test
386:地震雷火事名無し(兵庫県)
14/06/28 21:32:11.43 t2CHQVhk0
100％断言は出来ないが、この健康被害が原発事故に起因する
ものであることは非常に濃厚。つまり傷害致死も視野に入る。
原発事故は人災と断じられているので、当時の東電、保安院等の
幹部は逮捕されることを頭においとけ！
387:地震雷火事名無し(北海道)
14/06/28 22:03:46.84 aQ19G2Po0
たしかに
388:地震雷火事名無し(大阪府)
14/06/28 22:11:03.58 XwwZobus0
もうさ
原発事故が起きた場合
その後に国内で発生した小児甲状腺がんは
すべて電力会社が保証すべし
ということにしとけばいいんだよ
もともと甲状腺がんなんて
まれな病気だろ？
389:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/06/28 23:09:03.91 Jm9Sa+FS0
>>386
福島原発告訴団の刑事告発を検察は不起訴処分にしたが、
これは小児甲状腺癌の爆発的増加の前の段階でのこと。
刑法でも民法でも、原則的には
（１）実害がはっきりしていること
（２）加害者が誰かを明確に指摘できること
（３）実害と加害行為のあいだに因果関係があること
（４）加害者側に故意もしくは過失があり、かつ立証可能であること
（５）過去の公害に関する判例と整合性があること
この５点の立証が必要になる。残念ながら、不起訴処分は現段階では法理論上は必ずしも不当ではない。
しかし、今から１～５年後に何百人、何千人もの子どもが大規模に甲状腺癌を発症し、大変な手術を受け、
その一部や死亡したり、重篤状態になれば、話は異なる。（１）から（５）の論点の成立は明白になり、
検察といえども、前回のように不起訴処分にするハードルは極めて高くなる。
さらに、UNSCEARが小児甲状腺癌の増加を認め、環境省もそのリスク評価を受け入れた以上、
民事責任の追及もかなり容易になるだろう。ぶっちゃけ言えば、日本政府はもはや「隠す」、「誤魔化す」、「改竄する」
これらが小児甲状腺癌については困難であることを渋々受け入れたことになる。
それでも、政府や福島県は出来るだけ事態を小さく見せようと無駄な努力を続けるだろう。
しかし、現実が言うことを聞いてくれないので、いずれ「犯人捜し」、「責任の擦り合い」、「裏切り行為」、「スケープゴート化」、
これら大規模な「責任回避」と統治機構内部のゴタゴタが始まると予想される。
390:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/06/28 23:33:03.25 Jm9Sa+FS0
あきれること ヨウ素剤を飲む医師とその家族
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
2014年6月27日 武田邦彦（中部大学）
山下俊一氏がスケープゴート化される可能性が高いのではないかと思います。
山下氏は今の内に謝罪し、政治権力と自らを分離させ、医療倫理に従うことを誓わないと
一番の非難の的となり、大変な責任を背負うことになります。
391:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
14/06/29 00:05:50.95 ElcW8a8X0
ここ最近の状況の推移がとても速い。整理しておきましょう
６月１０日甲状腺評価部会、および記者会見 ←進行性の癌患者および急性症状のある患者が複数人いることが判明
６月１４日、２１日の『週刊現代』の小児甲状腺癌に関する２連発記事 ←かなり踏み込んだ記事。関東でも甲状腺癌が多発することを指摘。
６月２３日、２４日の『日本経済新聞』の２連発記事、および津田先生の独占インタヴュー ←『日経』でも御用学者は完全に排除されました。
６月２４日の福島中央テレビ「医科大、万が一の誤診の場合、国に責任を求める」←そのままです。
６月２９日、環境省が国連科学委員会の被ばく推計、およびリスク評価を受け入れる ←５０ミリ以上の被曝者はいないとする過去の見解を日本政府が事実上撤回した大きなニュースです。
392: 【北電 62.5 %】 (東京都)
14/06/29 06:45:59.36 kV8wcRPL0
>>372
火山のことも小学生並みの知識の
インチキ基地外の自称火山学者が
まーだ、医学のことをドヤ顔で語ってるのか。。。
溶岩を浴びて死ねばいいのに
393:地震雷火事名無し(兵庫県)
14/06/29 06:55:09.36 GINHzmRI0
>>388
私もそう願うが、例えば今回の件では東電が賠償するのは
物理的に不可能なほど、健康被害が出ることも考えられる。
>>389，390
国ですら、賠償となると国家予算が傾くのではないか？
なので、スケープゴートをたてるのは考えうるが、
史上最大の公害事件に発展することが考えられる。
集団的自衛権云々という場合ではない。家のなかで
火事が起きているのである。
394:地震雷火事名無し(catv?)
14/06/29 08:09:35.19 ZIadBKBf0
>>377
それ相当に被曝してるのに、０～７歳に癌が一人もいないのは何故なん？
幼ければ幼いほど被曝の影響をうけやすいのに
395:地震雷火事名無し(東京都)
14/06/29 08:38:54.63 lC3Uj/GAI
金に膝まづかして
隠蔽しとるからやろ
どう考えてもロシア人の失敗と
経験から学習するしかないのに
あのロシア人より 鬼畜だからな
白人が黄色を差別する意味がよくわかるゎ
所詮日本人も特亜と同じ黄色い土人の一種だったね
396:地震雷火事名無し(埼玉県)
14/06/29 08:49:38.29 hzGMjDeg0
ソ連など情報隠して国民見捨てるんだろー思ったら違った
民主国家の筈の日本が情報隠して国民見殺しするとはね
397:地震雷火事名無し(dion軍)
14/06/29 08:49:49.62 QkdOjgyM0
>>394
のう胞20m基準を赤ちゃんとかにもそのまま適用してるのでは？
対象軍が子供なのにちゃんと小児科医はいるのかなぁ
398:地震雷火事名無し(愛知県)
14/06/29 08:55:55.50 L1M9aZd00
>>397
そんな気がするよね。同じ基準でやってたら発見が遅れる人も出てきそうでいやなんだけど。