12/03/31 12:56:16.98 ov1bcmc80
他のスレで書いたけど、このスレの方が良いと思うから書き直す。
対応の良悪、知識の有無、震災の他の対応など色々あるけど、管の首相として何とかしなければの気構えは俺買っているんだよね。
結果、原発がアーボンだったから叩かれているけど、アーボンしなかったらヒーロになっていたと思う。
原発掛かりきりで震災対応疎かになった部分は叩かれたと思う。
しかし、今回の震災の遅れは放射能の影響が殆どの部分だから、原発アーボンしなかったら規模的に比較は難しいけど阪神時並みには復興スケジュール組めたと思う。
それを考えると首相として原発に重点おいていたのは、ありだったとも思える。
死ぬ覚悟で原発なんとかせねばなどは、まさに首相としての責任あってこそだった。
客観的に考えると、首相の器がなかったかもしれないけど、首相としての責任と重さはあったと思っている。
逆に歴代首相で誰が首相だったら良かったのだろうかと考えたけど出てこない。
今回の震災でベストと思える人、おまいらの中でいたら教えておくれ。
俺も参考にしたいから、よろしく。ペコリ