15/01/01 02:34:17.97
東芝林間病院神経内科医長 西岡昌紀氏が、STAP細胞問題で行なって来た発言を検証するグループです。
公正・公平な検証を行なひましょう。
粛清はしませんw
2:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/01 07:44:43.86
A
■
3:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 14:07:58.20
FB遠藤高帆氏は、理研で何をしようとして居るのか？
西岡 昌紀
2014年9月23日
逃げるなよ、遠藤高帆さん。岡村くんの期待を裏切るな！（蛇蝎クリニック院長）
STAP細胞問題についての遠藤高帆氏の言動について検証します。
この人は、一体、何をやって居るのでしょうか？
2014年10月25日
理研が国際出願した特許を取り下げないと言ふこの事実の中に、何がSTAP細胞の真実であるかが示されて居ないでしょうか？
⇒URLﾘﾝｸ(news.biglobe.ne.jp)
2014年12月27日 7:04
「遺伝子解析」の詳細についてはこれから検討しようと思ひますが、STAP細胞がES細胞だと言ふ主張が仮に正しいとすると、
「ES細胞は胎盤を作らない」と言ふ再生医学の常識は間違って居た事に成ります。だとしたら、昨日の発表は、再生医学の常識を書き換える内容です。
凄いですね、理研って。
山崎行太郎さんが「いいね！」と言っています。
4:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/01 14:09:02.74
B
■
5:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 14:14:36.81
西岡 昌紀
舌足らずですみませんでした。ヴァカンティ教授がSTAP細胞について新しくプロトコールを発表した事がひとつ。
そして、「STAP細胞＝ES細胞」説の根拠として挙げられて居たトリソミーに関する報告を遠藤高帆氏自身が「間違い」だったと認めたと言ふ二つの動きの事です。
9月22日 21:37 · いいね！ · 7
Kaori Mizuki
西岡さん 「遠藤高帆氏自身が「間違い」だったと認めた」って、報道でも無かったはずですけども。。。
どなたからの情報なんでしょうか。
9月22日 22:16 · いいね！ · 2
西岡 昌紀
山崎行太郎氏が、今日のFBに書いておられます。
⇒URLﾘﾝｸ(www.facebook.com) （「理研は、遠藤高帆を、何故、懲戒免職にしないのか？」）
9月22日 22:21 · 編集済み · いいね！ · 6
名無しゲノムのクローンさん：2014/10/04(土) 23:47:26.99
西岡 昌紀
48分前 · 編集済み
今日、或る方と食事をした。何処の誰かは言はない。その方から、
大変興味深い話を聞いた。要約すると、理研上層部は、一致して、
STAP細胞は存在すると確信して居ると言ふのだ。情報源は極めて信頼
出来る筋（すじ）の人物だ。自分は、今年７月に、某バイオ企業関係者
から、「理研上層部は、STAP細胞は間違ひ無く存在すると言ふ認識で
一致して居る」と言ふ話を聞いて居たが、今日聞いた話は、全く別の
関係者が語った話だ。それが、７月に聞いた話と一致する話だった事
は非常に興味深い。情報源は、極めて信頼出来る筋の人物だと、もう
一度言っておく。STAP細胞問題について、新聞、テレビが重ねて来た
「報道」は、情報操作に過ぎない。
6:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/01 14:19:46.73
C
■
7:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 14:20:18.57
西岡＝島野 じゃね？
西岡 昌紀神経内科医
にしおか まさのり
一九五六年東京生まれ。
北里大学医学部卒。
科学史、特に熱力学から統計力学、前期量子論までの物理学史と感染症の医学史に関心を持つ。
趣味はピアノと外国語。近著に『放射線を医学する』（リベルタ出版・二〇一四年）。
URLﾘﾝｸ(asread.info)
8:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 14:23:20.05
西岡 昌紀
不可解だ。全く不可解だ。
ＳＴＡＰ細胞の検証実験が成功しないと言ふ話だ。
何故不可解か。理研上層部は、一致して、ＳＴＡP細胞が存在すると認識して居ると複数の確かな筋から聞いて居るからだ。おかしい。本当におかしい。理研上層部の確信は、そんなに簡単に覆る物なのか？何か有る、と考えずには居られない。
9:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 14:24:35.48
西岡 昌紀
このグループの書き込みを読んで居る理研の皆さん、或いは若山研究室の皆さんに申し上げる。
自分は、知って居るぞ。
理研内部からの肉声を聞いて知って居るぞ。
今日も自分の耳には情報が届いたぞ。
理研の上層部の本音が、これから発表される「公式見解」とは全然違ふ事を知って居るぞ。
ここに書いたら今までの報道が引っくり返る事を知って居る。
その事に関する特定個人の名前を知って居るぞ。皆さん、恥ずかしくないのか？
西岡 昌紀
今日、理研の内部を知る信頼すべきすじから自分がこの耳で聞いた話によると、
明日、理研上層部は、彼らの本心と違ふ事を発表する模様だ。これはもう科学ではない。
西岡 昌紀
明日の理研の記者会見は、「ミッドウェー海戦大勝利」以来の歴史に残る発表に成りそうだ。
10:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/01 14:26:44.52
D
■
11:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 14:27:47.32
西岡 昌紀
理研上層部は、「ＳＴＡＰ細胞は間違い無く存在する」と言ふ認識で
一致して居る。これは、複数の絶対信用出来る情報源からの情報だ。
そう認識して居る彼らが（！）小保方さんを「懲戒処分」にしようと
して居るのだ。これ以上の「不正」があるだろうか？
信じられないと言ふ人は、理研が、ＳＴＡＰ細胞の特許申請は取り下
げて居ない事をどう考えるのだ？
この事実が、自分が得た情報を裏書きして居るではないか。情報源は、
これ以上確かな情報源は無いと言える程、理研の内部を知る情報源だ。
理研の皆さん、もし、自分が書いて居る事を否定するなら、自分（西岡）を
名誉棄損で訴えてみるがいい。受けて立つぞ。
12:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 14:30:30.09
：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/24(水) 13:34:04.63
西岡 って国籍書いてないぞ。 韓国好きとの日記には書いてある。
平成２４年（西暦２０１２年）３月２日（金）
西岡昌紀（内科医）
---------------------------------------------------------------------
（平成２１年（西暦２００９年）３月１日の私の日記です）
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
３・１運動９０周年に思ふ
私は、韓国が好きです。韓国の自然、文化、そして人々の人情がとても好きで、これまでに韓国を４回訪れた事が有ります。
13:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 14:33:12.27
西岡 昌紀
.理研内部には良識有る人も居る。その一人をラムゼイ氏と呼ぶ事にする。
ラムゼイ氏に依れば、理研上層部は、マスコミのイメージ報道とは全く違ふ事を考えて居る。
皆さん、騙されるな。
西岡 昌紀
.ラムゼイの情報に接して居るから、自分は怒り心頭に達して居る。
良くここまでウソをつける物だ。
14:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 14:36:39.44
西岡昌紀
私個人の立場は、
（１）ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかは分からない。
（２）小保方さんがＳＴＡP細胞の存在を捏造した証拠は示されて居ない。
と言ふ物です。私のこうした考え方についての御意見を募集します。
特に、「小保方さんが捏造を行なった」とお考えの方がそうお考えに成る理由を聞かせて頂けたら幸いです。
西岡 昌紀
これだけでは何とも言へませんが、ES細胞は胎盤を形成しないとか、
ES細胞とTS細胞をひとつの細胞塊にする事は難しい、等の指摘にどう答えて居るのでしょうね？
西岡 昌紀
これだけでは何とも言へませんが、ES細胞は胎盤を形成しないとか、
ES細胞とTS細胞をひとつの細胞塊にする事は難しい、等の指摘にどう答えて居るのでしょうね？
15:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/01 14:37:38.42
E
■
16:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 14:39:10.73
西岡 昌紀
STAP細胞は、ES細胞だったのだと言ふ。
そうだとすると、ES細胞が胎盤を形成する事も有ると言ふ新発見なのだろうか？
理研の説明の原文を読んで居ないのでわからないが、STAP細胞がES細胞だったと言ふのなら、
そう言ふ事に成るのではないだろうか？凄いな。これまでの常識を覆す報告だ。
そして、仮に小保方さんがES細胞を使ってSTAP細胞を捏造したと言ふのであれば、
小保方さんは、ES細胞を使って胎盤を形成出来ると言ふ自信が有った事に成る筈だ。
そんな事をあらかじめ確信してES細胞を混入させたと言ふのだろうか？凄い話じゃないか、これ。
17:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 22:06:14.06
楠本 英正さんが山崎行太郎さんの投稿をシェアしました。
2014年10月1日
━━━━━━━━━━
笹井芳樹博士を自殺に追い込んだことが自慢の遠藤高帆のトンデモ論文に、
集団で拍手喝采する新聞社の科学記者や科学ジャーナリストたちの正体。
━━━━━━━━━━
遠藤高帆をスター(アイドル？)扱いする古田彩(日経新聞)や片瀬久美子(エセ=サイエンスライター)らの社会的役割とは、
何か？ 遠藤高帆を先頭に、小保方晴子博士やSTAP細胞を叩きまくる意図は何か？純粋に科学的興味からか？
他に、何か、隠された意図はないのか？今、世間を騒がせている「子宮頸がんワクチン=薬害問題」がヒントになる。(続く)
18:名無しゲノムのクローンさん
15/01/01 22:13:13.24
地方
19:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/01 22:20:43.41
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>
20:名無しゲノムのクローンさん
15/01/02 02:18:57.83
FB小保方声援 の浦聖治が必死になってきたw
何で？
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
641 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 17:31:27.27
コアラ君、全部、裏事情、話してやろうか（笑）
645 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 17:42:19.26
コアラ君、君が株をやってるのはわかっているんだよ。
649 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/12/29(月) 17:54:42.88
ビーロットはどうだった？コアラ君。
21:■ ◆2VB8wsVUoo
15/01/02 02:19:26.67
■
>244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72
> 論文の図表の原図を出せなきゃアウト
> それだけ。
> 原図のねつ造なぞ聞いたことない。
> 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題
> よってアウト
> 素人はすっこんでろ
>