14/09/20 19:44:47.37
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:3番)
【参考リンク/兄弟スレ】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:4番)
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:6番)
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:7番)
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:8番)
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番)
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:10番)
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
【時系列の仮説】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:14番)
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:15番)
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:16番)
3:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 19:45:30.43
●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:17番)
【早稲田大学終了のお知らせ】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:18番)
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:19番)
【第2回理研所内説明会まとめ】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:20番)
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:21番)
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22番)
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:23番)
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:24番)
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:44番)
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:57番)
【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】
URLﾘﾝｸ(www.nantoka.com)
【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】
URLﾘﾝｸ(www.sumire-pat.jp)
【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:94-100番)
4:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 19:46:51.42
●CDB 自己点検の検証についてURLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:199-214番)
【抜粋Ⅰ】
１．STAP 問題発生に至る経緯の検証結果
(2)小保方氏の若山研究室における研究の経緯
⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
（３）小保方氏のCDB のPI 応募時から論文投稿時までの経緯
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
（５）Ｔ細胞受容体（TCR）遺伝子再構成実験に関する経緯
①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で
のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。
5:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 19:47:42.14
●CDB 自己点検の検証についてURLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:199-214番)
【抜粋Ⅱ】
２．STAP 論文の作成に関する検証
（１）論文著者らの関与
①小保方氏, ②若山氏, ③笹井GD, ④丹羽PL, ⑤その他の著者
（２）STAP 論文問題を防止できなかったCDB の運営体制
②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、
更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。
３．小保方氏の研究ユニットリーダー採用
（２）小保方氏を採用した経緯及び採用後の問題点
②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、
マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。
6:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 19:48:16.95
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:58番)
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:32番)
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:60-62番)】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:64-66番)
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
不正検証 1～5
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:78番)
・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為
・岡野光夫教授のセルシードとの利益相反などに飛び火
・OCIとFCOIの区別を、大和は両方違反
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:80-82番)
まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:86番)
【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:89番)
7:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 19:49:17.80
●中間発表以後の出来事
【stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連】
URLﾘﾝｸ(research.bwhanesthesia.org)
URLﾘﾝｸ(retractionwatch.com)
URLﾘﾝｸ(retractionwatch.com)
URLﾘﾝｸ(news.sciencemag.org)
URLﾘﾝｸ(news.sciencemag.org)
【ヴァカ・コジ新プロトコール】
URLﾘﾝｸ(research.bwhanesthesia.org)
【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
小保方氏らは２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理された。
ネイチャーの担当者はこの件についてコメントを拒否しており、サイエンスの記者は「この間に何が起きたかは不明だ」としている。
8:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 19:49:42.53
>>2-7
テンプレ
9:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 19:55:33.48
>>1
乙です
10:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 20:08:19.99
8月26日に8年ぶりに文科省の「研究活動における研究行為への対応等に関するガイドライン」が改訂された
小保方の現所属理研のネット上の匿名指摘であっても具体性と論理性があれば不正調査するとの改革方針もそれに沿っている
一方 所属機関に不正認定研究者の過去の全論文調査させるのがこれまでの全事案での文科省の指導である
したがって小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011とJ Biomed Mater Res A2008の２論文の疑惑を
理研が調査をしなければならないスイッチが二重の意味ではいった
当然女子医大と早稲田にも調査義務がある
違反したら女子医にも間接経費返納命令や資金配分停止がでるのが新ガイドライン
1月29日の割烹着会見後 2月9日頃にはSTAPのNature論文に懐疑点が指摘され STAP細胞懐疑スレが立った
わずか10日後の日本時間2月19日にはNatureが疑惑2論文を無料開放して人々が疑惑に気づいた
今回は 小保方 大和 常田 岡野の4名が著者のNat Protoc 2011論文と
その4名に阪大西田ら2名が加わっている小保方が筆頭著者のJ Biomed Mater Res A2008論文について
8月23日土曜日に論文中の不正疑い図が多数精密に指摘されて STAPの2論文や小保方D論並に疑惑図だらけになって
細胞シート再生医療研究不正論文疑惑が発覚
Nat Protoc 2011論文Fig.4でマウス皮下に移植した1層のヒト細胞シートから分化したはずの組織写真に
どう見ても正常人体組織解剖学アトラスか何かからコピペしたきれいな完全なヒト正常組織のみ写っていて
上下にマウス組織が全く見えないのもSTAP騒動のテラトーマ写真と類似した犯行パターンである
Nat Protoc 2011論文とJ Biomed Mater Res A2008論文と岡野賞賛のNHK仕事の流儀の細胞シートはそれぞれ別の物に見え 捏造や手品が疑われる
NHKは岡野の大がかりな印象操作に利用されたことを反省して 今日から岡野と澤を徹底追跡して不正露見ドキュメントを制作してほしい
阪大心臓外科澤と眼科西田が行ったセルシード社製細胞シート移植人体応用手術の根拠が疑惑論文2本と疑われる
細胞シート関係に200億円もの公的研究費が配分されていた主たる根拠が疑惑論文2本と疑われる
学問と国民の安全のために新ガイドラインに沿った 小保方と大和と岡野の細胞シート移植再生医療の疑惑2論文の検証と不正調査が重要である
11:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 20:12:13.20
【滲出型加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究の安全と効果と規制緩和の懐疑点まとめ（仮）】
前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した
9月3日のツイッターでの「昨日教えていただいた資料では、免疫不全マウスでの実験については記載されていましたが、
その後のラットやカニクイザルでの結果はまだ論文になっていないという事ですか？」との問いに対するびとんの「そうです」との4日のツイートと
STAP騒動でも良識的な意見を発表し続けた幹細胞研究者トップ50名にも選ばれている米国ノフラー教授が去年２月に
「まだ前臨床データが公表されてないのが少し心配」と書いているのが「ない」と一括で引用できる二つの参照先
2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し
iPSシート移植手術は治療効果がないので 単なるiPS移植安全確認人体実験
幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後も珍しくないので長期観察が大切だが
公表された9月12日に強行した人体安全試験計画の腫瘍化観察期間は僅か3年
3年以降に腫瘍発生しても報告義務無し
iPSが網膜色素上皮に分化した証拠を未公表なので 「iPSから笹井の方法で分化させたという謎の細胞群」の安全試験にすぎない
STAP事件主犯笹井の分化方法が再現できている証拠が未発表だが 口では「できた」という凹的態度
女子以下丘野と故博士と山仲の影響力で
安全のために中大動物実験が必要だった「薬事法」から逸脱して まともな規範だった「ヒト幹細胞を用いる臨床研究に関する指針」を廃止して
治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルール「再生医療等の安全性の確保等に関する法」がパブコメ中
委員会やそれを任命する権限者の誰がどのように FDAも驚く規制緩和が実現したのかを検証することが日本の将来のために不可欠と考えられる
研究不正を隠蔽している人物達が関与した安全と倫理に懐疑点があり、たとえ手術が成功しても和田心臓移植以下の扱いを受けるのが確実
遺伝子治療は腫瘍発生を含む2件の欧米の死亡事故で全面的に人体実験が停止した 丘野や山仲やびとんはその意味を理解できない残念な到達程度
12:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 20:15:32.32
滲出型加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間に滲出液がたまって
網膜と色素上皮層が離れて いわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともと正常な色素上皮層をiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
滲出源に蓋をできるわけではなく 色素上皮はもともと正常だからだ
iPS上皮シートは捏造犯笹井の方法で分化誘導した細胞群 正常な色素上皮層ができた証拠は提示されていない
中途半端な分化度で 脱分化して腫瘍化の種になる細胞の除去程度も不明
ビトン医師も山仲も検証したと口だけなのは凹レベル
iPSではない色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の20年前の動物実験例はある
CDBでのiPS色素上皮シート動物実験の断片でない治療成績を公表せよ
AMDは多因子疾患であるので病因は滲出液の漏出やくみ出しに関与する分子の異常が複数あり 中には色素上皮細胞に分布する原因遺伝子産物もあると考えられる
そのような限られた症例には色素上皮移植が有意義な様にも見えるが
患者本人の細胞から作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に異常があるので 健常人の細胞からの移植と比べると病気再発可能性が高い
必然的再発はAMDに限らずiPS移植全体の克服困難な宿命的限界である
黄斑があるのはヒトとサルのみ 滲出型加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
現時点ではこの多因子疾患を基礎研究して疾患モデル作成につなげるのが医学の王道である
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
つまり治療効果は期待できない
まともな臨床試験の効果判定デザインでは血管除去の治療効果はiPSシート移植とは別扱いされる 故意にまぜて語るビトンの医学は杜撰
色素上皮層を置換するために 3x1.3mmもの巨大な穴を網膜にあけてiPS上皮シートを入れる手術
機能している部分をふくむ患者の大切な網膜に穴をあけるばかりか穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離が懸念される
置換しなくていい色素上皮を置換するために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式
腫瘍発生の危険度は未発表で 治療効果が期待できないiPS人体実験を可能にした女子以下丘野らによる薬事法を無視する規制緩和の検証が必要
13:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 20:20:46.37
iPS人体実験問題の本質はSTAP不正の故博士 二雌可愛 丘野と山仲によるFDAも驚く薬事法精神無視の規制緩和
不透明な影響力で7年間治療効果証明不要にした
不要不急の安全試験なのに病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をした 二雌可愛 女子以下の丘野と戦艦 山仲の検証を
患者本人の細胞から樹立のiPS細胞移植では同じ遺伝子変異があって再発する宿命を知っていて慎重だったはずの山仲が
いつからなぜサルの代わりにヒトで安全試験のビトンを支持する無理を始めたのか検証が必要
凹 故博士 山仲はそれぞれ会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
三木マウスや故博士代理人は凹や故博士が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO J. 2000; 19, 5533の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 一月ほど後の会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験データの再現性があれば不正でない」
との日本を捏造天国化する新ルールを公言した
14:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 20:24:21.89
岡野が自分の祝賀パーティー招待状を発送した
これはけっさく
無いという証拠がでるまでSTAPがあると信じる STAP実験ノートは小保方さんの頭の中にあるなどと寝言を公言し
今頃になってやっと再生医療学会でSTAP論文不正はけしからんなどとひとごとのように声明を出しているエンターテイナー
岡野のNHKの仕事の流儀では レンズは隠しきれないいかがわしさをとらえていた
ある意味で秀逸なので必見
学力不足で医者でもなく仁術がわかっていないぼんくらが100人TWInsビルに集まっても茶番でしかない
元レントゲン技師が実験のエースって 痛々しかった
主要論文3本の筆頭著者が小保方なのも大笑い
学力不足で医者でもなく仁術がわかっていないので自分たちの何が笑われているのか理解できていないのだろう
STAPがないと確定して死人がでて 大和が失踪して マサヨ移植も絶望的で 細胞シート移植２論文捏造が発覚したこの時期に祝賀はおもしろすぎる
何を祝賀するのか楽しみでわくわく
岡野先生祝賀会では報道陣は2008年論文と2011年論文の細胞シート移植実験捏造疑惑についてしっかり質問してやればいい
再生医療産業が１兆円産業との印象操作に加担したNHKは
捏造ぬきでは移植しても何の効果もないコンフルエントの細胞シートのどこが１兆円産業ですかと訊く義務がある
あと 「大和センセはどこですか」も忘れずに
15:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 20:28:00.91
神戸の埋め立て地に箱物を作り続けるエンジンが神戸医療産業都市と先端医療振興財団
アカデミック側（京大医学部側）のドンとして10年以上トップに君臨するのが井村裕夫
井村はマサヨや山仲よりは医学がわかっているから
STAPダメ マサヨiPS移植ダメ セルシード社完全いかさま発覚を実は理解している
学術の内容が完全に蒸発して箱物が作れなくなった今 怯えている
不正を知りながらもごまかしながら続行で些細的結末か 逃亡か
16:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 20:32:43.67
井村 裕夫 (いむら･ひろお) URLﾘﾝｸ(www.ibri-kobe.org)
1931年2月1日 滋賀県生まれ｡
1950年 旧制第三高等学校理科 卒業(旧制三高最後の卒業生)
1954年 京都大学医学部医学科 卒業｡
1955年 第18回医師国家試験合格
1955年 京都大学医学部付属病院 副手｡
1956年 大津赤十字病院 医員｡
1958年4月 京都大学大学院医学研究科博士課程 入学
1962年 京都大学大学院医学研究科博士課程 修了｡
1962年 京都大学医学部付属病院 助手｡
1963年 ｶﾘﾌｫﾙﾆｱ大学内科研究員｡
1965年 京都大学医学部内科学第二講座 講師｡
1971年 神戸大学医学部内科学第三講座 初代教授｡
1977年 京都大学医学部内科学第二講座 教授
1979年6月 第52回日本内分泌学会学術総会 会長
1985年 ｲｷﾞﾘｽ内分泌学会 Dale Medal 受賞
1986年 武田医学賞 受賞
1988年 第25回ｴﾙｳｨﾝ･ﾌｫﾝ･ﾍﾞﾙﾂ賞一等賞
1989年 京都大学医学部長｡
1991年3月 第88回日本内科学会総会 会頭
1991年 京都大学 学長
1994年 日本学士院会員(第2部第7分科)
1997年 京都大学 名誉教授｡
1997年 米国内分泌学会Robert H.Williams Distinguished Leadership Award
1998年 神戸市立中央市民病院院長､文部省学術顧問､科学技術会議議員｡
2000年 ﾌﾗﾝｽ国家功労賞 受賞
2002年 第1回日本内分泌学会特別功労賞 受賞
2004年 (財)先端医療振興財団(神戸市中央区港島南町)理事長､
2004年 科学技術振興機構 顧問､財務省参与｡
2005年 科学技術振興機構 研究開発戦略ｾﾝﾀｰ(JST/CRDS)首席ﾌｪﾛｰ
2005年 瑞宝大綬章 叙勲
2014年 神戸市港島から逃亡か
17:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 20:41:05.50
「メガコリゲ」って、読むたびに
,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
(⌒Y⌒), -‐- !､
(⌒*☆*⌒)-‐- ,,,__､)
／（__人__） .r'~"''‐--､) >>1
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・ヽ /・) }､ ＜ ウホッ…♪（乙…）
/ ＼ （ (●●) ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l
くっそー、あの「メスゴリラ」って思っちゃうんだよねぇ
18:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 20:46:36.08
小室と岡野と山仲を筆頭に再生医療学会幹部のメンバーが凄すぎる
登場人物全員捏造犯か問題医師って ビートたけしの映画か
NHKは「仕事の流儀」で岡野の細胞シート印象操作に加担した
１層のシートを映したあと 3Dで1層のシートを多数重ねて臓器を作る素人の夢（実現不能）を語らせ
次に培養臓器を写してあたかもシートから臓器ができたかのような典型的な印象操作をした NHKは検証せよ
実際には １層のシートから固形臓器はできない
そもそも2008年小保方岡野論文のシートと2011年小保方岡野論文のシートとNHK仕事の流儀のシートはそれぞれ異なるように見える怪しさ
全部捏造か手品の疑いが濃厚だ 検証が必要
NHKは罪滅ぼしに岡野を毎日24時間追跡して
2008年論文と2011年論文の捏造発覚から特捜に逮捕されるまでの100日間のドキュメント番組をつくっていただきたい
小室も天皇陛下の医師が研究不正で懲戒免職になりさらに落ちてゆくところをNHKに24時間追跡してもらったらいい
人体実験を強行したまさよは欧米の僅か2件の死亡事故で停止して再開目処無しの遺伝子治療のように
眼球に腫瘍2件発生させて全世界のiPS移植を20年間完全停止させる大偉業をNHKに24時間追跡してもらえばいい
動物実験の検証を省いて事故を引き起こす罪深さは遺伝子治療事故の事案とはくらべものにならない杜撰な犯罪だ
腫瘍発生を移植後3年だけ追跡するという姿勢も意味不明 治療効果も血管除去効果とiPSシートの効果を区別する努力を考えてすらいない脳天気
サルの代わりにヒトで安全試験するまさよを応援する声明出す山仲って現状の深刻さが理解できているのだろうか
それよりさっさと京大に論文不正調査員会を作ってもらうことだろう お友達松本はもう総長じゃなくなったから公平な委員会ができる
大和はまだ生きているならNHKに24時間追跡してもらってね 消されているなら布引ダムか女子以下奥の院を捜索してもらってね
みんなが見たい良い番組がいっぱいできるなー
19:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 20:54:46.98
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
((l ( i'))))) i彡 ))
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) *、. *、 ｡*ﾟ. .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) ﾟ+、 ﾟ+、 * ・ﾟ 。*ﾟ
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) *。 *。 +ﾟ *′
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) +｡. +｡ ﾟ*, *ﾟ
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) *｡. * ｡・ ,+ﾟ
ノ((((／ミヽ /／ ,・ﾟ ｡*ﾟ .+ﾟ ｡*,,
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､ *ﾟ ,*ﾟ *` +ﾟ
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う,,+′｡+′ ﾟ+ ﾟ*
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^ *ﾟ +ﾟ ﾟ*′ ,,*ﾟ, ☆
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/ *′ *′ *ﾟ,+・｡-* ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
／ / ) /
/ i URLﾘﾝｸ(www.rikejo.jp)
＼ ノ | URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
＼＿＿ ／ ﾉ URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
20:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 22:21:58.56
岡野光夫
International Symposium 2014
【開催日時】2014年10月8日（水）～10月9日（木）
【場所】東京女子医科大学 弥生記念講堂
URLﾘﾝｸ(twins.twmu.ac.jp)
Special Lecture
Teruo Okano, Tokyo Women’s Medical University, Japan
21:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 22:22:52.73
618 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/09/04(木) 18:26:08.18
在野？反骨？
権力や時勢に左右されない？？？
早稲田大学教旨｜大学案内｜早稲田大学
URLﾘﾝｸ(www.waseda.jp)
学問の独立 「学問の独立」は、「在野精神」「反骨の精神」と結び合います。早稲田大学は、
自主独立の精神を持つ近代的国民の養成を理想として、権力や時勢に左右されない、
科学的な教育・研究を行ってきました。
22:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 22:23:51.70
難波先生メルマガ
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
私はこの記事を読んで、丹羽は意図的に結論を先送りしていると思った。
緑色蛍光が胚細胞遺伝子の活性化によるものでなく、「細胞死」による自家蛍光によるもの
だということは、これまでの追試実験者が一様に指摘している。特に最後の追試者である香港
の研究者がそこを強調している。
生きた細胞はメチレンブルーやトリパンブルーなどの色素を細胞内に取り入れないという能力
がある。しかし細胞のイキが悪くなると色素を細胞膜の外に排出できなくなり、あるいは死んで
しまうと、色素は細胞質内に侵入し、たちまち細胞を青く染める。
従って、丹羽が緑色蛍光を発した細胞の性質を突き止めようと思えば、蛍光顕微鏡で細胞を
撮影した後、細胞浮遊液にトリパンブルー溶液を一滴垂らせばすむことである。もし死に瀕した
（アポトーシスに陥りつつある）細胞であれば、青く染まる。健常な幹細胞であれば、まったく染
まらない。簡単なことだ。結論はすぐ出る。実際には青く染まることを確認しているが、理研内部
の圧力により公表できないのではないか。
細胞培養の専門家が、こんな初歩的なことを知らないでいるとは私にはとても思えない。
いずれにせよ、「STAP事件」は、バカンティ教授の妄説を鵜呑みにした、生物学の基礎学力が
ない小保方という第二の藤村新一を、欲と無知のためにすっかり信じ込んだ早稲田、東京女子
医大、理研の「科学者」たちに全面的な責任がある。
23:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 22:24:42.79
小保方氏会見にて（2014/4/9）
-------------------------------------------------------
－－不備な論文を撤回する考えはないのか
小保方氏 論文の撤回は国際的には結論が間違いと発表することになる。
結果が正しい以上、そのことを世界に発表するのは正しいとは思いません。
-------------------------------------------------------
24:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 22:27:02.62
-------------------------------------------------------
コピペ博士でもある小保方晴子研究ユニットリーダー(笑)からの爆笑コメント
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
今回起こった論文の不備は、自身のデータ管理のみならず、共同研究者間でのサンプル共
有・データ共有の在り方・確認方法を含め、筆頭著者である私の至らなさが招いた結果で
あると深く反省しております。理化学研究所の皆様、共著者の皆様はじめ、多くの方に多
大なご迷惑をおかけしてしまったことを重ねてお詫び申し上げます。今後はSTAP現象・
STAP細胞の存在を実証するために最大限の努力をして参る所存です。
2014年7月4日
小保方晴子
-------------------------------------------------------
25:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 22:29:08.30
異例の採用だった小保方氏 理研、英語面接を日本語で実施
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
「小保方氏採用に問題」 理研の自己点検検証委
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
「小保方氏の採用過程、信じがたい杜撰さ」 理研改革委
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
小保方氏の採用経緯、通常と違った 理研・林氏一問一答
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
26:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 22:31:41.19
丹羽は小保方から盗まれた細胞を返してもらったのか？
810 11 名前: 名無しゲノムのクローンさん 投稿日: 2014/06/18(水) 08:24:02.20
>世に倦む日々の人、竹市のこと信用してたのね。御愁傷様。
>竹市は本件をここまで深刻にした張本人です。
>CDBの小保方擁護筆頭、未だに現実を受け入れられない。今日も相澤研までわざわざ小保方に会いにいっちゃったり
>もうホント馬鹿じゃないかと。
>で、細胞の調査をすることには絶対反対ね。認めてもしぶしぶ。CDBは5月末になってやっと細胞の調査を始めた
>けれど、若山にプライマーの配列聞いてたから、一瞬で元のESが同定www
>もっと早くやってればCDBこんなことにならなくて済んだんだよ。氏ねって感じ。
>
>小保方が引っ越しのどさくさに若山の所から盗んだ細胞が箱ごと発見されたことも公表しろよ。
>丹羽のTSもたくさん出てきただろ。
>
>相澤も小保方さんを励ましてあげようなんて言ってるんじゃねーよ。お前、監視役として検証チームを
>組織したんじゃなかったのか？陰でこそこそ再現実験させてどうするつもりだ？また手品か？
>
>小保方～地獄の底はまだまだ深いぜwww
27:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 22:32:13.67
407 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/09/17(水) 15:59:35.43
岡野サーカス
興行師：岡野
玉乗り：高橋
玉乗り見習い：小保方
後援：理研、文科省、早稲田大学、東京女子医科大学
名誉団長：野依
振り付け：大和
小道具：小島
アドヴァイザー：ヴァカンティ
養成所の親方：常田
ピエロ：丹羽
呼び込み：相澤
落下してきた見習いにより圧死：笹井
観客：国民
28:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 22:33:21.75
8月7日の神戸新聞朝刊
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
関係者って誰でしょうねｗ
29:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 23:15:22.25
>>10-18
この人怖い・・・新スレが立つたびに、すかさず、必ず貼付けるよね
一日中２chみてるんだろうか
30:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 23:15:42.60
昭和26年秋第201回国試B問題
CDSで200名解雇されるので脱走者が各大学にCVを送りつける例が増えている。無責任な無能者の脱走を阻止するめきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 謙虚で清貧だった故博士の金遣いや様々な悪事や、あれがお好きだった故博士の特殊な嗜好の調教を明示させる。
b. 緒方洪庵先生以来の日本医学の「仁」の常識を問うため、治療ですらないiPSシート移植臨床試験をサルでの安全論文未発表のまま強行する妥当性を訊く。
c. STAP2論文のような画像不正疑惑発覚の小保方、大和、常田、岡野の4名が著者のNature Protoc2011とJ B MRes2008論文を根拠にした阪大心外と眼科の細胞シート移植手術は妥当かを訊く。
d. 上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. 眼球へのiPSシート移植人体実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と土建産業と進出企業を困らせないためもみ消すのは正義かどうかを訊く。
f. させてみる。
g. aからfのすべて。
正解； g
解説；脱走が遅れると犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。
a. 清貧な故博士の金銭授受が事件全体像解明への急所。横領、収賄、セルシード株売買での自分の損など複雑で高度なのはさすが。
b. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない女子以下丘野の暗躍で適切な法であった薬事法の一部を規制緩和した異常事態の検証が必要。
STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く治療効果が無くても人体実験可能なルールに変えた。サルの代わりに患者で安全試験。これは驚くべきこと。
c.シートが厚くなって臓器にならない。1層から多層に盛り上がればそれは腫瘍。基礎医学でたたき込まれる大原則。効果があるように語られたらそれは怪奇現象。
d. みんなで使う家具を多数でなく、超高価な少数の家具だと開示請求で確定。国試までに理研のページで確認しておこう。しかも灯台に持ち込んだ。
e. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画はネットで確認しておくこと。根拠学術消滅で計画絶望の責任に怯える理事長井村の逃亡が間近か。隠蔽は理研の名物。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDS跡地）
31:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 23:19:43.16
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
小保方擁護にある特徴
402 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/22(火) 12:00:41.88
クロネコ山門とひょっこりひょうたん小島を守るガチョウ工作隊員の特徴
・わざとズレた話題を持ち出して引っ張る
・わざと研究用語・法律用語を多用して煙にまく
・わざと稚拙な推理や陰謀説を唱えて脇道へ誘導する
・わざと若山ガー、小保方ガー、早稲田ガーと叫ぶ
・一日中、ガーガー騒がしい
32:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 23:20:18.56
【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
33:名無しゲノムのクローンさん
14/09/20 23:20:59.33
理研に不満のある人はここから文句を言おう！！
URLﾘﾝｸ(krs.bz)
34:名無しゲノムのクローンさん
14/09/21 00:41:53.34
/ﾆＹﾆヽ
(ヽ /（ ﾟ )( ﾟ ）ヽ /) こ、これは>>1乙じゃなくて
(((i ) ／::::⌒｀´⌒::::＼ ( i))) でっていうの舌なんだから
／∠_| ,-） （-，|＿ゝ ＼ 勘違いしないでっていうｗｗｗｗｗ
( ＿＿ l ヽ＿＿ノ , ＿＿ ）
＼ .|r-_,,..､; /
| | | .二二二二二二二二二￣￣ >
| | |｀| | ￣＞ ／
| .`ー' | ／ ／
/ <＿＿＿/|
|＿＿＿＿_／
35:名無しゲノムのクローンさん
14/09/21 05:19:37.36
撤回されたSTAP細胞論文は、Natureへの投稿前にScienceやCellにも同様の
内容で投稿されリジェクトされていたと報道されている。、
今年（2014年）９月に、Scienceに2012年に投稿された際の査読者コメントが
論文撤回まとめサイトのretraction watchに掲載された。
この論文は3人に査読され、全ての査読者が厳しいコメントを出していた。
特にReviewer 1は、（1）自家蛍光の見間違い、（2）他の細胞のコンタミ、
（3）不適切な図の切り貼り、といった、論文不正の疑念となっている問題点を
指摘している。
論文の査読コメントが公になることは通常なく、これだけでも驚くことだ。
URLﾘﾝｸ(retractionwatch.com)
さらに、さらに今度はNatureに2013年に投稿された際の査読コメントが、
Scienceのサイトに掲載された。しかも、リークされたメール文章のコピー
（PDF）がそのまま載せられている。
URLﾘﾝｸ(news.sciencemag.org)
査読文書のコピー
URLﾘﾝｸ(news.sciencemag.org)
この査読コメントも論文内容に対してあまり良い評価ではないが、この後
更なる修正追加を経て結局Natureに受理された。
科学雑誌、Scienceが週刊誌のような「私信暴露記事」を掲載することは
極めて異例。これに対し、Nature側は今のところ第三者的に事実を伝えるのみ。
36:名無しゲノムのクローンさん
14/09/21 05:21:04.51
査読コメントのリークについては、下記の日本語サイトにも書かれている
『STAP細胞問題で、ScienceとNatureの査読コメントが相次いでリークされる』
URLﾘﾝｸ(science.slashdot.jp)
Science%E3%81%A8Nature%E3%81%AE%E6%9F%BB%E8%AA%AD%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E3%81%8C%E7%9B%B8%E6%AC
%A1%E3%81%84%E3%81%A7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B