14/09/02 02:47:02.28
これに答えられる？
楠本 英正
若山教授は過去の発言と現在の発言は矛盾している事、
ノフラー教授とインタビュー記事ではES混入について完全否定していた事、
そして博士課程の学生がスタップ幹細胞を樹立しているにも関わらず公表していない事。
レター論文は責任著者は若山教授なのに全て小保方さんの責任にしようとしている。
マウス取り違えの件は当時の彼女の立場では出来ないし、マウスの購入管理は全て若山研で行われていたためです。
若山教授を批判しているというより、若山教授の口から当時若山研究室内で何が起こったのか知りたいだけです。
若山教授の供述は二転三転しています。マウスの解析が誤りだったり、論文撤回の理由書を他の共著者に無断で勝手に変えたのに最初は自分は変えていないと言ってたのに結局は自分が変えた事を認めた。
何故か共著者間でメールの共有をしていなかったがために、誰も勝手に論文撤回理由書が書き換えられた事を知らなかった。
彼の一連の言動から小保方さんは研究不正という重い罪を着せられる事になった、小保方さんを応援している立場からすると決して許されるべきモノではない。
そして若山教授は彼女が不利になる情報をメディアに流した。さらに彼女は追い詰められて入院までして、最後は自殺者迄出してしまった。
12時間前 · 編集済み · いいね！ · 8