14/09/02 02:18:44.77
>>245 >>247
井上明久 の裁判では原告が旧帝大総長だったから。
裁判官は自分の良心のみに従って判決を下すことになっているが、
仙台地裁の 市川多美子 裁判長は、自分の良心に従って
地元東北大の現総長が捏造したと認定することができなかったってこと。
多数の証拠が提出されたけど学術的な内容は一切無視しての判決だから。
誰が誰を訴えるか知らんが、裁判官の信条や心情、国の方針等々で
この類の裁判の結果なんてどうにでも変わるわ。
14/09/02 02:18:44.77
>>245 >>247
井上明久 の裁判では原告が旧帝大総長だったから。
裁判官は自分の良心のみに従って判決を下すことになっているが、
仙台地裁の 市川多美子 裁判長は、自分の良心に従って
地元東北大の現総長が捏造したと認定することができなかったってこと。
多数の証拠が提出されたけど学術的な内容は一切無視しての判決だから。
誰が誰を訴えるか知らんが、裁判官の信条や心情、国の方針等々で
この類の裁判の結果なんてどうにでも変わるわ。