14/08/25 15:52:20.91
三木 秀夫
ご疑問をお持ちのようですので、簡単に申し述べます。
外部からも見られて、またあらぬ誹謗の嵐に巻きこまれたくないため、簡単に書きます。
「PCT特許の事情は知らなかった」とある点ですが、特許に関する流れは、
本人が中心に進めていなかったために深い流れや前後事情をよく認識していなかったという意味でとらえてください。
この特許以前のPCT特許申請も、内容の部分は彼女が主な部分を書いてはいますが、
申請自体は組織としてなされていて、一人で何でもしているわけではありません。
講習の件は私も分かりませんが、関心の度合いで知識レベルは変わると思いますので、一概にそれで懐疑的に論ずるのはどうかな、と思います。
それから、身分の点ですが、若山研に属していたときは、彼女の所属先はハーバードで、理研では無給の客員研究員でした。この点はメディアでは公知の事実です。
「実験ノート」ですが、一切、公開していません。私たちがメディアに配ったのは、不服申立理由補充書の一部で、その中に引用として貼り付けていた、
「ノートのあるページの、しかもそのごく一部分のマウスの絵」などです。
「三木弁護士は実験ノートはこれですとマスコミ発表し」た事実は一切ありません。
むしろ、その報道に対して、誤報だとしてメディアに強く抗議していますが、
一切、正確な報道がなされていません。
ご批判は自由ですが、間違った事実を前提にして頂くのは悲しく思っています。
URLﾘﾝｸ(www.daily.co.jp)･･･/2014/05/12/0006954346.shtml
37分前 · 編集済み · いいね！ · 5