14/08/23 17:18:10.18
整理してみた。
問題点を、分けてみると良いと思う。
「1.論文に不正があったか？」すでに黒が確定。更に黒が増えるかも。
「2.研究に不正があったか？」どう見ても黒にしか見えない。が未確定。
「3.小保方がSTAP細胞を完成させたか？」あり得ない。が未確定。
「4.外部刺激による細胞の初期化は可能か？」
これまでの生物学の歴史を愚弄しているかのような質問だが、Noと言える人はいない。未確定。
さて、小保方への懲戒処分は、上記1.で黒が確定しているため、すでに解雇に値する。
更に、小保方がSTAP細胞を作ったらしい物的証拠が、
驚くべき事に、「一つもない」。「一つもない」のです。
実験ノートやデータ・残された試料等は、全て
「小保方がSTAPを作った」可能性を否定するものばかり。
実験自体にしても、小保方の実験手技を直接見た相澤の感想は「使い物にならない」。
上記に加え、小保方のこれまでの言動を考慮すると、
小保方の全てに対して「全く信用できない」という感想を持つ者が著しく多い。
それはつまり「3.小保方がSTAP細胞を完成させたか？」
という質問に対して「そんな筈はない」という事だ。
従って、検証実験は意味がなく、お金と時間とエネルギーの無駄である、と考えられる。
一方で、
最後の質問「外部刺激により細胞の初期化は起こるのか？」
については、今後も夢を持ちつつ、期待したいところだ。
ここで重要なのは、「この点は小保方とは関係ない」という事だ。