14/08/23 14:27:52.33
疑問点・矛盾点を挙げつつ、建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」以降に立ててください
過去スレッド
STAP細胞の懐疑点 PART658 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART657 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART656 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART655 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART654 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART653 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART652 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART651 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART650 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART649～PART1 ｽﾚﾘﾝｸ(future板:300-307番)
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド2 ｽﾚﾘﾝｸ(life板:3-24番)
2:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:28:28.25
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
(このスレで指摘済みのものは除く)
・NHKは2000ページの内部資料を入手済み。小保方氏の実験ノートのコピーも入手
・STAP細胞から初めてキメラマウスの作成に成功したときの記述が小保方の実験ノートに存在しない (!) → 小保方氏に問合わせたが返答なし
・日本分子生物学会のメンバー (九大・中山教授、阪大・篠原教授、仲野教授ら) で論文を徹底検証。論文中の140の画像・グラフの7割に何らかの疑義・不自然な点があることを指摘
・若山研にあったES細胞が小保方氏の冷蔵庫から発見された。小保方氏側は「若山研から譲与された」としているが、そのES細胞の作製を行った当時の留学生は「渡していない」と話している。
・ハーバード大学ジョージ・デイリー教授、ヴァカンティに共同研究を申し込み、ヴァカンティのラボで再現実験を行うも一度も成功せず。確認できたのは細胞死に伴う自家蛍光のみ。
・笹井氏が論文執筆に関わって以降、論文中の画像が40以上増えている
・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。
1月の会見で「TCR再構成があった」のような発言をした笹井氏に問合せたところ「少なくとも Nature の査読者は不十分だとは思わなかったということは言える。TCR再構成は他の多くのデータの一つで、それだけで初期化を立証するという論旨ではない」などと論点ずらし
・先端医療センター長・鍋島氏「本当に大きなものを本人たちは失ったんです。たったいっぺんと言ってはいけないけど、本当に一つの論文のためにね。人生をかけてやってきたことを。」
3:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:29:03.77
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
URLﾘﾝｸ(www.scj.go.jp)
以下内容の要約:
[STAP細胞事案の現状]
- STAP細胞事案は、研究全体が虚構であったのではないかという疑念を禁じ得ない段階に達している。
- 革新性を必要以上に強調した記者会見が開かれたことと、指摘された研究不正の深刻さから、我が国の科学研究全体に負のイメージを与えている。
[理研に対する要望]
- 「研究不正再発防止のための提言書」には、今回の事案の経過と原因、CDBの今後の在り方について詳細な考察が述べられている。野依理事長が明言したように、速やかに同提言書の内容を受けたアクションプランを策定し早急に実行に移せ
- 今回の事案は一研究者の不正に止まるものではなく、防止する機会が何度もあったのにそれを漫然と見逃し問題を巨大化した CDB の指導層に大きな過失責任があったという提言書の指摘には説得力がある。いわゆる「CDB解体」に対する見解を早急に示せ
- 問題の全容解明を目指し自浄に向けた活動をしている理研内の研究者、また今回の事案とは無関係の若手・中堅研究者が安心して能力を発揮できる環境を整えよ
- 再現実験の帰趨にかかわらず、関係試料の解析を速やかに行い、どれだけの不正が含まれていたのか明らかにせよ。また、そこで認定された不正に応じて関係者に対して処分を下し、責任を明確にせよ
[日本学術会議の支援]
- 日本学術会議は、我が国の科学研究における健全性を向上させることに責任があると認識しており、理研が健全性を回復するために行う全ての行動を支援する。また今後、研究機関等が不正防止や解明の措置をとる際、協力を惜しまない。
4:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:29:37.93
【早稲田大学終了のお知らせ】
小保方氏の学位「取り消しに該当せず」 博士論文の早大調査委
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの博士論文に文章や画像の流用が疑われた問題で、
早稲田大の調査委員会は17日、調査結果を公表した。論文に26カ所の問題点があると指摘したが、誤っ
て草稿を提出していたと説明。「学位を取り消す規定には該当しない」と結論づけた。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
これについて、日本分子生物学会の副理事長で、九州大学の中山敬一教授は「数百字ほどの盗用で
あっても、不正と認定されて責任を問われるのが科学界の常識で、２０ページにわたって文章をそのまま
使っている今回のケースで責任を問わないという判断は考えられない。何の責任も問わないのであれば、
早稲田大学は教育機関としての責任を放棄していると言わざるをえない」と話しています。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
(URLﾘﾝｸ(megalodon.jp))
調査委が認定した事実にも疑問が残る。調査委は対象となった小保方氏の論文を「草稿」だったと認めた。
だが小林委員長によると、小保方氏が「完成版」と主張する論文を調査委に郵送したのは今年５月２７日。
調査委は問題表面化後に作られたものかどうかを検証するため、電子データによる提出を求めていたが、
小保方氏側からデータが提出されたのは６月２４日。ファイルの最終更新履歴は当日だった。小林委員長も
「それ以上の検証はできなかった」と調査の限界を認めた。
さらに調査委は、小保方氏が「完成版」と主張する論文でも複数の不正を認めた。全５章のうち序章の
約４５００語が米サイトからの丸写しだったが、調査委は「博士号授与へ重要な影響を与えたとはいえない」
と判断した。この規模の「盗用」を認めながら博士号を保持できるのであれば、国内外の早大への信用と
権威は地に落ちるだろう。
5:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:30:12.09
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の研究員の組織が、
小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が参加する検証実験や論文調査について
全職員約３５００人を対象に実施したアンケートで、
回答者の４２％が「論文の疑義の調査を優先すべきだ」と考えていることが
１７日、理研関係者への取材で分かった。
「検証実験を優先すべきだ」という回答は１３％だった。
「疑義の調査と検証実験を同時並行で行うべきだ」との回答は３５％あったが
「検証実験が世間の関心事になった以上やむを得ない」などと消極的な意見が多く、
理研内で検証実験に不満が募っている実情が浮き彫りになった。
6:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:30:47.26
[第2回理研所内説明会まとめ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:988番)
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 22:54:28.56
Q「小保方を訴える考えはないの?」
A 古屋理事「ありません」
Q「なぜ不正認定された人間がそのままの地位で再現実験なんかするの? 普通の企業だったら人事部付とかに配置転換するのに」
A 古屋理事「小保方さんが体調を崩されていてそれに影響しないよう、人事については控えている」
Q「じゃあ小保方氏の体調を慮って理研全体を犠牲にしているということですね」
A 古屋理事「はい」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:153番)
153 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 23:18:43.01
？？？？「笹井先生は、再生医療の研究もしてないし、iPSの研究もしてないのに、
なぜか iPS の再生医療のお金を取った。
それが麻薬のように笹井先生を蝕んでいたということが問題の根底にある。
そういう意味で私にも間接的には責任があると思っています。」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:484番)
484 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 00:12:26.26
川合理事の説明で全く誠意に欠けると思ったのは、
「当初から我々はこの問題に対して『不正の調査』と『科学的検証』の両輪で対応してきた。」
「科学的検証には (検証実験だけでなく) 残存試料の解析や、バイオインフォマティクス解析も含まれている」
などとまるで最初から解析もやってましたよ的な言い方をしたこと。
(理研のページがこっそりそのように再構成されているので注目 → URLﾘﾝｸ(www.riken.jp))
案の定以下のように突っ込まれてた
Q「最初は試料の解析なんて意味がないとか、検証実験が最優先だとかいってたよね?」
A 川合理事「記者会見ではそのように発言していたかもしれないが、最初から解析も検討していた」
Q「とても信じられない。それを裏付けるエビデンスはあるの? 議事録とか? なければ小保方といっしょだよね」
A 川合理事「ぐぬぬ」
7:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:31:34.27
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
(後略)
【竹市センター長の所内説明会での弁明】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:838番)
竹市センター長「我々がデータを提供して、鍋島先生が委員長の第三者委員会が報告書を作る。
その中で、報告書でのデータの解釈の正確さを保証するために、
私と鍋島先生との間で報告書のリバイスを繰り返した。
その過程が毎日新聞に意図しない形で記事にされてしまった。」
↑これのどこが「第三者委員会による報告書」なんですかねぇ…
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:856番)
856 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 01:40:29.07
>>838
そもそも鍋島は笹井研が入っている先端医療センターのセンター長
どこが第三者なんだか
8:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:32:09.61
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
9:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:32:44.04
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
10:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:33:20.44
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
URLﾘﾝｸ(common.riken.go.jp) (理研所内ポータルサイト掲載)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
11:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:33:55.35
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
12:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:34:32.09
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
13:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:35:12.19
[日経サイエンス9月号まとめ (仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
(若山氏依頼の第三者機関の解析ミスの原因)
第三者機関が CAG-GFP の挿入しか想定しておらず、GFP のプライマーが実はアクロシンのプロモータであることに気付かなかった。
アクロシンとそのプロモーターはマウスにもともと存在する遺伝子で、場所は15番染色体。
このため FLS で GFP が 15 番染色体に挿入されているものと誤認した。
(解析ミス発覚の経緯)
6月12日(?) (研究不正再発防止のための改革委員会の最終日)
若山氏と kaho 氏が初めて顔を合わせる。kaho 氏、若山氏にプライマー情報の提供を打診
6月22日
若山氏、第三者機関の許可を得て、kaho 氏にプライマー配列を送付
6月25日
kaho 氏、プライマーがアクロシンのプロモーターであることを発見、若山研へ連絡
日付不明
若山研、CAG-GFP と Acr-GFP の両方が存在することを実験で確認
(STAP幹細胞の正体は?)
若山氏が小保方氏に渡したマウス由来の細胞ではないことは確か。
一番可能性が高いのは、阪大岡部研由来の、Acr-GFP と CAG-GFP が連結して3番染色体に挿入された B6 系統のマウスと、若山研で維持していた 129 系統のマウスを掛けあわせたマウス由来の ES 細胞
14:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:36:06.00
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp) URLﾘﾝｸ(www.riken.jp) URLﾘﾝｸ(jump.2ch.net)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年1～2月]
→ 8株全て、CAG-GFP 遺伝子だけでなく、Acr-GFP遺伝子が同じ染色体部位に並んで挿入されている (挿入部位については解析中)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
また、若山研で維持されていた129系統マウスと大阪大学岡部研由来のB6マウスを掛けあわせたマウス由来の可能性がある (CAG-GFP 遺伝子と Acr-GFP 遺伝子が共挿入されたB6マウスは岡部研で樹立された)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てオス (Y染色体の一部に欠失がみられる)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
15:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:36:43.17
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
16:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:37:17.57
[笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ隠蔽工作ととられてもしかたのない行動をとる]
「ＳＴＡＰ」写真流用把握も問題と説明せず (NHK 2014年3月13日)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> ...
> ＮＨＫが関係者に取材したところ、およそ１か月前には、小保方さんと、研究チームの中心メンバーで
> 研究所の副センター長がこの問題を把握していたことが分かりました。
> さらに外部の有識者も入った調査委員会のメンバーには、この問題が単なる画像の取り違いと伝えられ、
> 流用の疑いもある重要な問題だとは説明されていなかったということです。
>
> これについてこの副センター長は広報を通じ、「調査に関わることなので話せない」とするコメントを出しました。
>
> 研究の倫理問題に詳しい東京大学医科学研究所の上昌広特任教授は「今回、問題となったのは、研究成果の根幹に関わる画像だ。
> それにも関わらず重要な問題だと伝えられていなかったことは、調査に協力しようという気がないだけではなく、
> 隠蔽しようとしたととられてもしかたのない状況だと思う。理化学研究所は、調査の経過や内容などについて包み隠さず情報を公開するべきだ」と話しています。
研究不正再発防止のための提言書 (2014年6月12日)
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
> ...
> しかし笹井氏は、データの正当性と正確性を自ら確認することがなく、共著者(第1論文)、責任著者(第2論文)としての責務、
> 及び小保方氏の助言の任にあたる者としての責務をいずれも軽視し、共著者に検討の機会を十分に与えないまま、
> 拙速に論文を作成し、研究不正という結果を招いた。また調査委員会に対しても、第1論文の画像に博士論文の画像を使用していた事実を
> 小保方氏から知らされたのにこれを伝えることなく撮り直した画像を提出し、研究不正の発覚回避とも疑われかねない行動をとっている。
> 共著者(第1論文)、責任著者(第2論文)、及び CDB の組織上の職責、指導的立場に照らし、笹井副センター長の責任は重大であり、
> 小保方氏と並び厳しくその責任が問われるべきであり、相応の厳しい処分がなされるべきである。
> ...
17:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:37:52.60
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
18:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:38:27.57
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03月05日] 小保方氏、丹羽氏と共著でプロトコルを公開 (責任著者は丹羽氏)。STAP幹細胞にTCR再構成が見つけられなかったことが明記される。
[2014年04月16日] 実験ノートや生データを確認していないと発言しつつ「STAP現象は最有力仮説」などと記者会見で主張
[2014年03～06月?] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒 ｽﾚﾘﾝｸ(life板:17番)
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
19:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:39:02.52
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
20:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:39:38.29
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月) ※なぜか小保方氏の当時の実験ノートに成功の記述なし
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
Science からの査読コメントで、「ES細胞が混ざっている可能性がある」と指摘される (2012年7月)
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
21:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:40:16.71
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
22:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:40:51.93
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
23:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:41:26.90
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】(旧作は → URLﾘﾝｸ(www.poverty.jeez.jp) )
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
24:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:42:02.33
以上、
テンプレは >>1-23
25:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:42:38.43
[検証実験の中間報告に関する噂]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:907番)
907 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/09(土) 23:59:34.97
これは面白いリークだな。CDB内からだろ、ありがとう。
実際にこんなことやれば、さらに問題は拡大、大炎上に至るだろう。
790 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/09(土) 23:33:32.45
とある方面から聞こえてきた風の噂によると、
検証実験に関して文科省サイドからCDBに対して
「曖昧な決着は許されない」的な指導が出ているらしく、
切羽詰ったCDBはとち狂って中間報告で
「何か自家蛍光ではない何かが光ったかも」的な発表をする予定だったらしい。
でも今回の件で当然発表は先延ばしになり混乱状態の模様。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:922番)
922 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/10(日) 00:01:25.80
>>907
あまり書けないけれど近い。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:995番)
995 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/10(日) 00:13:28.41
>>966
伝統芸は先延ばし
担当間で責任の擦り付け合いがあり
大神と完了で少々摩擦あり
可能性をちらつかせ時間切れでうやむやに←居間の放心
墨乳感刑者
26:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:43:12.30
[STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR構成に関する疑惑]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:759番)
759 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/12(火) 00:51:59.26
NHK スペシャルで
> ・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。
みたいな突っ込みが入っていたわけだけど、
米国仮特許出願 US 61/779,533 と国際特許出願 PCT/US2013/037996 には
ずばり「STAP細胞由来の2NキメラマウスにTCR再構成が見られた」っていう実験の記載がある
(例えば国際特許出願 PCT/US2013/037996 Fig. 20 の電気泳動写真)。
ところがこの電気泳動写真、
↓でも指摘されているように「論理的に考えられない不自然なデータ」。
URLﾘﾝｸ(new.immunoreg.jp)
つまり、「誰か」がまずさに気付いて論文には掲載せず、単に「調べた」というミスリーディングな記述で誤魔化した、ということ。
いったい誰かな～
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:787番)
787 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/12(火) 01:14:55.65
ちなみに、その電気泳動の写真とはまた別物っぽい(?)が
例の「切り貼り」の件で小保方らが調査委員会に提出した電気泳動写真にも
"2N chimera" というラベルが付いたレーンが存在していて (10ページの右から3つのレーン) これも不自然なデータになっている。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
しかも、この写真は「未発表データが含まれるため」という理由でその後削除された。
いったい「誰が」削除するよう指示したのかな～
27:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:43:48.24
[ネイチャープロトコル誌論文 (URLﾘﾝｸ(dx.doi.org) ) の疑惑について]
Robert Geller ?@rjgeller
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> 小保方氏らの2011年のネイチャープロトコル誌の論文(doi:10.1038/nprot.2011.356)の図5の
> 左コラムの2つ目、3つ目のパネルはそっくりのようにみえる(但し、エラーバーは異なる)。
> 偶然にあり得るのか？ URLﾘﾝｸ(pic.twitter.com)
ｈｒｋ先生 ?@Prof_hrk
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> @rjgeller @PubPeer 2個の図が実質コピペな事以外、エラーバーがおかし過ぎます。
> エラーバー幅はSDです。粒子数20で完全均一濃度、均一分散でもSDは図より大い。
> また、20と120のSDが同じはあり得ません。手描き捏造以外あり得ません。そもそも原データがないでしょう
Robert Geller ?@rjgeller
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> @Prof_hrk @PubPeer にも書き込みました。
> URLﾘﾝｸ(pubpeer.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
いくら、↑で大きくてキレイなfigureを見られる
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑のセルシートの画像
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑のFig5aのB細胞の棒グラフに一定値を加えてエラーバーを変えるだけで
Fig.5bの好中球の棒グラフにピッタリ重なる
Fig5重ねた
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
微妙にパネルごとに大きさが違ったので縦を揃えるように拡大した
28:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:45:22.22
もう諦めて自首しておくれ晴子
29:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:50:06.14
「セルシード社の論文は小保方だらけ 」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:32番)
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
「protocol論文 」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:35番)
「理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方」
URLﾘﾝｸ(www.sumire-pat.jp)
30:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:55:18.59
テンプレ1-3
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:3番)
【参考リンク/兄弟スレ】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:4番)
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:6番)
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:7番)
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:8番)
【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番)
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:10番)
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
【時系列の仮説】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:14番)
【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:15番)
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:16番)
31:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:56:27.96
テンプレ2-3
●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:17番)
【早稲田大学終了のお知らせ】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:18番)
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:19番)
【第2回理研所内説明会まとめ】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:20番)
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:21番)
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22番)
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:23番)
【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:24番)
【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:44番)
「ケビンコスナー発言」「O-S結合」
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
「NHK スペシャル・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:57番)
32:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:57:30.81
テンプレ3-3
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:58番)
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:32番)
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:60-62番)】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:64-66番)
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:72-76番)
33:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:59:49.98
>>1 乙です。
テンプレは↑のように纏めてくれていて、追加もしていますので、
今後これを使うようにしてください。
スレがすっきりとすると思います。
34:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 15:07:32.83
49 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/08/22(金) 10:15:21.72
8月7日の神戸新聞朝刊
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
関係者って誰でしょうねｗ
35:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 15:08:25.53
86 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/08/21(木) 19:17:10.82
855 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/08/06(水) 05:30:06.51 ID:BNH+JY3Y0
県警関係者によると、小保方氏宛ての遺書では、ＳＴＡＰ論文の問題について
指導役の責任を十分に果たせないまま自殺することなどを謝罪していた。
センター幹部宛ての遺書は「疲れました。迷惑をかけました」との趣旨だったという。
いずれもワープロソフトで書かれていた。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
↑
つながらない。削除されている？
この記事では、遺書の内容をリークしたのは、警察ということになっているんだ。
89 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/08/21(木) 19:50:20.76
>>86
削除されているね。
2chに繋がりにくくないですか？
90 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/08/21(木) 19:53:21.89
>>86
指定されたページが見つかりません。
5秒後にコーナートップへ移動します。
ヨミウリ・オンラインのトップへ
36:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 15:12:24.21
黒丹羽
810 11 名前: 名無しゲノムのクローンさん 投稿日: 2014/06/18(水) 08:24:02.20
>世に倦む日々の人、竹市のこと信用してたのね。御愁傷様。
>竹市は本件をここまで深刻にした張本人です。
>CDBの小保方擁護筆頭、未だに現実を受け入れられない。今日も相澤研までわざわざ小保方に会いにいっちゃったり
>もうホント馬鹿じゃないかと。
>で、細胞の調査をすることには絶対反対ね。認めてもしぶしぶ。CDBは5月末になってやっと細胞の調査を始めた
>けれど、若山にプライマーの配列聞いてたから、一瞬で元のESが同定www
>もっと早くやってればCDBこんなことにならなくて済んだんだよ。氏ねって感じ。
>
>小保方が引っ越しのどさくさに若山の所から盗んだ細胞が箱ごと発見されたことも公表しろよ。
>丹羽のTSもたくさん出てきただろ。
>
>相澤も小保方さんを励ましてあげようなんて言ってるんじゃねーよ。お前、監視役として検証チームを
>組織したんじゃなかったのか？陰でこそこそ再現実験させてどうするつもりだ？また手品か？
>
>小保方～地獄の底はまだまだ深いぜwww
37:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 15:16:43.62
備忘録
西川 ：平成の無責任男
相沢 ： 「お茶の 道具を揃える」気配り
笹井 ：犬死の人格者
バカンティ ：在米再生医療詐欺の親玉
小島 ：日系詐欺師
大和 ：雲隠れ王：脳梗塞所長
常田 ：捏造教育の世界的権威
岡野 ：再生医療詐欺の親玉
川合 ：CDB改革の抵抗勢力
小保方 ：極悪人どもの本性を暴いたセーラームーン
丹羽 ：仕事が遅い：強制労働中：８月下旬の芝居で人生決まる
野依 ：ノーベル賞の恥さらし：「晩節を汚す」という意味の教材
下村 ：ＥＭ信者・擬似科学信者
竹市 ：CDB改革の抵抗勢力：化けの皮が剥がれたボケ
若山 ：前言翻し症候群：共著者たちと同程度の処分を希望
若山ヨメ ：小保方のミニスカートを注意した人？
山中 ：余裕の氷水かぶり
三木 ：悪(クライアント)に引導を渡す社会派弁護士
片瀬
大隅 ：歯医者
浅見 ：日本三大探偵の１人。直線的思考
38:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 15:19:35.59
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
小保方擁護にある特徴
402 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/22(火) 12:00:41.88
クロネコ山門とひょっこりひょうたん小島を守るガチョウ工作隊員の特徴
・わざとズレた話題を持ち出して引っ張る
・わざと研究用語・法律用語を多用して煙にまく
・わざと稚拙な推理や陰謀説を唱えて脇道へ誘導する
・わざと若山ガー、小保方ガー、早稲田ガーと叫ぶ
・一日中、ガーガー騒がしい
39:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 15:22:06.18
理研に不満のある人はここから文句を言おう！！
URLﾘﾝｸ(krs.bz)
40:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 16:21:47.41
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
2000年夏、ベル研究所の若き科学者ヤン・ヘンドリック・シェーン（ドイツ出身）は、世界中の科学者の注目を集めていた。
「超伝導（超低温で電気抵抗が0になる）」の分野で次々と驚異的な業績をあげ、カリスマとして科学界に君臨していたのである。
ところが、その後、彼の論文は、史上まれにみる不正によってねつ造されたものだったことが明らかになる。
世界中の最高の頭脳はなぜ、彼の不正に気がつかなかったのか？徹底的な取材により、真実を浮かび上がらせていく。
バンフ・テレビ祭ロッキー賞、科学ジャーナリスト大賞ほか受賞
プレミアムアーカイブス ハイビジョン特集「史上空前の論文捏（ねつ）造」 再放送
ＢＳプレミアム
2014年8月29日(金) 午前1:30～午前3:05(95分)
|/|
|/|
|/|
┌────┐
｜○ ○｜ さ・再放送みてね・・
｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜
(:::: ｜;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｜ ::::） ／￣￣￣＼
(:::: └△△△△┘ :::::） /ノ ／￣￣￣＼
(ここここここここここ) /ノ / / ヽ
(::: ::::） | / | __ /| | |__ |
(::: ::::） | | LL/ |__LﾊL |
｜ ／＼ ｜ ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
└─┘ └─┘ /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
, ､ | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
ヽ ヽ. _ ﾉ／ ＼ ヽニｿ ／ヽ、
} >'´.-!、ヽ 、 ＼＿＿ﾉ ／ ヽ
| －!. ヽヽ､_ ／ |
ﾉ ,二! ｀＼＼／／ |
41:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 16:23:02.96
劇薬の「プロポフォール」１本紛失 神戸中央市民病院
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
神戸市立医療センター中央市民病院（同市中央区）は、病院内で保管していた
劇薬の鎮静剤「プロポフォール」１本（５０ミリリットル入り）を紛失したと発表した。
同量を一気に静脈投与した場合、呼吸困難などを引き起こす恐れがあるという。
点検係の薬剤師が保管庫内にあるのを２４日に確認したが、
２５日の点検の際には、保管庫の鍵が開いており、瓶がなくなっていた。
同薬剤をめぐっては今年２月、東京女子医大病院（東京都）で、
男児（２）が手術後に過剰投与されて死亡する医療事故が発生している。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-sports.co.jp)
２４日夕、神戸市内の病院で診察を受け「頸椎捻挫」と「右肘筋挫傷」で全治２週間のケガと診断された。
理化学研究所の発生・再生科学総合研究センター（理研ＣＤＢ）と神戸市立医療センター中央市民病院は、
たまたま、となり合わせ。Ｏ氏は、勤務後、この病院に行ったという噂あり。
たまたま同じ日付。たまたま、東京女子医大に関連しているという遠い関連性。
さらにＯ氏は留学時、Ｖ教授の所属する麻酔科研究室で学んでいた。
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
医師や看護師による管理ミスがあり、実際には紛失していなかったと発表した。
この訂正記事が出た日付は、Ｓ氏が自殺し遺書のリークがあった８月５日となっている。
ちなみに、遺書のリークが兵庫県警によるものという記事は、現在はほとんど削除されているようだ。
42:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 16:23:25.41
来週会見 ？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミ
,, 彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡ミ
ﾐ 彡彡彡彡 ⌒"ヾ彡ミ
ミ彡 |ミﾐ彡 プロポフォールだけは、かんべんして・・・
ﾐﾐ彡 <・> i <・> |∂|ﾐし
彡| 彡 i ヾ |ﾐソ
彡し|: : ::ヽ /( ｀)＼ノ ミﾐ
＼ | ￣ | /
＼ ´￣ /
`￣￣
43:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 16:26:58.72
>>41
Ｓ氏が亡くなったのも同病院。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
笹井氏は同日午前９時前、ＣＤＢに隣接する先端医療センター５階で職員によって発見された。
通報を受けた警察が到着し、神戸市立医療センター中央市民病院に運ばれたが、同１１時０３分に死亡が確認された。
44:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 16:30:17.04
理研・笹井氏の追悼集会に数百人 、 08月23日 朝日新聞 朝刊
URLﾘﾝｸ(digital.asahi.com)
竹市氏はあいさつで、「みんなのやさしさが足りなかった」などと悔やんだという。
∧,,∧
( ´･ω･） ｽﾞｿﾞｿﾞ
(っ=|||ｏ)
. 彡⌒ ミ
(´･ω･`) ＜竹市、おかしーわ
45:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 16:33:46.06
>>44
なあなあの優しさが度を越して捏造を容認したのだ
不足していたのは管理者としての竹市の厳しさだ
46:sage
14/08/23 16:34:01.92
滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究には以下のような安全と効果と規制緩和の懐疑点がある
iPSシート移植前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した
「ない」と一括で引用できる参照先は無いのでこのような検証の積み重ねに意味がある
動物実験実施は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し
さりげなく網膜剥離したとの記載はご愛嬌 対策の考察なし
黄斑があるのはヒトとサルのみ サル滲出性加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
疾患モデルを作成する努力が学問の王道だがびとんは全く別方向
びとんは講演で断片をよく発表しているが学術論文レベルでは断片記載のみで生着率も腫瘍化頻度も治療成績も記載はない
サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は見当たらない 断片記載のみ 腫瘍化頻度は講演で述べたことはある
幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後も珍しくないので長期フォローが大切だが講演で述べた腫瘍化頻度は短期のみ
短期で少数例ならびとんの8月5日の「腫瘍など見たこともない」という動物実験不足告白のつぶやきになる
視力改善効果は眼科学的に期待できないのでびとんは測定しようとすらしていない 治療効果があるなら具体的に説明してほしい
滲出性加齢黄斑変性の機序を考えると治療効果がでたら怪奇現象であるほどに頓珍漢な色素上皮置換のiPSシート移植は治療ではない
ヒトで治験第１相をやるには動物での前臨床試験公開は必要 治療効果がないなら治験ですらない 単なるiPS移植安全確認人体実験
ところが 委員会名簿によると故些細博士と二雌可愛と女子以下丘野と山仲が働きかけて日本の薬事法を改悪して
治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルールを作った
委員会やそれを任命する権限者の誰によってどのような手順でこのようなFDAも驚く規制緩和が実現したのかを検証することが日本の科学の将来のために不可欠と考えられる
研究不正を隠蔽している人物達が関与した安全と倫理に懐疑点があり、和田心臓移植の様に日本の再生医療をご破算にしないためには延期が妥当
47:sage
14/08/23 16:35:21.41
滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間になぜか滲出液がたまって
網膜と色素上皮層がはなれてしまって それでいわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともとほぼ正常な色素上皮層をわざわざiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
そこはもともと正常だからだ
iPSではない色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の古い動物実験例はあるが 他の研究者による再現があるなら教えてほしい
実施機関のCDBでそれを確認するiPS網膜色素上皮シート動物実験やっているなら断片でない治療成績を公表していただきたい
人体応用するのだからiPSでない色素上皮の20年前の外国の実験例のみでは医学と倫理の根拠として不足である
AMDは多因子疾患であるので病因は滲出液の漏出やくみ出しに関与する分子の異常が複数あり 中には色素上皮細胞に分布する原因遺伝子産物もあると考えられる
そのような限られた症例には色素上皮移植に意義がありそうにも見えるが
患者本人の細胞から作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に異常があるので 健常人の細胞からの移植と比べると病気再発可能性が高い
必然的再発はAMDに限らずiPS移植全体の克服困難な致命的限界である
現時点ではまじめにこの多因子疾患を基礎研究で解明するのが治療実現への王道である
黄斑があるのはヒトとサルのみ 滲出性加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
疾患モデルを作成するのが王道だがびビトン医師は全く別方向
48:sage
14/08/23 16:42:17.41
iPS人体実験問題の本質はSTAP不正の故些細博士 二雌可愛 丘野と山仲による薬事法改悪
不透明な手続きによるFDAも驚く規制緩和で7年間治療効果証明不要にした
不要不急の安全試験で病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をした 二雌可愛 丘野 戦艦 山仲の検証を
患者本人の細胞から樹立のiPS細胞移植では同じ遺伝子変異があって再発する限界を知っていたはずの山仲が いつからなぜ無理を急ぎ始めたのか検証が必要
凹 故些細博士 山仲はそれぞれ会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
三木マウスや故博士代理人は凹や故博士が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 一月ほど後の会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験データの再現性があれば不正でない」
との日本を捏造天国化する新ルールを公言した
49:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 16:54:55.97
かつてハーバード大医学部のMGH-Eastの酉本イクヲ研究室の
捏造スレスレの体質に怒り心頭で飛び出したのに
ロックフェラや京大ｳｲﾙｽ研、理研BSIとかの一流ラボを渡り歩く間に何が変わったんだろ
一流大企業の中央研究所の基礎研究部長になった今
なんでわざわざ岡野、大和のtwinsとか
胡散臭い連中の片棒を担いでいることに
違和感をｵﾎﾞえる
セルシードを全面支援してる曰立グループが妖しい
美人基礎研究部長を洗え
50:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 16:56:41.86
小保方さんを手ブラで帰らせるわけにはいかない
51:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 16:57:25.72
実験ノートもデータも取り扱いも保存も杜撰で
試料も実験経過も検証できない論文を発表
その図やデータ、記述にも間違いが非常識なほど多数
これだけで懲戒解雇やがな
博士論文にも不備なら採用時にさかのぼって解雇は当然
なぜ今、クビにせんのよ
訴訟とか面倒なら３月末に更新なし
で十分だろ
52:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 16:57:27.12
【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
53:sage
14/08/23 17:01:56.97
滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間になぜか滲出液がたまって
網膜と色素上皮層がはなれてしまって それでいわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともとほぼ正常な色素上皮層をわざわざiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
そこはもともと正常だからだ
iPSではない色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の古い動物実験例はあるが 他の研究者による再現があるなら教えてほしい
実施機関のCDBでそれを確認するiPS網膜色素上皮シート動物実験やっているなら断片でない治療成績を公表していただきたい
人体応用するのだからiPSでない色素上皮の20年前の外国の実験例のみでは医学と倫理の根拠として不足である
AMDは多因子疾患であるので病因は滲出液の漏出やくみ出しに関与する分子の異常が複数あり 中には色素上皮細胞に分布する原因遺伝子産物もあると考えられる
そのような限られた症例には色素上皮移植に意義がありそうにも見えるが
患者本人の細胞から作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に異常があるので 健常人の細胞からの移植と比べると病気再発可能性が高い
必然的再発はAMDに限らずiPS移植全体の克服困難な致命的限界である
現時点ではまじめにこの多因子疾患を基礎研究で解明するのが治療実現への王道である
黄斑があるのはヒトとサルのみ 滲出性加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
疾患モデルを作成するのが王道だがびビトン医師は全く別方向
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
つまり治療効果は期待できない 何らかの治療効果があるなら説明を
ビトンの発表資料によると 色素上皮層を置換するために 置換iPS上皮シートより少し大きい穴を網膜にあけてそこからiPS上皮シートをつっこむ手術をする
機能している部分をふくむ患者の大切な網膜に穴をあけるばかりかその穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離が懸念される
取り替えなくていい色素上皮をとりかえるために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式
患者に視力改善メリットが期待できないばかりか 腫瘍発生の危険度は未発表なので不明
このように治療効果が期待できないiPS人体実験を可能にした規制緩和の検証が必要である
54:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:16:42.60
「早稲田大学がすべき対応」
早稲田調査委員会の問題点は、「下書きを間違って提出してしまいました」
という極めて不合理なあり得ない言い訳を認めてしまったでたらめさに尽きる
今、世に出ている論文は画像盗用（実験不正）があり
多量のコピペそのほかの問題点が多数認められるので、論文は取り下げが妥当
次に下書きと称した論文について差し替えを認めるかどうかだが
これを安易に認めると悪しき前例になってしまう事もありうる
そもそもが博士論文を間違えて下書きを提出するなどといった通常では
ありえない言い訳を認めるのなら、それを認めるだけの証拠が必要
調査委員会が発表した内容ではそれに足ると思われる証拠も根拠もない
この点を早稲田大学ととして検証してその結果を持って判断するのがいいと思う
今博士論文とされている論文が下書きではないとごく当たり前の判断を下せば
今ある博士論文の実験結果画像の盗用が認められ実験結果の捏造+コピペその他と
いう不正認定ができる
つまりコピペだけの博士たちとは一線を画する不正でもって小保方論文を不正認定できる
事になる
55:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:18:10.18
整理してみた。
問題点を、分けてみると良いと思う。
「1.論文に不正があったか？」すでに黒が確定。更に黒が増えるかも。
「2.研究に不正があったか？」どう見ても黒にしか見えない。が未確定。
「3.小保方がSTAP細胞を完成させたか？」あり得ない。が未確定。
「4.外部刺激による細胞の初期化は可能か？」
これまでの生物学の歴史を愚弄しているかのような質問だが、Noと言える人はいない。未確定。
さて、小保方への懲戒処分は、上記1.で黒が確定しているため、すでに解雇に値する。
更に、小保方がSTAP細胞を作ったらしい物的証拠が、
驚くべき事に、「一つもない」。「一つもない」のです。
実験ノートやデータ・残された試料等は、全て
「小保方がSTAPを作った」可能性を否定するものばかり。
実験自体にしても、小保方の実験手技を直接見た相澤の感想は「使い物にならない」。
上記に加え、小保方のこれまでの言動を考慮すると、
小保方の全てに対して「全く信用できない」という感想を持つ者が著しく多い。
それはつまり「3.小保方がSTAP細胞を完成させたか？」
という質問に対して「そんな筈はない」という事だ。
従って、検証実験は意味がなく、お金と時間とエネルギーの無駄である、と考えられる。
一方で、
最後の質問「外部刺激により細胞の初期化は起こるのか？」
については、今後も夢を持ちつつ、期待したいところだ。
ここで重要なのは、「この点は小保方とは関係ない」という事だ。
56:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:19:38.21
酸などのストレスによって人間の細胞が初期化されることになると、我々は酸などのストレス
によって細胞が初期化されない方法を発見しない限り人類は滅亡するかもしれない
これが反STAP細胞運動の始まりである
57:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:20:40.99
こんなんあったｗ
橋本 サーバー偽装
高橋 証言偽装 4回転認定偽装
佐村河内 作曲偽装
野々村 毛髪偽装
小保方 細胞偽装
58:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:21:22.12
小保方の重大な勘違いで終わったら、怒るわ。
多分そうなる。
丹羽『もうやらなくていいです。』
59:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:22:37.95
>>55
相澤は小保方に実際に実験をやらせてみて「使い物にならない」と
言ったわけじゃないよ
60:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:24:20.26
>>55
STAPがないのだったら小保方の再現実験でできないんだろ
それでやらせてはっきりするならその方がいいじゃないか
今後のためにもはっきりさせた方がいい
61:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:24:48.52
美人基礎研究部長なら1週齢マウスを簡単に解剖して脾臓摘出なんてお茶の子さいさいだよ
１日に数百匹のマウスを解剖ハサミで捌くのだって実際に上手くこなしてた
62:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:25:20.52
>>59
でも相澤氏「マウスチョップの練習」「酸浴の練習」「実験ノートの付け方指導」って具体的に言及しているからなぁ。
後、割烹着ドヤ顔写真が出た時点で「ピペットの持ち方が素人くせえ」と指摘した人が多かった。
63:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:25:23.95
お前ら、特定されて法的に処罰されちゃうことはないぞー！！！
1 ：名無しゲノムのクローンさん：
小保方さんの研究倫理を無視した捏造は現在この2chでどんどん指摘されています。
捏造や不正の有無に関わらずこういった科学正義への挑戦は一刻も早く止めるべきです。
現在代理人として活動されている三木弁護士事務所にも早く真っ当な人間となって協力してもらいましょう。
>>2が連絡先です
2 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/07(木) 20:44:48.83
小保方さん、早く不正を認め、新しい人生を歩み直しましょう
三木法律事務所
URLﾘﾝｸ(miki-law.com)
皆さん是非協力お願いします。
64:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:26:18.64
STAP細胞はできまぁす、光るところまでですけど
65:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:27:45.39
小保方は死ぬの？
死ぬマネをするの？
66:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:27:45.64
STAP細胞作成実験は実は死んだ細胞を蘇らせるゾンビ化実験だった！
67:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:27:51.58
小保方は死ぬの？
死ぬマネをするの？
68:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:29:29.60
細胞が生きてりゃみんな光るわけさ。
光る遺伝子が入っているから当たり前。
試薬を染みこませて光るだけじゃないか？
69:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:30:13.17
オボは死ぬ必要がない
STAP細胞の捏造がバレてもゴメンナサイで終わり
70:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:31:08.39
オボは死ぬ必要がない
STAP細胞の捏造がバレてもゴメンナサイで終わり
71:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:31:33.48
>>62
実際にやらせてみてその結果でどうこう言っているのではなく小保方の
多分薬の副作用で、ぼーっとしている様子を見てリハビリと練習期間が
必要って言ったのだと思う
他にも理研の方の事情があるのかもしれないが
72:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:31:46.23
>>62
実際にやらせてみてその結果でどうこう言っているのではなく小保方の
多分薬の副作用で、ぼーっとしている様子を見てリハビリと練習期間が
必要って言ったのだと思う
他にも理研の方の事情があるのかもしれないが
73:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:32:11.27
盗んだことは確定みたい
382 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/23(土) 17:27:02.92
若山関係者は盗まれたら、若山に責任がないとおもってるのか。
盗まれたのに放置し、なんら対策をとらない、若山の無責任体質で、起こるべくして起こった事件だな。
74:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:32:25.67
盗んだことは確定みたい
382 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/23(土) 17:27:02.92
若山関係者は盗まれたら、若山に責任がないとおもってるのか。
盗まれたのに放置し、なんら対策をとらない、若山の無責任体質で、起こるべくして起こった事件だな。
75:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:32:43.88
>>67
死ぬふりをするの
76:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:32:59.86
>>69
「本当はSTAP細胞作成に1回だけ成功したんだけど、
確実に再現することが出来ず、焦った笹井氏に捏造を示唆された。」
って答えるんだと思う。
77:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:33:09.04
ゲラーさんは2ちゃん見てるのか？
さっきのimgur画像を使ってる
78:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:33:16.29
>>69
「本当はSTAP細胞作成に1回だけ成功したんだけど、
確実に再現することが出来ず、焦った笹井氏に捏造を示唆された。」
って答えるんだと思う。
79:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:33:52.22
>>72
薬って？
80:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:34:19.17
>>55
STAPがないのだったら小保方の再現実験でできないんだろ
それでやらせてはっきりするならその方がいいじゃないか
今後のためにもはっきりさせた方がいい
81:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:34:21.65
test
82:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:34:23.47
>>79
うつの飲み薬
83:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:34:43.14
>>76
それイタダキ
84:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:35:09.26
>>55
相澤は小保方に実際に実験をやらせてみて「使い物にならない」と
言ったわけじゃないよ
85:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:35:13.80
>>71
言わんとすることは解るが、そんな人間がバイク軍団と2時間に渡る大立ち回りを演じて
エスカレーターの逆走はしない。
実験に支障出る程の抗不安剤を服用すると、確実に足下フラつくからな。
86:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:35:49.58
>>69
「本当はSTAP細胞作成に1回だけ成功したんだけど、
確実に再現することが出来ず、焦った笹井氏に捏造を示唆された。」
って答えるんだと思う。
87:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:36:28.61
>>62
実際にやらせてみてその結果でどうこう言っているのではなく小保方の
多分薬の副作用で、ぼーっとしている様子を見てリハビリと練習期間が
必要って言ったのだと思う
他にも理研の方の事情があるのかもしれないが
88:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:36:49.12
>>82
オボがウツなの？ソースある？
89:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:37:32.39
なんだコピペか
今度は凹は悩んでてウツってことにしたいのか
90:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:37:42.51
”皆のやさしさが足りなかった”
やさしさ って何だ？
インチキを見逃すこと？違うはずだ。
オボインチキをなななですます伏線？
91:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:38:02.42
嫌儲スクリプト荒らし？二回目以降のコピペを焼けばいい？
92:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:38:03.62
>>82
オボがウツなの？ソースある？
93:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:38:35.52
>>92
真似すんなアホ
94:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:40:00.21
>>86
「本当はSTAP細胞作成に1回だけ成功したんだけど、
確実に再現することが出来ず、焦った笹井氏に捏造を示唆された。」
４月会見で２００回といいきったんだが
95:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:40:29.25
>>86
「本当はSTAP細胞作成に1回だけ成功したんだけど、
確実に再現することが出来ず、焦った笹井氏に捏造を示唆された。」
４月会見で２００回といいきったんだが
96:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:40:56.50
>>93
鯖がおかしいのか今日は二度レスが続いてるよ
97:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:41:00.70
>>69
「本当はSTAP細胞作成に1回だけ成功したんだけど、
確実に再現することが出来ず、焦った笹井氏に捏造を示唆された。」
って答えるんだと思う。
98:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:41:33.35
凹擁護派にとって都合の悪いレスをコピペするという荒らしか
いろいろ考えるなあ
99:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:42:18.93
>>90
隠蔽力ってことかな？
100:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:42:44.55
>>85
それは一概には言えないと思うよ
バイク軍団って言ってもバイクに乗ってた時はオボかタクシーの中だし
ふらつくほどの量の薬ではなくて頭がぼんやりしたままでの行動は
出来る
極論で話をしない事を勧める
101:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:42:54.89
>>82
オボがウツなの？ソースある？
102:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:43:12.42
>>96
故意だろ
103:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:43:33.67
>>96
工作員が前のレスをコピペしているらしい
104:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:43:39.25
>>90
笹井さんはCDBのNo.2
No.2をどうこう出来るのはNo.1だけ
やさしさ（？）が足りなかったというのならばそれはNo.1についてあてはまること
もちろん、やさしさ云々以前の管理監督のモンダイ
105:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:44:07.17
>>76
それ、いいね！
106:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:45:00.42
>>77
あ、ほんとだ。グラフもここで出た直後だったよね
ここ見てるのか、ここに書いてるのがゲラーなのか
107:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:45:05.19
>>82
オボがウツなの？ソースある？
108:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:45:18.39
またまた、連投偽装アラシがいるね。
109:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:45:21.72
>>76
採用
110:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:45:23.82
>>104
そらそうだね。
ＣＤＢのなかで笹井に優しく接する立場にあるのは竹市だけか。。
111:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:45:48.78
>>101
入院してたんだからそのあたりの病気と診断されていたことは容易に
推測できる
精神状態が良く無い事も報道されていてそのため入院していたことも同様
「うつ」とはっきり言われていたかどうかは不明だけれど本質的には
それに似たものだと思う
112:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:46:05.79
>>90
笹井さんはCDBのNo.2
No.2をどうこう出来るのはNo.1だけ
やさしさ（？）が足りなかったというのならばそれはNo.1についてあてはまること
もちろん、やさしさ云々以前の管理監督のモンダイ
113:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:46:29.02
>>95
「200回も笹井氏の示唆」で済ませる可能性がある。
ココでのキモは「1回だけ成功した。でも自分でも以降の再現は失敗」ってとこ。
そうすると、自分が理研でやってる再現実験失敗の平仄も合うし、真っ黒な嘘はついておらず
限りなく黒に近いグレーで済ますことが出来る。
114:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:46:46.14
>>111
つまり推測なんだな
115:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:46:47.44
>>91
はい、二回目以降の連投を焼いて下さいまし。
116:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:46:58.18
>>85
それは一概には言えないと思うよ
バイク軍団って言ってもバイクに乗ってた時はオボかタクシーの中だし
ふらつくほどの量の薬ではなくて頭がぼんやりしたままでの行動は
出来る
極論で話をしない事を勧める
117:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:47:33.20
>>111
要するに妄想か
118:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:48:01.31
お前ら、特定されて法的に処罰されちゃうことはないぞー！！！
1 ：名無しゲノムのクローンさん：
小保方さんの研究倫理を無視した捏造は現在この2chでどんどん指摘されています。
本人の認識の有無に関わらずこういった科学正義への挑戦は一刻も早く止めさせるべきです。
現在代理人として活動されている三木弁護士事務所にも早く真っ当な人間となって協力してもらいましょう。
>>2が連絡先です
2 ：名無しゲノムのクローンさん：
小保方さん、早く不正を認め、新しい人生を歩み直しましょう
三木法律事務所
URLﾘﾝｸ(miki-law.com)
皆さん是非協力お願いします。
119:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:48:18.79
>>69
「本当はSTAP細胞作成に1回だけ成功したんだけど、
確実に再現することが出来ず、焦った笹井氏に捏造を示唆された。」
って答えるんだと思う。
120:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:48:26.88
>>117
それくらいの推測は出来るだろう
121:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:49:26.52
漏れは教授だけど教育経費、科研費、民間助成、学内競争的研究費
全部あわせて年間200万円しかないぞ
年中、申請書を書いてこのレベルだ
最近の理研の騒動は非常に不愉快な想いで注視してる
122:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:49:35.10
「日本の優しさ」＝汚職がバレたものを追及なんかすんじゃねえ！優しく隠蔽してやれよ！！
123:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:50:28.63
中間発表は理研にとって悪い結果のようだね
ちょっとでも良い内容の結果なら
理研の自慢で早めの発表になるからね
124:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:50:38.15
>>120
お前が飲んでるんじゃね？クスリ
125:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:50:52.71
ユニットリーダー任期更新審査のおりにはこのお菓子を審査員に送るのが良いだろう
URLﾘﾝｸ(www.yamabukiiro.com)
何かを期待させる豪華な貼り箱の中には黄金の小判の
束がぎっしりのインパクト！
見た目はもちろん、お菓子の美味しさにもこだわりました。
第一弾は、胡麻風味の上質な練り餡を
しっとりしたパイ生地で包んだ上品な和風パイです。
126:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:51:00.43
訂正が必要な嘘記者会見盛大にして、嘘の部分は後でコッソリ修正すればおk
それが若山スタンダード
127:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:51:34.11
漏れは教授だけど教育経費、科研費、民間助成、学内競争的研究費
全部あわせて年間200万円しかないぞ
年中、申請書を書いてこのレベルだ
最近の理研の騒動は非常に不愉快な想いで注視してる
128:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:52:51.36
ねらーのゲラーが見てるぞ。
129:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:52:55.47
>>116
「抗不安剤で足下ふらついて転倒」って極論と言う程でもないのだけれど・・。
ただ、理研としては
「実験中に事故起きて労災騒ぎになることを考えたら、
少量の抗不安剤服用でも実験させる訳には行かない。」
って言う考えもあるかも知れないね。それは理解出来る。
が、その場合、スケジュールの期限切るなんて馬鹿な事しないよ。
「年単位のレンジで考える体調不良だから、再現実験出来ません、出来る見通しもありません。」
で終わり。
130:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:53:16.12
>>119
記者会見で「プレッシャーは感じなかった」て言ったのに？
爆笑もんだな
131:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:53:55.47
一応複数のところに質問出したよ
なんでアダルトマウスで出来たって内容で
ネイチャーに一回投稿してるのか、成功した
記録はあるのか、って 三木はどうせ答えないだろうけどｗ
132:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:55:07.09
>>129
それについては主治医が「実験させることは本人の気分転換となって精神安定上好ましいとも思える」
と言っていたとの相澤の発言がある
133:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:55:20.49
>>121
小保方の給料の２０％
134:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:57:10.10
>>129
主治医が検証実験については問題ないといっているわけだし
体調を整えるだけの準備期間も十分おいている
135:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:57:17.13
それコピペ
136:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:57:17.87
ゲラー先生がここを見ているかどうかは知らんが
前スレにゲラー先生のツィッター貼ったの俺です。
ゲラー先生ては無いです。
137:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:58:16.05
有力政治家がこれだから
>【政治】 石破幹事長 「笹井氏を自殺にまで追い詰めたマスコミの責任は何ら問われず、責任ある職にある者に非難を繰り返すのは、悲しい」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:-100番)
138:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 17:58:23.38
>>121 それがはっきりすればバカンティも若山も共犯で逃げられないよ
明らかに嘘ついてるんだから
139:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:01:33.88
>>104
その通りだな。
竹市はあたかも皆の責任かのように言ったが、
竹市本人にしか出来ない事だ。
140:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:02:26.44
>>137
マジキチ
やはりアベノミクスの根拠はオボカタなんだなあ・・・
141:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:03:01.46
俺、貼ったんコレ↓な。
764 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 15:12:12.49
Robert Geller · @rjgeller
小保方氏ら(2011、ネイチャープロトコルス)についての疑問。
何故図4の上に空白があるのか？マウスの皮膚をみえるはずのに？
皆さんはどう考えるのか？ i.imgur.com/cisqKPt.jpg
2014年8月23日 - 10:02am
142:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:03:56.00
>>118
そうは言っても、笹井を殺したのは小保方だろ。
それに関して何かコメントしろよ。
143:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:05:32.34
>>137
ゲルがこう言ったって事は下村個人の問題ではなく、自民党全体で腹決めてるんだろうな。
安部政権は外交関係ではGJなだけに、かなり残念。
144:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:05:42.93
大人マウスで出来なかったので赤ちゃんマウスでやって成功した
っていうのも嘘ってことにないるし、２０１１年にぴかっと光ったってのも
嘘ってことになる。だって大人マウスではできなかったとはっきり言ってる
のに、２０１２年にネイチャーで出来たと発表してるんだったらな
145:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:06:57.39
小保方に雇われたピットクルーバイトが頑張っています
そういえば異様に反応していたスレがあったな…どこだっけ
146:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:06:59.51
>>137
石破、それを言うなら小保方のような奴を博士にした早稲田についても
何かコメントしろ！
147:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:07:13.94
>>118
>お前ら、特定されて法的に処罰されちゃうことはないぞー！！！
そうか、
法的に処罰されちゃうことは「ない」のか。ワロタwww
148:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:07:21.35
三木弁は、自殺者も出たし、もうむやみに騒がないでくれと
凹親にきつく言われたんじゃないか？
149:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:07:59.29
嘘っぱちを世界へ発信
シェーンもびっくり、亡くなった悪人も出たよ
150:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:08:15.55
>>146
石破の娘が早稲田ＡＯらしいね
151:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:08:16.88
小保方は２０１２年に４年に？ネイチャーにアダルトマウスの
脾臓で万能細胞が出来たという内容でリジェクト食らってる、共著者は
バカン、若山、大和だ。どういうことだ。２０１１年にキメラができたというのは
嘘だったのか
152:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:08:56.01
>>148
そんなまともな親だろうか？
153:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:09:25.48
>>137, >>146
石破の娘は、小保方と同じ早稲田のAO組みらしい。
154:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:09:39.87
>>145
若山スレから俺のレスをコピペしてきてどうしたいのかな？ｗ
155:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:09:59.98
トム・ヤム・クン・ヌードル、辛いというより酸っぱいな（それが
トム・ヤム・クンかも知れんが）。初期化されてしまうかも。
156:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:10:11.27
NHKに怪我を負わされ利き腕に後遺症が残ってしまい左手ではうまくコツが使えない
157:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:10:45.62
>>143
再現実験ゴリ押しの背後に自民政権があるってことになると
どっちかというと、マスコミ以上に笹井氏を葛藤に追いやってると思うんだけどなあ
158:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:11:28.57
③小保方氏、若山氏及び C.バカンティ氏は、これらの結果をまとめた論文を作成し、
2012年4月にネイチャー誌に投稿したが、不採択となった。
Wakayama suggested stressing fully differentiated cells from newborn mice
instead of those from adult mice. This worked to produce a
fully green mouse embryo.
若山氏がアダルトマウスではonly faintly fluorescentで失敗だったから
新生仔マウに変えてやってみたらと提案したら、出来たと書いてあるな。
では2012年に投稿してた小保方の言う、最初は成人マウスで
出来たという内容だった、ってのはどういうことになるんだ
こんないい加減さでは、そりゃ後を引き継いだ笹井もウラメシヤで
世界の和歌山がーとなってもしょうがないだろう もともと共同研究者
だったんだから ここまでずさんとなると
159:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:12:31.77
③小保方氏、若山氏及び C.バカンティ氏は、これらの結果をまとめた論文を作成し、
2012年4月にネイチャー誌に投稿したが、不採択となった。
Wakayama suggested stressing fully differentiated cells from newborn mice
instead of those from adult mice. This worked to produce a
fully green mouse embryo.
若山氏がアダルトマウスではonly faintly fluorescentで失敗だったから
新生仔マウに変えてやってみたらと提案したら、出来たと書いてあるな。
では2012年に投稿してた小保方の言う、最初はアダルトマウスで
出来たという内容だった、ってのはどういうことになるんだ
こんないい加減さでは、そりゃ後を引き継いだ笹井もウラメシヤで
世界の和歌山がーとなってもしょうがないだろう もともと共同研究者
だったんだから ここまでずさんとなると
160:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:13:28.79
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
小保方擁護にある特徴
402 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/22(火) 12:00:41.88
クロネコ山門とひょっこりひょうたん小島を守るガチョウ工作隊員の特徴
・わざとズレた話題を持ち出して引っ張る
・わざと研究用語・法律用語を多用して煙にまく
・わざと稚拙な推理や陰謀説を唱えて脇道へ誘導する
・わざと若山ガー、小保方ガー、早稲田ガーと叫ぶ
・一日中、ガーガー騒がしい
161:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:13:37.78
>>153
石破も全てを失うのかな。早稲田AOの破壊力おそるべし
162:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:14:15.48
>>143
>外交関係ではGJ
どこがやねん…
163:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:14:17.58
>>152
さすがにまずいと思ったんじゃ？
自分らの生活も支障来しまくってるし。
てか、今どうしてんの？？
近くの人見てきて
164:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:14:34.47
研究者が悪い、理研幹部も悪かった。でも政治家も悪いし、ビジネスチャンス拡大を
狙う企業も、投機利益を狙った投資家も悪い。もちろん官庁組織も神戸市も弁護士も悪い。
マスコミだって悪い。何より世間も悪い。
だから、みんなで総懺悔。
165:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:14:39.81
失うのは多くの研究者、国民だろう。
イカサマ細胞の押し付けで。
166:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 18:15:11.60
③小保方氏、若山氏及び C.バカンティ氏は、これらの結果をまとめた論文を作成し、
2012年4月にネイチャー誌に投稿したが、不採択となった。
Wakayama suggested stressing fully differentiated cells from newborn mice
instead of those from adult mice. This worked to produce a
fully green mouse embryo.
若山氏がアダルトマウスではonly faintly fluorescentで失敗だったから
新生仔マウスに変えてやってみたらと提案したら、出来たと書いてあるな。
only faintly fluorescentな内容で２０１２年４月に投稿したのか？
ぴかーっと光って驚いたのは２０１１年だと確かに言っていたよな。