14/08/15 16:52:16.61
今だ！！● get！！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
12:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:52:48.93
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ , -‐､
/ノ / / ヽ / ::.! (⌒⌒)
,.．-‐‐‐==/ / | __ /| | |__ |! .! ＼／
, ' | | LL/ |__L ﾊL |,,' ..｜
. 〈 i _＿_＼L／ （・ヽ /・） Ｖ / / うふふっ
＼ ＼ /（ﾘ ⌒ ●● ⌒ ） /
＼ ゝ//0| _＿ ﾉ ﾊ セ ・ ン ・ セ
＼ ＼||,＼ ヽ_ノ ／ 0 lヾ､
＼ ＼ iヽ ____ノi__/ ｜ヾﾐ三ミ､ サイパンに行きましょ♥
＼ ||Уi _,.. || , く ｜ ヽ
＼ ） || , ,.||、 | !
）／ ＼ Y / ^ヽ､ ｜ ﾞミヽ !
i ' ヽ i / ＼/＼. ﾘ| /
｜ ）='､_ .ノ.! .) /
` 、_ ノ´ ゝー ' ヽ !´ヽﾊ从 !
`γ ヽ ヽ ヾﾐ
｜ × 〉､
（ . , _,ｨ{{ }}､
｜ __ ,∠-{{ .}}「 .!
｜＝‐｀＜´ ／ ￣ !!!! |
《｜ｌｌ. ｀ ‐-/ ノ
| ! /
| .' /
| .' /
| .' ./
| | . /
| .| ./
13:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:52:54.08
>>7
Nat Protocの捏造・不正論文について、集中的に議論をしよう。
ネイチャープロトコルって書くと、紛らわしいから
ネイチャープロトコル（２０１１）とかネイチャープロトコル（コレスポ岡野光夫）
とか、
ネイチャープロトコル（STAP）と、ネイチャープロトコル（２０１４）を区別しよう。
14:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:52:57.57
これだ
940 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage] 2014/08/05(火) 14:37:45.39 ID:EfbwDmBg0
>>870
オボ宛遺書「もう隠し通せない。不正な研究結果と横領を認めて謝罪してください」
ビリビリ
？？？「あなたのせいではない。STAP再現実験ガンバってね、と書いてありましたぁ」
15:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:53:22.08
wc2014.2ch.netの人気スレ TOP10
1.795% ｽﾚﾘﾝｸ(gameswf板)
0.99% ｽﾚﾘﾝｸ(kouhaku板)
0.865% ｽﾚﾘﾝｸ(gameswf板)
0.86% ｽﾚﾘﾝｸ(comiket板)
0.745% ｽﾚﾘﾝｸ(comiket板)
0.625% ｽﾚﾘﾝｸ(gameswf板)
0.53% ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
0.515% ｽﾚﾘﾝｸ(jasmine板)
0.505% ｽﾚﾘﾝｸ(jasmine板)
0.47% ｽﾚﾘﾝｸ(gameswf板)
【新】２ちゃんねるで利用できるポイントサービスです。
URLﾘﾝｸ(alice-shop.myshopify.com)<)
僕のTwitterもよろしくね！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
浪人ホームページ
URLﾘﾝｸ(pink-chan-store.myshopify.com)
16:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:53:56.05
>>いちおつなんだもん！
17:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:54:40.74
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
(このスレで指摘済みのものは除く)
・NHKは2000ページの内部資料を入手済み。小保方氏の実験ノートのコピーも入手
・STAP細胞から初めてキメラマウスの作成に成功したときの記述が小保方の実験ノートに存在しない (!) → 小保方氏に問合わせたが返答なし
・日本分子生物学会のメンバー (九大・中山教授、阪大・篠原教授、仲野教授ら) で論文を徹底検証。論文中の140の画像・グラフの7割に何らかの疑義・不自然な点があることを指摘
・若山研にあったES細胞が小保方氏の冷蔵庫から発見された。小保方氏側は「若山研から譲与された」としているが、そのES細胞の作製を行った当時の留学生は「渡していない」と話している。
・ハーバード大学ジョージ・デイリー教授、ヴァカンティに共同研究を申し込み、ヴァカンティのラボで再現実験を行うも一度も成功せず。確認できたのは細胞死に伴う自家蛍光のみ。
・笹井氏が論文執筆に関わって以降、論文中の画像が40以上増えている
・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。
1月の会見で「TCR再構成があった」のような発言をした笹井氏に問合せたところ「少なくとも Nature の査読者は不十分だとは思わなかったということは言える。TCR再構成は他の多くのデータの一つで、それだけで初期化を立証するという論旨ではない」などと論点ずらし
・先端医療センター長・鍋島氏「本当に大きなものを本人たちは失ったんです。たったいっぺんと言ってはいけないけど、本当に一つの論文のためにね。人生をかけてやってきたことを。」
18:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:55:08.97
>>7
970 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 16:52:13.93
サイエンスの世界では大きくならないが、
セルシードは、こんなにすごい細胞シート、という根拠で株券発行したり
商売したり補助金もらったりしているので
そっちのほうでは大問題でしょ
971 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 16:52:21.10
組織図の捏造はコピペなんかと違って
その道のプロが見てなんぼのもんだからな。
見破りにくいのだろうね。
もし、Fig4の指摘が妥当なら、お家芸だったんだね。
19:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:55:18.23
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
URLﾘﾝｸ(www.scj.go.jp)
以下内容の要約:
[STAP細胞事案の現状]
- STAP細胞事案は、研究全体が虚構であったのではないかという疑念を禁じ得ない段階に達している。
- 革新性を必要以上に強調した記者会見が開かれたことと、指摘された研究不正の深刻さから、我が国の科学研究全体に負のイメージを与えている。
[理研に対する要望]
- 「研究不正再発防止のための提言書」には、今回の事案の経過と原因、CDBの今後の在り方について詳細な考察が述べられている。野依理事長が明言したように、速やかに同提言書の内容を受けたアクションプランを策定し早急に実行に移せ
- 今回の事案は一研究者の不正に止まるものではなく、防止する機会が何度もあったのにそれを漫然と見逃し問題を巨大化した CDB の指導層に大きな過失責任があったという提言書の指摘には説得力がある。いわゆる「CDB解体」に対する見解を早急に示せ
- 問題の全容解明を目指し自浄に向けた活動をしている理研内の研究者、また今回の事案とは無関係の若手・中堅研究者が安心して能力を発揮できる環境を整えよ
- 再現実験の帰趨にかかわらず、関係試料の解析を速やかに行い、どれだけの不正が含まれていたのか明らかにせよ。また、そこで認定された不正に応じて関係者に対して処分を下し、責任を明確にせよ
[日本学術会議の支援]
- 日本学術会議は、我が国の科学研究における健全性を向上させることに責任があると認識しており、理研が健全性を回復するために行う全ての行動を支援する。また今後、研究機関等が不正防止や解明の措置をとる際、協力を惜しまない。
20:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:55:18.73
Nat Protoc
21:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:55:55.31
【早稲田大学終了のお知らせ】
小保方氏の学位「取り消しに該当せず」 博士論文の早大調査委
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの博士論文に文章や画像の流用が疑われた問題で、
早稲田大の調査委員会は17日、調査結果を公表した。論文に26カ所の問題点があると指摘したが、誤っ
て草稿を提出していたと説明。「学位を取り消す規定には該当しない」と結論づけた。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
これについて、日本分子生物学会の副理事長で、九州大学の中山敬一教授は「数百字ほどの盗用で
あっても、不正と認定されて責任を問われるのが科学界の常識で、２０ページにわたって文章をそのまま
使っている今回のケースで責任を問わないという判断は考えられない。何の責任も問わないのであれば、
早稲田大学は教育機関としての責任を放棄していると言わざるをえない」と話しています。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
(URLﾘﾝｸ(megalodon.jp))
調査委が認定した事実にも疑問が残る。調査委は対象となった小保方氏の論文を「草稿」だったと認めた。
だが小林委員長によると、小保方氏が「完成版」と主張する論文を調査委に郵送したのは今年５月２７日。
調査委は問題表面化後に作られたものかどうかを検証するため、電子データによる提出を求めていたが、
小保方氏側からデータが提出されたのは６月２４日。ファイルの最終更新履歴は当日だった。小林委員長も
「それ以上の検証はできなかった」と調査の限界を認めた。
さらに調査委は、小保方氏が「完成版」と主張する論文でも複数の不正を認めた。全５章のうち序章の
約４５００語が米サイトからの丸写しだったが、調査委は「博士号授与へ重要な影響を与えたとはいえない」
と判断した。この規模の「盗用」を認めながら博士号を保持できるのであれば、国内外の早大への信用と
権威は地に落ちるだろう。
22:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:56:24.44
>>13
976 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 16:54:24.74
まさかFig4もどこかのカタログじゃないよね。それか遡って
Tissue Engineeringとか凹関連論文に使われていた図とかさ。
23:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:56:27.60
テンプレは>>1-21
24:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:56:32.19
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の研究員の組織が、
小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が参加する検証実験や論文調査について
全職員約３５００人を対象に実施したアンケートで、
回答者の４２％が「論文の疑義の調査を優先すべきだ」と考えていることが
１７日、理研関係者への取材で分かった。
「検証実験を優先すべきだ」という回答は１３％だった。
「疑義の調査と検証実験を同時並行で行うべきだ」との回答は３５％あったが
「検証実験が世間の関心事になった以上やむを得ない」などと消極的な意見が多く、
理研内で検証実験に不満が募っている実情が浮き彫りになった。
25:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:56:49.94
Obokata et.al 2011 岡野コレスポ URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
675 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 14:46:05.05
Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？？？
これも完全捏造ストーリー？
714 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 15:01:20.55
>>675
リジェンド見ると
Histology of regenerated epidermal tissue in subcutaneous space.
Transplanted human epidermal cell sheets were harvested 7 d after
subcutaneous transplantation. Well-differentiated epidermal tissue was
regenerated on the connective tissue of nude mice in a highly reproducible manner,,,,,,
となってるので、まあなんだ、正常組織なんだろ。。。。。
759 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/15(金) 15:19:41.56
>>714
STAP捏造論文を見る限り、真正なデータは一つも無いと思われ
マウスとヒトでhistologicalに見分けのつく場合もあったりするが、
そういう目で見て、オボ懲戒解雇までの中だるみの時期にNature protocolも洗っとかないとな
765 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:22:50.95
Fig.4 あやしい
培養したヒトの細胞をネズミの皮下に置いてしばらく待ったら、こんな組織ができました、と書いてあるが
ここまできれいに出来るのが普通なの？
ネズミの皮膚組織の下に再生組織が見えるはずの切片なのに、どうして再生組織しか見えてないの？
782 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:28:37.18
だいたい、シートにテキトーに細胞を乗っけたのを擦り付けただけで、
基底細胞がきれいに１層に配列してしかも同方向に成長していくわけねえだろアホか
完全捏造確定 死ね小保方
こういう写真に正常組織をのっけるところは、そのままSTAP細胞のテラトーマ正常組織像のアレに活かされているな
26:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:57:09.02
[第2回理研所内説明会まとめ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:988番)
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 22:54:28.56
Q「小保方を訴える考えはないの?」
A 古屋理事「ありません」
Q「なぜ不正認定された人間がそのままの地位で再現実験なんかするの? 普通の企業だったら人事部付とかに配置転換するのに」
A 古屋理事「小保方さんが体調を崩されていてそれに影響しないよう、人事については控えている」
Q「じゃあ小保方氏の体調を慮って理研全体を犠牲にしているということですね」
A 古屋理事「はい」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:153番)
153 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 23:18:43.01
？？？？「笹井先生は、再生医療の研究もしてないし、iPSの研究もしてないのに、
なぜか iPS の再生医療のお金を取った。
それが麻薬のように笹井先生を蝕んでいたということが問題の根底にある。
そういう意味で私にも間接的には責任があると思っています。」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:484番)
484 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 00:12:26.26
川合理事の説明で全く誠意に欠けると思ったのは、
「当初から我々はこの問題に対して『不正の調査』と『科学的検証』の両輪で対応してきた。」
「科学的検証には (検証実験だけでなく) 残存試料の解析や、バイオインフォマティクス解析も含まれている」
などとまるで最初から解析もやってましたよ的な言い方をしたこと。
(理研のページがこっそりそのように再構成されているので注目 → URLﾘﾝｸ(www.riken.jp))
案の定以下のように突っ込まれてた
Q「最初は試料の解析なんて意味がないとか、検証実験が最優先だとかいってたよね?」
A 川合理事「記者会見ではそのように発言していたかもしれないが、最初から解析も検討していた」
Q「とても信じられない。それを裏付けるエビデンスはあるの? 議事録とか? なければ小保方といっしょだよね」
A 川合理事「ぐぬぬ」
27:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:57:46.77
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
(後略)
【竹市センター長の所内説明会での弁明】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:838番)
竹市センター長「我々がデータを提供して、鍋島先生が委員長の第三者委員会が報告書を作る。
その中で、報告書でのデータの解釈の正確さを保証するために、
私と鍋島先生との間で報告書のリバイスを繰り返した。
その過程が毎日新聞に意図しない形で記事にされてしまった。」
↑これのどこが「第三者委員会による報告書」なんですかねぇ…
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:856番)
856 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 01:40:29.07
>>838
そもそも鍋島は笹井研が入っている先端医療センターのセンター長
どこが第三者なんだか
28:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:58:03.05
796 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:32:37.54
>>765
右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？
移植片由来のメラニンは無いはずで、ヌードマウスがメラニンある品種か？
あと、組織の付着が余りに良すぎる。
移植の際にドナーとホスト間での反応が全く無いというのはおかしい。
多少の出血の後としてヘモジデリン沈着やフィブリンとか
死細胞等も出てくるはずで、そこの埋め合わせのところに
いくらヌードマウスとはいえ、ゴミ食いにマクロファージくらい来るだろ
病理詳しい人、検証きぼんぬ
824 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 15:45:33.78
セルシードの根拠の論文が完全捏造って終わってるなｗ
29:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:58:23.83
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
30:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:59:00.09
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
31:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:59:15.92
> STAP細胞を守る会 発起人
> URLﾘﾝｸ(stapjapan.org)
> 松田隆子(まつだたかこ)
> 浦聖治
> 宇田川伸之
> 松田範昭
> 【小保方】STAP細胞を守る会を見守るスレ
> ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
>
> 松田 範昭は間違いなく岡野光夫と関係者。
> URLﾘﾝｸ(prtimes.jp)
> 有限責任監査法人トーマツ
> テクノロジー企業成長率ランキング 第9回「デロイト 日本テクノロジー Fast50」発表
> 1位は医療用バイオマテリアルをグローバルに展開する株式会社スリー・ディー・マトリックスで、
> 過去3年間の売上高成長率3,583％を記録し、本ランキング史上初となる医療機器分野からの1位受賞となった。
>
> 松田範昭は岡野光夫とMuseのプロジェクトに関わってる人間と同一人物
> URLﾘﾝｸ(www.nedo.go.jp)
> ＜実施者＞
> 岡野 光夫(PL) 東京女子医科大学 先端生命医科学研究所 所長・教授
> （中略）
> 松田 範昭 株式会社スリー・ディー・マトリックス 事業開発部
>
> 資料5-2-2 事業原簿（非公開）
> 「Muse 細胞を用いたin situ stem cell therapy の開発」
理研は岡野光夫や大和雅之ら東京女子医科大のやつらにはめられたのでは？
だから大和はいまだに逃げてるのか。
32:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 16:59:37.29
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
URLﾘﾝｸ(common.riken.go.jp) (理研所内ポータルサイト掲載)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
33:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:00:15.39
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
34:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:00:43.22
かつてハーバード大医学部のMGH-Eastの酉本イクヲ研究室の
捏造スレスレの体質に怒り心頭で飛び出したのに
ロックフェラや京大ｳｲﾙｽ研、理研BSIとかの一流ラボを渡り歩く間に何が変わったんだろ
一流大企業の中央研究所の基礎研究部長になった今
なんでわざわざ岡野、大和のtwinsとか
胡散臭い連中の片棒を担いでいることに
違和感をｵﾎﾞえる
セルシードを全面支援してる曰立グループが妖しい
美人基礎研究部長を洗え
35:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:00:55.15
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
36:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:01:07.99
NHK、STAP問題検証番組で小保方氏捏造説を“捏造”か 崩れた論拠で構成、法令違反も
文＝大宅健一郎／ジャーナリスト
URLﾘﾝｸ(biz-journal.jp)
37:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:01:59.31
[日経サイエンス9月号まとめ (仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
(若山氏依頼の第三者機関の解析ミスの原因)
第三者機関が CAG-GFP の挿入しか想定しておらず、GFP のプライマーが実はアクロシンのプロモータであることに気付かなかった。
アクロシンとそのプロモーターはマウスにもともと存在する遺伝子で、場所は15番染色体。
このため FLS で GFP が 15 番染色体に挿入されているものと誤認した。
(解析ミス発覚の経緯)
6月12日(?) (研究不正再発防止のための改革委員会の最終日)
若山氏と kaho 氏が初めて顔を合わせる。kaho 氏、若山氏にプライマー情報の提供を打診
6月22日
若山氏、第三者機関の許可を得て、kaho 氏にプライマー配列を送付
6月25日
kaho 氏、プライマーがアクロシンのプロモーターであることを発見、若山研へ連絡
日付不明
若山研、CAG-GFP と Acr-GFP の両方が存在することを実験で確認
(STAP幹細胞の正体は?)
若山氏が小保方氏に渡したマウス由来の細胞ではないことは確か。
一番可能性が高いのは、阪大岡部研由来の、Acr-GFP と CAG-GFP が連結して3番染色体に挿入された B6 系統のマウスと、若山研で維持していた 129 系統のマウスを掛けあわせたマウス由来の ES 細胞
38:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:02:18.50
978 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/15(金) 16:55:22.03
NHK、STAP問題検証番組で小保方氏捏造説を“捏造”か 崩れた論拠で構成、法令違反も
Business Journal 8月15日(金)3時0分配信
ヤフコメ
思い出したこの記事に紹介されてるのこいつらね
記事は匿名か、それとも金払ってのっけてもらったのか
stapjapan.org
STAP細胞を守る会 発起人
松田隆子 小保方さんがTWINS（岡野・大和セルシード・インサイダ ー疑惑）にいたときに一緒だったと自称する研究者
浦聖治
宇田川伸之 （株）スリー・ディー・マトリックスの税理士
松田範昭 バイオベンチャー株式会社スリー・ディー・マト リックス 代表取締役
杉山慶太朗
ちなみにこいつら、フェイスブックで2011年にバイオ株の話で盛り上がってたそう。岡野（セルシード）とも繋がりあるね。
「自称友人」でサポートっていってるけど、株がらみじゃん？
STAPを守るとか信じてるんじゃなくて、目的が他にあると見たほうがいいよ。株価吊り上げとかね。
39:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:02:35.93
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp) URLﾘﾝｸ(www.riken.jp) URLﾘﾝｸ(jump.2ch.net)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年1～2月]
→ 8株全て、CAG-GFP 遺伝子だけでなく、Acr-GFP遺伝子が同じ染色体部位に並んで挿入されている (挿入部位については解析中)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
また、若山研で維持されていた129系統マウスと大阪大学岡部研由来のB6マウスを掛けあわせたマウス由来の可能性がある (CAG-GFP 遺伝子と Acr-GFP 遺伝子が共挿入されたB6マウスは岡部研で樹立された)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てオス (Y染色体の一部に欠失がみられる)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
40:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:03:14.41
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
41:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:03:51.37
[笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ隠蔽工作ととられてもしかたのない行動をとる]
「ＳＴＡＰ」写真流用把握も問題と説明せず (NHK 2014年3月13日)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> ...
> ＮＨＫが関係者に取材したところ、およそ１か月前には、小保方さんと、研究チームの中心メンバーで
> 研究所の副センター長がこの問題を把握していたことが分かりました。
> さらに外部の有識者も入った調査委員会のメンバーには、この問題が単なる画像の取り違いと伝えられ、
> 流用の疑いもある重要な問題だとは説明されていなかったということです。
>
> これについてこの副センター長は広報を通じ、「調査に関わることなので話せない」とするコメントを出しました。
>
> 研究の倫理問題に詳しい東京大学医科学研究所の上昌広特任教授は「今回、問題となったのは、研究成果の根幹に関わる画像だ。
> それにも関わらず重要な問題だと伝えられていなかったことは、調査に協力しようという気がないだけではなく、
> 隠蔽しようとしたととられてもしかたのない状況だと思う。理化学研究所は、調査の経過や内容などについて包み隠さず情報を公開するべきだ」と話しています。
研究不正再発防止のための提言書 (2014年6月12日)
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
> ...
> しかし笹井氏は、データの正当性と正確性を自ら確認することがなく、共著者(第1論文)、責任著者(第2論文)としての責務、
> 及び小保方氏の助言の任にあたる者としての責務をいずれも軽視し、共著者に検討の機会を十分に与えないまま、
> 拙速に論文を作成し、研究不正という結果を招いた。また調査委員会に対しても、第1論文の画像に博士論文の画像を使用していた事実を
> 小保方氏から知らされたのにこれを伝えることなく撮り直した画像を提出し、研究不正の発覚回避とも疑われかねない行動をとっている。
> 共著者(第1論文)、責任著者(第2論文)、及び CDB の組織上の職責、指導的立場に照らし、笹井副センター長の責任は重大であり、
> 小保方氏と並び厳しくその責任が問われるべきであり、相応の厳しい処分がなされるべきである。
> ...
42:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:04:20.26
滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植臨床研究には以下のような安全上と効果の問題がある
iPSシート移植前臨床試験と見なされ得る閲覧可能な動物実験ソースを厚労省やCDBびとん医師のサイトなどにて調査した
「ない」と一括で引用できる参照先は無いのでこのような検証の積み重ねに意味がある
動物実験実施は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とカニクイザル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し さりげなく剥離したとの記載はご愛嬌 対策の考察なし
黄斑があるのはヒトとサルのみ サル滲出性加齢黄斑変性モデル動物は存在しない 疾患モデルを作成する努力が学問の王道だがびとんは全く別方向
びとんは商業講演などで断片をよく発表しているが学術論文レベルでは断片記載のみで生着率も腫瘍化頻度も治療成績も記載はない
サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は見当たらない 断片記載のみ 腫瘍化頻度は講演で述べたことはある
幹細胞移植後腫瘍発生は5年以上経過後も珍しくないので長期フォローが大切だが講演で述べた腫瘍化頻度は短期のみ
短期で少数例ならびとんの8月5日の「腫瘍など見たこともない」という実験不足告白のつぶやきになる
視力改善効果は眼科学的に期待できないのでびとんは測定しようとすらしていない 治療効果があるなら具体的に説明してほしい
滲出性加齢黄斑変性の機序を考えると治療効果がでたら怪奇現象だと言うべきほど頓珍漢な色素上皮置換のiPSシート移植は人体実験であって治療でない
ヒトで治験第１相をやるには動物での前臨床試験公開は必要 治療効果がないなら治験ですらない 単なるiPS移植安全確認人体実験
ところが 委員会名簿によると故些細博士と二雌可愛と女子以下丘野と山仲が働きかけて日本の薬事法を改悪して 治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルールを作った
委員会やそれを任命する権限者の誰によってどのような手順でこのようなFDAも驚く規制緩和が実現したのかを検証することが日本の科学の将来のために不可欠と考えられる
研究不正を隠蔽している人物達が関与した安全と倫理に懐疑点があり、和田移植の様に日本の再生医療をご破算にしないためには延期が妥当
43:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:04:29.16
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
44:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:04:29.38
>>1-40
テンプレ
45:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:05:06.88
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03月05日] 小保方氏、丹羽氏と共著でプロトコルを公開 (責任著者は丹羽氏)。STAP幹細胞にTCR再構成が見つけられなかったことが明記される。
[2014年04月16日] 実験ノートや生データを確認していないと発言しつつ「STAP現象は最有力仮説」などと記者会見で主張
[2014年03～06月?] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒 ｽﾚﾘﾝｸ(life板:17番)
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
46:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:05:35.36
小保方さんの工作員だったのね些細さん
47:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:05:41.62
>>6
こりゃ、小保方を護るのに必死になるわけだ。
48:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:05:44.01
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
49:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:06:14.91
Ｑ＆Ａで知る、精神障害等と労災認定（財団法人・労災保険情報センター）
Ｑ．従業員がいわゆる「過労自殺」をした場合、会社に法的責任は
問われるのでしょうか。
Ａ．まず問題は、その自殺が業務上と認定されるかどうかですが、
業務上の心理的負荷が有力な原因となって精神障害を起こし、
そのうえで自殺したと仮定しましょう。
自殺に限らず、業務上災害が発生したこと自体をもって会社が
罰せられることはありませんが、事業主には労働者に対する
安全配慮義務があることを忘れてはなりません。
たとえば機械の不備や、無資格者を従事させての災害などに
ついては、安衛法違反を構成し、刑事罰が科せられることも
ありますし、民事上の損害賠償を行う必要も生じてきます。
いわゆる過労自殺などの精神障害も同様で、恒常的な長時間
労働を放置しておいたり、支援・協力体制をとらずにいたために
労働者が発病したような場合には、労働基準法違反に問われたり、
民事上の損害賠償責任が問われることになります。
50:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:06:22.72
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月) ※なぜか小保方氏の当時の実験ノートに成功の記述なし
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
Science からの査読コメントで、「ES細胞が混ざっている可能性がある」と指摘される (2012年7月)
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
51:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:06:58.39
>>31
あらら、、関係者とは思えないけど、3DMの関係者がSTAPを守る会やってたってのがビックリ
バイオ業界の構図か。
52:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:06:59.70
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
53:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:07:28.17
滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間になぜか滲出液がたまって
網膜と色素上皮層がはなれてしまって それでいわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともとほぼ正常な色素上皮層をわざわざiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
そこはもともと正常だからだ
iPSではない色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の古い動物実験例はあるが 他の研究者による再現があるなら教えてほしい
実施機関のCDBでそれを確認するiPS網膜色素上皮シート動物実験やっているなら断片でない治療成績を公表していただきたい
人体応用するのだからiPSでない色素上皮の20年前の外国の実験例のみでは医学と倫理の根拠として不足である
AMDは多因子疾患であるので病因は滲出液の漏出やくみ出しに関与する分子の異常が複数あり 中には色素上皮細胞に分布する原因遺伝子産物もあると考えられる
そのような限られた症例には色素上皮移植に意義がありそうにも見えるが
患者本人の皮膚などから作成するiPS細胞移植では同じ遺伝子に異常があるので治療として無効である
これはiPS移植全体が抱える克服できない致命的弱点である
現時点ではまじめにこの多因子疾患を基礎研究で解明するのが治療実現への王道である
黄斑があるのはヒトとサルのみ サル滲出性加齢黄斑変性モデル動物は存在しない
疾患モデルを作成する努力が学問の王道だがびビトン医師は全く別方向
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
つまり治療効果は期待できない 何らかの治療効果があるなら説明を
ビトンの発表資料によると 色素上皮層を置換するために 置換iPS上皮シートより少し大きい穴を網膜にあけてそこからiPS上皮シートをつっこむ手術をする
機能している部分をふくむ患者の大切な網膜に穴をあけるばかりかその穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離が懸念される
取り替えなくていい色素上皮をとりかえるために網膜破壊と網膜剥離をおこす術式
患者に視力改善メリットが期待できないばかりか 腫瘍発生の危険度は未発表なので不明
このように治療効果が期待できないiPS人体実験を可能にした規制緩和の検証が必要である
54:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:07:36.57
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
55:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:08:14.78
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ , -‐､
/ノ / / ヽ / ::.! (⌒⌒)
,.．-‐‐‐==/ / | __ /| | |__ |! .! ＼／
, ' | | LL/ |__L ﾊL |,,' ..｜
. 〈 i _＿_＼L／ （・ヽ /・） Ｖ / / うふふっ
＼ ＼ /（ﾘ ⌒ ●● ⌒ ） /
＼ ゝ//0| _＿ ﾉ ﾊ セ ・ ン ・ セ
＼ ＼||,＼ ヽ_ノ ／ 0 lヾ､
＼ ＼ iヽ ____ノi__/ ｜ヾﾐ三ミ､ サイパンに行きましょ♥
＼ ||Уi _,.. || , く ｜ ヽ
＼ ） || , ,.||、 | !
）／ ＼ Y / ^ヽ､ ｜ ﾞミヽ !
i ' ヽ i / ＼/＼. ﾘ| /
｜ ）='､_ .ノ.! .) /
` 、_ ノ´ ゝー ' ヽ !´ヽﾊ从 !
`γ ヽ ヽ ヾﾐ
｜ × 〉､
（ . , _,ｨ{{ }}､
｜ __ ,∠-{{ .}}「 .!
｜＝‐｀＜´ ／ ￣ !!!! |
《｜ｌｌ. ｀ ‐-/ ノ
| ! /
| .' /
| .' /
| .' ./
| | . /
| .| ./
56:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:08:21.66
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】(旧作は → URLﾘﾝｸ(www.poverty.jeez.jp))
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
57:些細libidoでセルシード経営再建
14/08/15 17:09:22.38
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
/￣￣￣￣￣￣＼| | LL/ |__LﾊL | (ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
/フ,r'へ──ﾞ、 |＼L／ 癶 癶 Ｖリ ((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
| | ヽ. | | ﾉ ｜ |//（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）｜ ((l ( i'))))) i彡 ))
（ | _=≧、| |,,≦= _|'-ヽ| 0| _＿ ﾉリ (((( .| 」 ／' '＼ |))))
(⌒-┤_=・-月-・=_ ト〕.｜| ＼ ヽ_ノ ／ﾉﾉ (((,ｒ-/)━【-･=-】【-･=】━| )))
i λ.└─;' ハ`ー┘ |ソ リ |＼＿＿ﾉﾘ!| (( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |))))
し| ;;; ／（' ）＼;;;| ,. -‐''<________／ﾞﾞ`'' ‐- ,, )))))ｰ' ノ､＿_!!＿,ヽ |)))))
| _| ｀^!!^ |_/／ `､))∧ ヽニﾆｿ ノ )))
ヽ__i-＝＝- ,_// |((ミヽ /／ヽ
＿＿/ヾ＿＿_ノ/ ,=ニﾆ三ﾆ三ニニ=､ |／ ヽ.｀ー--一' ノ/ ＼
／ ∠ヽ＿▼y / 〉 ｜ ┌（⌒）､Y ＼
｜ ＼ i ▲ |/ /)c'; i'. ::c:: (＼ ） ｜ (_ ┬、_)1 ｜
｜ ヽ ＼l ■ || ハ 人 ` " ) ＼l|､ /｀ に), ｨ/ ｜
｜ ＼ |■ |〈 / ﾞ-`-'.''" >､..,_,..‐' ＼ ） | ｜
＼ ＼▼ |/ /､,,ﾆ' `､ﾆ＿,,-＼ ＼l ／ ノ
58:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:09:41.45
11jigenははやくNat ProtocのFig4を拡散して科学コミュティのツイッターでの反応を調べろよ
声が大きければいいので片瀬でもいいぞ
59:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:09:49.14
997 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/08/15(金) 17:07:09.40
>992
ギルティ
998 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/08/15(金) 17:07:27.07
>>996
地獄に落ちてどうぞ
999 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/08/15(金) 17:08:01.62
>>992
小保方が一言も叫べない時点で怪しいんだよ
確定だなｗ
1000 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/08/15(金) 17:08:07.42
テラトーマ画像を探しまくることだ。
不自然だから何かの流用だよ。
60:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:09:59.75
テンプレは
>>17
>>19
>>21
>>24
>>26-27
>>29-30
>>32-33
>>35
>>37
>>39-41
>>43
>>45
>>48
>>50
>>52
>>54
>>56
61:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:10:21.85
iPS人体実験問題の本質はSTAP不正の故些細博士 二雌可愛 丘野と山仲による薬事法改悪
不透明な手続きによるFDAも驚く規制緩和で7年間治療効果証明不要にした
不要不急の安全試験で病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をした 二雌可愛 丘野 戦艦 山仲の検証を
移植は慎重に進めると良識的だった山仲が いつからなぜ変節したのか検証が必要
凹 故些細博士 山仲はそれぞれ会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
凹が盗用したCell2006のiPS増殖曲線も実験値と計算推定値が説明なしに実線でつながれた不透明なグラフである
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
62:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:10:48.10
＞労働基準法
＞（昭和二十二年四月七日法律第四十九号）
＞（遺族補償）
＞第七十九条 労働者が業務上死亡した場合においては、使用者は、
＞遺族に対して、平均賃金の千日分の遺族補償を行わなければならない。
＞（葬祭料）
＞第八十条 労働者が業務上死亡した場合においては、使用者は、
＞葬祭を行う者に対して、平均賃金の六十日分の葬祭料を支払わなければ
＞ならない。
笹井氏の年収が１,５００万円とすると月給は１２５万円。
１月に２０日出勤していたとすると、１日の平均賃金は
６２,５００円。
つまり理研は千日ぶんの平均賃金、６２５０万円の
遺族補償を支払わなくてはならない。
63:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:10:51.48
>>11 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/07(木) 06:26:00.30 .net
>笹井は、stap捏造の最終段階で利用されただけで、故意に加担したわけではな
>いだろう。
>ただ山中氏への妬みからipsをdisったり、オボの成果を粉飾するため割烹着や
>ムーミン演出を測ったりして、捏造が疑われるようになってからは非常に見苦
>しい印象を与えてしまった。捏造につき重過失あるいは未必の故意も疑われる
>ような振る舞いであった。
>しかし、やはり笹井は、当初からの加担者ではなく、事後従犯的関わり方であ
>ることは間違いなく、捏造の本質は、些細関与の前にあることは変わりない。
>何故、おぼが早稲田で博士号を取れたか、何故ハーバードに留学できたか、
>何故理研に潜り込めたかか、何故ptリーダーになれたか、これらにつきグラン
>デザインを描いた人物あるいは勢力はあるのであって、犬hkは、取材した以
>上些細以前の背景についても知り得たはずなのに、問題を些細以降に絞り、
>先行業績者への妬み、予算獲得の布石、お墓への恋愛に感情に絞り、矮小化して、
>個人攻撃に近い放送スタンスをとった。
>この放送が、ケビン些細のプライドを完膚無きまでに粉砕したのだろう。
>犬ｈｋの放送は、理研が自浄の意思を見せなかったため、やむを得ない印象
>を与えているが、やはり何らかの思惑を感じざるを得ない。
64:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:11:13.55
文部科学省
大学発新産業創出拠点プロジェクト
略称「STARTプロジェクト」
Project for Creating STart-ups from Advanced Research and Technology
～大学等発ベンチャーの育成支援～
65:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:11:25.53
若山が騒がなかったらSTAP騒動はなかった
すべては若山のマッチポンプ
当初の解析結果が間違いで小保方さんの完全無罪が証明されたのに謝罪もなし
66:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:11:27.46
>>60
テンプレは、>>3-4で充分
67:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:13:01.63
>>66
消えろ無能
68:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:13:10.68
小保方仕込んでさっさと山梨に逃亡、、、、、、
69:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:13:40.87
カルトなのは下村だけじゃなかった
日本最大の右翼カルト組織「日本会議」のメンバー
こんなやつらに化学的判断ができるわけない
下村、安倍、麻生、石破、菅義偉、谷垣、他たくさん
>安倍内閣の閣僚十九人のうち十三人が懇談会メンバー。「日本会議内閣」との声も漏れる。
統一教会安倍が要職についてるのはもちろん統一教会議員の山谷えり子も要職に
日本最大の右派組織 日本会議を検証
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
女性蔑視やじ、ツイッター上で差別的表現…。
最近世間を騒がせた地方議員には、日本最大の右派組織といわれる
「日本会議」の地方議員連盟メンバーが少なくない。その影響力は地方のみならず、政権中枢にも及ぶ。
安倍晋三首相は、同会議に賛同する国会議員懇談会の特別顧問だ。
憲法改正や集団的自衛権の行使、伝統的家族観の尊重などの主張は、
首相の政治信条と重なる。知っているようで知られていない日本会議を徹底検証した。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
"神社本庁、解脱会、国柱会、霊友会、崇教真光、モラロジー研究所、倫理研究所、キリストの幕屋、
仏所護念会、念法真教、新生佛教教団、オイスカ・インターナショナル、三五教、生長の家等、宗教団体、
宗教系財団法人等が多数参加している。特に神社本庁とは、「建国記念の日奉祝式典」や皇室関連の問題
への取り組み等、人的交流も盛んである。"
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
70:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:14:17.88
正常組織に成長した細胞シートと
正常組織に成長したテラトーマ
こいつらの説明をはやくしろよ
ついでにテラトーマのほうはHE（正常組織をテラトーマと偽っている）と蛍光免疫染色（テラトーマぽいので流用が強く疑われる）の像が明らかに別の場所になっているのでその点も説明しろよ
71:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:15:13.34
>>1
>>66
スレ流れガー
とか言いながら一番荒らしてんのはお前だろ
工作員か?
72:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:15:43.21
○神戸市医療産業都市構想
ポートアイランドに理研ＣＤＢを中心に２７０のベンチャーと関連団体がひしめいている。ＣＤＢは３８億円をかけて新棟を建設中。
○最先端研究開発プロジェクト（通称ＦＩＲＳＴ）
２００９年、リーマンショックから立ち直るために立ち上げられた経済対策。ＦＩＲＳＴプログラムで、大学の研究者を中心に
企業の研究者なども含めた日本のトップ研究者３０人を選び、総額２７００億円の研究費が投じられることになった。
山中伸弥京都大教授のiPS細胞研究をはじめ１０課題がバイオ系から選ばれた。
小保方氏の指導教員だった東京女子医大の岡野光夫副学長も選出された。なお、理研・笹井芳樹博士は選ばれていない。
○科学技術基本法
１９９５年施行。我が国の経済発展のため、国が研究分野を選び、重点的に予算を投じる「選択と集中」を行うと定めた法律。
○特定国立研究開発法人
市場原理に基づく研究開発を行う企業や、研究者の自由な発想・知的好奇心・探究心に基づく研究を行う大学とは異なり、
国家戦略に基づき、根本原理を追求しつつも、革新的な基礎研究の成果を創出することでイノベーションの種となる
新たなコンセプトを持続的に生み出すとともに、課題解決を目指す研究開発を全体として効果的に行い、基礎から実用化までの
最短での実現に貢献する役割を担う研究機関。
○総合科学技術会議
日本の科学技術政策の司令塔。常勤・非常勤あわせて７名の議員がいる。その内訳は産業界から３名、大学から４名選出。委員の専門分野は
電気電子工学、経済学、コンピューター科学、数学、化学、医学。
○科研費（科学研究費補助金）
研究者の自由な発想に基づく研究を格段に発展させることを目的とする文部科学省およびその外郭団体である独立行政法人日本学術振興会の
事業である。国内の研究機関に所属する研究者が個人またはグループで行なう研究に対し、ピアレビュー審査による競争的資金を提供しており、
年度毎の計画にしたがって交付される科学研究費補助金と、年度をまたいで交付される学術研究助成基金助成金の二本立てで構成されている。
73:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:15:47.86
>>60
>>67
下劣で非道な人間性なのですね
74:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:16:06.03
「早稲田大学がすべき対応」
早稲田調査委員会の問題点は、「下書きを間違って提出してしまいました」
という極めて不合理なあり得ない言い訳を認めてしまったでたらめさに尽きる
今、世に出ている論文は画像盗用（実験不正）があり
多量のコピペそのほかの問題点が多数認められるので、論文は取り下げが妥当
次に下書きと称した論文について差し替えを認めるかどうかだが
これを安易に認めると悪しき前例になってしまう事もありうる
そもそもが博士論文を間違えて下書きを提出するなどといった通常では
ありえない言い訳を認めるのなら、それを認めるだけの証拠が必要
調査委員会が発表した内容ではそれに足ると思われる証拠も根拠もない
この点を早稲田大学ととして検証してその結果を持って判断するのがいいと思う
今博士論文とされている論文が下書きではないとごく当たり前の判断を下せば
今ある博士論文の実験結果画像の盗用が認められ実験結果の捏造+コピペその他と
いう不正認定ができる
つまりコピペだけの博士たちとは一線を画する不正でもって小保方論文を不正認定できる
事になる
75:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:16:29.06
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ (●●)⌒ ） ＜ 次は偽ジャーナリストによる工作だよ！
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
, -'ヽ＼ ヽニｿ ／ﾉ
./ ヽ､＼＿＿ﾉ( ((
/ i ヽ、 / _ノ´｀ｰ -,,＿ _
./ .| .｀ｰ-;f" 、 ｲ/ `i
ヽ、 .ﾃ ＼xｰ.ｫ､__ノ
｀ヽ､ r' ` ､_冫y"
/｀ーﾄ、 ヽ,＿ﾉ"ｰ'
｀ｰ､,_ノ
76:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:17:08.53
小保方さんとこうして論文準備が出来るのをとてもうれしく
楽しく思っており、感謝しています。
＿＿＿＿ ／￣￣￣＼
__( ＼ /ノ ／￣￣￣＼
/ /￣￣＼ ヽ /ノ / / ヽ
| 丿 ＼_ | | / | __ /| | |__ |
.ｎi 7 | | /二ヽ /二ヽ | | | | LL/ |__LﾊL | STAP細胞はありまぁす
l^l | | ｌ ,/)（Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]-Ｖ） .ｎ ＼L／ 癶 癶 Ｖ
', U ! ﾚ' / | ⌒ (＿)⌒ | .l^l.| | /） /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） キャー
/ 〈 ヽ lｰｰ-ー--/ ﾉ | U ﾚ'/／) | 0| _＿ ﾉ .／
ヽ ＼＼,,‐‐、//＼ ﾉ ／ | ＼ ヽ_ノ ／／
／´￣￣ ＼`ー'／ ｒニ ＼ /"￣l:!'''＼＿＿ﾉl／
￣ ヽ ) / l:! ／
ヽヽ /＼ ﾉ / ィl:! ／
／ ｉ ⌒ / ヽ─''''´ / / / ヽ ／
{ ・ ・ ∥ l l l ／続きはNスペSTAP不正深層第二弾で！
| 二二二 ノ// l l ／
| ヽ二二二ノ ∥ l. ／ NHKへの制作・放送要望が必要です
ミ､ ー─ / !、／
丿ヽ｀ ー──''´⌒} ／.. ┏━━━┓ ┏━━━┓
／⌒ヽ､＼ ─'''´ ｉ ／ ┃今すぐ要望!┃ ┃ 会員ログイン.┃
{ ｉ ＼ヽ､ | ／. ┗━━━┛ ┗━━━┛
{ ﾉ } 》ｯ､ヽ ｉ ／
77:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:17:10.86
８月４日～９日、下村大臣がインドへ
↓
【国際】「日本軍は人肉食を行った」…インド人捕虜への残虐行為、印紙が報道
78:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:18:14.92
>>398 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/08/15(金) 10:23:53.80
>高橋は岡野の会社から材料を仕入れている高橋は岡野の会社から材料を仕入れている
>>403 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/08/15(金) 11:48:13.65
>オボを討つ！セルシードを表舞台に引きずり出す！という手段で遠回りではあるが、
>大和雅之「ｉＰＳは腫瘍ができる課題が解消されていないが、ＳＴＡＰはできにくい。」
>岡野光男「iPSは遺伝子を操作するのでガン化する STAPは刺激だけなので安全で低コスト」
>というiPS細胞シート仕入れ元であるセルシードの連中の指摘にはどう考えるのか、
>あんたこの連中とずぶずぶだったやんか、という指摘、
>こういうことを言ってる連中と結託するのはこれからの臨床試験に適切な行動なのかYes/Noと根拠、
>これに答えて欲しい、と公開質問状を出すというのはありかもしれないな。
おバカさん達、研究資材の仕入れ先は研究モラルと無関係よ
79:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:20:01.15
セルシードは話題になってきたな。
80:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:20:09.09
Nat Protoc、移植した培養細胞が再生組織に寄与した、と言いたいのなら
少なくとも培養細胞にGFP組み込まれているやつをつかうか組み込まないと、まったく説得力ないぞ
捏造
81:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:20:31.56
山梨大のがくせいたんも、つかまっちゃうん?
82:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:20:38.41
Obokata et.al 2011 岡野コレスポ URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
675 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/15(金) 14:46:05.05
Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？？？
これも完全捏造ストーリー？
83:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:22:04.15
教員に指示されてネット工作した場合、
その事をゲロすれば問題ない
84:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:22:25.03
浅見が幸福の科学の信者ってこと、みんな知ってたの？
85:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:22:46.39
GFPじゃくとも、高価な蛍光顕微鏡がなくとも観察できるLacZでもなんでもいいが
86:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:22:54.20
笹井の遺族が弁護士を雇ったことも気づかずに未だに中傷AAを貼り続けるアホ。
このスレッドを訴えるつもりだろ。
87:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:23:08.24
907 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/08/09(土) 23:59:34.97
これは面白いリークだな。CDB内からだろ、ありがとう。
実際にこんなことやれば、さらに問題は拡大、大炎上に至るだろう。
790 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/09(土) 23:33:32.45
とある方面から聞こえてきた風の噂によると、
検証実験に関して文科省サイドからCDBに対して
「曖昧な決着は許されない」的な指導が出ているらしく、
切羽詰ったCDBはとち狂って中間報告で
「何か自家蛍光ではない何かが光ったかも」的な発表をする予定だったらしい。
でも今回の件で当然発表は先延ばしになり混乱状態の模様。
88:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:23:12.45
政代の人体実験まだー？ 夏じゃなかったの？
89:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:23:22.25
ペンネームで匿名云々を語る資格はないな
90:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:23:32.08
>>77
アメリカ大使が広島長崎に血相変えて式典参加したり
ローマ法王が日本に睨みを利かすために韓国入りしたりと、安倍っていろいろ半端ないと思う。
91:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:23:33.80
こちらだとFig4が見えます。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
92:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:23:43.06
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:995番)
995 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/10(日) 00:13:28.41
>>966
伝統芸は先延ばし
担当間で責任の擦り付け合いがあり
大神と完了で少々摩擦あり
可能性をちらつかせ時間切れでうやむやに←居間の放心
墨乳感刑者
93:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:24:13.23
そうまでして小保方を守りたい理由って何なんだろう…
94:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:24:40.95
理研に不満のある人はここから文句を言おう！！
URLﾘﾝｸ(krs.bz)
95:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:24:42.51
プレミアムアーカイブス ハイビジョン特集「史上空前の論文捏（ねつ）造」
ＢＳプレミアム
2014年8月21日(木) 午前9:00～午前10:35(95分)
URLﾘﾝｸ(www2.nhk.or.jp)
ベル研究所の若き科学者ヤン・ヘンドリック・シェーンは、世界中の科学者の注目を集めていた。
「超電導」の分野で次々と驚異的な業績をあげ、カリスマとして科学界に君臨していたのである。
ところが、その後、彼の論文は、史上まれにみる不正によってねつ造されたものだったことが明らかになる。
世界中の最高の頭脳はなぜ、彼の不正に気がつかなかったのか？徹底的な取材により、真実を浮かび上がらせていく。
２００５年放送。
〃∩ 彡 ⌒ ミ
⊂⌒（ -ω-） 「論文捏造」村松秀 中公新書ラクレ 買ってきた♪
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
96:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:25:49.33
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ 癶 癶Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ ┌────┐
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ ::|U((◎):::::::::::(◎)):::::::|
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( (( |::u┌▽▽▽▽┐:U:|
／" ヽ''ヽ＿ |:::｜iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii |::::::|
// ､_v} /ヽ ／ └△△△△┘ ＼
// ヽ{､:| ＼ ／／＼ ／＼＼ あの… その…
/ / > > （＿） ﾉ ￣ } } （＿）
../ l:::::::::::::...... , -'"＼ '"＼ _ ノ } }
/ ＼ヽ､:::::::,.-‐'"::: ＼ ＼ _,. -'" ,,,,＿ノ⌒ヽ
::::::::｀ーヽ＼::::::. ＼ ＼. ,,-‐''" .:／ ＼
/＼::::.. ￣ ..::; -'" ／＼ ヽ
/ ＼:::::. .:; -'" └─┘ └─┘
97:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:26:14.81
>>91
これが話題のFig4？
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
98:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:28:14.35
>>93
安倍は一旦「決めた」事はまず引かないからな。
靖国参拝は韓国にローマ法王が来てる(と言うか日本の動きを牽制するために欧米の意向で韓国に行ったんだろう)からさすがに見送ったが…
99:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:28:50.05
>>93
何度言わせるんだ？ｗ
しーでーびーによる組織的捏造と
りーけんによる捏造発覚後の隠蔽を知ってるからだよｗ
100:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:29:25.35
今、笹井さんを誹謗中傷して嘲笑ってるのは、あの、
山がないなんて言いながらじつは山だらけの県の人
101:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:30:04.29
オボも安部もカルト思考というか自己愛性人格障害というか
102:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:30:37.48
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
小保方擁護にある特徴
402 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/22(火) 12:00:41.88
クロネコ山門とひょっこりひょうたん小島を守るガチョウ工作隊員の特徴
・わざとズレた話題を持ち出して引っ張る
・わざと研究用語・法律用語を多用して煙にまく
・わざと稚拙な推理や陰謀説を唱えて脇道へ誘導する
・わざと若山ガー、小保方ガー、早稲田ガーと叫ぶ
・一日中、ガーガー騒がしい
103:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:30:50.06
>>92
>墨乳感刑者
ぼくにゅう
すみちち
ここだけわからん
104:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:31:11.91
>>98
安倍って今日靖国に行くんじゃなかったけ、じいさん
105:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:32:57.35
榎木英介「嘘と絶望の生命科学」（文春新書）より
＞今回の小保方氏をめぐる騒動は、日本の大学院、とくに
＞バイオ系の大学院の問題点を世間にさらけ出したと言っても良い。
＞ ここではっきり言っておこう。小保方氏の問題は
＞氷山の一角と言っていい。小保方氏の問題が明らかになる前から、
＞日本の大学院の根っこは腐りかけていたのだ。
106:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:33:22.78
>>98
引いてるじゃん ww
107:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:34:23.51
>>6>>7>>25
怪しげな岡野論文がいくつかあるのか
108:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:34:48.07
>>103
僕父関係者？
109:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:34:54.75
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
＞ 山本一太科学技術担当相は１５日の閣議後の記者会見で、理化学研究所を特定国立研究開発法人に指定する法
＞案について、「（秋の）臨時国会に提出するのは現実的にそう簡単ではない」と述べ、臨時国会での提出は難し
＞いとの見通しを示した。
＞ 山本氏はＳＴＡＰ細胞論文に関する新たな調査などに触れ「結論を得るには時間を要するとも聞いている」と
＞指摘。「理研の対応、再発防止策、マネジメント、全部見極めた上で判断していく」とし、「（新法人の）制度
＞を可能な限り早期に創設していきたいという方針は変わってない」と強調した。
＞ 下村博文文部科学相も同日の記者会見で、理研に対しては「ガバナンス（組織管理）の強化や、研究不正の再
＞発防止に関して実効性ある対策の策定、実施がなされるよう指導していきたい」と話した。
下村、なんだ生きたかのかｗ
この人が指導なんてできるのかね？ｗ
110:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:35:14.87
小保方の唇とんがらせ顔写真とアイコラ画像は地味に強烈だったな
みてはいないものをみたきがする
女子力アピとはいえ、小保方からまっかく女を感じてなかったからこそ
普通に見れてただけだったと実感
例え作りもんでも女を意識させるような写真だと
相当気持ち悪いぞあの人
まずもう本当にブスだろ、それだけじゃない、捏造うそつき、やばすぎる
111:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:35:30.01
>>103
PART625のこの流れ全体にも注目！
907 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/09(土) 23:59:34.97
これは面白いリークだな。CDB内からだろ、ありがとう。
実際にこんなことやれば、さらに問題は拡大、大炎上に至るだろう。
790 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/09(土) 23:33:32.45
とある方面から聞こえてきた風の噂によると、
検証実験に関して文科省サイドからCDBに対して
「曖昧な決着は許されない」的な指導が出ているらしく、 ……
922 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/10(日) 00:01:25.80
>>907
あまり書けないけれど近い。
966 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/10(日) 00:08:06.77
>>922
バレない程度に kwsk
995 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/10(日) 00:13:28.41
>>966
伝統芸は先延ばし
担当間で責任の擦り付け合いがあり
大神と完了で少々摩擦あり
可能性をちらつかせ時間切れでうやむやに←居間の放心
墨乳感刑者
（995解読ー 大臣と官僚で少々摩擦あり
うやむやに←今の方針
ぼくにゅう関係者？？）
112:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:35:43.86
・鍋島陽一・理研自己点検調査委員長
「笹井氏は人生かけてやってきたことを、たった一本の論文で失った」
＿＿＿＿
__( ＼
/＿＿／＼＿＿ ヽ /^}
| 丿 ￣￣ ＼_ | ﾑ_/
| | /二ヽ /二ヽ | | /⌒|⌒|⌒|′/
（Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]-Ｖ） ./|／^} | | ｜
| ⌒ (＿)⌒ | |／ 人_ﾊ_ノ |
ヽ lｰｰ-ー--/ ﾉ { `~) ￣￣￣ﾉ
＼＼,,‐‐、// .＼ ″ ＿／
＼`ー'／ 私はコレで、人生を辞めました
113:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:35:45.77
前スレ804です。
元ネタは読売新聞8月6日総合3面
スキャナー・ＳＴＡＰ解明残された疑問、という記事の一節です。
前後を付け加えると、遺伝子解析結果への疑問の次に
「また、論文作成の過程で、共著者の一人は電子顕微鏡写真を調べ、
写っているＳＴＡＰ細胞が非常に少ないことを不審に思い、
追加の分析を行うべきだと主張していた。
だが、こうした疑義について、笹井氏は4月の記者会見後は
表舞台に姿を現さず、判断の詳細を語ることはなかった。」
とありました。今まで聞いたことの無かった話なので
あれ？と思った次第です。
114:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:36:25.20
>>108
僕の父は関係者ってことか。それ出あってると思う。ありがとう。
115:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:37:07.33
お飾りでも理事長が全責任取るのが普通なんだけどな～
なんでも逃げる野依さん
116:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:37:14.30
長崎沖縄も…安倍首相「戦没者スピーチ」コピペの常習だった
URLﾘﾝｸ(www.nikkan-gendai.com)
菅直人の海水注入中断指示はデマだった事が確定に！ 調書で吉田所長が完全否定！ デマを広げた安倍晋三
URLﾘﾝｸ(no-nukes.blog.jp)
安倍首相が五輪招致でついた「ウソ」 “汚染水は港湾内で完全にブロック” なんてありえない
URLﾘﾝｸ(bylines.news.yahoo.co.jp)
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） コピペや捏造くらい、いいじゃないですか
| 0| _＿ ﾉ! コピペ捏造はもう日本の国技だもん！
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ リケジョの星や総理大臣を目指すならコピペ捏造です
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
| ( ) |
117:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:37:41.56
できないとそんなにまずいんですかね。
かくすほうがまずそうですけども。
118:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:38:02.67
些細さんといえば初期発生、organizerだよね
animal pole ＿＿＿＿＿＿__
／ ￣￣￣￣ﾞヽ、 .＼ ／
/ﾞ ヽ . ＼ .／
! i ＼／
ﾞi,: : , : : : : :: : :ゝi organizer ／＼ balanced well
ﾞi､: : : : : : : :: : : : : :/ ／ . ＼
ヽ: : : : : : :: : : ／ . ／ . ＼
vegital pole￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣
今回新しく証明されたのは巨乳で
割ともろくバランスが崩れる事 __| |__
上半身 ＿＿＿_＿_ ＼／ ＿＿
／ : : : : : : : : : :ﾞヽ、 ＼／
/ﾞ : : : : : : : : : : : : : :ヽ . ／＼
! : : : : : : : : : : : : : : : :i .／ .＼
ﾞi,: : : : : : : : : : : : :（:●i orgasm .／ ＼
ﾞi､: : : : : : : : : : : : :/ ／ predominant . ＼
ヽ: : : : : :: : : : ／ ／ .. ＼
下半身 ￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
119:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:38:28.49
>>106
ローマ法王が韓国に来なければ昨日か今日行ってたと思うし、いずれにしろ早い時期に行くだろ。
120:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:39:16.26
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ まずはマウスを屠殺します
| / | __ /| | |__ | エアマウスの再現実験のために何千匹でも殺すの
| |LL/ |__L ﾊLリ 動物愛護団体なんておじさま達がついてるから怖くないの
＼L 癶 癶 Ｖ|リ
（ﾘ ⌒●●⌒ﾘ）∂) でもどれが脾臓か分からないの
0| _＿ ﾉ!0) ▂ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
ﾘ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ．▂▅■▀ ▪ ￭ ▂¨ ∵▃ ▪ ・
ﾉ＼＿＿ﾉ 丶 ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣▄▂
/⌒＼ ⌒＼ ￭ ▂▅██▅▆▇██■〓▀▀ ◥◣ ∴ ▪ ．
ﾉ ＼ ＼,_/ ／ ▅▇███████▀ ▪ ∴ …．▅ ￭ ◥◣
（ |￣＼▓░█▅▆▇████████▆▃▂ ▪ ￭▂▄▃▄▂
／＼丿 l|＼⌒⌒▒▓＼ ￭ ¨ ▀▀▀■▀▀▀ ▪ ￭
(___へ＿ノ.＼|⌒⌒⌒⌒|
121:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:40:09.80
106 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/12(火) 23:47:17.80
STAPコラ集
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-65-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-64.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
153 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/13(水) 00:04:17.31
>>106
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
マジレスすると、コラにする前の元々映ってた連中のほうが相当上手だから
184 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/08/13(水) 00:17:14.65
>>153
URLﾘﾝｸ(2.bp.blogspot.com)
四天王
122:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:40:51.28
笹井さんもそれまで要領よく実験をこなす優秀な若手ばかり
見てきたから、単調なバカバカしい作業を黙々とこなすオボ
をオッって思っちゃったんだろうなぁ（実際には本当にバカだっただけだが）
123:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:41:03.68
>>108
>>111
>>114
なるほど。総合すると、111の907のリークは、CDBに近い関係者の子供によるものとなるか。
124:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:41:15.18
>>1
>>73
無能無能アンド無能
125:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:42:07.28
>>108
>>111
>>114
興味深い。
興味深いが本当にCDBはこんな発表をするつもりなのか?
正気か?
126:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:42:08.54
>>110
母親が風呂上り全裸で出てきた時の
きめえな！服きろよ！と似た心理
127:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:42:20.65
>>111
こちらさんもありがとうございます。
うやむやになりそうですね。
しかしこれだと若山さんの立場がない。
128:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:42:27.20
>>122
あんなにどんくさいの見るの、生まれて初めてで、
おっ、って思ったかもねw
逆に強く印象に残ってしまった、、、、
129:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:42:54.91
>>114
僕って誰よ？
130:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:43:04.00
単調なバカバカしい捏造を黙々とこなすオボ
131:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:43:08.64
>>107
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:49-54番)
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
小保方論文については、Natureに出たSTAP細胞論文とTissue Eng. Aの論文について不正疑惑が出てますが、
その陰に隠れてNat. Protocol.に2011年に出した論文でも怪しい点が指摘されているんです。
Fig.5aのNumber of B cellsとFig.5bのNumber of neutrophilsの値がクリソツすぎる。
違う細胞種を異なる条件で実験してるのに、この一致ぶりは奇跡。奇跡のリンゴ、奇跡ンゴ。
SDは一致しないけど、いずれにしてもエラーバー小さすぎ。
他の論文がいわくつきなので、これも故意によるものじゃないかと疑ってしまうレベルっすよね。
しかし話はこれだけじゃ終わらないんですね。
この論文の内容は培養した細胞で移植用の細胞シートを作って
マウスに移植したら成功しましたよーというもの。
で、ここでは実験が再現できるようプロトコールを詳細かつ正確に書かなきゃなりません。
なんせ、掲載ジャーナルがNature Protocolsなんだから。
にもかかわらず、まー内容のクソなこと。ざっとあげると、
1 マウスの株を記載していない
2 免疫能力をもたないマウスを使っているはずなのにT細胞が見られる
3 論文の方法では全てのマウスやラットに適応できるはずがない
などなどです。
なんでこんな怪しいデータ＋クソ内容な論文がNature姉妹誌に載っているのかわけワカメですね。
実は、この論文のコレスポ著者はT京女子医科大のO野教授。
小保方氏の大学院生時代の実質的指導者なんですね。
O野教授は日本再生医療学会理事長でもあり、この世界の権力者でもあるんです。
SHI・KA・MO！自身が社外取締役になっているバイオベンチャー企業の大株主なんです。 （続く）
132:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:43:21.00
>>129
僕、は、書いた本人じゃないの？
133:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:43:31.07
STEAL AND MIX！
134:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:44:13.33
岡野きょうじゅ、いつまでかくれてるの?
135:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:45:19.13
>>131の続き
このバイオベンチャー（セルシード）は、この論文にもあるように、O野教授らが開発している
細胞シートを事業の柱にしています。
当然のことながら、知名度の高いジャーナルに論文が載れば、会社の宣伝効果は甚大ですから、
会社の株も上がって株主もオイシイ思いができます。
にもかかわらず、この論文の＜Competing financial interests＞のところには
＜The authors declare no competing financial interests.＞とか書いてあって、
マジパネェっすO野教授。
ちなみにSTAP細胞論文が出た後、このベンチャーの株はストップ高になりました。
いやすごい。
この論文で意図的な不正が行われたかは不明です。
しかし、論文データは怪しいわ内容はクソだわで、いい加減なブツであることに変わりはありません。
金銭的インセンティブが働いたために、いい加減な内容の論文を投稿したことは、大いにありえる。
136:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:45:30.99
自殺せにゃならんようなヤバい事してたんだろ、気にすんな。
137:名無しゲノムのクローンさん
14/08/15 17:45:38.71
iPSけなしてSTAPと小保方さんを激賞してた
岡野きょうじゅ、いつまでかくれてるの?