14/08/23 13:49:51.89
522 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 13:39:17.34 Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）
Fig. 9c, d 何かを消した跡、左側ははみ出ている
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
*スケールバーの位置ほかの図と比較しても上すぎて不自然
73:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 13:52:10.43
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:58番)
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:32番)
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:60-62番)】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
【論文投稿の際に深く関係するにもその事実を隠蔽】
【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:64-66番)
【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:72番)
74:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 13:57:31.31
548 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/08/23(土) 13:54:42.56 >>490
>>481の画像の上の方に、横一文字に画像を切り取った跡に、背景が違う部分が残ってるという事だろ。
しかも隣の画像の背景とピッタリ重なるって事は、細胞を一枚一枚撮影したのではなく、アセンブリ（複数枚まとめられた）された画像から切り取って使ってるって事だろ？
盗用かもしれんし、また使いまわしかもしれん。
75:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:06:07.15
550 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/08/23(土) 13:56:12.99 Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）
Fig. 6e-h ややわかりづらいが、e, fの下辺にあたる細い長方形状の部位は、
色合いや色の付いている場所の密度から考えて、g, hの上辺になるべきと思われる
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
76:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 14:26:02.43
613 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 14:21:16.30 >>590
４枚の写真が見えるでしょ その配置は
e f
g h
になっていて、g, h はその文字が見えていてe, fは下側しか見えておらず文字が見えていない
efの下辺に違和感があるのは気づくと思うが、
よーく見てみると、ghの上辺をそのまま上に延長していくと、
efの下辺の違和感のある部分につながる
77:名無しゲノムのクローンさん
14/08/23 15:04:18.10
710 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/23(土) 14:53:38.33 Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）
Fig. 8c ほとんどが消されている 拡大してみると、かなり巧妙な消しが入っている
この論文にはほかに６個、似たような写真があるが、全て同様の消しが入っている
消しの形が四角形なので、その頂点と思われるところに青点を入れた
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) ←拡大