14/08/10 02:06:05.26
>>505
それは論文の作成方法のことだろ。
いまのところデータがおかしいとか言われて、論文そのものがおかしいって言われることだろ。
それはわかっていて言ってる。
本物のデータがほかにあるかどうか、わからないが
再実験をすればＯ流の方法があるのかどうかは片がつくだろうけど。
再実験は今回の事態で難しいだろし。
だからと言って、
こっちは「動物の体細胞に外的刺激（ストレス）を与えて分化多能性を獲得させた細胞」をＳＴＡＰ細胞として話してる。
これがあるのかないのか？それは言えないだろ。
まだ再実験もしていない段階でＯ流のものもないかどうかわからないうえに
広義的な意味でのＳＴＡＰ現象もあるかどうかわからないじゃないか。