14/07/29 08:46:57.40
疑問点・矛盾点を挙げつつ、建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」以降に立ててください。
過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART577 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART576 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART1～PART575 ｽﾚﾘﾝｸ(future板:242番)
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
2:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:48:43.11
現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【１】
(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノートの公開(内容と使用済み分量とノート規格)
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の受入プロセスとＰＩ採用時の審査プロセスと採用理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ポートピアホテルの宿泊費用を本当にハーバードが負担していたのか(ハーバードに要確認)
(８)ハーバード大研究員兼理研客員研究員時代、理化学研究所に来訪し実験したのは１年未満なのか(理研に要確認)
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(11)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス
(12)生データを公開しない理由
(13)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(14)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(15)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(16)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(17)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(18)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか
(19)特許明細書が小保方論文骨子のコピペである理由
(20)本当にライブセルイメージングは改ざんできないのか
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:48:49.08
より深く知りたい人へ
月刊ニュースレビュー 新潮４５三重博一編集長「ＳＴＡＰ問題とカネ」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
STAP共著者の大和雅之や、小保方の大学院で教官だった岡野光夫、セルシードやヘリオスにもズバズバ切り込んでる。
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:49:13.63
現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分【２】
(21)なぜ小保方は再現実験に成功した独立した研究者氏名を公表しないのか
(22)STAP細胞の作製を200回以上行ったにも関わらず実験ノートが4～5冊に止まる理由
(23)なぜ理研は次世代シークエンサーでサンプルを分析しないのか(あるいは既に分析したのではないか)
(24)少なくとも200回に渡って同様の実験に公金を使用し続けた合理的な理由とその正当性
(25)「夜寝る前に明日失敗したらもうこの実験を止めてやろう今日一日だけは頑張ろうと思ってる間に５年経った」のはずが200回も成功していた
(26)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(27)小保方がB6系統マウスあるいはES細胞を入手した可能性と入手経路
(28)9日に「マウス実験は若山先生と話してないので分からない」と発言したにも関わらず
なぜ14日に「長期培養も保存も全て若山先生が行った」と言えたのか
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:50:58.31
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:51:07.99
【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
(このスレで指摘済みのものは除く)
・NHKは2000ページの内部資料を入手済み。小保方氏の実験ノートのコピーも入手
・STAP細胞から初めてキメラマウスの作成に成功したときの記述が小保方の実験ノートに存在しない (!) → 小保方氏に問合わせたが返答なし
・日本分子生物学会のメンバー (九大・中山教授、阪大・篠原教授、仲野教授ら) で論文を徹底検証。論文中の140の画像・グラフの7割に何らかの疑義・不自然な点があることを指摘
・若山研にあったES細胞が小保方氏の冷蔵庫から発見された。小保方氏側は「若山研から譲与された」としているが、そのES細胞の作製を行った当時の留学生は「渡していない」と話している。
・笹井氏が論文執筆に関わって以降、論文中の画像が40以上増えている
・論文には「STAP細胞から作ったキメラマウスのTCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。
1月の会見で「TCR再構成があった」のような発言をした笹井氏に問合せたところ「少なくとも Nature の査読者は不十分だとは思わなかったということは言える。TCR再構成は他の多くのデータの一つで、それだけで初期化を立証するという論旨ではない」などと論点ずらし
・先端医療センター長・鍋島氏「本当に大きなものを本人たちは失ったんです。たったいっぺんと言ってはいけないけど、本当に一つの論文のためにね。人生をかけてやってきたことを。」
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:51:25.46
より深く知りたい人へ
月刊ニュースレビュー 新潮４５三重博一編集長「ＳＴＡＰ問題とカネ」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
STAP共著者の大和雅之や、小保方の大学院で教官だった岡野光夫、セルシードやヘリオスにもズバズバ切り込んでる。
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:51:51.34
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
URLﾘﾝｸ(www.scj.go.jp)
以下内容の要約:
[STAP細胞事案の現状]
- STAP細胞事案は、研究全体が虚構であったのではないかという疑念を禁じ得ない段階に達している。
- 革新性を必要以上に強調した記者会見が開かれたことと、指摘された研究不正の深刻さから、我が国の科学研究全体に負のイメージを与えている。
[理研に対する要望]
- 「研究不正再発防止のための提言書」には、今回の事案の経過と原因、CDBの今後の在り方について詳細な考察が述べられている。野依理事長が明言したように、速やかに同提言書の内容を受けたアクションプランを策定し早急に実行に移せ
- 今回の事案は一研究者の不正に止まるものではなく、防止する機会が何度もあったのにそれを漫然と見逃し問題を巨大化した CDB の指導層に大きな過失責任があったという提言書の指摘には説得力がある。いわゆる「CDB解体」に対する見解を早急に示せ
- 問題の全容解明を目指し自浄に向けた活動をしている理研内の研究者、また今回の事案とは無関係の若手・中堅研究者が安心して能力を発揮できる環境を整えよ
- 再現実験の帰趨にかかわらず、関係試料の解析を速やかに行い、どれだけの不正が含まれていたのか明らかにせよ。また、そこで認定された不正に応じて関係者に対して処分を下し、責任を明確にせよ
[日本学術会議の支援]
- 日本学術会議は、我が国の科学研究における健全性を向上させることに責任があると認識しており、理研が健全性を回復するために行う全ての行動を支援する。また今後、研究機関等が不正防止や解明の措置をとる際、協力を惜しまない。
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:52:33.51
【早稲田大学終了のお知らせ】
小保方氏の学位「取り消しに該当せず」 博士論文の早大調査委
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの博士論文に文章や画像の流用が疑われた問題で、
早稲田大の調査委員会は17日、調査結果を公表した。論文に26カ所の問題点があると指摘したが、誤っ
て草稿を提出していたと説明。「学位を取り消す規定には該当しない」と結論づけた。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
これについて、日本分子生物学会の副理事長で、九州大学の中山敬一教授は「数百字ほどの盗用で
あっても、不正と認定されて責任を問われるのが科学界の常識で、２０ページにわたって文章をそのまま
使っている今回のケースで責任を問わないという判断は考えられない。何の責任も問わないのであれば、
早稲田大学は教育機関としての責任を放棄していると言わざるをえない」と話しています。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
(URLﾘﾝｸ(megalodon.jp))
調査委が認定した事実にも疑問が残る。調査委は対象となった小保方氏の論文を「草稿」だったと認めた。
だが小林委員長によると、小保方氏が「完成版」と主張する論文を調査委に郵送したのは今年５月２７日。
調査委は問題表面化後に作られたものかどうかを検証するため、電子データによる提出を求めていたが、
小保方氏側からデータが提出されたのは６月２４日。ファイルの最終更新履歴は当日だった。小林委員長も
「それ以上の検証はできなかった」と調査の限界を認めた。
さらに調査委は、小保方氏が「完成版」と主張する論文でも複数の不正を認めた。全５章のうち序章の
約４５００語が米サイトからの丸写しだったが、調査委は「博士号授与へ重要な影響を与えたとはいえない」
と判断した。この規模の「盗用」を認めながら博士号を保持できるのであれば、国内外の早大への信用と
権威は地に落ちるだろう。
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:52:48.41
留学生「ESを渡してないよ」
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:53:16.96
【世界よ、これが日本の国会議員だ。】
丸山弁護士が緊急激白「ＳＴＡＰ細胞の存在証明を祈る」2014.07.14
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーが
このほど、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの検証実験に参加するため、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）
に出勤。約３カ月ぶりに報道陣の前に姿をみせたが、国際弁護士として活躍し、テレビ番組「行列のできる法律相談所」
で人気を集めた自民党の丸山和也参院議員は「ようやく実を結んだ感がある」と今回の検証実験スタートを喜んだ
丸山氏は「小保方リーダーは、ＳＴＡＰ細胞の『発見』により突如『リケジョの星』として紹介され、当初その成果は
華々しくニュースで報道された。しかし、小保方氏の研究に対する疑義が深まるにつれ、研究者のスタートラインとも言える
博士学位論文にまでケチがつけられることになり、今月７月、英科学誌ネイチャーはＳＴＡＰ細胞に関する小保方氏の論文を
撤回するにいたった。小保方氏もこの短期間でこれほどの毀誉褒貶を味わうことになるとは夢にも思っていなかったのでは
ないだろうか」と話す
そして「現在、参議院文教科学委員長の職責を預かっており、この問題には重大な関心を持っていたが、理化学研究所が
先月６月３０日に『ＳＴＡＰ現象の検証計画』を発表し、これに小保方氏を参画させて行うと決めたことは評価したい」という
そして「従来より検証実験と小保方氏への処分は別に扱い、国を挙げてのサポート体制を築いたうえでの検証実験をすべき
と政府、文部科学省などに申し入れてきたが、そのことがようやく実を結んだ感がある。小保方氏のおかれた状況を十分配慮して
良好な実験環境を作る必要があり、願わくばＳＴＡＰ細胞の存在が証明されることを祈る」とも
最後に「しかし、最も重要なことは、このＳＴＡＰ細胞の財産的価値であり、国際知財戦争における、ＳＴＡＰ細胞に関わる
日本の戦力の発揮の仕方であろう。ＳＴＡＰ細胞の検証実験を国としてもしっかりサポートしたうえで、その成果を日本の知財の
輝ける成果（武器）として、世界に挑戦してゆくことこそが望まれている」と話していた
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:53:43.55
,;;⊂⊃ やあ
( ･ω･ ) / ようこそ、CDBバーへ。
／∇y:::::::＼ [￣￣] このSSIカクテルはワンコインだから、まず飲んで落ち着いて欲しい。
|:::⊃:|:::::::::::::| |─| うん、「また」なんだ。済まない。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 仏の顔もって言うしね、
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣ 謝って許してもらおうとも思っていない。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣／| でも、この捏造再現実験を見たとき、
∇ ∇ ∇ ∇ ／.／| 君は、きっと言葉では言い表せない
┴ ┴ ┴ ┴ ／ ／ .| 「憤り」みたいなものを感じてくれたと思う。殺伐と
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／ | した世の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ | そう思って、オボコを酸化させたんだ。
(⊆⊇) (⊆⊇) (⊆⊇) |
|| || .|| |
.／|＼ ／|＼ ／|＼
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:54:03.84
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の研究員の組織が、
小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が参加する検証実験や論文調査について
全職員約３５００人を対象に実施したアンケートで、
回答者の４２％が「論文の疑義の調査を優先すべきだ」と考えていることが
１７日、理研関係者への取材で分かった。
「検証実験を優先すべきだ」という回答は１３％だった。
「疑義の調査と検証実験を同時並行で行うべきだ」との回答は３５％あったが
「検証実験が世間の関心事になった以上やむを得ない」などと消極的な意見が多く、
理研内で検証実験に不満が募っている実情が浮き彫りになった。
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:54:15.69
より深く知りたい人へ
月刊ニュースレビュー 新潮４５三重博一編集長「ＳＴＡＰ問題とカネ」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
STAP共著者の大和雅之や、小保方の大学院で教官だった岡野光夫、セルシードやヘリオスにもズバズバ切り込んでる。
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:54:51.40
[第2回理研所内説明会まとめ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:988番)
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 22:54:28.56
Q「小保方を訴える考えはないの?」
A 古屋理事「ありません」
Q「なぜ不正認定された人間がそのままの地位で再現実験なんかするの? 普通の企業だったら人事部付とかに配置転換するのに」
A 古屋理事「小保方さんが体調を崩されていてそれに影響しないよう、人事については控えている」
Q「じゃあ小保方氏の体調を慮って理研全体を犠牲にしているということですね」
A 古屋理事「はい」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:153番)
153 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 23:18:43.01
？？？？「笹井先生は、再生医療の研究もしてないし、iPSの研究もしてないのに、
なぜか iPS の再生医療のお金を取った。
それが麻薬のように笹井先生を蝕んでいたということが問題の根底にある。
そういう意味で私にも間接的には責任があると思っています。」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:484番)
484 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 00:12:26.26
川合理事の説明で全く誠意に欠けると思ったのは、
「当初から我々はこの問題に対して『不正の調査』と『科学的検証』の両輪で対応してきた。」
「科学的検証には (検証実験だけでなく) 残存試料の解析や、バイオインフォマティクス解析も含まれている」
などとまるで最初から解析もやってましたよ的な言い方をしたこと。
(理研のページがこっそりそのように再構成されているので注目 → URLﾘﾝｸ(www.riken.jp))
案の定以下のように突っ込まれてた
Q「最初は試料の解析なんて意味がないとか、検証実験が最優先だとかいってたよね?」
A 川合理事「記者会見ではそのように発言していたかもしれないが、最初から解析も検討していた」
Q「とても信じられない。それを裏付けるエビデンスはあるの? 議事録とか? なければ小保方といっしょだよね」
A 川合理事「ぐぬぬ」
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:55:18.37
またこっそり消して、謝罪もせずに11jigenは逃げるのかな
おかしな指摘をして間違っても知らん顔
@JuuichiJigen 本件当事者の水津太です。
論文の改ざん疑義に関して北大調査委員会によるデータ原版と
実験ノートを対象に徹底調査が行われました。
結果、委員会が科学的問題無しという内容を北大総長、
及び下村文科相に報告、了承されました。
従って本書き込み削除を宜しくお願い致します
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
青島はデタラメなことやって他人に多大な迷惑かけてるのに
謝らないし反省しない
そのクズな性格は自らのミスを省みないという生活態度を形成し、知識やスキルや経験を一切得ないまま年をとる
だから常に人よりも能力が劣り、報酬も低いんだよ
お前の報酬が低いのは、お前の性格がクズだから
自業自得なんだわ
浅見と全く同じ
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:55:45.76
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
(後略)
【竹市センター長の所内説明会での弁明】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:838番)
竹市センター長「我々がデータを提供して、鍋島先生が委員長の第三者委員会が報告書を作る。
その中で、報告書でのデータの解釈の正確さを保証するために、
私と鍋島先生との間で報告書のリバイスを繰り返した。
その過程が毎日新聞に意図しない形で記事にされてしまった。」
↑これのどこが「第三者委員会による報告書」なんですかねぇ…
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:856番)
856 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 01:40:29.07
>>838
そもそも鍋島は笹井研が入っている先端医療センターのセンター長
どこが第三者なんだか
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:55:50.31
より深く知りたい人へ
月刊ニュースレビュー 新潮４５三重博一編集長「ＳＴＡＰ問題とカネ」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
STAP共著者の大和雅之や、小保方の大学院で教官だった岡野光夫、セルシードやヘリオスにもズバズバ切り込んでる。
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:56:37.31
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:56:52.85
留学生「ESを渡してないよ」
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:57:22.13
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:57:42.63
273： 名無しさん＠１３周年
2014/02/21(金) 18:37:51.97 ID:GscKyVfZ0 [1/1] AAS
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
11jigenの↑のページのコメント欄
青島の「地域医療の見え方」のURL
URLﾘﾝｸ(www.blogger....02928144715718991637)<) soku.com/r/newsplus/1392814740/248,252,259,262,266,268,272,273,277,285,286
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:58:11.20
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
URLﾘﾝｸ(common.riken.go.jp) (理研所内ポータルサイト掲載)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:58:44.21
>>21
竹市を逮捕しろ
犯人隠匿罪だろ
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:58:56.80
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 08:59:55.81
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:00:20.22
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
対象者： 遠 藤 高 帆
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:00:43.08
[日経サイエンス9月号まとめ (仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
(若山氏依頼の第三者機関の解析ミスの原因)
第三者機関が CAG-GFP の挿入しか想定しておらず、GFP のプライマーが実はアクロシンのプロモータであることに気付かなかった。
アクロシンとそのプロモーターはマウスにもともと存在する遺伝子で、場所は15番染色体。
このため FLS で GFP が 15 番染色体に挿入されているものと誤認した。
(解析ミス発覚の経緯)
6月12日(?) (研究不正再発防止のための改革委員会の最終日)
若山氏と kaho 氏が初めて顔を合わせる。kaho 氏、若山氏にプライマー情報の提供を打診
6月22日
若山氏、第三者機関の許可を得て、kaho 氏にプライマー配列を送付
6月25日
kaho 氏、プライマーがアクロシンのプロモーターであることを発見、若山研へ連絡
日付不明
若山研、CAG-GFP と Acr-GFP の両方が存在することを実験で確認
(STAP幹細胞の正体は?)
若山氏が小保方氏に渡したマウス由来の細胞ではないことは確か。
一番可能性が高いのは、阪大岡部研由来の、Acr-GFP と CAG-GFP が連結して3番染色体に挿入された B6 系統のマウスと、若山研で維持していた 129 系統のマウスを掛けあわせたマウス由来の ES 細胞
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:01:27.75
【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp) URLﾘﾝｸ(www.riken.jp) URLﾘﾝｸ(jump.2ch.net)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年1～2月]
→ 8株全て、CAG-GFP 遺伝子だけでなく、Acr-GFP遺伝子が同じ染色体部位に並んで挿入されている (挿入部位については解析中)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
また、若山研で維持されていた129系統マウスと大阪大学岡部研由来のB6マウスを掛けあわせたマウス由来の可能性がある (CAG-GFP 遺伝子と Acr-GFP 遺伝子が共挿入されたB6マウスは岡部研で樹立された)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てオス (Y染色体の一部に欠失がみられる)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:02:09.08
渡してたないESを持ち出せるとしたら、管理者の若山教授が一番怪しいんだけどね。
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:02:11.58
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:02:41.62
STAP論文を酸処理としたのは笹井氏のアイディア
小保方の弁明書より
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
2014年05月26日 22時49分「小保方さんを解雇したら違法」弁護団が理研・懲戒委員会に「弁明書」提出（全文）
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
小保方は、2013年1月から笹井氏に論文指導を受けることになった。笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:02:56.46
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:03:41.35
>>28
ようするにデタラメの解析を発表した若山が遠藤さんに矛盾を指摘されて追い詰められていく構図が見える。
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:03:41.67
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒 ｽﾚﾘﾝｸ(life板:17番)
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:03:49.35
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
対象者： 遠 藤 高 帆
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:04:08.68
このスレッドに「テンプレ」はありません。
笹井を主犯と決め付けてる人が粘着的にテンプレを貼って荒らしを続けています。
科学の検証は妄想でやってはいけません。
小保方の研究ノート、若山の研究ノート、若山の写真、
試料、実験動物の購入履歴の開示を要求して、科学的に議論しましょう。
ＥＳのすりかえでキメラが作られたとき笹井はいません。
胎盤の写真の不正があったときに笹井はいません。
胎盤寄与の話を作ったのは若山研究室の誰かです。
若山がぼやかした発言。
記者「胎盤が光ったのは誰がいいだしたんですか」
若山「忘れました。」
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
論文の疑惑の胎盤の写真の担当は「若山教授」
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
＞胎盤の写真は、おそらく僕が同じ試料をピンセットで向きを変えて撮ったものだと思います
「スレッドのテンプレは1日中張り付いている個人の推理です。スレッドの総意ではありません。」
意見やまとめがある人はテンプレ荒らしをせずに、自分のホームページを作り、そこへリンクを貼ってください。
重要な内容だとみんなが判断すれば必ず広まります。
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:04:32.54
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:04:40.87
・若山教授がコレスポでないのにコレスポを名乗っていたのなら、
ギフトオーサーシップの罪が確定
・若山教授自身が語るSTAPがＥＳでない根拠(ノプラー先生とのインタビューより）
「私はSTAPからSTAP-SCを複数回樹立しました。混入がその度に起こるなんてことは考えづらいです。さらに、私はSTAP-SCを129B6GFPマウスから樹立しました。その当時、我々はその系統のES細胞を持っていませんでした。
私がSTAP-SCの樹立に成功した時、大元のSTAP細胞はOct4-GFPをよく発現していました。この状況ではSTAP-SCの樹立は胚盤胞からES細胞を樹立するより簡単なんです。
さらに、包括的なmRNA発現データもSTAP-SCがES細胞でないことを示唆しています。 」
・若山教授自身が「論文を一緒に作った」ことを認めていた（梶原氏インタビュー）
若山教授「そうです。ネイチャーが認めれば誰も否定できません。ところが、
そのネイチャーの審査がすんなり通らない。提出する度にここはどうだ？あれはどうだ？
と全部で4回かな？ 突き返されたんです」
若山教授「だって、実際に実験で確実に証明できているわけですから。後は審査員の方達の
注文に一つひとつ応える。時にはキッチリ反論する。この作業を1年ぐらいやりましたかねえ。
URLﾘﾝｸ(bizacademy.nikkei.co.jp)
・若山教授と小保方は記録をしっかりとっていた？？？
若山教授「我々はこれまでの失敗について、すべての行程を記録しています。
記憶もしています。どこで何をどうやったら反応が出なかった。
それをいつでも振り返られるように行うのが実験ですから」
URLﾘﾝｸ(bizacademy.nikkei.co.jp)
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:05:16.89
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月) ※なぜか小保方氏の当時の実験ノートに成功の記述なし
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
Science からの査読コメントで、「ES細胞が混ざっている可能性がある」と指摘される (2012年7月)
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:05:59.73
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:06:43.45
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:07:39.33
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:09:15.04
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
対象者： 遠 藤 高 帆
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:10:06.30
以上、テンプレは
>>1, >>6, >>8-9, >>11, >>13, >>15, >>17, >>19, >>21, >>23, >>25-26, >>28-29, >>31, >>33, >>35, >>38, >>40-43
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:10:12.08
より深く知りたい人へ
ヒント17:月刊ニュースレビュー 新潮４５三重博一編集長「ＳＴＡＰ問題とカネ」
26:33
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ラジオの音声をYouTubeに上げてくれてる人が居た。
STAP共著者の大和雅之や、小保方の大学院で教官だった岡野光夫、セルシードやヘリオスにもズバズバ切り込んでる。
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:14:54.06
>>42
ヒトES細胞で捏造するつもりだったのか。恐ろしいな
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:15:30.58
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
対象者： 遠 藤 高 帆
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:17:45.02
【再放送】
調査報告 ＳＴＡＰ細胞 不正の深層
2014年7月31日(木)午前0時40分～1時29分(30日深夜)
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:18:27.54
>>48
ゲノムデータは小保方が自ら公開してることすら知らないバカ
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:19:48.67
遠藤高帆はどう考えても解雇です絶対に解雇ですどうあがいても解雇です。それが日本社会です。
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:21:34.39
研究者はSTAP細胞は有りますか？ と聞かれたときに
「無いとは言い切れない」とか「無いということは証明できない」じゃなくて
「無いと考えています」と答えてほしい。
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:23:28.28
神戸市は日本最大の伝統的反社会的武装集団の本拠地でありポーアイ利権はそこに何十億の利益を流していたか計り知れません
日本の統治機構のしくみから行ってその風土を乱したものはどういう処罰が下るか、考えるだけでも恐ろしいですね
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:24:32.09
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
対象者： 遠 藤 高 帆
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:26:47.51
>>50
そういう真っ当な論理じゃなくて金の巡りを基本にした人治で動いてること理解できないバカ
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:29:00.04
より深く知りたい人へ
ヒント17:月刊ニュースレビュー 新潮４５三重博一編集長「ＳＴＡＰ問題とカネ」
26:33
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ラジオの音声をYouTubeに上げてくれてる人が居た。
STAP共著者の大和雅之や、小保方の大学院で教官だった岡野光夫、セルシードやヘリオスにもズバズバ切り込んでる。
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:31:03.02
この問題の確信は笹井が小保方の性奴に堕ちたことが全てだろ？ああ？
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:31:31.39
「早稲田大学がすべき対応」
早稲田調査委員会の問題点は、「下書きを間違って提出してしまいました」
という極めて不合理なあり得ない言い訳を認めてしまったでたらめさに尽きる
今、世に出ている論文は画像盗用（実験不正）があり
多量のコピペそのほかの問題点が多数認められるので論文は取り下げ
次に下書きと称した論文について差し替えを認めるかどうかだが
これを安易に認めると悪しき前例になってしまう事もありうる
そもそもが博士論文を間違えて下書きを提出するなどといった通常では
ありえない言い訳を認めるのなら、それを認めるだけの証拠が必要
調査委員会が発表した内容ではそれに足ると思われる証拠も根拠もない
この点を早稲田大学ととして検証してその結果を持って判断するのがいいと思う
今博士論文とされている論文が下書きではないとごく当たり前の判断を下せば
今ある博士論文の実験結果画像の盗用が認められ実験結果の捏造+コピペその他と
いう不正認定ができる
つまりコピペだけの博士たちとは一線を画する不正でもって小保方論文を不正認定できる
事になる
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:34:04.93
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:34:55.10
>>55
>>>50
>そういう真っ当な論理じゃなくて金の巡りを基本にした人治で動いてること理解できないバカ
神戸が消滅すれば鶴見の予算が増えるから全力で鶴見が支援することもわからないバカ
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:36:56.30
２７日にＮＨＫが放送した、ＳＴＡＰ細胞の論文問題を特集した
「ＮＨＫスペシャル」（後９・００）について、
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の
代理人を務める三木秀夫弁護士が２８日、大阪市内で取材に応じ、
「集団リンチだ」と厳しく非難した。
番組を視聴したという三木弁護士は
「たいした内容のものではなかったが、想像通り偏向に満ち、
一方的な観点からの番組でした」
とバッサリ。
さらに「先頭を切って批判を繰り返している方々、
各番組で批判的コメントばかりを発信しておられる方々が出てきて、
ミーティングをして、あら探しをしていた。
集団リンチの先頭を切っておられるという認識しかない」と断罪した。
さらに「番組の取材の過程で傷害事件が発生しているにもかかわらず、
それに関するコメントも一切なかった」
と、報道姿勢に関しても批判。
「私としましては、今回の番組のあまりにも偏った報道、
行き過ぎた取材に関して、
今後何らかの対応を考えざるを得ない」と、
強硬な手段も辞さない構えを示した。
それでも刑事告訴については「現場検証などで時間を取られ、
再現実験に支障をきたす可能性が高い」として、
慎重な姿勢を見せた。
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:38:37.16
遠藤高帆の解析データを盲信しているのはただの阿呆。
本当に詳細なこの分野の専門知識がある賢者はあんなもの全く信じてないぞ。
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:40:05.28
>>995
壮絶なバカ
より厳しくすると書いてあるのに
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:40:11.76
※解析したのはkahoだけじゃないよと何度言われても理解できないアホ
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:40:33.30
>>60
勉強になりますが、そもそも理研全体の予算つかねーんじゃないのｗ
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:40:59.17
>>62
代案ならぬ自分の解析データ示してから言おうな
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:41:50.78
>>62
具体的にどの部分がどのように問題なわけ？
詳しくデータを元に説明してくれ
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:41:55.23
>>62
公にそういう声明出してる賢者のソース持ってきてから言いな！
ペッ
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:42:16.92
>62
また変なのが湧いてきたな
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:42:40.07
>賢者
イスラエルのなんちゃらか？ｗ
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:42:40.73
より厳しくする→お茶を飲みながらリハビリ（笑）
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:43:12.51
62の人気に嫉妬
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:43:16.56
長崎県佐世保市で高校１年の女子生徒（１５）が殺害された事件で、逮捕された同級生の少女（１６）が小学６年の１２月、
クラスメートの男女２人の給食に塩素系漂白剤を５回にわたって混入していたことが２８日、学校関係者への取材で分かった。
長崎県警は今回の事件の動機につながる重要な「事件」とみて、少女の心身の発達に与えた影響などを慎重に調べる。
学校関係者によると、少女は小学６年だった平成２２年１２月初旬から１０日ごろ、
同じクラスの男児の給食に１回、女児の給食に４回、それぞれ水道水で薄めた塩素系の液体漂白剤を混入した。
２人とも漂白剤入りの食事を食べたが、健康被害はなかったという。
混入は同１４日、同じクラスの児童が「（少女が）給食に変なものを入れている」と担任の男性教諭に報告して発覚した。
担任がその日のうちに事情を聴くと、少女は「給食のなかに入れた」と認めたという。
担任は校長と教頭に相談。佐世保市教育委員会にも報告し、少女と被害児童２人の保護者に連絡した。
少女は両親と校長に付き添われて、同１６日に男児とその両親を自宅に訪問し、同１９日に学校で女児とその両親と面会し、それぞれ謝罪した。
少女の両親は深々と頭を下げ、少女も「後悔している」と反省している様子だったという。
校長は少女の両親に、学校でも注意深く見守ることを伝えた上で「家庭でも少女の話をしっかりと聞くように」と要請。
翌２３年３月の卒業まで、冬休みや土日祝日を除いて毎日、両親に電話し、少女の様子を聞き取ったという。
この問題は少女の進学先の中学校にも引き継がれ、中学校や高校でも担任の教諭らが見守りを続けていた。
教育評論家の尾木直樹さんは「異物混入は女の子に特徴的な手口の嫌がらせだが、賢い子は想像力も豊かだから、
親に迷惑がかかるとか、大変なことになるとか分かる。のちに進学校に通う少女の学力の高さからみると異様だ。
４回も入れるというのは粘着質で、心の大事な部分が欠落しているような気がする」と話している。
ソース 産経新聞
「給食に漂白剤」遠因か 小学６年時に５回 動機につながる…県警も注目
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:43:26.92
>>63
なってねーよｗ
理研は「STAP細胞があるのかないのか」に論点すり替えて再現実験してる
厳しくしようがいくらでもいい訳できる
「不正があったかなかったか」なら言い訳しようがないのにな
どこまでも小保方に甘い理研
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:43:29.61
>>62>>68-69
こいつらかまってちゃんの自演だろ
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:43:53.22
>>62
この分野の専門知識がある賢者のご意見をお聞かせ下さい。
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:44:02.74
理研サイト「STAP現象の検証計画」の進め方 より
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
STAP導入のための手法としては「酸ストレス」のみだな
他は正式な手法としては認めない
酸刺激ではできませんでしたが管をとおしたら緑色の細胞が出てきました
と言うなら、最初から酸を通すとできるなんて手法の論文にするべきでない
検証実験も酸処理としてのSTAP確立を見るべきであり、管をとおす
という論文でも参考程度に一言触れられている手法はもしやるとしたら
小保方STAPの検証とは異なるものであることを明確にして、あくまでも
参考実験として行うべきである
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:44:14.22
>>73
これのここに注目
教育評論家の尾木直樹さんは「異物混入は女の子に特徴的な手口の嫌がらせだが、賢い子は想像力も豊かだから、
親に迷惑がかかるとか、大変なことになるとか分かる。のちに進学校に通う少女の学力の高さからみると異様だ。
４回も入れるというのは粘着質で、心の大事な部分が欠落しているような気がする」と話している。
異物混入
粘着質
心の大事な部分が欠落
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:44:37.32
>>62
コテつけろよバカミ
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:44:41.70
自分の印象なんだけど、この論文ってバカンティ手法での新細胞って時点では
まだちょっとだけ紛れみたいなものがあったかと
管を通すってやつね
でも、論文が酸処理って論文にした時点で本当のところが一つもない捏造論文に
なったと思う
酸処理を中止に据えた人物がある意味での捏造犯じゃないかと
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:44:56.19
似非ラエルエアテクベンチャーCEOｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
亡国を撃て！小保方さんを守れ！！！
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:44:57.87
>>74
実験内容が読めないバカがマスコミの見出しを切り貼りして妄想してることはよくわかった
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:45:08.53
STAP論文を酸処理としたのは笹井氏のアイディア
小保方の弁明書より
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
2014年05月26日 22時49分「小保方さんを解雇したら違法」弁護団が理研・懲戒委員会に「弁明書」提出（全文）
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
小保方は、2013年1月から笹井氏に論文指導を受けることになった。笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:45:29.78
>>52
そのためには研究者の「考え」がデータひとつで１８０度変わることを
許容する社会の対応が必要だと思う
昨日こういったじゃんって言われるのが嫌な人が大多数では
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:45:49.37
>>80
まぐれを漢字で書くのはアホ
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:45:53.58
遠藤高帆は解雇でしょ。ただキャリアはアップすると思うよ。忌避される部分と半々だろうが
金巡りの良い組織からは永遠にサヨウナラだろうな
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:46:09.91
>>82
それお前のことじゃん
CDBの発表と改革委員の提言よく読めよ
具体的に何が厳しいの？
お前の書き込みって馬鹿だのなんだので具体的に何も指摘できてないんだが
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:46:38.02
２７日にＮＨＫが放送した、ＳＴＡＰ細胞の論文問題を特集した
「ＮＨＫスペシャル」（後９・００）について、
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の
代理人を務める三木秀夫弁護士は、
「集団ミンチだ！！！
小保方氏のおいしい食べ方をまったくわかっていない。」
と、厳しく非難した。
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:46:42.63
>>87
なのに何で相手にすんの？自演なの？
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:46:56.78
>>1
未だに小保方を擁護している輩は下記の少なくとも1つに当てはまる。
1、ウソ認定によって理研の利権を縮小されると巡り巡っていずれは自分の領域・職域の
利権や所得を減らされかねないと思っている低学力理工系の社会人or学生。
2、1とかなりの割合で重複するが、民主党政権時代の事業仕分けで
「2位じゃダメなんですか」のスパコン利権へのメス入れに噛みついていた、
理工系利権を貪ろうとしている低学力理工系の社会人or学生。
3、批判・攻撃されている若手の女性ってだけで脊髄反射で同情・感情移入し、
どこか間違えた騎士道精神を発露している「モテたくてフェミニスト」なエロオヤジ。
4、小保方をオタサーの姫ならぬ「理工系コミュニティーの姫」として
位置づけている低学力理工系の社会人or学生。
5、自己の利権や優遇の拡大のために小保方批判を「女性差別」「男の嫉妬」に
仕立て上げようと必死な、日本的な意味でのフェミニスト。
6、日本の科学技術の信頼を失墜させたがっている非国民や在日。
7、AO入試や内部進学で入り、コピペや捏造で研究や論文をこなした早稲田OBOG。
8、3や4とかなりの割合で重複するが、割烹着報道や記者会見、ノートを見て
小保方に恋心や下心を抱き、その片思いを募らせて現実とか科学的根拠の不在から
目をそらしつつ感情論で世間一般による批判に噛みつくキモヲタ非モテ男。
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:47:12.60
>>52
>研究者はSTAP細胞は有りますか？ と聞かれたときに
>「無いとは言い切れない」とか「無いということは証明できない」じゃなくて
>「無いと考えています」と答えてほしい。
数字で聞いて数字で答えることを求めればいい
無いとは言い切れないということの中身は何か
存在確率10^(-100)だろ
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:47:50.81
代表者：ＨＰ＆ＳＵＮ研究所を経て米国にハイテクベンチャー設立。最先端ニューラルＭＰＵの研究開発を推進。現在はイスラエルのハイテクベンチャーＣＥＯ兼ＣＳ。知能の情報処理の根源を研究している。
"ＨＰ＆ＳＵＮ研究所"でグーグル検索→このホームページ関連のページのみがヒット
"HP&SUN laboratory"でグーグル検索→ヒットなし
"ニューラルＭＰＵ"でグーグル検索→このホームページ関連のページのみがヒット
"Neural MPU"でグーグル検索→ヒットなし
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:48:05.84
>>87
論文TCRのみ
再現TCRかつCre-loxP
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:48:52.00
>>74
再現実験で不正があったかどうかわかるなら検証実験でも
当然それはわかるはず
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:49:15.39
>>86
> 金巡りの良い組織からは永遠にサヨウナラだろうな
理研の金巡りが恒久的に悪化するということですね。
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:49:32.51
>>74
その通り
相澤の会見のとき、始まってすぐ開口一番に「先に言っとくが不正についての検証は何が何でも死んでも絶対やらないからお前ら承知しとけ」
って言ってたからな
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:49:46.70
>>86
パーマネントなので無理
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:49:47.48
>>89
は？いいからお前がいう「より厳しい」
何がどう厳しいのか書けよ
厳しかったとして、改革委員の提言と理研のやってる際限実験が違うことに変わりはない
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:50:20.48
>>98
>>93
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:50:49.48
>>98
>>87
論文TCRのみ
再現TCRかつCre-loxP
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:50:56.81
>>98
誰と勘違いしてんだよ、このバカは
目ざわりだから相手にするなら他所でやれって言ってんだよ
キチガイ
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:51:16.52
>>98
>>87
論文TCRのみ
再現TCRかつCre-loxP
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:51:43.10
>>98
>>87
論文TCRのみ
再現TCRかつCre-loxP
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:51:50.08
理研の幹部の人たちはみな小保方のこと自分で始つけてくれねーかなと思ってるはず
性奴隷の笹井以外は
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:52:10.79
>>98
>>87
論文TCRのみ
再現TCRかつCre-loxP
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:52:29.90
>>101
基地外にレスすんなよ
お前も基地外じゃん
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:52:37.92
>>98
>>87
論文TCRのみ
再現TCRかつCre-loxP
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:52:45.98
>>98
厳しいとか厳しくないとか言うよりも問題になりそうなのはこの点だな
理研サイト「STAP現象の検証計画」の進め方 より
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
STAP導入のための手法としては「酸ストレス」のみだな
他は正式な手法としては認めない
酸刺激ではできませんでしたが管をとおしたら緑色の細胞が出てきました
と言うなら、最初から酸を通すとできるなんて手法の論文にするべきでない
検証実験も酸処理としてのSTAP確立を見るべきであり、管をとおす
という論文でも参考程度に一言触れられている手法はもしやるとしたら
小保方STAPの検証とは異なるものであることを明確にして、あくまでも
参考実験として行うべきである
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:52:58.89
>>98
おまえ、アホコピペマンの始末つけてから一緒に消えろよ
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:53:03.35
>>88
そのミンチに中国産の期限切れが混ざっていないことを祈るお
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:53:11.81
理研の幹部の人たちはみな小保方のこと自分で始末つけてくれねーかなと思ってるはず
性奴隷の笹井以外は
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:53:30.56
>>98
>>87
論文TCRのみ
再現TCRかつCre-loxP
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:53:45.67
自分の印象なんだけど、この論文ってバカンティ手法での新細胞って時点では
まだちょっとだけ紛れみたいなものがあったかと
管を通すってやつね
でも、論文が酸処理って論文にした時点で本当のところが一つもない捏造論文に
なったと思う
酸処理を中止に据えた人物がある意味での捏造犯じゃないかと
誰だっけな？
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:53:59.12
>>105
だからそれじゃ小保方が捏造したかどうかわからんだろ
論点すり替えてあいまいにして逃げる意図が見え見え
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:54:29.44
>>113
そのコピペは日本語がおかしいから今のところ誰もレスしてないだろ
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:54:55.86
>>114
小保方が捏造したこと確定するけど
バカなのか？
>>98
>>87
論文TCRのみ
再現TCRかつCre-loxP
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:55:11.72
STAP論文を酸処理としたのは笹井氏のアイディア
小保方の弁明書より
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
2014年05月26日 22時49分「小保方さんを解雇したら違法」弁護団が理研・懲戒委員会に「弁明書」提出（全文）
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
小保方は、2013年1月から笹井氏に論文指導を受けることになった。笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:56:22.74
>>116
リンパ球以外の体細胞でも実験するなど
抜け道用意してるじゃん
論文どおりやってできなきゃばっさりでいい
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:56:26.45
>>102>>103>>107
ソースは？
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:56:38.54
>>108
そうだよ
もし検証実験で、コツとは管のことですってな感じで管通したら出来ましたとか言ったら暴動起こるで
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:58:00.86
てか再現実験室にFACSがない時点で捏造し放題じゃん
再現実験なんてやる気ないんでしょ
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:58:17.90
この問題の本質は本人が自殺してくれれば国家レベルで助かるのに
そんな簡単なことすら誰も説得できないということが日本社会の大問題なのである
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:58:22.71
紙幣をバラバラ破った後、復活させるマジックを考えろ
TCRとは何か？
手品ですり替え防止のために見張る紙幣のシワや製造番号だ
Cre-loxPとは何か？
これは紙幣にマジックインキで印をつけてすり替えを見破る
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:58:26.70
>>119
ないわそんなもん
いいから信じろ
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:58:38.35
単独犯とは考えにくい。「大きな力が動いている」（4月10日付 週刊新潮）の大きな力はなんですか？
126:108
14/07/29 09:58:58.07
>>120
自分もそう思う、ましてやよそで再現やって見た研究室とか
実験費用請求を起こしてもいいレベルww
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:59:08.14
>>122
人格障害者を説得とか、自殺とかあり得ないよ
問題はそういう人がここまでのしあがっちゃったことかな
普通は町の役場でちょっと変な人で終わる
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:59:14.32
>>122
論文捏造は元々それっぽく見えるデータを揃えたという話だよ
自殺っぽく見えるデータを揃えたら問題無くね？
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 09:59:43.73
>>125
お前らのことだよ 見えない敵ｗｗｗ
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:00:13.19
>>127
新宗教団体ならかんたんにできることが出来ない社会の疲弊だ
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:00:27.64
>>119
丹羽の記者会見
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:00:41.07
>>124
2chでソースないのは便所の落書きと同じ
いいから消えろ
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:01:18.86
>>124
なんだ改革委員叩きのバイトだったか
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:01:44.91
紙幣をバラバラ破った後、復活させるマジックを考えろ
TCRとは何か？
すり替え防止のために見張る対象となる紙幣のシワや製造番号だ
Cre-loxPとは何か？
すり替え防止のために紙幣にマジックインキで印をつける
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:02:08.52
／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
(::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::＼
/::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
（::::::::::/ ）:::ノ::::ノ ) ソ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
（:::::::::/ 彡 ノ ノ :: 彡:/)) ::::::::::）
（::::::::::/彡彡彡彡彡 ミミミミミミミ :::::::::::）
（ ::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
| =ロ -=・=- ∥ ∥ -=・=- ロ===
|:/ ∥ ／ /ノ ヽ ＼ ∥ ヽ|ヽ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|/ ヽ｀======/ .⌒ ｀ ========ノ. ..| | ／
.（ 。 ・：・‘。c .（● ●） ；”・u。*@・：、‘）ノ ／
（ 。；・０”*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼ ：。・；％：・。o ） ＜ >>132
（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼.”・：。；・’０.） ＼
.＼。・：％,: ）::::|. ￣￣￣￣ | ::::（: o`*：ｃ ／.. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ::: o :::::::::＼＿＿＿＿／ :::::::::: ／
(ヽ ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_ ノ
＼丶＼_::＿:::::＿:::: :::::＿／:::: ／
| ＼ ＼ ::::::::::: :::::::::: ::: ::_＿／ ｜
￣￣＼ 丶 ￣￣￣￣￣￣￣ ／￣￣
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:02:12.30
>>132
>>131
丹羽の記者会見
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:02:28.95
>>131
丹羽さんのは小保方さんの再現実験とは別の検証実験じゃないの？
138:108
14/07/29 10:02:45.59
自分の印象なんだけど、この論文ってバカンティ手法での新細胞って時点では
まだちょっとだけ紛れみたいなものがあったかと
管を通すってやつね
でも、論文が酸処理って論文にした時点で本当のところが一つもない捏造論文に
なったと思う
酸処理を中止に据えた人物がある意味での捏造犯じゃないかと
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:02:59.89
>>137
小保方の再現などどうでもいい
丹羽の再現を見ろ
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:04:20.08
>>138
＞酸処理を中止に据えた
お前日本人か？
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:04:43.34
>>138
だからまぐれという日本語の使い方がおかしいから
バカンティ手法で死細胞の自家蛍光が起こることはハーバード大学で検証済み
確実に自家蛍光をする
まぐれなど無い
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:04:45.84
庭はついにＳＴＡＰ再現したのか？
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:04:49.92
>>139
改革委が問題にしてるのは小保方の再現なんだけど
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:05:57.15
>>139
そうはいかないだろ
小保方ができないってことが重要
お前まんまと理研にのせられちゃってるな
丹羽ができない→あほな小保方擁護が「小保方さんならできるのに(カルト）」
丹羽ができる→小保方の捏造が曖昧(丹羽ができるわけないが）
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:05:59.14
>>143
改革委などどうでもいい
小保方の捏造を暴いて逮捕すればいいだけ
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:06:10.90
>>125
一説によると新潮４５を読めばわかるらしい
前スレにもあるけどね
147:108
14/07/29 10:06:42.84
>>141
「まぐれ」じゃなくて「まぎれ」だよww
アホのために今度から平仮名で書くかな
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:06:43.56
>>144
バカンティが出来ない
もうこれで終わりだろ
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:06:55.45
障害をもって一番苦しむのは本人
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:07:24.96
>>145
だから改革委員は小保方の捏造を暴くことを目的に再現実験しろっていってんのに
理研が「STAP細胞はあるのかないのか」にすり替えてるから問題なんだろ
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:07:37.52
>>147
まぎれ？
まぎれじゃ全く意味が通じないからまぐれと読んであげたんだが？
まぎれ？
何が何にまぎれるのか言ってみろよ
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:08:23.98
>>150
理研などどうでもいい
さっさと若山サンプルと冷凍庫ESのゲノム一致を証明して逮捕しろ
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:08:37.58
>>148
終わりなのはみんなわかってる
なのに理研が再現実験をやるという狂気
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:08:51.01
>>145
そうだな
そして笹井も逮捕
野依は懲戒解任
理研は取り潰し
155:108
14/07/29 10:08:58.73
>>151
理解できない子はおいてけぼりです
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:09:03.76
喧嘩するなや。人類みな兄弟。
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:09:52.61
>>122
全く同感。
人格障害者を、様々の手法で排除できるシステムがあるわけだが、
（例えば理研の採用面接等）
今回は、それらのシステムをことごとくdisableにして
入れてはいけない人物を入れてしまった。
そもそもは早稲田のAO入試が発端だとは思うが。
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:09:59.88
>>156
STAP関係者はみな兄弟
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:10:06.10
>>149
放置されれば周りはもっと迷惑
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:10:10.29
>>153
若山サンプルと冷凍庫ESのゲノム一致を以って小保方逮捕
小保方の犯罪証拠を隠滅した奴らを犯人隠避罪で逮捕
これでいいだろ
CDBの誰が何をわめこうが、そんなのは刑務所の中で叫んでろという話だよ
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:10:12.45
>>148
ハッピーサイエンス＆早稲田「小保方さんなら出来る！私大初のノーベル賞」
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:10:28.35
>>151
横だけど
まだ未分化の細胞が紛れちゃったってことじゃないの
そのくらい分かったけど違うのかな
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:10:35.55
穴鏡台
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:11:12.57
>>155
まぎれることはあり得ないんだが？
確実に死細胞の自家蛍光が起こるんだから
バカンティ監修の下に証明されてる
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:11:36.60
>>158
笹井と若山は兄弟ではないと思うｗ
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:11:56.71
>>160
実際そうなってないから多くの人が怒ってるんだろｗ
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:12:08.32
>>162
無いね
死細胞の自家蛍光とバカンティ監修の下で証明されてるから
168:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:12:32.09
>>160
それが実現するならこのスレもいらない
現実には理研を解雇すらされてない
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:12:34.18
>>122
その通り。
人格障害者は、説得不可能。自殺もしない。
人格障害者は、排除する以外に改善の方法は無いのだが、
今回は笹井パワーによって、
事もあろうにユニットリーダーとして採用してしまった。
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:12:44.62
>>166
理研に怒ってる暇があったら兵庫県警に電話しろ
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:13:04.39
丹羽はできないだろ。緑に光ることもない。
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:13:25.01
>>167
バカンティが自家蛍光であるという証明をしてるとかww
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:13:26.91
>>168
理研に憤る暇があったら兵庫県警に電話しろ
全ての理研の行動は兵庫県警への電話をさせない作戦でしか無い
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:14:21.28
>>172
NHKスペシャル見てないのか？
バカンティ監修でハーバード大学幹細胞研の教授が共同研究して死細胞の自家蛍光と特定している
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:14:45.71
>>170
俺は怒ってない呆れてる>>160が電話すりゃいんじゃないの
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:15:25.56
>>173
なんで自分でしないの？
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:15:59.59
>>175
呆れることは許されない
犯罪者を通報するのは市民の義務
そして公務員・みなし公務員ならば犯罪者を告発する義務がある
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:16:05.76
>>174
論文にしないと全く価値がないよ
バカンティは認めてないだろうしね
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:16:14.10
>>174
死細胞の自家蛍光とは言ってなかっただろ
「死にかけた細胞が緑に光る」と言っていた
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:16:56.65
警察に電凸してきた
181:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:17:05.03
>>177
だから自分でしろよ
新手の嵐かよ
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:17:21.93
>>178
学術的価値など要らない
法廷に出せる証拠があればいい
183:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:18:21.15
>>182
バカンティのSTAPと小保方のSTAPは手法が違う
バカンティのSTAPの有無を検証したところで法的証拠には全くならない
あすぺはROMってて
184:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:18:31.48
>>121
小保方の実験に立ち会う「第三者」は理研のご指名な時点でお察しください
185:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:18:32.73
>>181
いや、俺は指揮官だから自ら動くことはない
行動はお前らのような下っ端にまかせることにしている
186:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:19:03.89
>>183
全く同じだよ
ハーバード大学の検証は酸でやってるからな
187:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:19:40.44
>>185
こいつは偽物
通報させない作戦のつもりか？
188:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:19:42.04
お前ら、人格障害の患者さんを悪く言うなや。
本人は何も悪くないし、一番辛いのが本人なんだよ？
189:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:20:11.68
今日はいっぱいアスぺと機知外がいるね
190:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:20:45.33
>>186
ハーバードは当然バカンティプロトコルだろ
つまり、管を通す過程があって、これは省略できないと
バカンティは言っている
191:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:20:46.73
>>188
人格障害は病気では無いのでちゃんと死刑に出来ますよ
192:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:21:01.95
バカンティと小保方さんでは才能が違う
天才である小保方さんの技術にまだ誰も追いついていないだけ
193:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:21:13.08
>>189
差別はあきまへん。
194:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:21:21.55
>>190
全く違う
論文と同じ手法と言ってる
酸でやって出来ないとハーバード大学により検証済み
195:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:21:39.73
>>186
オボちゃんのコツ
196:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:21:57.96
>>189
夏休みだよ
197:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:22:22.57
>>195
そんなものは存在しない
そのコツとやらを丹羽が完璧に聞き取って何度もやった
全て失敗
198:名無しゲノムのクローンさん
14/07/29 10:22:25.65
>>193
すんません