14/08/04 05:57:10.97
>>189
少しだけ補足します。
１．早稲田に関して。
ある特定の大学（という独立組織）がどういう基準で誰に対して学位を出すか
は『その大学が持つルールブックに従って独自に決めるべき事』であり、従っ
て部外者が騒ぐのは無意味です。もし問題があるという判断があれば、部外者
は早稲田が出す学位の質を無視し、そして文科省は早稲田に対する大学院補助
金を全部切り捨てればソレで済む事です。特に早稲田は私学なので、だからど
ういう基準で客商売を行うかを決めるのは早稲田自身でしかありません。だか
ら品物がもし気に入らなければ、ソコの商品を買わなければいいだけなので。
しかし早稲田ブランドを叩いて批判し自分達の劣等感を癒すという馬鹿板住人
の考え方は余りにも醜い。早稲田をエリート視して羨み、そして学位が取れず
理研の如くの権威主義的な高給アカポスも望めない低脳や馬鹿が、その嫉妬心
だけから騒いでるだけだと見られても反論は出来ないだろう。
２．理研に関して。
今回の件に関しては：
★★★『不都合なものを排除するに当たって、「正当ではない理由」
を権威主義的に振り回して、その結果として泥沼に足を取られた』★★★
という大失策ですね。（石井委員会の改竄、捏造の判定の事。この判定基準を
用いた場合に、ではどうやって笹井氏の処遇を決めるのかが当然に問題となる。）
だからこうやって小保方氏に焼き尽くされるのは、まあ自業自得でしょうね。
つまり『ダメなものをきちんと排除するシステム』が機能するどころか、意図
的に世間をナメて安易な宣伝を「いい加減な論文」を用いた（しかも外国の権
威を悪用）という、国家を代表するべき研究機関ともあろうものが、あるまじ
き大失策ですわ。だから焼かれても文句は言えないでしょうね。自分達の制度
が間違いである事を恥じるべきであり、また『外部からの圧力に屈する』とい
う形での解決も、決してあってはならない。だからこのままで何も変らなけれ
ば、当然に解体するべき。
（続きます）