14/07/21 01:17:14.68
【早稲田大学終了のお知らせ】
小保方氏の学位「取り消しに該当せず」 博士論文の早大調査委
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの博士論文に文章や画像の流用が疑われた問題で、
早稲田大の調査委員会は17日、調査結果を公表した。論文に26カ所の問題点があると指摘したが、誤っ
て草稿を提出していたと説明。「学位を取り消す規定には該当しない」と結論づけた。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
これについて、日本分子生物学会の副理事長で、九州大学の中山敬一教授は「数百字ほどの盗用で
あっても、不正と認定されて責任を問われるのが科学界の常識で、２０ページにわたって文章をそのまま
使っている今回のケースで責任を問わないという判断は考えられない。何の責任も問わないのであれば、
早稲田大学は教育機関としての責任を放棄していると言わざるをえない」と話しています。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
(URLﾘﾝｸ(megalodon.jp))
調査委が認定した事実にも疑問が残る。調査委は対象となった小保方氏の論文を「草稿」だったと認めた。
だが小林委員長によると、小保方氏が「完成版」と主張する論文を調査委に郵送したのは今年５月２７日。
調査委は問題表面化後に作られたものかどうかを検証するため、電子データによる提出を求めていたが、
小保方氏側からデータが提出されたのは６月２４日。ファイルの最終更新履歴は当日だった。小林委員長も
「それ以上の検証はできなかった」と調査の限界を認めた。
さらに調査委は、小保方氏が「完成版」と主張する論文でも複数の不正を認めた。全５章のうち序章の
約４５００語が米サイトからの丸写しだったが、調査委は「博士号授与へ重要な影響を与えたとはいえない」
と判断した。この規模の「盗用」を認めながら博士号を保持できるのであれば、国内外の早大への信用と
権威は地に落ちるだろう。
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:20:58.88
【世界よ、これが日本の国会議員だ。】
丸山弁護士が緊急激白「ＳＴＡＰ細胞の存在証明を祈る」2014.07.14
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーが
このほど、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの検証実験に参加するため、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）
に出勤。約３カ月ぶりに報道陣の前に姿をみせたが、国際弁護士として活躍し、テレビ番組「行列のできる法律相談所」
で人気を集めた自民党の丸山和也参院議員は「ようやく実を結んだ感がある」と今回の検証実験スタートを喜んだ
丸山氏は「小保方リーダーは、ＳＴＡＰ細胞の『発見』により突如『リケジョの星』として紹介され、当初その成果は
華々しくニュースで報道された。しかし、小保方氏の研究に対する疑義が深まるにつれ、研究者のスタートラインとも言える
博士学位論文にまでケチがつけられることになり、今月７月、英科学誌ネイチャーはＳＴＡＰ細胞に関する小保方氏の論文を
撤回するにいたった。小保方氏もこの短期間でこれほどの毀誉褒貶を味わうことになるとは夢にも思っていなかったのでは
ないだろうか」と話す
そして「現在、参議院文教科学委員長の職責を預かっており、この問題には重大な関心を持っていたが、理化学研究所が
先月６月３０日に『ＳＴＡＰ現象の検証計画』を発表し、これに小保方氏を参画させて行うと決めたことは評価したい」という
そして「従来より検証実験と小保方氏への処分は別に扱い、国を挙げてのサポート体制を築いたうえでの検証実験をすべき
と政府、文部科学省などに申し入れてきたが、そのことがようやく実を結んだ感がある。小保方氏のおかれた状況を十分配慮して
良好な実験環境を作る必要があり、願わくばＳＴＡＰ細胞の存在が証明されることを祈る」とも
最後に「しかし、最も重要なことは、このＳＴＡＰ細胞の財産的価値であり、国際知財戦争における、ＳＴＡＰ細胞に関わる
日本の戦力の発揮の仕方であろう。ＳＴＡＰ細胞の検証実験を国としてもしっかりサポートしたうえで、その成果を日本の知財の
輝ける成果（武器）として、世界に挑戦してゆくことこそが望まれている」と話していた
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:21:39.99
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の研究員の組織が、
小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が参加する検証実験や論文調査について
全職員約３５００人を対象に実施したアンケートで、
回答者の４２％が「論文の疑義の調査を優先すべきだ」と考えていることが
１７日、理研関係者への取材で分かった。
「検証実験を優先すべきだ」という回答は１３％だった。
「疑義の調査と検証実験を同時並行で行うべきだ」との回答は３５％あったが
「検証実験が世間の関心事になった以上やむを得ない」などと消極的な意見が多く、
理研内で検証実験に不満が募っている実情が浮き彫りになった。
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:22:21.31
[第2回理研所内説明会まとめ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:988番)
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 22:54:28.56
Q「小保方を訴える考えはないの?」
A 古屋理事「ありません」
Q「なぜ不正認定された人間がそのままの地位で再現実験なんかするの? 普通の企業だったら人事部付とかに配置転換するのに」
A 古屋理事「小保方さんが体調を崩されていてそれに影響しないよう、人事については控えている」
Q「じゃあ小保方氏の体調を慮って理研全体を犠牲にしているということですね」
A 古屋理事「はい」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:153番)
153 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 23:18:43.01
？？？？「笹井先生は、再生医療の研究もしてないし、iPSの研究もしてないのに、
なぜか iPS の再生医療のお金を取った。
それが麻薬のように笹井先生を蝕んでいたということが問題の根底にある。
そういう意味で私にも間接的には責任があると思っています。」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:484番)
484 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 00:12:26.26
川合理事の説明で全く誠意に欠けると思ったのは、
「当初から我々はこの問題に対して『不正の調査』と『科学的検証』の両輪で対応してきた。」
「科学的検証には (検証実験だけでなく) 残存試料の解析や、バイオインフォマティクス解析も含まれている」
などとまるで最初から解析もやってましたよ的な言い方をしたこと。
(理研のページがこっそりそのように再構成されているので注目 → URLﾘﾝｸ(www.riken.jp))
案の定以下のように突っ込まれてた
Q「最初は試料の解析なんて意味がないとか、検証実験が最優先だとかいってたよね?」
A 川合理事「記者会見ではそのように発言していたかもしれないが、最初から解析も検討していた」
Q「とても信じられない。それを裏付けるエビデンスはあるの? 議事録とか? なければ小保方といっしょだよね」
A 川合理事「ぐぬぬ」
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:22:55.96
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
竹市センター長によると、論文不正の調査が行われていた今年３月半ばから
竹市センター長らＣＤＢ幹部が自己点検チームを作り、小保方晴子・
研究ユニットリーダーの採用の経緯などの調査を始めた。調査内容を検証して
もらう目的で、竹市センター長が４月８日、外部識者４人らによる「自己点検検証委員会」を設置した。
検証委は、自己点検チームが収集、整理した資料をもとにチームと討議しながら報告書を作成した。
改革委は６月１０日、検証委の報告書を受け取り理研改革の提言をまとめた。
改革委の元委員によると、４月３０日、竹市センター長が改革委に初出席し、
作成中の検証委報告書について説明。この際、「関係者の発言であっても推測は
消すべきだ。私が整理して危ないと思うところは全部デリーション（削除）した」
と述べた。委員から異論が出たが、竹市センター長は姿勢を変えなかったという。
竹市センター長は毎日新聞の取材に発言を認め、「私が報告書を手直しすべきではない
との認識はあったが、正確さを第一として私の判断で削除した。後から検証委の
外部委員に説明し、再調査してもらった部分もある」と説明した。
一方で竹市センター長は証言の一部が伏せられたままになっていることを
認めた。改革委の委員だった竹岡八重子弁護士は「自己点検チームが集めた発言
や資料がセンター長の独自の判断で削除され、何が集められたか今も明らかに
なっていないのは問題だ」と話している。 【根本毅】
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:23:25.73
【CDB自己点検報告書検閲疑惑についての竹市センター長の所内説明会での弁明】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:838番)
竹市センター長「我々がデータを提供して、鍋島先生が委員長の第三者委員会が報告書を作る。
その中で、報告書でのデータの解釈の正確さを保証するために、
私と鍋島先生との間で報告書のリバイスを繰り返した。
その過程が毎日新聞に意図しない形で記事にされてしまった。」
↑これのどこが「第三者委員会による報告書」なんですかねぇ…
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:856番)
856 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 01:40:29.07
>>838
そもそも鍋島は笹井研が入っている先端医療センターのセンター長
どこが第三者なんだか
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:24:01.53
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:24:45.44
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:26:47.93
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:27:35.23
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:29:13.97
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:31:10.47
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:32:38.70
【若山氏依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ】URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?) [2012年1～2月]
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、記者会見後の更なる解析によれば、別の遺伝子挿入の可能性もあり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来の可能性がある (若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:33:41.51
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:34:49.76
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
17:神様
14/07/21 01:35:14.70
何度も言いますが、日本分子生物学会の理事及び副理事は創価学会なのです。STAP潰し軍団なんですよ。
あと、若山は怪しい、理研内潜入STAP潰しの一味にちがいありませ～ん！
小保方博士は、若山担当部分の実験も出来るのですが、
分担制を選択しますた！１人で何もかもやるのは、世間のﾊﾞｶと巨悪組織から
懐疑的に見られ攻撃受けやすくなると考えたからです。しかし、巨悪組織のハッカーにより、
小保方博士のPCは改竄されていたのです。データは滅茶苦茶にされていました。
本人もしばらく気付かず、そのまま論文に使ってしまいこんな仕打ちに至ったのでありま～す。。。！
でも、こんなすばらしい学者は数百年に１人出るかどうかの逸材です。つまらぬ事で潰さないほうがいい！
小保方博士は世界の宝です。
常に未知なるものへ挑戦し、立ち塞がる壁を突破しています！
これだけの学者は分野は別として、オイラーやガウスに匹敵するかも・・！
いや、彼らを上まっているに違いない！！
ぁぁあああぁぁぁあぁぁあぁｌ～～世界の小保方博士～～！☆！★、
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:35:43.10
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒 ｽﾚﾘﾝｸ(life板:17番)
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:36:23.72
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:37:03.80
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
Science からの査読コメントで、「ES細胞が混ざっている可能性がある」と指摘される (2012年7月)
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:37:37.52
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:38:14.75
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:38:46.13
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:39:32.24
>>1-16
>>18-23
がテンプレ
25:神様
14/07/21 01:40:04.61
何度も言いますが、日本分子生物学会の理事及び副理事は創価学会なのです。STAP潰し軍団なんですよ。
あと、若山は怪しい、理研内潜入STAP潰しの一味にちがいありませ～ん！
小保方博士は、若山担当部分の実験も出来るのですが、
分担制を選択しますた！１人で何もかもやるのは、世間のﾊﾞｶと巨悪組織から
懐疑的に見られ攻撃受けやすくなると考えたからです。しかし、巨悪組織のハッカーにより、
小保方博士のPCは改竄されていたのです。データは滅茶苦茶にされていました。
本人もしばらく気付かず、そのまま論文に使ってしまいこんな仕打ちに至ったのでありま～す。。。！
でも、こんなすばらしい学者は数百年に１人出るかどうかの逸材です。つまらぬ事で潰さないほうがいい！
小保方博士は世界の宝です。
常に未知なるものへ挑戦し、立ち塞がる壁を突破しています！
これだけの学者は分野は別として、オイラーやガウスに匹敵するかも・・！
いや、彼らを上まっているに違いない！！
ぁぁあああぁぁぁあぁぁあぁｌ～～世界の小保方博士～～！☆！★、
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:40:48.55
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
((l ( i'))))) i彡 ))
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) *、. *、 ｡*ﾟ. .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) ﾟ+、 ﾟ+、 * ・ﾟ 。*ﾟ
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) *。 *。 +ﾟ *′
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) +｡. +｡ ﾟ*, *ﾟ
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) *｡. * ｡・ ,+ﾟ
ノ((((／ミヽ /／ ,・ﾟ ｡*ﾟ .+ﾟ ｡*,,
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､ *ﾟ ,*ﾟ *` +ﾟ
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う,,+′｡+′ ﾟ+ ﾟ*
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^ *ﾟ +ﾟ ﾟ*′ ,,*ﾟ, ☆
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/ *′ *′ *ﾟ,+・｡-* ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
／ / ) /
/ i URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
＼ ノ | URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＼＿＿ ／ ﾉ
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:41:22.81
小保方H子
2010年(H22)8-9月:若山研でキメラ～(論文執筆時は母が大病)～12月:論文概要提出 翌2月審査報告書
小保方T子
URLﾘﾝｸ(wwwold.matsudo.ed.jp) 2010年4月号 >SC小保方稔子
URLﾘﾝｸ(wwwold.matsudo.ed.jp) 2010年4月号 >スクールカウンセラー 小保方稔子
URLﾘﾝｸ(wwwold.matsudo.ed.jp) 2010年9月号 >ある講演会におけるスクールカウンセラーの話
URLﾘﾝｸ(wwwold.matsudo.ed.jp) 2010年10月号 SC予定あり
URLﾘﾝｸ(wwwold.matsudo.ed.jp) 2010年11月号 SC予定あり
URLﾘﾝｸ(wwwold.matsudo.ed.jp) 2010年12月号 SC予定あり
URLﾘﾝｸ(www2.matsudo.ed.jp) 2011年1月号 SC予定あり
URLﾘﾝｸ(www2.matsudo.ed.jp) 2011年2月号 SC予定あり
URLﾘﾝｸ(www2.matsudo.ed.jp) 2011年3月号 CS予定あり(誤植?)
URLﾘﾝｸ(www2.matsudo.ed.jp) 2011年4月号 >SC小保方稔子
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:42:05.06
570 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/20(日) 00:31:00.69
みなさーん、第2回所内説明会でセンター長が約束したとおり、
NGS解析データが復活しましたよー
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
早速チェックサム照合しますw
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:42:31.08
Commented by 理研に「今すぐ解雇を！」といけ at 2014-06-23 15:43 x
理研のＨＰからコメントできますよ。わたしも「小保方をすぐに解雇せよ。デタラメなお遊びに使っ
た税金をすべて返せ」とメールしました。
URLﾘﾝｸ(krs.bz)
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:42:59.18
,.-─´￣フー--、
／ ￣ ヽ､＿__
_,.-/ ,-‐--__ ー-､.ヽ ,-,--、
／ / ,--／ ＿＿＿_ ヽ、 lヽーつ |
／ ´ ／ / ／ ＼ヽ .! ヾ/ ) ① まず服を脱ぎます
/ / /／￣￣￣＼ ＼ | /./
. ／ / //ノ ／￣￣￣＼ ＼ 〈 ②Tissue Engはメガコリゲします
( 、 ／ //ノ / / ヽ | ｀、 ↑3/13
.ヽ ヽ /| / | __ /| | |__ | |. ヽ ③NGSデータ証拠隠滅しますた
＼ヽ ヽ / /| | LL/ |__L ﾊL | | ｀、 ↑7/1発覚 7/20再うｐ 改竄チェック中
ヽ ヽ / i ＼L／ 癶 癶 Ｖ .|. ヽ ④Nature2報はVacantiが降参したのでretraction
ヽ、 ヽ ( | /（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） .| | ↑7/2完了
＼ヽ ヽ | | 0| _＿ ﾉ! | | ⑤博士論文をメガコリゲしますた
｀ヽ | | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ 人 ! ↑いまここ
＼ ヽ,､ヾﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶 -´! /
ヽ! | 7 .ノ ｀ヽ r.´ | |. ヽ イ ⑥特許申請も取り下げます
ヽ/./ |.| ヽ /
／ ! 、,;' ／ .! / ⑦培養細胞シートも剥げます
/ ヽ ./ ／ ｀、 ヽ./
/ ヽ ./ ／ ヽ| / ⑧化けの皮もはげます
｀、 ∧ !.|
＼＿＿_ノ ＼＿ _.ノ/ ⑨でもブラとぱんつを脱ぐのは些細ｾﾝｾの前だけ
├‐´￣｀ー二ﾆ二..-ｲ
| |
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:43:17.41
調査報告書 URLﾘﾝｸ(www.waseda.jp)
●母親の大病 （p.38-39）
(e) 本件博士論文を作成していた当時、小保方氏は、大病を患う母親の看病、U氏とのキメラマウスの作製に関する実験等において、本件博士論文の作成に多くの時間をかけられなかった。
●父親の事情聴取は行った （p.3）
1. 小保方氏及びの父親に対する事情聴取等
(4) 本委員会は、平成26年6月27日、本件博士論文の作成過程等事実調査を目的として、小保方氏の父親であるB氏に対する事情聴取を実施した。
●母親への事情聴取は行っていない
実際は、母親は小学校のスクールカウンセラーをしていた？
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:334番)
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:44:06.69
そもそも博士論文でコリゲなんて制度があるのか
補遺だったらあるかもしれないが
33:神様
14/07/21 01:46:22.03
何度も言いますが、日本分子生物学会の理事及び副理事は創価学会なのです。STAP潰し軍団なんですよ。
あと、若山は怪しい、理研内潜入STAP潰しの一味にちがいありませ～ん！
小保方博士は、若山担当部分の実験も出来るのですが、
分担制を選択しますた！１人で何もかもやるのは、世間のﾊﾞｶと巨悪組織から
懐疑的に見られ攻撃受けやすくなると考えたからです。しかし、巨悪組織のハッカーにより、
小保方博士のPCは改竄されていたのです。データは滅茶苦茶にされていました。
本人もしばらく気付かず、そのまま論文に使ってしまいこんな仕打ちに至ったのでありま～す。。。！
でも、こんなすばらしい学者は数百年に１人出るかどうかの逸材です。つまらぬ事で潰さないほうがいい！
小保方博士は世界の宝です。
常に未知なるものへ挑戦し、立ち塞がる壁を突破しています！
これだけの学者は分野は別として、オイラーやガウスに匹敵するかも・・！
いや、彼らを上まっているに違いない！！
ぁぁあああぁぁぁあぁぁあぁｌ～～世界の小保方博士～～！☆！★、
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:46:25.78
波動砲連射 脳梗塞 Twitter削除 TWIns所長 Twitterﾌｶｰﾂ 経済誌掲載
┝━━┿━━━┿━━┿━━━┿━━┿━＞
ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄﾘｰﾀﾞｰ代行 博士剥奪回避 CDB茶番実験 ★捏造認定揉消(予定)★
━＞ ━┿━━━（防波堤）━━（防波堤）━━（防波堤）━＞
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ /) 国会証人喚問 タイーホ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡 ( i ))) ━＞（超えられない壁）━┿━━━┥
((l ( i'))))) i彡 )) |‐―|
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) |:::::::::|
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) |:::::::::| 今ここ!!!!
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) |:::::::::|
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |)))))/:::::::::| 私は小保方学位の副査なのにだれも取材しに来ない
)))))∧ ヽニﾆｿ l )))メ:::::::::/
ノ((((／ミヽ /／::::::::::ノ 副査のバカンティが審査してないっていってるのも誰も突っ込まないの
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 01:49:31.62
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 02:05:33.77
>>1 乙です
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 02:32:41.10
倭背堕にこの簡単な医学生物学が理解できる者皆無 完全にかやの外
科学も学問も価値観もまともな国公立大学と共有していない 東電勝俣一族や某国沈没船レベルの卑怯な隠蔽
なのに国の教育審議会などには出てくる わかってないのに図々しい 閉め出せ
片隅で自分たちのルールで勝手にやってろ 国からの助成金100億を返納させよう
滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間になぜか滲出液がたまって
網膜と色素上皮層がはなれてしまって それでいわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともとほぼ正常な色素上皮層をわざわざiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
そこはもともと正常だからだ
滲出液の漏出を止めるのが治療の本質であるが iPS上皮シート置換は滲出液の漏出阻止に無効だ
iPSでは無い色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の古い動物実験例はあるというが他の研究者にどれだけ再現されているのか
実施機関のCDBでそれを確認するiPS網膜色素上皮シート動物実験をしっかりやっているなら断片でない治療成績を公表していただきたい
iPS網膜色素上皮シートを人体応用するのだからiPSでない色素上皮の20年前の外国の実験例のみでは根拠として全然不足である
滲出液の漏出のメカニズムを地道にまじめに基礎研究で解明するのが治療実現への王道である
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
ビトン医師ご発表の資料によると 色素上皮層を置換するために
置換iPS上皮シートより少し大きい穴を網膜にあけてそこからiPSシートをつっこむ手術をする
機能している部分をふくむ患者の大切な網膜に大穴をあけるばかりか
その穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離がおおいに懸念される
取り替えなくていい色素上皮をとりかえるために網膜破壊と網膜剥離をおこすとんでもない術式
患者に視力改善メリットが期待できないばかりか手術による網膜破壊による悪化と剥離がほぼ必発と想定される
この無茶な移植をやれば倭背堕卒丘野が仕切るiPS上皮シート屋は必ず儲かる
iPS上皮細胞シート屋は年間1万例ぶんの供給力があるとIRしている
こんな有害無益な手術を年間1万例もされたら国民はたまらん
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 02:33:36.59
倭背堕の論文不正調査は悲惨な恥晒し SSIクラスは無理にしてもせめて上祐か橋下レベルはいないのか
SSI級と橋下級の超えられない能力差が理解できないのが倭背堕 憐れだ
なのに国の教育審議会などにはいっている わかってないのに図々しい
片隅で自分たちの勝手なルールで勝手にやってろ 助成金100億は返納させよう
閲覧可能な滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植前臨床試験と見なされるソース
びとん医師はお金もらえる商業講演などで断片をよくしゃべっているが
学術論文レベルでは断片記載のみで生着率も腫瘍化頻度も治療成績も記載はない
動物実験実施は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とサル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し さりげなく剥離したとの記載は良心的なご愛嬌
サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は見当たらない 断片記載のみ
効果や安全の証拠も学術論文でもその他資料でも提示されていない 少なくとも理研のページや業績目録には見あたらない
減押忍前身の会社の元取締役CDBびとん医師はサルの動物実験で生着率と腫瘍化頻度公表と視力改善効果と手技確立してから人体応用していただきたい
滲出性加齢黄斑変性の機序を考えると治療効果がでたら怪奇現象だと言うべきほど頓珍漢な色素上皮置換のiPSシート移植は人体実験であって治療でない
医師で無くても分生会員レベルならiPSシート移植手術の安全未確立と頓珍漢さと有害無益さを理解可能
びとん医師も山仲もSSIも自信たっぷりに堂々と説明するから国民も官僚も ラショナーレも効果や安全の証拠もあるのだろうと欺されている
国民も官僚も報道陣もまさかこれほどひどいとは思わないからだ
印象操作のための断片だけ提示による詐欺の疑いの検証が必要 ラショナーレと生着率と腫瘍化頻度と治療効果と手技確立のデータがあるなら見せて欲しい
SSIと丘野と減押忍と競椎土と神戸の土木産業の都合で強引に日本の薬事法を改悪して 治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルールを作った
STAP詐欺以上のiPS人体実験詐欺に邁進している隠蔽恫喝体質のCDBと憐れな輪背堕卒丘野と山仲は生命に対する畏れを持っていないのだろうか
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 02:34:25.14
まともな国公立大学の教員と価値観を共有できずに嘲笑の的の倭背堕も理研も憐れだ
卑怯者ケビンは自分だけ助かるために凹を捨て 本命のビトンiPS人体実験工作に専念
問題の本質はSTAP主犯のケビン 二雌可愛 丘野と山仲による薬事法改悪
減雄のための規制緩和で治療効果証明不要にした
減雄元取締役ビトンはサルでのiPSシート生着率も腫瘍発生率も治療効果も未発表
悪人暗躍エセ倫理審査で治療効果の無い人体実験強行で神戸産業に奉仕
動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかない 理研の隠蔽恫喝怖い
不要不急の安全試験で病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をしたケビン 倭背堕丘野 山仲の検証を
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンら卑怯者輩出の土壌
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 02:35:09.70
山仲はまだ蚊帳の中だが 倭背堕は価値観を共有しない蚊帳の外 命の大切さを理解していない
倭背堕の教育もどきしか受けていない凹倭背堕大学博士様は憐れだ 凹愛護の必要があるかもしれない
STAP存在の証拠が一切無く 捏造の確実な証拠が多数確認され ES混入の証拠が出て検証対象が幻になった今も
嘲笑の的でしかない憐れな倭背堕が取り消さないから凹はまだ博士様
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹博士様堂々と黒塗りタクシーで専用部屋に出勤してぐへへ哀挫倭とお茶
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽と哀挫倭にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね SSIは別荘で基督式で
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 02:35:52.77
昭和26年夏第200回国試B問題（これまでも今後も倭背堕卒に受験資格なし 倭背堕ミルは蚊帳の外）
CDSからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので、謙虚で清貧な先生の金遣いや、どれほど尊敬していて様々な仕打ちや悪事に耐えたのかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので、先生との関係、某事件をおこしたほどあれがお好きな先生の特殊な嗜好の調教の説明を促す。
c. 有能度のポジティブ評価のため、些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などを詳細に聞き出す。
d. 鑑賞能力の評価のため、上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. 緒方洪庵以来の日本医学の「仁」の常識を問うため、治療ですらないiPSシート移植で産業界が儲かる類びとん病院に賛成かを訊く。
f. 動物実験での生着率と腫瘍化頻度と治療効果を公表せず清貧先生とびとん企業暗躍の薬事法改悪とザル倫理審査のみでiPS人体移植実施は妥当かを訊く。
g.サル眼球へのiPSシート移植実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と土建産業のためもみ消すのは正義かを訊く。
h. うそ泣き県議の出張12か月間で195回300万円を捜査で、清貧先生と女性リーダーのペア出張11か月間で55回496万円を捜査せずは妥当かを訊く。
i. させてみる。
j. aからiのすべて。
正解； j
解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。二羽を採用したら同類。飯台は追い払おう。
a. 清貧な先生の金遣いについての逃亡者の認識は大切。先生の金銭授受が事件全体像解明への急所。
d. みんなで使う家具を多数でなく、超高価な少数の家具だと開示請求で確定。しかも灯台に持ち去った。
e. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない憐れな倭背堕卒丘野暗躍は異常事態。
f. STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く効果が無くても人体実験可能な勝手な新ルールに変えた。
g. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画は国試本番までにネットで確認しておくこと。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないのでこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDS跡地）
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 02:36:39.06
大学改革でトップの権限が強化されるとどうなるか 理研と早稲田が見本になった
すべての大学や研究機関があの様に思考停止状態に陥る可能性が示された
理研と早稲田の共通点はトップが政治に従属して、黒いものを白と言わされている
独法化後10年の予算を脅しにした門下の大学に対する介入の結果がこれだ
門下が今やっているトップダウン強化で学長・理事長の権限強化が加わったら
もっと酷いことでも教授会無視でできる
それを証明しているのが今回の一連の事件
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 02:37:26.44
理研がレター論文を正式調査すれば当然不正認定山盛りで些細懲戒解雇
研究費返納でCDB首切りの嵐でiPS人体実験どころでなくなる
そうなれば些細ビルほとんど空室 女子以下岡野がらみのヘリオス上場中止
再生医療産業都市計画は打ち切り
埋め立て自転車操業依存の神戸市財政破綻
そりゃ 何が何でもレター論文正式調査はやらない
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 07:35:29.09
調査委員会の発表に関し、在学生もＯＢもＯＧも抗議運動するもの皆無。
同類項だね。 政治家はセルシードのインサイダーで儲けさせてもらったろうし。
Ｗ卒の教師で威張ってる奴も、中身は凹と同類。
そうでなければ、抗議活動が興ってるはず。
所詮、みやこの性欲、金目の連中。 Ｗは反社会的勢力。
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 07:43:04.63
よくこんなクソ長いテンプレ貼る気になるな
どっかのサイトにまとめようとかそういうつもりはないのか？君ら
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:01:14.04
常識的には再現実験よりも
研究不正、経費使途不正、業務怠慢、虚言偽証隠蔽の
張本人らの調査と処分が先だよな
当事者と監督官庁の理研と文科省が基地がいじみてる
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:12:57.75
FBがんばれ！より
三木 秀夫
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
このブログの補足が出ました。
きわめてまっとうなご意見です。
「今回の早稲田大の調査報告書の「別紙」を、改めて見てみました。」
「問題箇所一覧の次に、具体的な問題として、「コピペ」の具体的内容がすべて書いてあります。
思わず笑ってしまった…と言っては不謹慎でしょうか・・・？
こんな程度（と言ってはいけないのでしょうが・・・）の話が、これまで仰々しく、
学位論文コピペだ、捏造だと騒がれてきた実質だったのか・・・と思うと、脱力してしまいました。」
「これまでの報道等では、論文の中核となる実験等の結果写真等で剽窃、盗用等の「コピペ」であったかのようなイメージでした。
しかし、上記の「別紙」で分かったことは、ほぼすべて、論文自体のテーマやそれを考察するための小保方氏自身による実験、分析とは何の関係もなく、
本論に影響を与えるような次元のものではなかった。」
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:18:58.92
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
＞「火星人の論文かと思った」。２０１２年末にＳＴＡＰ細胞研究に加わった笹井芳樹・理化学研究所発生・
＞再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）副センター長は、あまりにも稚拙な論文のたたき台を目にしたときの
＞感想を、こう幹部に伝えたという。
火星人はもうリアルフェノメノンだもん
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:19:18.53
>>47
で？
このブログ主は誰？
情報操作？
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:25:34.73
819 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/20(日) 12:58:55.36
このFB
がんばれ！ 小保方晴子先生！は、懐疑スレにおいて
基地外FBと認定され、
見る価値なしだそうです。
ですが
このFBのメンバーが、山梨大学のコンピュータにアクセスしようとするかのような書き込みをしたり
若山夫妻の実家を詮索するような書き込み等、見過ごせなくなりました。
これらの書き込みの後に、山梨大学の研究室が荒される事件も起こり
オウ◯心理教を思い出すような、気味悪さを感じました。
匿名の2ちゃん以上に、FBでの中傷記事は恐ろしいです。
なぜ小保方さんの無実の証明をしないで、若山周辺ばかり疑うのか？
弁護士に問うてみてください。
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:31:00.35
ＳＴＡＰ論文:疑義のデータ削除…ネイチャー投稿時
毎日新聞 2014年07月21日 07時30分 【須田桃子、八田浩輔】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ネイチャー論文の万能性を示すグラフが、過去に投稿した論文のグラフの一部データを除いた形になっていた。グラフから消えていたのは、万能性が落ちたように見えるデータ。著者たちが不都合なデータを意図的に削除した可能性もある。
◇過去審査で指摘
過去の投稿論文と査読に関する資料を分析した。理研は、掲載論文の再調査を検討しており、データの扱い方が適切だったか調べる必要性も浮上しそうだ。
グラフは、弱酸性の溶液にマウスの細胞を浸し、細胞内で万能性に関わる複数の遺伝子の働きが変化する様子を示す。これらの遺伝子が「ＥＳ細胞」レベルに高まることが万能性の一つの証明となる。
掲載された論文は、７日目までの遺伝子の働きが高まるデータを示した。
一方、著者らがセルなどに投稿した論文は、7日目までの同じグラフに加え、10日目、14日目のデータも掲載。しかし、10日目以降のグラフは遺伝子の働きが落ちていた。複数の査読者が「なぜ働きが弱まるのか」と指摘。
「細胞が万能性を失ったか、別の細胞に変化した可能性などを示すグラフだが、著者は注意を払っていない」など批判的なコメントもあった。
中辻憲夫・京大教授は「万能性遺伝子の働きが弱まったとすると、一時的で不完全な初期化だったなどの解釈もできた。このデータの有無によって論文の結論への判断が変わった可能性があり、データの扱いとしては不適切だ」と話す。
笹井芳樹・副センター長は取材に「過去の査読内容は読んでいない」と答えた。小保方氏は、代理人を通じた問い合わせに回答しなかった。
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:33:21.28
>>51
笹井芳樹・副センター長は取材に「過去の査読内容は読んでいない」と答えた。
なるほど
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:39:32.31
些細に、火星人とこけにされたのは、
戦艦の書いた原稿だからな
小保方はそもそも英語書けない
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:39:35.20
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
>１２年４月以降、掲載論文とほぼ同じ内容の論文を一流科学誌３誌に相次いで投稿した。
>関係者によると、論文は小保方氏が執筆し、米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授が手直しした。
４月 ネーチャー ×
６月 セル ×
７月 サイエンス ×
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:40:46.86
ああ、考えてみれば小保方が公聴会で審査を受けたという論文は
「これがその論文です」と証拠をもって言えるものは確認できない状態
本来は本人が製本して提出したものがそれであるべきなのだが
それが間違いであると本人が主張し、そして真正な物と言われて
提出されたものが最近に書き換えられたデータであることがわかっている以上
正式に審査されたものは存在しない
調査委員会も公聴会の後の審査は形式的なものに過ぎないと述べている
つまり、真正小保方論文と言われるものでできちんとした審査を受けたものは
確認できるものはない
今世間に出ている論文が間違いであることは確かなので、これは取り消す
そうすると、これが間違いなく審査された正式論文であると証拠をもって言えるものは
この世の中になくなってしまう
結局今の論文を取り消して、博士号を取り消す以外にない
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:42:57.72
今日の池上彰の大岡山通信（日経朝刊）は「STAP問題」
＞下村博文文部科学相のように・・・と発言する人も出てくる。
＞・・・国民の税金を使って続けられています。
＞・・・科学の世界に政治が介入すると・・・
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:46:09.89
訴訟問題でIT関連のなりすましや捏造の問題が前のスレで
出ていておもしろかったです。
昔はてがきでしたから、なりすましや捏造はなかなかできなかったですが、
最近はそうとも言えない状況ですね。昔とは事情が一変しました。
それほどIT犯罪が増えてきました。ずさんなD論著者と大甘指導者なら、
悪意のあるプロの第三者なら赤子の手をひねるほどたやすいでしょう。
現代社会では訴訟も時代についていけない。よほどしっかりと
指針を司法が国民に示す必要が出てきました。といっても、それがまた
むつかしい。
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:47:10.83
論文の書き直しで、笹井がメチャクチャな論文書き直しを手伝いある程度形になっても小保方にヒアリングしながらでないと無理だな。小保方の虚言で更に盛られた感じがする。
笹井も責任は大きいが、基本は小保方の単独捏造研究が一番の原因だよな。
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:47:53.64
ES細胞には、受精卵をつかうという倫理上の問題がある。
現状STAP研究を人間医療に適用するならば、
生後1週間の赤ちゃんの脾臓を抜き取って、幼い命を使い捨てにするというさらに大きな問題を孕んでいる。
まったくもって有り得ない研究だ。
理研・烏賊はくるってる。人食い火星人の親玉ES些細、キミこそ張本人だ。
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:48:58.03
AO入試叩き来たよ
6人に1人が退学、AO入試の問題点 URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:50:06.35
>>59
オボと笹井が結合すれば毎年1つ材料できるお
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:50:14.91
早稲田の理工学部の偏差値は地方国立大学のそれより高いじゃんｗ。
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:50:34.69
>>58
それでも見抜けなかった笹井は研究者として二流
山中先生のライバルだなんておこがましい
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:50:58.75
飛び級できるくらい学力高いなら普通に受験して東大入ればいいのに、なぜに千葉大？
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:51:00.74
なんで
こんな明らかにおかしいものが
現在の日本で起こっているのか
ほんと不思議だ
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:51:22.35
>>56
さすがの池上さん、タブーに切り込む姿勢は素晴らしい。
論旨も明快だった。
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:51:26.40
>>54
cell, scienceあたりはeditor判断でrejectっぽいけど、
natureだけはreviewerにまわしてるっぽいよなあ
やっぱnatureは糞だわ
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:52:10.37
>>59
マウスの脾臓を使えばよい
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:52:58.79
ゆとり世代＋AO入試は最強だな
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:54:20.33
小倉の朝番組
2014上半期話題の人ランキング第一位
小保方貼る子
次点、号泣野々村議員
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:54:28.72
>>68
なにをトンカチなことをいってるのか＞＜
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:55:00.49
>>56
下村をバカ扱いしていて爽快だったわ
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:56:17.93
>>56
＞・・・科学の世界に政治が介入すると・・・
科学の世界への政治介入でも正しい科学的判断を下せる人が
判定して正しい方向への介入をするならまだ有り得ると思う
今回のSTAP事件はまったくそれとは逆方向だから問題
74:流行語大賞
14/07/21 08:56:26.83
STAP細胞はありま～す！
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:57:27.57
茨城大農学部１浪の若山先生のスペックでさえ
山梨大の教授になることができる。
これが日本の大学の現状だ。
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:58:18.38
AさんとBさんがパソコンを入れ替えたということで、
訴訟が起こり、AさんはBさんが入れ替えた、Bさんは
Aさんの方が入れ替えたような気がするけど、記憶が
定かでない、というときの訴訟を自信をもって
判決を出せる裁判官がいるのでしょうか。双方、
その入れ替えがあったかもしれない時期からはるかに
時間が経ってしまったときに。
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:58:35.71
今回の事件で新しかったのは、誰かが共同研究者を騙してるところと、ゲノム解析的な手法が事実解明に一役かったところ、くらいかな？
前者はなかなか斬新で、今後研究不正を論じる際に重要になりそうだね
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:59:11.45
サッカー部だった時茨城大学に遠征して女子マネ３人に接待してもらったのは良い記憶
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 08:59:15.67
小保方が一番悪い
しかし転がされるオヤジも悪い
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:00:04.44
>>75
京大医学部主席卒業の笹井先生でさえ
捏造論文の作成に加担してしまう
これがSTAP問題の現状だ
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:00:21.38
理研よ、笹井よ
一般人は、↓下記のように受け止めるのだぞ、
科学者としての自覚が足りぬ、いや科学者と言うより理研人はそろいもそろって火星人だ。
68 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/07/21(月) 08:52:10.37
>>59
マウスの脾臓を使えばよい
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:00:24.64
遠藤の解析って合ってるの？
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:00:42.40
>>75
建築家の安藤忠雄は高卒で東大教授になった。
学歴とは関係ない。
世界的な「一芸」があって、それが学問の領域なら、なれるのが大学の教授だ。
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:03:00.20
東大生え抜き博士でハーバード大医学部に研究留学して理研にもいたことがある
漏れも疑われちゃうんかい？
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:03:22.01
来週のNHKスペシャルはSTAP。期待できそう。
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:03:46.90
＜ＳＴＡＰ論文＞疑義のデータ削除…ネイチャー投稿時
毎日新聞 7月21日(月)7時30分配信
＜ＳＴＡＰ論文＞疑義のデータ削除…ネイチャー投稿時
英科学誌ネイチャーのＳＴＡＰ細胞論文（今月３日号で撤回）に掲載された
万能性を示すグラフが、著者らが過去に投稿したほぼ同じ内容の論文のグラフ
の一部データを除いた形になっていたことが分かった。過去の論文のグラフか
ら消えていたのは、万能性が落ちたように見えるデータ。著者たちが不都合な
データを意図的に削除した可能性もある。専門家は「科学的な判断を誤った方
向へ導く恐れがある」と指摘する。
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:04:04.26
ハーバードに医学部ないし
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:04:38.61
>>76
契約の内容を争う訴訟とする。
契約書（司法書士のサイン入り）があるが、本人はこれは下書きを司法書士に出して
しまった。本当の契約時には、別の本物を使ったと主張。
ただし、その本物とされるものは、あとから出してきた数時間前のタイムスタンプがあるデータだけ。
この訴訟で判決を出すのは簡単。
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:05:19.36
遠藤とか若山とか古田とか頭悪そう
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:06:27.81
STAP細胞無いのかなぁ？
論文の出来は悪かったけど。
無いみたいな雰囲気出してるけど、無い証拠自体も無いわけだし。
コレでもしあったとしたらマスメディアの報道による民意に実験が潰される、って事があったら… 一番怖いのは民意なんだよね(ｰｰ;)
僕は信じますよ、証拠出るまで
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:06:48.91
>>75
モラルの高さが重要
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:06:55.85
結局、理研神戸CDBは名前を変えて再編成かいな
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:06:55.80
>>89
遠藤さんとか古田さんは頭悪そうには見えない
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:07:20.81
大学の数を減らした方が良いよね、旧帝大＋１０でいいんじゃないの。
そうすれば若山みたいな池沼教授が誕生しなくなる。若山なんか技師くらい
が丁度いい人なんだよ。
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:07:33.94
マスメディアの報道は民意じゃないだろう
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:07:35.57
小保方の博士論文のメチャクチャさと実験ノートをみたら、小保方が博士号に値しないほど、著しく劣るレベルで、偉そうな弁護士がアホに見えてくるわ。全面謝罪しないなら、弁護士が泣き出すぐらい弁護士を叩いて号泣会見にしてやろうぜ。
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:07:40.26
>>90
バイトご苦労様。
ごほうびに１レスつけてあげます。＾＾
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:08:14.43
実験ノートもデータも取り扱いも保存も杜撰で
試料も実験経過も検証できない論文を発表
その図やデータ、記述にも間違いが非常識なほど多数
これだけで懲戒解雇やがな
博士論文にも不備なら採用時にさかのぼって解雇は当然
なぜ今、クビにせんのよ
訴訟とか面倒なら３月末に更新なし
で十分だろ
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:08:22.66
>>93
こら、若山さんが抜けてるぞ
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:08:54.76
論文・発表等から自説に不利な情報はカットするのは常識だろう…
毎日の記事は的外れな批判。
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:09:14.89
>>93
確かに良い部分もあるが、そうでないところもある
頭脳がキメラだな
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:09:36.76
>>90
と文系頭の人はおっしゃるそうです by 大岡山通信
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:10:03.49
>>100
あなたが日常行っている行為は「不正」です。
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:10:19.65
>>23
そのポエムは違う作者の偽物っぽい
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:10:49.77
東大生え抜き博士の漏れのアカポス就職先に地方大学は必要でつ
Fランク大学とピペド養成学部を減らさないで！
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:10:51.99
>>100
たぶん本文中で説明してるんだよね
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:11:08.71
>>94
お前が一番池沼に見える
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:11:13.41
小保方さんの件はマスコミ騒ぎすぎ
結果が出るまで待てないの？
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:11:58.11
むしろ悪意に満ち満ちているんだよなー、N論文。
小保方は言い訳の天才だから絶対に罪を認めないし反省もしないだろうけど。
世界ペテン大会とかあったら間違いなく優勝するレベル。
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:12:23.70
とくダネで小保方さんのこと小馬鹿にしてるんだけど、あんだけちやほやしておいて論文にミスが見つかったらバッシング、挙句「我々は専門家じゃないからよくわからない」
じゃあ、マスコミの価値なんて、って思っちゃうね
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:12:28.48
>>108
と文系頭の人はおっしゃるそうです by 大岡山通信
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:12:30.27
>>108
論文を撤回した時点で、結果はもう出ている
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:13:10.04
結果が出る度に小保方完全ガード
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:13:13.69
>>100
それは明らかな論文不正です。
毎日に追跡調査をお願いしましょう。
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:13:24.33
この時期にＮスペで不正の真相とか言われてもな
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:14:10.17
博士は剥奪して日本ペテン師協会終身名誉会長を授与する。
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:14:54.72
>>108
最短３日、30％の確率で簡単に作れると小保方が発表してから半年経っても世界で誰一人作れていないんだが…
世界の研究者の間では「小保方=大法螺吹き」という認識だろう
とマジレスしてみる
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:15:03.04
↓法政大学の政治哲学研究者wだそうです
▼理科研の小保方女史のSTAP細胞問題について
僕は、門外漢の分野で分からないが、
今回、小保方女史が裁判を起こすということなので、
かなり強い確信と信念が彼女にはあるとおもいます。
つまり裁判に勝てるという見込みです。
裁判を起こすということはかなり勇気がいるということです。
早稲田大学を卒業した才女ですから、
理科研の判断を打ちのめして欲しいです
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:16:37.62
>>100
不利なって、、、おいおい。。。
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:16:49.75
１番恐ろしいのはもしＳＴＡＰがあればIPS要らなくなってしまう
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:17:34.98
>>120
どちらもいらなくなるかもね。
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:18:05.28
結局小保方さんをしつこく叩いている奴らは小保方さんに嫉妬しているんだろうな
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:18:21.44
まだバイトが活躍しているが、こいつらは、誰の金なんだろうな。
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:18:52.86
>>109
言い訳の天才じゃなくて
ただの駄々っ子だろ
3歳児並の言い訳に付き合ってる
理研や早稲田や文部科学省が異常なだけ
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:18:56.41
>>118
世間知らずの学者の考え方と、早稲田固有の変なプライドと仲間意識のブレンドがなかなか味わい深い
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:19:38.12
>>120
仮定も結果も間違い
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:20:29.43
>>109
言い訳の天才じゃなくて
ただの駄々っ子だろ
3歳児並の言い訳に付き合ってる
理研や早稲田や文部科学省が異常なだけ
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:21:38.88
>>117
だから金目当ての詐欺なんだってば。研究費・給与を騙し取っただけ。
エビの養殖詐欺とか未公開株詐欺とか知らない?
小保方は実体のないものに投資させただけなんだよ。
科学の世界だから仮説に基づいて、研究費に励むのは分かる。だが小保方のそれはまるで違う。
仮説ですらなく、ないものをあるように見せかけてただけ。細胞をすり替えているから、ないことは本人も自覚してる。
これは詐欺である。小保方晴子は詐欺の被疑者であり刑事罰対象者だ。
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:21:45.41
明らかに
理研や早稲田や文部科学省が異常
追及すべき
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:22:39.29
凹に注目がいっているが
3歳児並の言い訳に付き合ってる
理研や早稲田や文部科学省のほうが
かなり異常 基地外集団か？と疑いたくなる。
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:22:58.19
>>62
見かけ上は高いけど大企業や研究機関での評価は地方国公立以下だけどな
（私立は受験科目数も少ないし）
大企業の研究職見てみろ
上から下までほとんど国公立出が占めてるから
研究施設等、私立ではどんなに頑張っても国公立には勝てないからしょうがない
正直関西でも神戸理系と早稲田理工ならほとんどが神戸を選択する
これが阪大以上なら早稲田なんて誰も見向きもしない
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:24:20.70
>>130
キチガイ集団 ×
犯罪組織 ○
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:25:08.27
全国民が激おこ
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:25:37.83
>>106
説明してればその上で疑惑コメントをいただいたことになり
さらにさらに～信頼性のないダメ論文という事になりますね
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:25:40.87
丹羽さんの中間発表がすごく待ち遠しいお(´・ω・｀)
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:27:25.19
小保方さんに嫉妬して粘着している奴らっておかしいわ
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:27:28.58
>>118
何度も言われているように、科学的に実証できるという確信があるなら
その科学的根拠を見せればいいだけであって、それをぜずに裁判に持ち込むということ自体、
科学的実証論的な場から法廷闘争という「政治」的な場に舞台を移してるんだよね。
＞かなり強い確信と信念が彼女にはあるとおもいます。
＞つまり裁判に勝てるという見込みです。
政治の分野には「ブラフ」「はったり」ということもあろうにねえ。
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:28:16.01
池上彰の記事は秀逸。ここまで突っ込んだ記事は今まで無かった。マイルドだが、突く所を突いてる。。
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:28:42.61
_＿＿＿/￣￣
／ │￣＼＿＿ ゴゴゴ・・・
/
.. 、 ,＿
￣＼＿／￣￣＼/￣ ゴゴゴゴゴゴ・・・
＿＿＿／￣へ√⌒l⌒´￣￣＼＿
´ / ＼
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ | ﾎﾞｺﾝ
.＼＿| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ へ
~＼/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）／~~~
.:／从へ、.ﾟ〈 ,＿ｨｪｧ 〉o.ノ从rーﾍ＿
＿::ノ :ﾉ｀ ⌒Y⌒´:: ＼
.::┘ :│
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:28:45.27
>>131
結局早稲田理系じゃ大企業には相手にされないから、コネ使って理研のような公的機関に潜り込むしかないわけだ
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:29:09.09
大隅典子さんのブログです。URLﾘﾝｸ(nosumi.exblog.jp)２ちゃんねるですら
懐疑の段階にあった４月１８日の段階で、自ブログ宛の匿名タレコミに基づいちゃって
何ら科学的根拠もないままに「このように考えれば若山教授はご自身が観察された
実験事実を正しく伝えていらっしゃることが解ると思います。つまり今回の騒動は
単純に小保方氏単独の捏造事件と考えるのが一番無理がないと思います」とカキコした。
この人は一体何者なのだろう。
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:29:06.72
博士号剥奪は「生活破壊」＝小保方氏論文で回避理由説明－報告書の全文公開・早大
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
博士号の取消要件に該当しないと判断した理由について「（博士号を前提とする就職など）生活および社会的関係の多くを基礎から破壊することになる」と指摘。
要件に該当するかどうかは、この点に配慮し「厳格に行われなければならない」と説明している。
また報告書は、小保方氏を指導した常田聡教授について、指導教員としても博士論文の主任審査員としても義務違反があると認定。
「非常に重い責任がある」と指摘しながら、「一般論として述べれば、解任を伴う懲戒処分をもたらすほどのものではない」と評価していた。
「合格に値せず、小保方氏は博士学位を授与されるべき人物に値しない。早大の博士学位の価値を大きく毀損（きそん）する」と厳しく批判したが、
「学位授与に重大な影響を与えたとは言えない」として、早大規則の学位取り消し要件に該当しないと判断した。
鎌田総長は報告書は大学としての結論ではなく、小保方博士論文の扱いや関係者の処分は今後検討すると説明した。
小保方以外の博士論文も調査しているが、結果の扱いは小保方氏の場合と整合性が取れるよう配慮すると述べた。（2014/07/19-23:09）
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:29:12.93
.Y ヽ / Y
〉 l ＼ ＿ / l 〈― ＿
.| | ＼ ― ./ . | .| ― ＿
| | ヽ／ / | | ＿＿ ＼
γ⌒｀-、| .λ ／ ,-'´⌒ヽ .| .|￣ ￣ ＼ ＼
Y ヽ| / ヽ ／ / Y /ヽ | ＼ ＼
.〉 l ＼ / ./ ./ l 〈 .ﾉ ヽ | | |
| | ＼ｌ / / . | .| i | | |
.| | ヽ| / | | } { /ノ
.| .λ | | .| （ ｀-、__
.| / ヽ | ./ヽ | ｀'-、_ =ξ
.| / ヽ | i ﾉ ヽ | ｀.-'
.| ｌ ｀ｰ､| | -､__, -' i |
.} （ | | } {
＿ ,-' _） | | （ ｀-、__
..ξ= _, -'´ | | ｀'-、_ =ξ
｀‐'´ | | ｀.-'
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ＼＿＿ﾉ |
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:29:38.43
>>135
30％は初期化されたSTAP細胞ができるんだよね
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:30:00.50
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） 現役生物学者 割烹着 AV debut
| 0| _＿ ﾉﾉ －出会って3秒でSTAP－
| | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ＿＼＿＿ﾉ( ((
_, ‐'´ ｀ - '´`ｰ､_
／´ ヽ｀ ｰ ｰ-ﾞ:.､
i - ､ ｀ヽ_
l: 、.: ヽ ﾞi"
! ｉ ; ｎ .:c.: ', ＿..ﾊ
| ﾊ/ { ＿,..-ｧﾉ ､r‐､＞ー ヽ
｜ ﾄ./ ｀￣__,.:=彡 :.ヾ､ﾆ二 /
. | |ﾉ -=＜ ﾞ＝tﾗ'
| ／ ,-一'"￣´ i
｜:/ / ＼:. !
| ' / ヽ:. :､ ＼
ﾞ､ ノ ヽ:. ﾍ
__ ...､'----ー= ﾟ /
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:30:24.76
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ , r－､
,r‐-､ ﾉ ﾉ ＼＿＿ﾉ | / ｀､
/ ､ ＼ >‐-ｭr'ニヽ､ / i l､
| '| ＼ _.ｒ'´ノニｰイﾆヽ,＼/ | ｌ
| | ｀</ lｏ ） ⌒q! / .| |
.| | ＼/' _, |/ ﾄ､ !
| | ＼ ⌒,,,⌒ / ﾊ ヽ
.| .|ﾍ ＼ 巛《 / l ） ＼
| .| ヽ 彡ﾟдﾟミ ,' ﾉ ＼
ノ ヽ ヽ ミ《》彡 .ﾉ ゝ､＿＿
／ ヽﾍ､ ﾐ＊ﾐ ／ ｀⌒
＿ノ ｀ｰ ､. _ ,X､.＿,.-‐'´
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:32:03.56
汚ねぇ AA 貼るな！！
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:32:05.32
多分11月末に再現実験を終了した時にまだSTAP細胞の存在を主張するだろう。
記者『STAP細胞はないと考えますが』
オボ『STAP細胞はありまーす』
記者『ひとりで主張されているわけですが、今後の研究はどうされます』
オボ『研究を続けたいと希望しております』
(ガヤガヤ)
理研『一定の結論がでましたので、理研としては実験を終了し、小保方さんは自らの研究を進めていくんではないでしょうか』
記者『理研として今後研究としては』
理研『来年は予算承認次第です。小保方さんにはお疲れのご様子ですので、少しおやすみになられて…あとはご自由に』
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:32:16.42
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） 挟んでストレスを与えるのがコツです！
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
_,､､-‐'´ﾉ l .. ＼＿＿ﾉ . ) ~`'‐ ､
,､ '´ （（ ヽ /)) `' -､
,' ヽ）ﾉ ヽ / ,__.. ﾞ'.､
i ` --- ___ --- ‐' ~ :}
l ､ i
ﾞ、 ヽ; / /
ﾞ, Y ヽ/ '. /
ﾞ, ," ｌ '、 /
ﾞ, .i .ｌ . /
',. {. :| ;i/
,､-‐"',. ';. | ,!
,､ '´ ', '､ ..... ﾉ;:: ..... ﾉ
,ｲ .i ` ､(;;u;:) ,ノ'＼.. (;;u;;,､,､ﾂ
/:::ﾞ, i `i'‐---‐''" ,:ｱ~'''''"~ /
/:::::::＼ i l : ; ;､.ｲ : : /
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:32:38.53
やまもといちろうも今回は正論だ。
URLﾘﾝｸ(kirik.tea-nifty.com)
池上さんといい、全体に政治批判になってきているのが注目される。
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:33:39.49
_,,.. -─‐- .､.._
,. ‐''"´ ｀`'‐.､
,.‐´ ｀‐.､.
／ ＼.
,i´_,,.. --──‐‐.､.._ _,,─‐‐- .､.._ _,,.. - .､.._`:、
＼ | / /
＼ ｜ / /
＼ | / ／
＼ | / ／
＼ ｜ / ／
＼ | / ／
＼ | / ／
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） オボボー
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ＼＿＿ﾉ |
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:34:16.35
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
／￣|￣|＼ ||||||| ／|￣|￣＼
| .〉 |人＼_／入| 〈 | ＜ ちっ、うっせーな 反省してまーす
| | .| | ヽ＿/. | | | |
| | .| | .|__/. | | | |
| | ヽ | ./ ヽ | / | |
| | ヽ| .| | |/ | |
| |. | | | | | |
|＿|＿__./ ヽ_./ ヽ＿_|＿|
.(／:::::::::＼ __＿|＿__ ／:::::::::＼)
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
.|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::/￣ヽ::::::::::::::::::::::|
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:35:09.28
宛先：早稲田大学鎌田総長
小保方晴子さんの博士号剥奪は止めて下さい
今は彼女にとって一番大事な時期なんです、だからお願いです、博士号剥奪は止めて下さい。
URLﾘﾝｸ(chn.ge)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:35:32.60
山梨大学のＨＰにずーっと掲載されていた若山キメラマウス作成までの連続写真が
昨日から消えてるんだが
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:35:42.19
よくわからないのが、ＷＳＪに本人が「序論のＮＩＨコピペは下書きだったんです。」
と説明したんでしょ？なんでコピペは最終版でもそのままになってるの？
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:35:45.17
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ , r－､
,r‐-､ ﾉ ﾉ ＼＿＿ﾉ | / ｀､
/ ､ ＼ >‐-ｭr'ニヽ､ / i l､
| '| ＼ _.ｒ'´ノニｰイﾆヽ,＼/ | ｌ
| | ｀</ lｏ ） ⌒q! / .| |
.| | ＼/' _, |/ ﾄ､ !
| | ＼ ⌒,,,⌒ / ﾊ ヽ
.| .|ﾍ ＼ 巛《 / l ） ＼
| .| ヽ 彡ﾟдﾟミ ,' ﾉ ＼
ノ ヽ ヽ ミ《》彡 .ﾉ ゝ､＿＿
／ ヽﾍ､ ﾐ＊ﾐ ／ ｀⌒
＿ノ ｀ｰ ､. _ ,X､.＿,.-‐'´
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:36:51.21
STAP細胞に粘着する小保方。オボ粘着細胞でも研究しろよ
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:37:17.92
小保方さんを攻撃しているのは嫉妬しているから
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:37:25.93
>>148
これまでのは「練習だ」といい張るに違いない。
ちょっと調子が出ない、コツを忘れてしまったと。
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/21 09:37:47.89
>>142
小保方さんの場合は間違って下書き論文を提出してしまったため
予備審査である公聴会の論文は提出されたものと大いに異なって
しまっているようです
今世間に出ている論文では現実上の審査である公聴会を通過する事は考えられないそうです
だって下書きですから
その後の審査は形式的なものに過ぎない事は調査報告で述べられています
ですから今ある論文は正式な審査手続きを経たものとは言えず、取り消しになるのが当然です
で、予備調査で審査されたはずの正式な論文というものの真正なものと言えるものは
データが上書きされてしまっているため、「これが真正論文である」と証拠をもって主張できるものは
存在しないためそのまま再提出されても採用するわけにはいきません