14/07/19 21:19:19.98
全部読んだけど、概要でわかること以外はたいしたことないね。
キメラの作り方にU氏がどの程度関与したかとかいう技術的なことだが、ま、そこは察して。笑
全体の要点は、とんでもない不正があるD論でとても博士論文とは言えないが、これは下書きであるらしい。
下書きを製本して査読に出したのは錯誤であるが、それは故意の不正ではないので、「不正な方法」で
学位をとったのではない。
だから、学位剥奪はしない。
下書き製本を許した大学のシステムに問題がある。
というあたりか。
茶番のひとこと。調査委員の氏名欄が真っ白なのがそれを物語っている。