14/07/19 13:04:49.46
>>70
あの弁護士の理屈だと、小保方論文は一見して出鱈目だから下書きと認める。騙す意図は無いとする。
ってことだから、きれいなコピペ博士は全員剥奪になるんだけど？
前から言われてたけど、小保方のスーパー杜撰論文は他のコピペ博士とは違う。同類ではなく対極。どっちを剥奪するかの問題
14/07/19 13:04:49.46
>>70
あの弁護士の理屈だと、小保方論文は一見して出鱈目だから下書きと認める。騙す意図は無いとする。
ってことだから、きれいなコピペ博士は全員剥奪になるんだけど？
前から言われてたけど、小保方のスーパー杜撰論文は他のコピペ博士とは違う。同類ではなく対極。どっちを剥奪するかの問題