14/07/19 08:55:30.35
【早稲田大学終了のお知らせ】
小保方氏の学位「取り消しに該当せず」 博士論文の早大調査委
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの博士論文に文章や画像の流用が疑われた問題で、
早稲田大の調査委員会は17日、調査結果を公表した。論文に26カ所の問題点があると指摘したが、誤っ
て草稿を提出していたと説明。「学位を取り消す規定には該当しない」と結論づけた。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
これについて、日本分子生物学会の副理事長で、九州大学の中山敬一教授は「数百字ほどの盗用で
あっても、不正と認定されて責任を問われるのが科学界の常識で、２０ページにわたって文章をそのまま
使っている今回のケースで責任を問わないという判断は考えられない。何の責任も問わないのであれば、
早稲田大学は教育機関としての責任を放棄していると言わざるをえない」と話しています。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
(URLﾘﾝｸ(megalodon.jp))
調査委が認定した事実にも疑問が残る。調査委は対象となった小保方氏の論文を「草稿」だったと認めた。
だが小林委員長によると、小保方氏が「完成版」と主張する論文を調査委に郵送したのは今年５月２７日。
調査委は問題表面化後に作られたものかどうかを検証するため、電子データによる提出を求めていたが、
小保方氏側からデータが提出されたのは６月２４日。ファイルの最終更新履歴は当日だった。小林委員長も
「それ以上の検証はできなかった」と調査の限界を認めた。
さらに調査委は、小保方氏が「完成版」と主張する論文でも複数の不正を認めた。全５章のうち序章の
約４５００語が米サイトからの丸写しだったが、調査委は「博士号授与へ重要な影響を与えたとはいえない」
と判断した。この規模の「盗用」を認めながら博士号を保持できるのであれば、国内外の早大への信用と
権威は地に落ちるだろう。
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 08:56:13.19
【世界よ、これが日本の国会議員だ。】
丸山弁護士が緊急激白「ＳＴＡＰ細胞の存在証明を祈る」2014.07.14
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーが
このほど、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの検証実験に参加するため、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）
に出勤。約３カ月ぶりに報道陣の前に姿をみせたが、国際弁護士として活躍し、テレビ番組「行列のできる法律相談所」
で人気を集めた自民党の丸山和也参院議員は「ようやく実を結んだ感がある」と今回の検証実験スタートを喜んだ
丸山氏は「小保方リーダーは、ＳＴＡＰ細胞の『発見』により突如『リケジョの星』として紹介され、当初その成果は
華々しくニュースで報道された。しかし、小保方氏の研究に対する疑義が深まるにつれ、研究者のスタートラインとも言える
博士学位論文にまでケチがつけられることになり、今月７月、英科学誌ネイチャーはＳＴＡＰ細胞に関する小保方氏の論文を
撤回するにいたった。小保方氏もこの短期間でこれほどの毀誉褒貶を味わうことになるとは夢にも思っていなかったのでは
ないだろうか」と話す
そして「現在、参議院文教科学委員長の職責を預かっており、この問題には重大な関心を持っていたが、理化学研究所が
先月６月３０日に『ＳＴＡＰ現象の検証計画』を発表し、これに小保方氏を参画させて行うと決めたことは評価したい」という
そして「従来より検証実験と小保方氏への処分は別に扱い、国を挙げてのサポート体制を築いたうえでの検証実験をすべき
と政府、文部科学省などに申し入れてきたが、そのことがようやく実を結んだ感がある。小保方氏のおかれた状況を十分配慮して、
良好な実験環境を作る必要があり、願わくばＳＴＡＰ細胞の存在が証明されることを祈る」とも
最後に「しかし、最も重要なことは、このＳＴＡＰ細胞の財産的価値であり、国際知財戦争における、ＳＴＡＰ細胞に関わる
日本の戦力の発揮の仕方であろう。ＳＴＡＰ細胞の検証実験を国としてもしっかりサポートしたうえで、その成果を日本の知財の
輝ける成果（武器）として、世界に挑戦してゆくことこそが望まれている」と話していた
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 08:56:49.42
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の研究員の組織が、
小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が参加する検証実験や論文調査について
全職員約３５００人を対象に実施したアンケートで、
回答者の４２％が「論文の疑義の調査を優先すべきだ」と考えていることが
１７日、理研関係者への取材で分かった。
「検証実験を優先すべきだ」という回答は１３％だった。
「疑義の調査と検証実験を同時並行で行うべきだ」との回答は３５％あったが
「検証実験が世間の関心事になった以上やむを得ない」などと消極的な意見が多く、
理研内で検証実験に不満が募っている実情が浮き彫りになった。
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 08:57:35.08
[第2回理研所内説明会まとめ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:988番)
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 22:54:28.56
Q「小保方を訴える考えはないの?」
A 古屋理事「ありません」
Q「なぜ不正認定された人間がそのままの地位で再現実験なんかするの? 普通の企業だったら人事部付とかに配置転換するのに」
A 古屋理事「小保方さんが体調を崩されていてそれに影響しないよう、人事については控えている」
Q「じゃあ小保方氏の体調を慮って理研全体を犠牲にしているということですね」
A 古屋理事「はい」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:153番)
153 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 23:18:43.01
？？？？「笹井先生は、再生医療の研究もしてないし、iPSの研究もしてないのに、
なぜか iPS の再生医療のお金を取った。
それが麻薬のように笹井先生を蝕んでいたということが問題の根底にある。
そういう意味で私にも間接的には責任があると思っています。」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:484番)
484 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 00:12:26.26
川合理事の説明で全く誠意に欠けると思ったのは、
「当初から我々はこの問題に対して『不正の調査』と『科学的検証』の両輪で対応してきた。」
「科学的検証には (検証実験だけでなく) 残存試料の解析や、バイオインフォマティクス解析も含まれている」
などとまるで最初から解析もやってましたよ的な言い方をしたこと。
(理研のページがこっそりそのように再構成されているので注目 → URLﾘﾝｸ(www.riken.jp))
案の定以下のように突っ込まれてた
Q「最初は試料の解析なんて意味がないとか、検証実験が最優先だとかいってたよね?」
A 川合理事「記者会見ではそのように発言していたかもしれないが、最初から解析も検討していた」
Q「とても信じられない。それを裏付けるエビデンスはあるの? 議事録とか? なければ小保方といっしょだよね」
A 川合理事「ぐぬぬ」
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 08:58:45.74
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
竹市センター長によると、論文不正の調査が行われていた今年３月半ばから
竹市センター長らＣＤＢ幹部が自己点検チームを作り、小保方晴子・
研究ユニットリーダーの採用の経緯などの調査を始めた。調査内容を検証して
もらう目的で、竹市センター長が４月８日、外部識者４人らによる「自己点検検証委員会」を設置した。
検証委は、自己点検チームが収集、整理した資料をもとにチームと討議しながら報告書を作成した。
改革委は６月１０日、検証委の報告書を受け取り理研改革の提言をまとめた。
改革委の元委員によると、４月３０日、竹市センター長が改革委に初出席し、
作成中の検証委報告書について説明。この際、「関係者の発言であっても推測は
消すべきだ。私が整理して危ないと思うところは全部デリーション（削除）した」
と述べた。委員から異論が出たが、竹市センター長は姿勢を変えなかったという。
竹市センター長は毎日新聞の取材に発言を認め、「私が報告書を手直しすべきではない
との認識はあったが、正確さを第一として私の判断で削除した。後から検証委の
外部委員に説明し、再調査してもらった部分もある」と説明した。
一方で竹市センター長は証言の一部が伏せられたままになっていることを
認めた。改革委の委員だった竹岡八重子弁護士は「自己点検チームが集めた発言
や資料がセンター長の独自の判断で削除され、何が集められたか今も明らかに
なっていないのは問題だ」と話している。 【根本毅】
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 08:59:28.86
【CDB自己点検報告書検閲疑惑についての竹市センター長の所内説明会での弁明】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:838番)
竹市センター長「我々がデータを提供して、鍋島先生が委員長の第三者委員会が報告書を作る。
その中で、報告書でのデータの解釈の正確さを保証するために、
私と鍋島先生との間で報告書のリバイスを繰り返した。
その過程が毎日新聞に意図しない形で記事にされてしまった。」
↑これのどこが「第三者委員会による報告書」なんですかねぇ…
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:856番)
856 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 01:40:29.07
>>838
そもそも鍋島は笹井研が入っている先端医療センターのセンター長
どこが第三者なんだか
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:00:07.30
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:00:44.23
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:01:25.83
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:02:02.34
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:02:43.85
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:03:21.96
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:04:03.55
【若山氏依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ】URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?) [2012年1～2月]
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、記者会見後の更なる解析によれば、別の遺伝子挿入の可能性もあり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来の可能性がある (若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:04:40.96
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:05:18.26
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:05:57.58
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒 ｽﾚﾘﾝｸ(life板:17番)
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:06:53.62
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:07:34.81
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
Science からの査読コメントで、「ES細胞が混ざっている可能性がある」と指摘される (2012年7月)
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:08:23.49
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:09:13.92
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:09:49.58
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:10:25.57
>>1-22 がテンプレ
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 09:11:51.21
あの調査委員長の弁護士の主張は
国会図書館に置かれている小保方博士論文は下書きであって、その状況証拠として
常田研のころに二枚しかなかった画像が論文審査公聴会プレゼンの時には三枚あったから
常田研のころの下書きを提出したにちがいないって説明だが、例えば博士論文
審査の時にはどっかから持ってきた画像で公聴会プレゼンして、本番提出時には
あまりにあからさまな不正画像だったから削除したとか、あからさまな盗用でなくても
データとして自分の論を裏付けるには不適切だと判断して削除したとか
可能性はいくらでもある
また調査委員長はTissue Engineeringにも該当部分に三枚の画像があったことも
真正論文は画像が三枚であったことの根拠に挙げているが、Tissue Engineeringは小保方の師匠である
バカンティ氏の主催で発行されているものであり、Tissue Engineeringが2014年3月13日にバカンティ氏の
手により多量の訂正がなされている。
これにより、Tissue Engineeringの記述を根拠に真正博士論文には該当部分の画像が3枚あったとの
主張は根拠を失ったと考えられる。
なんにせよ、公聴会プレゼンの時に画像が3枚あったはずという理由だけで下書きを
間違って提出したという論拠にするにはあまりに弱すぎる
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 10:32:14.61
早大の調査委員会委員長・小林英明弁護士は安倍氏側の代理人を務めた事もある弁護士
「下書きなんだから」
下書きというなら下書きでない本物は？
という質問に、散々請求したのち印刷したものが送られてきたと答えたが
その元となるデータはとの問いには、繰り返し請求したのちにやっとメールで送られてきた
データは一時間前に問題個所が修正されたものだったという
ひどいもの
これを認めさせちゃうという調査委員長は下記の人物
早大の調査委員会委員長・小林英明弁護士は安倍氏側の代理人を務めた事もある弁護士
小林英明とは
弁護士。元NHK経営委員。
1954年東京生まれ。早稲田大学法学部卒業。同大学在学中に司法試験に合格し、東京地方検察庁を経て、弁護士となる。
安倍晋三氏が自民党幹事長、在職中にスキャンダルを報じた月刊誌「噂の真相」（休刊）を
相手におこした名誉棄損訴訟の際には、安倍氏側の代理人を務める。
その後、安倍氏が首相時代にNHK経営委員に任命し*1、平成19年6月20日よりNHK経営委員に就任している。（平成22年まで）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
自民安倍に近いスタンスの御用弁護士じゃないか
誰が一体こんな調査委員長を早稲田に押し込んだのか？
やはり文科省（下村周辺）か？
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 11:32:43.85
佐々木宏夫@hiroosasaki
先程大学本部から、昨日発表された報告書について、「この報告は調査委員会としての結論であります」という旨の注意喚起メールがきた。そんなこと言われなくても判ると思うのだが、世の中（特にアカデミア）には、
あれを「早稲田大学の決定」と早飲み込みして騒ぎ立てている人が多いのにはあきれている
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 11:40:18.70
STAP細胞の懐疑点 PART543
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:327番)
327 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/07/18(金) 23:13:19.50
>>310
オボが狂わせたんじゃないんだよ
狂ってる人間の間をそれに合わせて泳いでいたのがオボなんだよ
水が清ければオボなんかは住めなかった
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 11:57:51.28
Commented by 理研に「今すぐ解雇を！」といけ at 2014-06-23 15:43 x
理研のＨＰからコメントできますよ。わたしも「小保方をすぐに解雇せよ。デタラメなお遊びに使っ
た税金をすべて返せ」とメールしました。
URLﾘﾝｸ(krs.bz)
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 11:58:19.28
【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:01:29.13
>>1乙
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:05:33.13
製本化されて、国会図書館と大学研究室に納本された論文が、正式の論文である。
しかも発覚したのは、論文作成の3年後に第三者から告発されたという事情がある。
仮に製本となった論文を「下書き」であると主張するのであれば、
小保方自身が当該立証責任を負う。
これについて何ら立証されておらず、しかも不正な論文であると
事実認定されているにも関わらず、結論において学位剥奪に該当しないという
決定を下した調査委員長の弁護士は、法律的無能である。
「中国人留学生、論文盗用で早稲田大学の博士学位を取り消される
1882年の創立以来初」
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
2013年10月22日、早稲田大学は中国人留学生の晏英（イエン・イン）氏が提出した論文から、
他人の研究成果を盗用したとみられる個所が数多く発見されたとして、
晏氏に与えた博士学位を取り消すと発表した。
同大学が卒業生の博士の学位を取り消すのは、創立以来初めてこと。
早稲田大学によると、晏氏は同大学の大学院公共経営研究科に在学中の
2010年9月に、「近代立憲主義の原理から見た現行中国憲法」と題する論文で
博士の学位を取得していた。
しかし2011年8月、大学はこの論文が他人の研究成果を盗用したものだとする匿名の告発を受けた。
内部調査を行った結果、論文の少なくとも64カ所から、他人の文献やインターネットの情報を
無断で引用したとみられる部分が発見された。
晏氏本人は、12カ所について盗用したことを認めている。
なお、この論文はすでに2010年に10月に出版されたという。
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:24:12.87
*、 *、 ｡*ﾟ *-+。・+。-*｡+｡*
／ ﾟ+、 ﾟ+、 *ﾟ ・ﾟ ＼ 。*ﾟ
彡⌒ミ∩ *。 *。 +ﾟ ∩彡⌒ミ *
(´･ω･`) +｡ +｡ ﾟ* (´･ω･`)
と ﾉ *ﾟ *ﾟ ・ 。ヽ、 つ
と、ノ ・ﾟ ・ﾟ +ﾟ * ヽ、 ⊃
~∪ *ﾟ *ﾟ * +ﾟ ∪~ ☆
+′ +′ +ﾟ ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:24:51.70
>>28
ここから文句を送るべき
理研はいつまで捏造者を優遇すれば気が済むんだ？
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:26:25.01
学位取り消し回避に「ありがとう」 小保方研究費もうやむや
2014年7月18日
URLﾘﾝｸ(www.nikkan-gendai.com)
小保方さんは早稲田大学大学院時代に、日本学術振興会の「研究奨励金」を毎月２０万円ももらっていた。
大学も最大年間１５０万円ほどの研究費を受けていた。すべて税金。
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:30:21.71
>>5によると訴える気がないと理研は言っているがまさか5月にした
捏造認定取り消す気じゃないだろうな
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:32:56.92
家族はまだ大学教員やってるの？
指導成り立つのかいな。
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:37:18.28
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ 「ありがとうございましたw」
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | 、′ ＿＿＿＿＿＿′ ’ ； 、
＼L／ （゜ヽ /゜） Ｖ ・ ．＿| 早稲田大学、 ′ ’ ． ・
/（ﾘ ⌒（●●）⌒ ） 、′・． ￣￣￣￣￣￣￣’、￣’、′‘ ．・”
| 0| _＿ ﾉ オボボボボォーッ！ ’、′・ ’、．・”； ” ’、
_ril | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ . ’、′ ’、 (;;ﾉ;; (′‘ ・． ’、′”；
l_!!! ,､ﾉ ／＼＿＿ﾉ |ヽ'ー--､ -―--､ ’、′・ ( （´;^｀⌒)∴⌒｀．・ ” ； ’、′・
| ! !_（（ /::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::,..､::｀ヽ | ､ ’、 ’・ ､´⌒,;y'⌒(（´;;;;;ﾉ､"'人 ヽ
! ', ,|!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ／---‐'´｀＼::::＼.| ､(⌒ ;;;:;´'从 ;' ;:;;) ;⌒ ;; :） )､ ヽ
!､_,ｲ::::::f:::::::::::::人:::::::::::O:::::::::| ＼:::ヽ､_（ ´;`ヾ,;⌒)´ 从⌒ ;) ｀⌒ ）⌒:｀．・ ヽ ,[]
',::::::',::::::|ゝ:::‐:::::::::::::::::___::::::'::l ヽ'◎ ヽ:::::． ::: ´⌒（,ゞ､⌒） ;;:::)::ﾉ ヽ／´
',:::::::',::::! ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::,!
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:37:28.30
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:38:54.62
>>34
>鎌田薫総長は「報告書の結論を慎重に吟味するが、そのまま学位論文として存続させることは困難」とコメント
こんなこと言ってたのか
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:39:11.92
>>5
不正した人間の体調を慮ってあげる優しい組織だなあ（棒
ばっかじゃねーの
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:40:10.01
ワロタｗｗｗ
小保方さんの似顔絵で「おいしいお米は あります！！」
秋田のJAふるさと青年部大森支部の看板はふざけ過ぎ？
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:40:42.15
>>40
自業自得なのにな
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:41:13.93
>>4
＞「検証実験が世間の関心事になった以上やむを得ない」
はいはい、世間のせい、世間のせい
こういうところのおかしさを理研内部にいる被害妄想に陥るばかりのアホどもは全然気がついてないでしょ
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:42:30.33
>>39
普通なら剥奪と解釈するところだが今回は特別に再提出を認めるとか言い出す危険
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:42:43.26
>>39
（下書きなので）学位論文として存続させることは困難だが、取り消しはしないとか意味不明なこと言うんでしょ
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:42:50.29
>>5
川合理事、信じてたのに(´・ω・｀)ｶﾞｯｶﾘ…
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:43:43.04
>>46
笹井に騙され、竹市に騙され、丹羽に騙され、川合に騙され、お前も大変だなあ
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:44:43.82
>>4 >>43
真相究明も世間の関心事なんだけど？
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:44:52.34
倭背堕にこの簡単な医学生物学が理解できる者皆無 完全にかやの外 憐れだ
科学も学問も価値観もまともな国公立大学と共有していない 東電勝俣一族や某国沈没船レベルの笑いものだ
なのに国の教育審議会などには出てくる わかってないのに図々しい 閉め出せ
片隅で自分たちのルールで勝手にやってろ 国からの助成金100億を返納させよう
滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間になぜか滲出液がたまって
網膜と色素上皮層がはなれてしまって それでいわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともとほぼ正常な色素上皮層をわざわざiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
そこはもともと正常だからだ
滲出液の漏出を止めるのが治療の本質であるが iPS上皮シート置換は滲出液の漏出阻止に無効だ
iPSでは無い色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の古い動物実験例はあるというが他の研究者にどれだけ再現されているのか
実施機関のCDBでそれを確認するiPS網膜色素上皮シート動物実験をしっかりやっているなら断片でない治療成績を公表していただきたい
iPS網膜色素上皮シートを人体応用するのだからiPSでない色素上皮の20年前の外国の実験例のみでは根拠として全然不足である
滲出液の漏出のメカニズムを地道にまじめに基礎研究で解明するのが治療実現への王道である
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
ビトン医師ご発表の資料によると 色素上皮層を置換するために
置換iPS上皮シートより少し大きい穴を網膜にあけてそこからiPSシートをつっこむ手術をする
機能している部分をふくむ患者の大切な網膜に大穴をあけるばかりか
その穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離がおおいに懸念される
取り替えなくていい色素上皮をとりかえるために網膜破壊と網膜剥離をおこすとんでもない術式
患者に視力改善メリットが期待できないばかりか手術による網膜破壊による悪化と剥離がほぼ必発と想定される
倭背堕卒丘野が仕切るiPS上皮シート屋は必ず儲かる
iPS上皮シート屋は年間1万例ぶんの供給力があるとIRしている
こんな有害無益な手術を年間1万例もされたら国民はたまったものではない
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:44:59.16
小保方晴子研究ユニットリーダーが２０１１年に早稲田大大学院で博士号を取得した論文について、
早大の調査委員会（委員長・小林英明弁護士）は１７日、「学位取り消しには当たらず」という結論を出した。
小保方さんの代理人の三木秀夫弁護士は「厳しい結論を回避できてほっとしている」とコメント。
小保方さんからは「ありがとうございます」とのメールが来たことを明らかにした。
調査委員会が「大甘」判定したのは博士論文には序章部分のコピペや実験画像の間違いなどは
あったものの、この論文は草稿だったことから、「故意」ではなく「過失」と認定。
早大は学位取り消しの要件を「不正の方法により学位の授与を受けた事実が判明したとき」
としていることから、シロ判定を出したようだ。
国民にしてみれば、仰天の温情判決で、この報告書を受けて、正式に学位についての扱いを決める
早大の鎌田薫総長は、「報告書の結論を慎重に吟味するが、そのまま学位論文として存続させることは困難」とコメント。
困惑しきりで、学位論文を取り消すことや審査のやり直しを示唆した。
当たり前の話である。
小保方さんは早稲田大学大学院時代に、日本学術振興会の「研究奨励金」を毎月２０万円ももらっていた。
大学も最大年間１５０万円ほどの研究費を受けていた。
すべて税金。
その金で書いた論文がコピペのデッチ上げでは「学位もカネも返せ！」だろう。
URLﾘﾝｸ(www.nikkan-gendai.com)
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:45:10.55
教授などの立場ある人たちが、ツイッターやFBでいろいろな論戦を繰り広げているが、
あの人達は11jigenのサイトにうｐされてる原稿を一瞥もしていないのが明らかで、ほとんど話にならない
報道では、コピペと画像間違いが問題であったかのようになっているが、
実際的に早稲田審査の杜撰さを決定づけるのは、小保方が本当に書いた部分のあまりに稚拙な英語と、後半の見学記録写真だろう
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:47:19.89
>>43
本当にアホだよな。広報に力入れてるんなら
その「世間の関心事」を
「意味がないこと」「倫理的にダメなこと」と説明するのも科学者のやることだろうに
割烹着会見と言い広報の仕方から何からズレまくりだよ理研は
ガッカリだよ！
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:48:22.20
歳を重ねると後世に想いを馳せることが出来なくなるのか
いや、その様な輩ばかりでないと信じたいのだが・・・
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:49:22.88
3月・・・笹井だけは・・・
6月・・・竹市だけは・・・
7月・・・川合だけは・・・
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:50:49.37
>>37
学生も単位が欲しいから面と向かっては話題出したり批判したりはしないだろうが、
裏では「どの面下げて教壇立ってるんだ」とボロクソに言ってるだろうよ
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:51:35.03
>>54
ホント、尊敬してた研究者にことごとくがっかりさせられていく
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:52:23.39
>>1 乙
>>26
>佐々木宏夫@hiroosasaki 、
>あれを「早稲田大学の決定」と早飲み込みして騒ぎ立てている人が多いのにはあきれている
騒がなければ「決定」にするつもりだろ。
つまり、馴れ合いでまずアドバルーンをあげて世間の反応をみるという。
早稲田総長もやることが姑息だね
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:52:38.78
>>55
院は別の大学に行こうと思うだろうね
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:54:25.45
>>54
8月・・・丹羽だけは
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:54:46.54
ていうかさ、調査委員会の報告より処分を重くすることとかありえるの？
一連の理研の小保方関係の動きとか見ててもさ
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:55:08.80
小保方捏造技術高等専門学校
ただいま第1期生募集中！ ＡＯ入試あり!!
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:55:25.56
>>59
あの不貞腐れ態度の会見見てる奴ならそれはない
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:55:32.77
>>59
ありそう
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:56:15.72
>>26
注意喚起メールを学内向けに出さなくてはならないくらい、妙ちきりんな報告だったってことじゃないかｗｗｗ
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:56:35.16
>>62
じゃあ
4月・・・丹羽だけは・・・
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:56:49.21
あの酷い英語で最後まで行ってしまったということが、
早稲田において、一般的な教育がなされていないこと、論文指導がなされていないこと、審査がなされていないこと、
などの明白な証拠
少なくとも常田研は存在してはいけない
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:57:12.52
>>57
なれ合いアドバルーンあげて、最初の質問にモモコを指名しちまったのが
運の尽きだったな。急に水ゴクゴク呑み始める羽目になった
茂木とか芸人にサクラを仕込んだのだろうけど、見立てがあまかったなｗ
だがまだ油断はできない
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:58:04.98
>>36
俺が小保方の母親の授業取ってたら
レポートには
早くキチガイを撤収させろ。一人の人格障害もコントロールできない奴が
心理学の教壇に立つな。と書くな。
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:58:52.29
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
ノィ=.// // // // // /∧_／::ii::＞、__
（_彡 |＼::::ii::::/xxｘイ｀ヽ
｜ コ 早 ｜ :::ii:::xxx／ ／
｜ 博 ｜
｜ ピ 稲 ミ⌒ヽ
｜ 士 て ﾉ
｜ ペ 田 )
｜ |
└――――-┘
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:59:27.36
>>60
そりゃ教員数百人の首吹っ飛ばしても全員無罪放免にしても小保方だけ切っても大学としては終わりなんだから、
保身の為に全員無罪にするに決まってるわな
どれだけ批判されても志望する馬鹿学生が全国にいるんだし、来年以降定員を下回るなんてことはあり得ないわけだしね
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 12:59:57.31
【社会】研究不正続出の東大医学部 5人の医学部生が総長に怒りの質問状
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:00:06.89
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
ノィ=.// // // // // /∧_／::ii::＞、__
（_彡 |＼::::ii::::/xxｘイ｀ヽ
｜ コ 早 ｜ :::ii:::xxx／ ／
｜ 博 ｜
｜ ピ 稲 ミ⌒ヽ
｜ 士 て ﾉ
｜ ペ 田 )
｜ |
└――――-┘
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:00:35.75
倭背堕の論文不正調査は悲惨な恥晒し SSIクラスは無理にしてもせめて上祐か橋下レベルはいないのか
自分たちとまともな大学との能力差すら理解できてない倭背堕は憐れだ
なのに国の教育審議会などにはいっている わかってないのに図々しい
片隅で自分たちの勝手なルールで勝手にやってろ 助成金100億は返納させよう
閲覧可能な滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植前臨床試験と見なされるソース
びとん医師はお金もらえる商業講演などで断片をよくしゃべっているが
学術論文レベルでは断片記載のみで生着率も腫瘍化頻度も治療成績も記載はない
動物実験実施は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とサル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し さりげなく剥離したとの記載は良心的なご愛嬌
サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は見当たらない 断片記載のみ
効果や安全の証拠も学術論文でもその他資料でも提示されていない 少なくとも理研のページや業績目録には見あたらない
減押忍前身の会社の元取締役CDBびとん医師はサルの動物実験で生着率と腫瘍化頻度公表と視力改善効果と手技確立してから人体応用していただきたい
滲出性加齢黄斑変性の機序を考えると治療効果がでたら怪奇現象だと言うべきほど頓珍漢な色素上皮置換のiPSシート移植は人体実験であって治療でない
医師で無くても分生会員レベルならiPSシート移植手術の安全未確立と頓珍漢さと有害無益さを理解可能
びとん医師も山仲もSSIも自信たっぷりに堂々と説明するから国民も官僚も ラショナーレも効果や安全の証拠もあるのだろうと欺されている
国民も官僚も報道陣もまさかこれほどひどいとは思わないからだ
印象操作のための断片だけ提示による詐欺の疑いの検証が必要 ラショナーレと生着率と腫瘍化頻度と治療効果と手技確立のデータがあるなら見せて欲しい
SSIと丘野と減押忍と競椎土と神戸の土木産業の都合で強引に日本の薬事法を改悪して 治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルールを作った
STAP詐欺以上のiPS人体実験詐欺に邁進している隠蔽恫喝体質のCDBと憐れな輪背堕卒丘野と山仲は生命に対する畏れを持っていないのだろうか
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:00:41.49
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
ノィ=.// // // // // /∧_／::ii::＞、__
（_彡 |＼::::ii::::/xxｘイ｀ヽ
｜ コ 早 ｜ :::ii:::xxx／ ／
｜ 博 ｜
｜ ピ 稲 ミ⌒ヽ
｜ 士 て ﾉ
｜ ペ 田 )
｜ |
└――――-┘
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:00:44.99
>>60
本来は自由というか、調査委員会が剥奪に言及することがおかしい。
そのおかしな報告書を受け取った時点で(いまだに返品してない)
あの報告書より重い処罰などする気は無いだろうね
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:00:50.04
>>26
まるで研究成果が生かされていないんですが？
大学からやり直したほうが良いのでは？
URLﾘﾝｸ(www.waseda.jp)
研究テーマ
私の専門はゲーム理論と理論経済学です。現在最も関心を持っている研究テーマは、制度設計の理論、
とりわけ、価格機構が有効に機能 しない場合の資源配分メカニズムの設計問題です。
効率性と誘因の対立をどのように解消していったらいいのか？という問題の解決などに 取り組んでいるところです。
また、この種の問題の応用として、適切なリスク配分のメカニズムの設計問題や、
非分割財の配分メカニズム の設計問題などについても研究しております。
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:00:51.55
＿＿＿＿
__( ＼
/ /￣￣＼ ヽ
| 丿 ＼_ |
| | /二ヽ /二ヽ | |
（Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]-Ｖ）
| ⌒ (＿)⌒ |
ヽ lｰｰ-ー--/ ﾉ
／￣￣￣＼ ＼＼,,‐‐、//
/ノ ／￣￣￣＼ ＼`ー'／
/ノ / / ヽ ／⌒ - - ⌒＼
| / | __ /| | |__ | 人 ｡ ｡ 丿＼ ＼
| | LL/ |__LﾊL | | 亠 /／ ／
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ／干＼ ⊆／
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） （
| 0| _＿ ﾉ _／⌒ｖ⌒＼ ）
| ＼ ヽ_ノ ／⌒＼ ノ ） |
ﾉ ＼＿＿ﾉ | | |
/ | | | |
| |＿_三＿__| |＿＿／ | |
| | ヽ| ト' | |／＾ヽ
| | | |＿／ ヽ＿＿人_ﾉ
⊆, っ とｰっ
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:00:53.60
今回の問題についての過激な意見を諌めようとする前に、
まず小保方のD論の実物を見ろ
常田研の存在も女子医との連携もあってはならない
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:01:28.49
まともな国公立大学の教員と価値観を共有できずに嘲笑の的の倭背堕も理研も憐れだ
卑怯者ケビンは自分だけ助かるために凹を捨て 本命のビトンiPS人体実験工作に専念
問題の本質はSTAP主犯のケビン 二雌可愛 丘野と山仲による薬事法改悪
減雄のための規制緩和で治療効果証明不要にした
減雄元取締役ビトンはサルでのiPSシート生着率も腫瘍発生率も治療効果も未発表
悪人暗躍エセ倫理審査で治療効果の無い人体実験強行で神戸産業に奉仕
動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかない 理研の隠蔽恫喝怖い
不要不急の安全試験で病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をしたケビン 倭背堕丘野 山仲の検証を
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンら卑怯者輩出の土壌
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:01:48.55
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / |-―-i `ｰ-､ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
'⌒i | 0| ﾉ /⌒} _
i⌒ヽ. | | .| ＼ ｀ヽ.＿__´／ ﾉ . / / / }
. ＼ 丶 | l ＿ﾉ ＼ `ﾆ´ ﾉﾘ!| / / / /
ヽ 、| |-ﾍ （（ミ ゝ{ ￣￣::彡シ厂/ / / /
ヽ J ﾏ } } {r）(＠)／ ＼三彡/ / 〃 ,し 厶
/⌒＼ ｘ‐く∨|│ iヾイﾐ 只彡´（(彡/ / ヘ、/ ｝
（ ＼ （__,,、 V |､ Yミノ ん ／| ,､＿） ／ﾞ）
＼＿)┘/ ｝ ｌ | （ o .,ﾉ八 ヽ└(_／
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:02:01.39
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
ノィ=.// // // // // /∧_／::ii::＞、__
（_彡 |＼::::ii::::/xxｘイ｀ヽ
｜ コ 早 ｜ :::ii:::xxx／ ／
｜ 博 ｜
｜ ピ 稲 ミ⌒ヽ
｜ 士 て ﾉ
｜ ペ 田 )
｜ |
└――――-┘
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:02:33.39
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
（＼ | 0| _＿ ﾉ
〉 ＼__厂＞ｘ､ ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
＼_ｊ: ヾ_ 》 ` ｛＼＿＿_ﾉ( ／＼
！ .,-≧彡',:' .r＼.＼＿_,／ ＼
！（ { ｛i ヽ､___】 ‘，
！ ｀ ﾞ┏━━j i}
！ 爻. ！::::::::::::::《 ﾉ
┗% 爻 ト-=::;;_:_:」 ヽ
┗*｡,_ ！爻 ｛_ ｝
｀`┫ 爻 ﾞ' : ...,.,.,.,_／
{ ｝
{ ※ ’
}※※ ′
‘※ ‘，
, 爻 〔
′※※ ,.】
丶※ ／ ヽ
ヽ+---≠ `ｰ彡
{＿_.ノ
¨¨¨
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:02:38.29
>>78
下書きだからね・・・
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:02:51.76
【国内】ＮＨＫ敏腕プロデューサーが安倍首相に『違法献金疑惑』 金美齢氏による“分散献金”か
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:03:15.87
山仲はまだ蚊帳の中だが 倭背堕は価値観を共有しない蚊帳の外 命の大切さを理解していない
倭背堕の教育もどきしか受けていない凹倭背堕大学博士様は憐れだ 凹愛護の必要があるかもしれない
STAP存在の証拠が一切無く 捏造の確実な証拠が多数確認され ES混入の証拠が出て検証対象が幻になった今も
嘲笑の的でしかない憐れな倭背堕が取り消さないから凹はまだ博士様
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹博士様堂々と黒塗りタクシーで専用部屋に出勤してぐへへ哀挫倭とお茶
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽と哀挫倭にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね SSIは別荘で基督式で
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:03:25.25
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ | こんなに痩せちゃいました。
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ＼￣ ●●￣/|| 今はとても他人様にお見せできる
| 0| ｜ _＿ | ||
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | 姿ではありませーん。
（（ / | | Ｖ
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:03:27.29
昨日kahoがリアルで某所に降臨してたのか！
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:03:31.03
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
ノィ=.// // // // // /∧_／::ii::＞、__
（_彡 |＼::::ii::::/xxｘイ｀ヽ
｜ コ 早 ｜ :::ii:::xxx／ ／
｜ 博 ｜
｜ ピ 稲 ミ⌒ヽ
｜ 士 て ﾉ
｜ ペ 田 )
｜ |
└――――-┘
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:03:36.40
「下書きですた」とかふざけた言い訳した時点で即刻剥奪だよな、普通なら
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:04:45.93
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
ノィ=.// // // // // /∧_／::ii::＞、__
（_彡 |＼::::ii::::/xxｘイ｀ヽ
｜ コ 早 ｜ :::ii:::xxx／ ／
｜ 博 ｜
｜ ピ 稲 ミ⌒ヽ
｜ 士 て ﾉ
｜ ペ 田 )
｜ |
└――――-┘
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:04:49.46
>>70
あの弁護士の理屈だと、小保方論文は一見して出鱈目だから下書きと認める。騙す意図は無いとする。
ってことだから、きれいなコピペ博士は全員剥奪になるんだけど？
前から言われてたけど、小保方のスーパー杜撰論文は他のコピペ博士とは違う。同類ではなく対極。どっちを剥奪するかの問題
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:05:14.22
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
ノィ=.// // // // // /∧_／::ii::＞、__
（_彡 |＼::::ii::::/xxｘイ｀ヽ
｜ コ 早 ｜ :::ii:::xxx／ ／
｜ 博 ｜
｜ ピ 稲 ミ⌒ヽ
｜ 士 て ﾉ
｜ ペ 田 )
｜ |
└――――-┘
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:05:15.57
昭和26年夏第200回国試B問題（これまでも今後も倭背堕卒に受験資格なし 倭背堕ミルは蚊帳の外）
CDSからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので、謙虚で清貧な先生の金遣いや、どれほど尊敬していて様々な仕打ちや悪事に耐えたのかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので、先生との関係、某事件をおこしたほどあれがお好きな先生の特殊な嗜好の調教の説明を促す。
c. 有能度のポジティブ評価のため、些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などを詳細に聞き出す。
d. 鑑賞能力の評価のため、上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. 緒方洪庵以来の日本医学の「仁」の常識を問うため、治療ですらないiPSシート移植で産業界が儲かる類びとん病院に賛成かを訊く。
f. 動物実験での生着率と腫瘍化頻度と治療効果を公表せず清貧先生とびとん企業暗躍の薬事法改悪とザル倫理審査のみでiPS人体移植実施は妥当かを訊く。
g.サル眼球へのiPSシート移植実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と土建産業のためもみ消すのは正義かを訊く。
h. うそ泣き県議の出張12か月間で195回300万円を捜査で、清貧先生と女性リーダーのペア出張11か月間で55回496万円を捜査せずは妥当かを訊く。
i. させてみる。
j. aからiのすべて。
正解； j
解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。二羽を採用したら同類。飯台は追い払おう。
a. 清貧な先生の金遣いについての逃亡者の認識は大切。先生の金銭授受が事件全体像解明への急所。
d. みんなで使う家具を多数でなく、超高価な少数の家具だと開示請求で確定。しかも灯台に持ち去った。
e. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない憐れな倭背堕卒丘野暗躍は異常事態。
f. STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く効果が無くても人体実験可能な勝手な新ルールに変えた。
g. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画は国試本番までにネットで確認しておくこと。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないのでこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDS跡地）
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:05:20.89
＿_ｌ＿_ ／＼ ｌ | ／ ─‐┬‐┐ ＿＿_ ＿＿
┌┴┐ ‐┬‐ | | ┌┴─┐ ､ | | |＿| ヽ / ｌ |
|三三| |￣|￣| | |＿＿__.| × | |＿| Ｘ | |
── ￣|￣ | | | .／ ｀ | __|＿| / ヽ ヽ |
／ ＼ ／＼ ヽ､ｌ └─┘ ヽﾉ ｌ ´ ｀ ､ﾉ
／⌒＼
／ ::: ＼
／￣￣ ＼／ ／⌒＼::: ＼
/ノ ／￣￣.《 ／ ＼::: ＼
/ノ / / 《_／ヽヽ ＼::: |
| / | __ /| |┃..| | ￣
| | LL/ |__LﾊL | _.,.,_
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ///;ﾄ,
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）////ﾞlﾞl
| 0| ┃_ ﾉ l .i .! |
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ | | .|
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | { .,).,)
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ_ / / |
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:05:29.83
小保方本人の手続きによって製本化されて、さらに小保方が関与して
国会図書館と大学研究室に納本され、小保方の自宅に保管されている論文が、正式の論文である。
しかも発覚したのは、小保方本人の自己申告ではなく、
論文作成の3年後に第三者から告発されたという事情がある。
仮に製本となった論文を「2011年時に存在した下書き（草稿）」であると主張するのであれば、
小保方自身が当該立証責任を負う。
これについて何ら立証されておらず、しかも不正な論文であると
事実認定しているにも関わらず、結論において学位剥奪に該当しないという
決定を下した調査委員長の小林英明弁護士は、法律的無能である。
「中国人留学生、論文盗用で早稲田大学の博士学位を取り消される」
1882年の創立以来初
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
2013年10月22日、早稲田大学は中国人留学生の晏英（イエン・イン）氏が提出した論文から、
他人の研究成果を盗用したとみられる個所が数多く発見されたとして、
晏氏に与えた博士学位を取り消すと発表した。
同大学が卒業生の博士の学位を取り消すのは、創立以来初めてこと。
早稲田大学によると、晏氏は同大学の大学院公共経営研究科に在学中の
2010年9月に、「近代立憲主義の原理から見た現行中国憲法」と題する論文で
博士の学位を取得していた。
しかし2011年8月、大学はこの論文が他人の研究成果を盗用したものだとする匿名の告発を受けた。
内部調査を行った結果、論文の少なくとも64カ所から、他人の文献やインターネットの情報を
無断で引用したとみられる部分が発見された。
晏氏本人は、12カ所について盗用したことを認めている。
なお、この論文はすでに2010年に10月に出版されたという。
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:05:33.08
>>89
確か当時２Chに、オボの次の言い訳は下書きを出してしまった、
本当の箔論は他にあると言う、と言うカキコがああった。
それを参考にしたのだろう。
絶対オボはここを見ている。
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:05:45.93
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / |-―-i `ｰ-､ |
,,,;;;;;;;~~~~~~~~~;;;,, | | LL/ |__LﾊL |
;;;;;;;;; ;;;;＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
;;"´ ヾ/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） ／￣￣￣＼
;; ||||||||| ||||||||| 0| ﾉ / ／ヽ＿ノ＼ヽ
l (●) } { (●) | ＼ ｀ヽ.＿__´／ ﾉ / ( ) ヽ
| U ﾉ ﾞ、 U ﾉ ＼ `ﾆ´ ﾉﾘ!| | / ヽ |
! （＿_） ,. -‐''<________／ﾞﾞ`'' ‐- ,, N＿ﾆ≧ ≦ﾆ＿ ||
ヽ _＿_＿__／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`､Y ノ･>八<･ヽ |Ｖ )
ヽ ─ /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| U￣ | ￣U￣)
＞ ＿__/ ::::::::,,=ニﾆ三ﾆ三ニニ=､::::::::::::| `ー′ /
＿_| y:::::::::/ 〉::::::::::::〉ヽ-＝- //
／ |::::::::/)c'; i'. ::c:: (＼j |:::::::＼ ／＼
| |::::::ハ 人 ` " ) ＼l::::::::::::|､_) |
| ＼ 〈::::/ ﾞ-`-'.''" >､..,_,..‐' ＼::::::〈 ／ |
＼ ＼ |::/ /､,,ﾆ' `､ﾆ＿,,-‐"＼ ＼::l ／ ／
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:05:47.32
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
ノィ=.// // // // // /∧_／::ii::＞、__
（_彡 |＼::::ii::::/xxｘイ｀ヽ
｜ コ 早 ｜ :::ii:::xxx／ ／
｜ 博 ｜
｜ ピ 稲 ミ⌒ヽ
｜ 士 て ﾉ
｜ ペ 田 )
｜ |
└――――-┘
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:06:14.90
>>91
キメラ胎児が写真ではぜんぜん光ってないのに、全身が光っていると説明文をつけた部分は？
騙す意図ありまくりだろう
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:06:32.11
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ ＿＿＿＿
/ノ / / ヽ |＿＿＿＿＿ ＼□ □
| / | __ /| | |__ | / / ＿＿＿＿＿
| | LL/ |__LﾊL | / / |＿＿＿＿＿|
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ / /
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） / /
| 0| _＿ ﾉ ￣ (⌒ ⌒ヽ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ （´⌒ ⌒ ⌒）
） ＼＿＿ﾉ （'⌒ ; ⌒ ::⌒ ） >>１００
（ /ﾉ￣---┴-- （´ ） ::: ） >>
）| （ *≡≡≡≡≡三（´⌒;: ::⌒`） :; ） >>
/ / ；；; ＼ ─┐ヽヽ | | ::⌒ ）
/ / /；;；;；＼ ＼ （⌒:: / （⌒`） | | ソ
/ / （￣）;；;.;|；;|;；.＼ （￣） ノ ヾ ノ ┐
/ （ ノ （.;:.::；;|.;:.|;.;.: ＼ﾉ （ ヽヽ ┴ ヽヽ
⊂- ┘（ ）,.;:;.;;-,;:.:;;::.l （ ） ─┐ | | ─┐ | | | |
ＵＵＵＵ.,;:.,:;:;,..;:,.,:;;:;;:ＵＵＵＵ. /. | | / . | | | |
,.;:.,:.,:;.,.,:.,;;:;::;::;:;:;.,;.:,.:;:;:,.:;:. ノ ノ ┐ ノ ノ ノ
;:.,:;.,:;.,:;.,:;.,:;.,::; ┴
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:06:32.54
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
ノィ=.// // // // // /∧_／::ii::＞、__
（_彡 |＼::::ii::::/xxｘイ｀ヽ
｜ コ 早 ｜ :::ii:::xxx／ ／
｜ 博 ｜
｜ ピ 稲 ミ⌒ヽ
｜ 士 て ﾉ
｜ ペ 田 )
｜ |
└――――-┘
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:09:16.82
早稲田の博士号問題で珍しく池田信夫がまともなことを言ってるぞ。
てか、早稲田があまりに酷く最低最悪すぎて後が皆まともに見え始めるってことか、理研でさえ早稲田よりマシに見えるし。
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:09:27.90
>>87
kwsk
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:09:27.95
早稲田は今回の事件で根底から腐っていることを世界に見せつけた
小保方が屑だというのは当然だが
小保方を生み出す構造的に狂った教育審査体制の腐敗があり
さらに早稲田が問題を起こした時に早稲田マスごみが寄ってたかって責任逃れの狂気の報道を長期にわたって
なんの良心の呵責もなく執拗に行うという集団主義、身内派閥主義の横行
正義も倫理も踏みにじろうが早稲田の犯罪を隠蔽し、むしろ被害者の理研をリンチして
早稲田の責任から目をそらそうとする腐りきった異常極まる早稲田マスごみの存在
早稲田というのはすべてが狂った集団低能殺人大学という結論になったな
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:09:47.37
>>99
D論でもGFPキメラの胎児でてくるの？
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:10:03.63
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
ノィ=.// // // // // /∧_／::ii::＞、__
（_彡 |＼::::ii::::/xxｘイ｀ヽ
｜ コ 早 ｜ :::ii:::xxx／ ／
｜ 博 ｜
｜ ピ 稲 ミ⌒ヽ
｜ 士 て ﾉ
｜ ペ 田 )
｜ |
└――――-┘
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:10:06.03
>>102
理研は早稲田の被害者ですけど
あなたは何をいってるんだ？
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:10:07.21
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / |-―-i `ｰ-､ | 今日は私が生まれた日です
| | LL/ |__LﾊL | ３１歳になりました
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
'⌒i | 0| ﾉ /⌒} _
i⌒ヽ. | | .| ＼ ｀ヽ.＿__´／ ﾉ . / / / }
. ＼ 丶 | l ＿ﾉ ＼ `ﾆ´ ﾉﾘ!| / / / /
ヽ 、| |-ﾍ （（ミ ゝ{ ￣￣::彡シ厂/ / / /
ヽ J ﾏ } } {r）(＠)／ ＼三彡/ / 〃 ,し 厶
/⌒＼ ｘ‐く∨|│ iヾイﾐ 只彡´（(彡/ / ヘ、/ ｝
（ ＼ （__,,、 V |､ Yミノ ん ／| ,､＿） ／ﾞ）
＼＿)┘/ ｝ ｌ | （ o .,ﾉ八 ヽ└(_／
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:10:30.75
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
ノィ=.// // // // // /∧_／::ii::＞、__
（_彡 |＼::::ii::::/xxｘイ｀ヽ
｜ コ 早 ｜ :::ii:::xxx／ ／
｜ 博 ｜
｜ ピ 稲 ミ⌒ヽ
｜ 士 て ﾉ
｜ ペ 田 )
｜ |
└――――-┘
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:10:43.81
>>99
>>>91
>キメラ胎児が写真ではぜんぜん光ってないのに、全身が光っていると説明文をつけた部分は？
>騙す意図ありまくりだろう
本当にヤバいところは「意味不明」扱いにしてるんだろ
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:10:59.92
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
ノィ=.// // // // // /∧_／::ii::＞、__
（_彡 |＼::::ii::::/xxｘイ｀ヽ
｜ コ 早 ｜ :::ii:::xxx／ ／
｜ 博 ｜
｜ ピ 稲 ミ⌒ヽ
｜ 士 て ﾉ
｜ ペ 田 )
｜ |
└――――-┘
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:11:03.23
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ 皆さんも税金で買ったお茶どうですか
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ﾉ ＼＿＿ﾉ |
／ヽ:::::| ＼{￣Y＾'Yヽ 「 卜、
/ ！:l └‐个个┘|: :| ヽ
|:::| j i r-‐…ヾ、
; ﾞ:. |:::| ｛o｛ _ｃ},//∠.. Y
｜ :.. |:::| _.. ┴zy('ｰ-＿_ -ｰ')勹
| ,ゝ ｧ^f´ 〈/ ｀ ´ Yﾊ _,,_ _＿＿＿
_ﾉ-‐ｧ'´ ｛ ！ ､｛: : . : : : } { r<'ｰ‐'>、 |｀¨¨¨¨¨¨´|
｛ ／ 八 ﾏ''ヽ._ヽ>ｘ、＿____;_;_;_ノ 〉 r=＝z,＿ ] __￣ { |‐------‐|
} _,,.＞'′ |･| |:::| | | ￣￣| | |｀¨¨´ |¨¨´| ｜ | . : |
＼_..=-‐'´ |:::| | ｛ |:::| | _.. |: : : : :|ﾊ_:_:_| : : : : |: : : | ｜ | : : : . |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｛＜.._jx,_ _,ノ ｀¨'ﾍ,＿_,ﾉ､__,ﾉ¨´_.＞|. : : : : : |
｀ ｰ-￣¨二二二二二二二 -‐ ' ﾍ..＿＿___.ﾉ
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:12:09.30
>>103
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta
ゲンロンカフェ、終了予定時刻が過ぎてから加速度的に面白くなった。
じゃあ会場からの質問受けましょう、となってからが神展開。
「理化学研究所の遠藤です」と言われれば、そりゃ終われない。
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:12:28.71
>>103
STAP細胞の懐疑点 PART544
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:796番)
796 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/19(土) 10:16:58.44
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta &#183; 18 分
ゲンロンカフェ、終了予定時刻が過ぎてから加速度的に面白くなった。
じゃあ会場からの質問受けましょう、となってからが神展開。
「理化学研究所の遠藤です」と言われれば、そりゃ終われない。
楽しそうだ
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:12:32.01
>>103
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:12:32.09
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
ノィ=.// // // // // /∧_／::ii::＞、__
（_彡 |＼::::ii::::/xxｘイ｀ヽ
｜ コ 早 ｜ :::ii:::xxx／ ／
｜ 博 ｜
｜ ピ 稲 ミ⌒ヽ
｜ 士 て ﾉ
｜ ペ 田 )
｜ |
└――――-┘
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:12:32.51
>>107
ドサクサに紛れて被害者とか言うなよ、同類のクズが
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:12:37.72
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| ヽ _＿ ／ﾉ コケてる様に見えるけど、早稲田のデーモン小暮先輩風に薄くメイクしてるだけなのよ。
| ＼ ) ヽ_ノ / ﾉ
ﾉ ／＼＿_＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:13:34.78
当面ノーベル賞不毛の時代に
突入だな
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:14:22.27
トンスル細胞まだ探しています はぁと
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:14:23.23
事後の処理も甘すぎると結局、大学の信用を落とすことになる。
早稲理工にはオボ以外にも、博士号剥奪対象者が数十人はいるらしい。
対象者全員が剥奪になったら、職失うリスクあるから、甘い裁定になったという噂・・・
早稲理工は、もうちょとマシな大学かと思ったけど、
コピペ改ざんでも、スルーされるなんて、がっかり。
厳正な処分を下してほしい。
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:14:54.50
>>115
ファッ?
詳しいレポートが欲しい!
@ayafuruta あたりが記事にするかな?
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:15:02.41
>>114
朝4時まで続いたらしいねえ
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:15:23.21
来年早稲田受験者数減るよね
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:15:52.10
自然科学におけるノーベル賞は発表から受賞まで20年とか30年かかることが多い(iPSは例外的)
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:16:00.25
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| ＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
ノィ=.// // // // // /∧_／::ii::＞、__
（_彡 |＼::::ii::::/xxｘイ｀ヽ
｜ コ 早 ｜ :::ii:::xxx／ ／
｜ 博 ｜
｜ ピ 稲 ミ⌒ヽ
｜ 士 て ﾉ
｜ ペ 田 )
｜ |
└――――-┘
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:16:26.36
>>117
早稲田の被害者
早稲田マスごみの被害者だよ
ドサクサに紛れて責任転嫁するんじゃない
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:16:26.84
>>124
その前にこの夏の院試の志願者がどうなることやら
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:16:30.82
/⌒s／￣￣￣＼
/ S / ＼
|s/ | __ /| | |__ |
|s| LL/ー|_LﾊL |
|S L／ （●） （●）v
|（ﾘ ・・ )
| 入 Θ /
ﾉ ﾉ ／ヽ＿＿__ノ
（（ / | Ｙ |ヽ
）ﾉ | | | |
(ﾉ .| | ） ）|
タクシーから理研入り口までの一瞬
必死に口元引っ込めて可愛い顔作っ…
/⌒s／￣￣￣＼
/ S / ＼
|s/ | __ /| | |__ |
|s| LL/ー|_LﾊL |
|S L／ 二 二 v
|（ﾘ ・・ )
| 入 д /
ﾉ ﾉ ／ヽ＿＿__ノ
（（ / | Ｙ |ヽ
）ﾉ | | | |
(ﾉ .| | ） ）|
てたハズなのに、油断した隙に
結局こんなところを撮られてる…
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/19 13:16:40.28
525 名前：狸 ◆2VB8wsVUoo [sage] 投稿日：2014/07/19(土) 12:31:31.64
先ず次の点に注意すべきです。即ち：
★★★『「取り消さない」という判断が「認める」という事を必ずしも同じではない』★★★
という事をきちんと理解すべきですね。そもそも大学側が一度出してし
まったものを取り消す場合には、『ソレ相当の理由の説明が付加されな
ければならない』のは当然です。もしいい加減な理由で（例えば気に入
らない、他所から文句が出ている等）取り消したりすれば、前回の理研
の判定委員会と同様の泥沼に陥るだけです。
更に加えてこの問題は：
１．潔白かどうか（つまり罪があるかどうか）が問題なのではない。
２．どのレベルの提出物を学位論文として許可するかは当該大学の判断。
という事です。だから何れにしても『外部の者が騒ぐべき事柄ではない』
と考えるべきです。
そもそも「何をスタンダードとして容認するか」は、この場合であれば
早稲田大学の学位判定委員会のみの専権事項であり、それが各大学の自
治というものです。またこの判定基準が他大学や他分野から見て妥当か
どうかは、この早稲田が出した結論とは無関係です。
従ってこの早稲田の公式発表を受けて早稲田、或いは当該研究分野に対
する貴方自身の固有の評価を持てば、ソレで済む事です。
特に他のどの研究者も遣ってる事だから良い、という事にもなりません。
従ってまた他の誰も遣ってないからダメだ、という事にもなりません。
以上。
狸