STAP細胞の懐疑点 PART542at LIFE
STAP細胞の懐疑点 PART542 - 暇つぶし2ch942:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:03:54.36
>>927 追記
YouTubeで実際に見てみるといい

URLリンク(www.youtube.com)
18:40~ 小保方さんの主張では、国会図書館にある製本された論文は、初期の草稿(下書き)の段階のものが誤って製本されてしまっている。調査委は小保方のこの言い分を認めた。

20分~ 博士論文の審査は二つある
一つは、平成23年(2011年)の1月11日に行われた「公聴会」
ほとんど出来上がった博士論文の草稿を、あらかじめ主査と副査が閲読して、公聴会に臨む。
学生や一般の方も参加出来るから「公聴会」と言われている。
(しかし実際には一般の参加者が居たかどうか不明。)

22分~ もうひとつの審査は「分科会」
製本された博士論文で審査されるが、主査と副査がOKと言えばすぐ承認される。

23分~「公聴会」で配布されるのは、完成版に近い草稿をバインダーに閉じた資料で、これは公聴会のあと学生本人に返される。
「分科会」では「公聴会」のバインダーに閉じた資料と製本された博士論文を見比べて審査したりはしない。

24分~ 「分科会」は2011年2月9日に行われ、2月8日には「製本された草稿(下書き)の博士論文」が主査と副査に渡された。
小保方さんは自分で原稿(下書きの博士論文)を持ち込んで製本して貰った。
公聴会のバインダー資料は小保方さん本人に返された。
(だから常田達は公聴会の資料を手元に持ってない)

943:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:04:35.37
>>927
だから、いま博士論文として出回っているのはその公聴会審査の時のものではなく
それ以前に常田研で下書きされたものが間違って製本されたという主張
つまり公聴会審査のものが真正論文でそれと違うものが製本提出されたと言いう主張
あの弁護士はね

944:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:05:07.34
>>937
もう、片瀬のところにはそんなのしか集まらないんだよ。若山とか

945:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:05:31.91
>>928
署名サイトの他の署名キャンペーンと見比べてみたが、これだけレベルが低すぎる
URLリンク(www.change.org)

・発信者が匿名すぎる。(他の署名運動では実名、団体名、SNSで追跡できるHN、等)
・不必要な写真の無断使用(の疑い)
・タイトルや本文を途中で変えているのに、その日時や趣旨の記載が無い
・人の氏名やメアドを集めている割に全てが杜撰である
・研究倫理を主張しながら自分が法と倫理を守れていない

まるで小保方の論文

946:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:06:47.40
>>675

今回の世に倦む日々はよかったと思う。
ここからの勝負は、比例区出馬をどうやって止めるかにかかってるだろう。
まさにルイセンコ越え。北朝鮮の比喩も大げさではない情勢だ。

947:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:07:02.47
>>942
だからそうやって書いてるって

948:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:07:23.53
>>945
どうでもいいよ、そう思うなら自分が発起人になればいいじゃない

949:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:07:35.65
>>219
確かにそういって逃げるのは目に見えてるなwww

950:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:07:45.37
早大教授の1人として [生き方について]
URLリンク(sobukawa-in-waseda.blog.so-net.ne.jp)

951:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:07:48.90
     / ̄ ̄ ̄\、  
   /ノ / ̄ ̄ ̄\
  /ノ / /            
  | /  | __ /| | |__       
  | |   LL/ |__LハL | 
  \L/ (>  <) V 
  /(リ  ⌒o  。。⌒。)  
  | 0|   0 __   ノ  ぐすん・・・反省してまぁす・・・    
  |   \   ヽ_ノ /ノ   
  ノ   /\__ノ |           
 ((  / | V Y V| V

952:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:08:01.98
山梨の教授はいやだね
せっせと小保方攻撃をして、マスコミリークが得意で
女房に公金を支給させているっだて?

953:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:08:09.58
wiki消してるの早稲田職員だと思うよ

954:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:08:11.16
>>943
小林弁護士は「公聴会審査のものが真正論文」
とは言ってないよ。
「公聴会審査のものは、真正論文に近い、バインダーに閉じた草稿論文」と言ってた。
細かいけど。

955:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:08:19.65
小保方って本当に嘘つき慣れてるよねw

956:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:08:19.80
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART543
スレリンク(life板)

957:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:09:08.07
学位もユニットリーダーも余裕で維持中
こいつまじですげーな

958:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:09:10.42
>>945
本様って、たぶん大隅典子だよ

959:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:09:12.39
>>952
諦めろ。おまえはどう足掻いても早稲田卒だ。

960:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:09:16.35
早稲田卒が調査委員で茶番決定

961:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:09:35.41
>>945
お前らのようなゴキブリ炙り出すための署名活動だもの
集った署名は反体制テロリスト予備群として公安へ渡して終了

962:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:09:59.97
小林は鎌田のお友達

963:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:10:42.60
国民に馬鹿にされててマスコミに追い回されて
嘘つきクィーンの称号を得ても勝ち組ってならまぁそうなんだろうな

964:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:10:48.34
>>948
俺もどうでもいいよ

写真の無断使用(剽窃)した文書に署名したい人はすればいい
あれ、もしどこかに出したら恥ずかしいだけじゃ済まないよ

965:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:11:05.43
署名のHPの写真

   /⌒s/ ̄ ̄ ̄\
  / S /         \
  |s/  | __ /| | |__  |
  |s|   LL/ー|_LハL |
  |S L/ (●) (●)v
  |(リ      ・・   )
  |  入    Θ   /  
  ノ ノ /ヽ____ノ
 ((  / |   Y  |ヽ
  )ノ |  |     | |
  (ノ .|  |   )  )|

タクシーから理研入り口までの一瞬
必死に口元引っ込めて可愛い顔作っ…

   /⌒s/ ̄ ̄ ̄\
  / S /         \
  |s/  | __ /| | |__  |
  |s|   LL/ー|_LハL |
  |S L/ 二  二 v
  |(リ      ・・   )
  |  入    д   /  
  ノ ノ /ヽ____ノ
 ((  / |   Y  |ヽ
  )ノ |  |     | |
  (ノ .|  |   )  )|

てたハズなのに、油断した隙に
結局こんなところを撮られてる…

966:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:11:20.29
フライング次次スレ立ててんのはいつもの早漏クンかね?

967:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:12:07.13
>>961
それに近いものがあるわな。用途不明の個人名とメアドの収集

968:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:12:59.88
小保方さんがんばってますねぇ

名前やメアドなんて適当で捨てアカウント使ってる人いくらでもいるのに

969:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:13:04.79
1月30日の記者会見後のニュー速+は小保方マンセーで凄かった
会見時の格好について批判するコメントでもあれば、
それこそ高給取りの小保方さんに嫉妬しているとかチョンがまた嫉妬してると叩かれてた
何より韓国のファン教授と比べて、韓国ざまーwwwとネトウヨが大歓喜してた
あれからもうすぐ半年経つけど、韓国よりひどい状況になるとは・・・

970:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:13:33.61
>>945
必死すぎるよ
「都合が悪いようだな」
の言葉を贈ろう

971:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:13:51.48
>>955
小保方は体制の不備をつくことでいつのまにか周囲を共犯関係に陥れながら
自分の能力をはるかに実力以上のものに見せかけるのがうまいよね。

972:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:14:01.91
Youtube見て思ったけど,専攻教員で構成される(?)分科会で主査が審査報告書を読みながら説明する
間に,下書きと主張される製本は回覧されてるんだよな?
あの異様なリファレンス引用(本文部に引用箇所が明記されてない)にはさすがに気づく教員が出たと
思うんだが。

973:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:14:04.76
>>942
そこにはないけど、その後に博士論文として提出されたものは公聴会の
時のものではなくそれよりも以前に常田研で書かれた下書き状態のものと
いう、信じられない(ありえない)説明をしていた

974:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:14:37.04
署名たくさん集まって困るのはオボカタ、理研、安部政権

975:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:15:10.35
>>954
そういう事を言えばそうだがね
どっちにしてもウソだからいいよ

976:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:15:21.66
署名すごい勢いだね!

URLリンク(www.change.org)

977:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:16:08.07
まぁ小保方の言うことにいままで本当のことなど一つもないからな
こんなすごいとんでもな嘘を、あえて信じたフリをしてるのは、
調査委員会も早稲田もグルだから

978:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:17:14.38
>>969
オレはあの記者会見では何か見てはならないものを見ているような
不吉な感覚に襲われていた。

979:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:17:56.41
早稲田を追い詰める方法ってないの?
このままだとみんな忘れてしまって、早稲田の思うつぼだぞ。

980:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:18:18.21
>>942
あり得ない説明ですね
下書きを製本して提出という事はそのちょっと後に弁護士が言ってるけど
その根拠も常田研のころに二枚しかなかった画像がプレゼンの時には三枚あったから
常田研のころの下書きを提出したにちがいないって説明だが、
例えば博士論文審査の時にはどっかから持ってきた画像でプレゼンして、本番提出時には
あまりにあからさまな不正画像だったから削除したとか、あからさまな盗用でなくても
データとして自分の論を裏付けるには不適切だと判断して削除したとか
可能性はいくらでもある

なんにせよ、プレゼンの時に画像が3枚あったはずという理由だけで下書きを間違って
提出したという論拠にするにはあまりに弱すぎる

981:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:18:41.61
早稲田の学生?のTwitterより

暴動が起こりそうな発表を大学がした日の翌日に,
期末試験でカンニングしたりレポートで剽窃を行ったりしたら
停学・退学を含め厳正に処分するよとかいう通知メールを送ってくるのマジウケる笑

982:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:19:19.94
小木木って本物のワルだな

983:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:19:28.91
浅見大勝利の瞬間に立ち会えて感無量
ほんと吠えるだけの雑魚だったんだなお前ら
博士持ってない奴はそろそろ出て行け
専門版らしくSTAPの今後の医療への可能性について熱く語り合うべき

984:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:20:00.42
>>981

早稲田当局の本音がみえるねww

985:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:20:21.21
>>983
それを大隅典子に言ってくれ

986:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:20:43.29
>>981
>>981
>>981

987:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:21:44.00
早稲田会見がこういう結果になると言うことは、
昨年末ごろに、秘密のアベ-オボ初顔合わせ会談が持たれ、
「ハルちゃんがんばったんだねえ、これからも素晴らしい研究をして、ボクの政策を助けてねー」

とかなんとか、お言葉を頂戴していたんではないかな。
だから前代未聞、理研も早稲田も簡単にひっくり返る・・・・。

988:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:22:59.03
>>942 追記
小林弁護士の主張

28分~ 「平成22(2010年)11月に常田研で審査された論文には、三胚葉の画像が2つしかなかった。
しかし公聴会で小保方さんが配布した資料には画像が3つ掲載されていて、スライドでも画像を3つ使って説明していた。」

30分~ 「よって、公聴会でバインダーに閉じられた資料にも当然画像が3枚あり、それを主査と副査が読んだという事が『推認』される。」

「分科会で審査され製本された博士論文は、公聴会前の初期の草稿であった事が『推認』される。」

※すいにん【推認】とは。これまでにわかっている事柄などから推し量って、事実はこうであろうと認めること。

※バインダーに閉じられた公聴会資料は、公聴会後に小保方に返却されたため、主査と副査はその資料を持ってない。

※公聴会の時に配られた配布資料(どれくらいの量なのか説明されていない。プリント一枚から数枚程度か?)には三胚葉の画像が3枚あった。

しかし、公聴会の時にバインダーに閉じられた「完成版博士論文に近い資料」は、小保方に返却されていたため、
小保方が今年5月27日に郵送してきた「完成版の博士論文」と、中身を比べたりしていない。

あくまで「公聴会の配布資料に画像が3枚あったから」、製本された論文は画像が2枚だったから、製本されたのは「公聴会前の草稿であろう」という『推認』

根拠は「画像が3枚か2枚か」という事だけ。

納得出来るわけないわな。

989:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:23:36.31
>>983
>>985

スレリンク(life板:925番)
925 :浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I :2014/06/18(水) 19:47:48.78
[Re: 蛍光CAG-GFPの場合はgenotyping不要、逆にGFPホモ確保は近親交配の不利益]
*****
浅見様

実験用マウスは近親交配をひたすら繰り返したものです。
これを純系とよびます。バッククロスしたものも純系です。
当然野性のハツカネズミに比べたら弱いですが、
我々はこれを実験に使っています。

遺伝学の知識が無い方と議論しても時間の無駄ですので、
今後一切のメールは無視させて頂きます。

今井

990:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:23:50.92
>>983
浅見大勝利ってどういう事?
浅見さん

991:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:24:58.28
理研も早稲田も
                           ,..-=''"`ヽ、
                      、_,,ィ'"´  _,,,  r‐''"
                      \_,,,f {"___| .}
                           } ニ, ,,ィ {--、  r、,, }`ヽ
                             } .Kヽ,| .〈〉 ヘ  Lノ 、、`''
        r‐ 、.                 { {//イ   ハ ヘ    }\
       ノ  〉              ゝイ /.{  r''' ゝ``==''''  _)
      /  <               〈__,,イ, .|  |    `ーー''"
      (,,,, /                  ヽ'  .}
      , イ-ァ      ___            ヘ_,,,」
       / `≧=-、/--ァ Y
     ,,ィ'' Y´ /ハ Y,,イ-''"
  _,,イ-''7 /、 /∥ゝ---ゝ
 ゝ'´ / ∧ `" {
    / /  ヽ、_ノ
    ソ''                          .r、
                            、zz''"ノ
                              ̄`Y}
                             /イ_》
                             .ゞ===

       i
        }
      .,,,{{  -=、、         ,,、-''
     / ._}    } }      ,, ィ'"イ
     ノ ノ{{    }./  _,,、-''"イ´
    (r'《 {{    {_二ニ´イ´
      \〉

992:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:25:03.95
根拠もない想像や推測、邪推ばかり
推定無罪の原則すら理解できない

ここだけ中世なんか?

993:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:25:56.04
>>988
あの調査委員長の弁護士の主張は
国会図書館に置かれている小保方博士論文は下書きであって、その状況証拠として
常田研のころに二枚しかなかった画像がプレゼンの時には三枚あったから
常田研のころの下書きを提出したにちがいないって説明だが、例えば博士論文
審査の時にはどっかから持ってきた画像でプレゼンして、本番提出時には
あまりにあからさまな不正画像だったから削除したとか、あからさまな盗用でなくても
データとして自分の論を裏付けるには不適切だと判断して削除したとか
可能性はいくらでもある

なんにせよ、プレゼンの時に画像が3枚あったはずという理由だけで下書きを間違って
提出したという論拠にするにはあまりに弱すぎる

994:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:26:09.13
推定無罪とか、要するに疑わしきは罰せずだろ

995:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:27:34.86
>>992
不正があったことは、事実認定されている。
しかし、結論との齟齬があるという簡単な理屈。

996:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:28:14.10
”推認”というよりは”妄想”だよな(爆笑)

997:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:29:30.57
訂正版

あの調査委員長の弁護士の主張は
国会図書館に置かれている小保方博士論文は下書きであって、その状況証拠として
常田研のころに二枚しかなかった画像が論文審査プレゼンの時には三枚あったから
常田研のころの下書きを提出したにちがいないって説明だが、例えば博士論文
審査の時にはどっかから持ってきた画像でプレゼンして、本番提出時には
あまりにあからさまな不正画像だったから削除したとか、あからさまな盗用でなくても
データとして自分の論を裏付けるには不適切だと判断して削除したとか
可能性はいくらでもある

なんにせよ、論文審査プレゼンの時に画像が3枚あったはずという理由だけで下書きを
間違って提出したという論拠にするにはあまりに弱すぎる

998:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:29:32.06
           / ̄ ̄ ̄\
         /ノ / ̄ ̄ ̄\
        /ノ / /        ヽ
        | /  | __ /| | |__  |
        | |   LL/ |__LハL |
        \L/ (・ヽ /・) V
        /(リ  ⌒  ●●⌒ ) 
        | 0|     __   ノ
        |   \   ヽ_ノ /ノ  
       / ̄| ̄|\ ||||||| /| ̄| ̄\
      |    .〉 |人\_/入| 〈   |    < ちっ、うっせーな 厳しいご指摘は厳粛に受け止め、反省していま--す w
      |  | .|  |  ヽ_/.  |  | |  |                   
      |  | .|  |  .|__/.  |  | |  |
      |  | ヽ |  ./ ヽ  | / |  |
      |  |  ヽ|  .|  |  |/  |  |
      |  |.   |  |  |  |   |  |
      |_|___./  ヽ_./   ヽ__|_|
      .(/:::::::::\ ___|___ /:::::::::\)
      |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
      .|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
       |:::::::::::::::::::::::/ ̄ヽ::::::::::::::::::::::|

999:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:29:52.57
それでも貼子は博士だもん
理研のユニットリーダーなんだよ

1000:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:30:52.47
世界は不思議に満ちている

1001:1001
Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch