14/07/18 20:48:50.77
ハーバードで何してたんだろうな
60過ぎの老人とセックスか？？
901:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:49:34.08
>>900
無いとは言えないな
902:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:49:49.68
実名でＳＴＡＰ擁護してるのって山崎行太郎くらいだね>>899
903:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:50:04.06
>>888
学位剥奪も当たり前だろ？と昨日までは言われていました。
遠い目
904:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:50:16.82
>>867
いや、あの委員長のでたらめ弁護によると、審査の際は真正論文で審査を受けたけど
製本に出す時に昔の下書きと間違えて下書きを製本して提出したという
あり得ない説明(弁護)になっていた
905:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:51:05.52
理研の調査委員がまともだと思う日がこんなに早く来るとは
906:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:52:07.57
審査の際は真正論文で審査したかどうかは、教授らが口裏あわせ
しとけば何とでもなるもんな、実際は審査なんて名ばかりで
誰も読んでないんだからｗｗ
907:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:52:13.60
>>902
茂木健一郎も
908:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:52:26.37
Wikipediaも荒れてるねぇ
「STAP研究と騒動の経過」
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「早稲田大学の調査に関する反響」という節ができていて、
批判的な見解が書いては消されてはの応酬になり始めてる
909:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:52:41.68
武田は？
910:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:53:23.39
>>908
早稲田って韓国人みたいだな
911:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:53:24.92
>>902
武田邦彦は小保方擁護をやめたのか？
912:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:53:27.80
>>904
ウォーレン委員会みたいな説明かｗ
913:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:53:28.00
ここ見てる記者のみなさん！
早稲田の会見時に備えて質問を練っておいてください。
審査は問題なく終了したというなら，今年5月に提出された自称ホンモノが2011年3月時に存在した
ことを証明する必要があるでしょう。
小林弁護士の説明では，
1) 常田研内での検討段階（予備検討？）時の論文にはFigureが2つ
2) 公聴会時の配付資料（公聴会時論文とは言ってない←ここポイント）とパワポにはFigureが3つ
3) 製本論文にはFigure 2つのみであるから，下書きと推認
という主張ですが，2）の段階で公聴会時論文にFigureが3つあったことは確認しておらず，論旨の
すり替えが起こっています。
914:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:53:34.08
>>908
誰が必死に消すんだろうな、早稲田か？
915:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:54:04.53
今回の件ではまだ反応していない
916:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:54:14.06
>>906
そういう口裏あわせみたいな証言は、本当は信用性に欠けると切り捨てるべきものだよな。
917:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:54:42.91
理研解雇どころか、中心人物としてVIP研究者を続け、
博士号の剥奪もなしか
小保方完全勝利だな
918:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:54:55.20
贋物(Phony)のPh
919:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:55:07.93
>>888
再現できなかった場合→悪意がない事実誤認だったということでおとがめなし→任期満了で円満退所
920:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:55:40.39
>>480
新作だw
921:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:55:46.14
>>891
Tissue Engineeringの大量修正を親切にもバカンティが
やってあげたと言いうのは、この博士論文がらみだったんだな
早稲田の弁護士委員長はこれをも論文下書き取り違えの
正当性の根拠にしてたけど、根拠にはならないね
922:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:55:51.04
こら見込み違いだったかなと途中で微妙に転向するもんだけどこーたろーは撃ちてしやまんで自爆してる。
923:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:55:55.11
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
Tissue Eng Part A. 2011 Mar;17(5-6):607-15. doi: 10.1089/ten.TEA.
↓
Erratum in Tissue Eng Part A. 2014 Apr;20(7-8):1352.
比較してないけど本当に誤植(エラッタ)の範囲なのかな？
924:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:56:01.12
>>904
その主張を行う小保方本人が、当該立証責任を負う。
しかし、小保方は、何らの立証をしておらず、
口頭で主張しているだけである。
また、そうなった特段の事情も提示していない。
こういう状況でありながら、本件決定を出した小林弁護士は、
基本的な法律知識すら有していない。
925:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:56:01.52
万引きしても、たまたま払うの忘れてでてきただけ、
たまたま棚から袋にものが入っちゃってただけで
きづかなかった、あとで支払ったのでミス
とか言い訳が通るのと同じだな
926:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:56:22.53
こんなもん例え博論に問題はなくとも不正論文問題起こした時点で博士号剥奪が世界標準
問題だらけの結論なのに剥奪なしとかもはや怒りを通り越して笑えるレベル
927:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:56:38.13
>>904
違うよ。公聴会審査の時は「完成版に近いバインダーに閉じた草稿論文」を主査と副査があらかじめ読んでて、
でもそのバインダーに閉じた資料は小保方に返却されたから、主査と副査の手元には残っていない。
最終の分科会審査では「下書きが製本された論文」で審査した。
ちなみに下書きを持ち込んで製本してもらったのは小保方本人。
928:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:57:30.40
153 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/18(金) 16:33:29.86 ID:KcRzVnHL0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
change org
STAP論文不正問題の真相解明とSTAP細胞検証実験の凍結，追加「早稲田大学における博士論文の捏造問題の再調査と厳正なる処分」
署名よろしく
929:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:59:06.99
>>927
つまり、確認する義務があり、それを過怠したのは、小保方本人である。
930:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:59:13.07
>>927
俺の博論審査の時には、「完成版に近いバインダーに閉じた草稿論文」は
返却されなかったぞ。
大学によって違うのか？
931:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 20:59:52.86
>>927
・小保方の博士号を剥奪しない
・教授にも傷をつけない
これを両立するためのスーパーフリー設定だよな。こんな注文受けた弁護士も大変だ
932:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:00:11.25
>>927
下書きだって言った翌日にでも清書が出てくれば信じてもいいけど
5月末にやっとこさプリントアウトしたもの出してきて、これが本来のものですって
誰が信じるんだよ
933:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:00:15.23
小保方博士の誹謗中傷でスレ埋めるしかできない匿名の負け犬
お前ら雑魚が束になっても何も変わらんのだよ
便所の落書きとは言い得て妙
934:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:00:21.92
>>913
なるほどぉ
935:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:00:38.26
たとえ話ツマンネ
936:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:01:03.47
ウソクとシェーンとオボカタで対談集でも出版してみろ。
937:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:02:37.26
>>928
その署名始めたヤツの態度がどうかと思うんだよね
↓ こいつ
ホン様@honmogorov45
一応ここで言っておくと，件の署名サイト，一応私が立ち上げています．匿名にはしていますが．
16:30 - 2014年7月18日
ホン様@honmogorov45
とりあえず科学に携わる人間として反対の意見を集めておこうとか，
某ヤジ事件みたいに沢山集まったらマスコミが取り上げて騒いでくれないかなーとか思っているけど，
多分ちゃんと僕が垂れ込まないといけないんでしょうね． #１０００人ぐらいあつまったらやるやる詐欺
16:32 - 2014年7月18日
938:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:03:20.30
山崎、茂木、武田←こいつだけは売名にみえる、ていうかかなりアホ
939:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:03:35.44
入院と称して出勤せずせっせとD論の「本物」捏造。
とんだアンタッチャブルだな。
940:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:03:35.81
小保方さんに再実験させて下さいの署名だったらあっという間にあつまるのに
941:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:03:36.37
大和氏に話を聞くのが
てっとり早い
942:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:03:54.36
>>927 追記
YouTubeで実際に見てみるといい
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
18:40～ 小保方さんの主張では、国会図書館にある製本された論文は、初期の草稿（下書き）の段階のものが誤って製本されてしまっている。調査委は小保方のこの言い分を認めた。
20分～ 博士論文の審査は二つある
一つは、平成23年（2011年）の1月11日に行われた「公聴会」
ほとんど出来上がった博士論文の草稿を、あらかじめ主査と副査が閲読して、公聴会に臨む。
学生や一般の方も参加出来るから「公聴会」と言われている。
（しかし実際には一般の参加者が居たかどうか不明。）
22分～ もうひとつの審査は「分科会」
製本された博士論文で審査されるが、主査と副査がOKと言えばすぐ承認される。
23分～「公聴会」で配布されるのは、完成版に近い草稿をバインダーに閉じた資料で、これは公聴会のあと学生本人に返される。
「分科会」では「公聴会」のバインダーに閉じた資料と製本された博士論文を見比べて審査したりはしない。
24分～ 「分科会」は2011年2月9日に行われ、2月8日には「製本された草稿（下書き）の博士論文」が主査と副査に渡された。
小保方さんは自分で原稿（下書きの博士論文）を持ち込んで製本して貰った。
公聴会のバインダー資料は小保方さん本人に返された。
（だから常田達は公聴会の資料を手元に持ってない）
943:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:04:35.37
>>927
だから、いま博士論文として出回っているのはその公聴会審査の時のものではなく
それ以前に常田研で下書きされたものが間違って製本されたという主張
つまり公聴会審査のものが真正論文でそれと違うものが製本提出されたと言いう主張
あの弁護士はね
944:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:05:07.34
>>937
もう、片瀬のところにはそんなのしか集まらないんだよ。若山とか
945:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:05:31.91
>>928
署名サイトの他の署名キャンペーンと見比べてみたが、これだけレベルが低すぎる
URLﾘﾝｸ(www.change.org)
・発信者が匿名すぎる。(他の署名運動では実名、団体名、SNSで追跡できるHN、等)
・不必要な写真の無断使用(の疑い)
・タイトルや本文を途中で変えているのに、その日時や趣旨の記載が無い
・人の氏名やメアドを集めている割に全てが杜撰である
・研究倫理を主張しながら自分が法と倫理を守れていない
まるで小保方の論文
946:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:06:47.40
>>675
今回の世に倦む日々はよかったと思う。
ここからの勝負は、比例区出馬をどうやって止めるかにかかってるだろう。
まさにルイセンコ越え。北朝鮮の比喩も大げさではない情勢だ。
947:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:07:02.47
>>942
だからそうやって書いてるって
948:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:07:23.53
>>945
どうでもいいよ、そう思うなら自分が発起人になればいいじゃない
949:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:07:35.65
>>219
確かにそういって逃げるのは目に見えてるなｗｗｗ
950:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:07:45.37
早大教授の１人として [生き方について]
URLﾘﾝｸ(sobukawa-in-waseda.blog.so-net.ne.jp)
951:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:07:48.90
／￣￣￣＼､
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / /
| / | __ /| | |__
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （＞ ＜） Ｖ
/（ﾘ ⌒o 。。⌒｡）
| 0| 0 _＿ ﾉ ぐすん・・・反省してまぁす・・・
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
952:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:08:01.98
山梨の教授はいやだね
せっせと小保方攻撃をして、マスコミリークが得意で
女房に公金を支給させているっだて？
953:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:08:09.58
wiki消してるの早稲田職員だと思うよ
954:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:08:11.16
>>943
小林弁護士は「公聴会審査のものが真正論文」
とは言ってないよ。
「公聴会審査のものは、真正論文に近い、バインダーに閉じた草稿論文」と言ってた。
細かいけど。
955:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:08:19.65
小保方って本当に嘘つき慣れてるよねｗ
956:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:08:19.80
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART543
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
957:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:09:08.07
学位もユニットリーダーも余裕で維持中
こいつまじですげーな
958:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:09:10.42
>>945
本様って、たぶん大隅典子だよ
959:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:09:12.39
>>952
諦めろ。おまえはどう足掻いても早稲田卒だ。
960:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:09:16.35
早稲田卒が調査委員で茶番決定
961:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:09:35.41
>>945
お前らのようなゴキブリ炙り出すための署名活動だもの
集った署名は反体制テロリスト予備群として公安へ渡して終了
962:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:09:59.97
小林は鎌田のお友達
963:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:10:42.60
国民に馬鹿にされててマスコミに追い回されて
嘘つきクィーンの称号を得ても勝ち組ってならまぁそうなんだろうな
964:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:10:48.34
>>948
俺もどうでもいいよ
写真の無断使用(剽窃)した文書に署名したい人はすればいい
あれ、もしどこかに出したら恥ずかしいだけじゃ済まないよ
965:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:11:05.43
署名のHPの写真
/⌒s／￣￣￣＼
/ S / ＼
|s/ | __ /| | |__ |
|s| LL/ー|_LﾊL |
|S L／ （●） （●）v
|（ﾘ ・・ )
| 入 Θ /
ﾉ ﾉ ／ヽ＿＿__ノ
（（ / | Ｙ |ヽ
）ﾉ | | | |
(ﾉ .| | ） ）|
タクシーから理研入り口までの一瞬
必死に口元引っ込めて可愛い顔作っ…
/⌒s／￣￣￣＼
/ S / ＼
|s/ | __ /| | |__ |
|s| LL/ー|_LﾊL |
|S L／ 二 二 v
|（ﾘ ・・ )
| 入 д /
ﾉ ﾉ ／ヽ＿＿__ノ
（（ / | Ｙ |ヽ
）ﾉ | | | |
(ﾉ .| | ） ）|
てたハズなのに、油断した隙に
結局こんなところを撮られてる…
966:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:11:20.29
フライング次次スレ立ててんのはいつもの早漏クンかね？
967:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:12:07.13
>>961
それに近いものがあるわな。用途不明の個人名とメアドの収集
968:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:12:59.88
小保方さんがんばってますねぇ
名前やメアドなんて適当で捨てアカウント使ってる人いくらでもいるのに
969:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:13:04.79
1月30日の記者会見後のニュー速+は小保方マンセーで凄かった
会見時の格好について批判するコメントでもあれば、
それこそ高給取りの小保方さんに嫉妬しているとかチョンがまた嫉妬してると叩かれてた
何より韓国のファン教授と比べて、韓国ざまーwwwとネトウヨが大歓喜してた
あれからもうすぐ半年経つけど、韓国よりひどい状況になるとは・・・
970:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:13:33.61
>>945
必死すぎるよ
「都合が悪いようだな」
の言葉を贈ろう
971:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:13:51.48
>>955
小保方は体制の不備をつくことでいつのまにか周囲を共犯関係に陥れながら
自分の能力をはるかに実力以上のものに見せかけるのがうまいよね。
972:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:14:01.91
Youtube見て思ったけど，専攻教員で構成される（？）分科会で主査が審査報告書を読みながら説明する
間に，下書きと主張される製本は回覧されてるんだよな？
あの異様なリファレンス引用（本文部に引用箇所が明記されてない）にはさすがに気づく教員が出たと
思うんだが。
973:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:14:04.76
>>942
そこにはないけど、その後に博士論文として提出されたものは公聴会の
時のものではなくそれよりも以前に常田研で書かれた下書き状態のものと
いう、信じられない（ありえない）説明をしていた
974:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:14:37.04
署名たくさん集まって困るのはオボカタ、理研、安部政権
975:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:15:10.35
>>954
そういう事を言えばそうだがね
どっちにしてもウソだからいいよ
976:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:15:21.66
署名すごい勢いだね！
URLﾘﾝｸ(www.change.org)
977:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:16:08.07
まぁ小保方の言うことにいままで本当のことなど一つもないからな
こんなすごいとんでもな嘘を、あえて信じたフリをしてるのは、
調査委員会も早稲田もグルだから
978:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:17:14.38
>>969
オレはあの記者会見では何か見てはならないものを見ているような
不吉な感覚に襲われていた。
979:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:17:56.41
早稲田を追い詰める方法ってないの？
このままだとみんな忘れてしまって、早稲田の思うつぼだぞ。
980:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:18:18.21
>>942
あり得ない説明ですね
下書きを製本して提出という事はそのちょっと後に弁護士が言ってるけど
その根拠も常田研のころに二枚しかなかった画像がプレゼンの時には三枚あったから
常田研のころの下書きを提出したにちがいないって説明だが、
例えば博士論文審査の時にはどっかから持ってきた画像でプレゼンして、本番提出時には
あまりにあからさまな不正画像だったから削除したとか、あからさまな盗用でなくても
データとして自分の論を裏付けるには不適切だと判断して削除したとか
可能性はいくらでもある
なんにせよ、プレゼンの時に画像が3枚あったはずという理由だけで下書きを間違って
提出したという論拠にするにはあまりに弱すぎる
981:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:18:41.61
早稲田の学生？のTwitterより
暴動が起こりそうな発表を大学がした日の翌日に，
期末試験でカンニングしたりレポートで剽窃を行ったりしたら
停学・退学を含め厳正に処分するよとかいう通知メールを送ってくるのマジウケる笑
982:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:19:19.94
小木木って本物のワルだな
983:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:19:28.91
浅見大勝利の瞬間に立ち会えて感無量
ほんと吠えるだけの雑魚だったんだなお前ら
博士持ってない奴はそろそろ出て行け
専門版らしくSTAPの今後の医療への可能性について熱く語り合うべき
984:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:20:00.42
>>981
早稲田当局の本音がみえるねｗｗ
985:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:20:21.21
>>983
それを大隅典子に言ってくれ
986:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:20:43.29
>>981
>>981
>>981
987:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:21:44.00
早稲田会見がこういう結果になると言うことは、
昨年末ごろに、秘密のアベ－オボ初顔合わせ会談が持たれ、
「ハルちゃんがんばったんだねえ、これからも素晴らしい研究をして、ボクの政策を助けてねー」
とかなんとか、お言葉を頂戴していたんではないかな。
だから前代未聞、理研も早稲田も簡単にひっくり返る・・・・。
988:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:22:59.03
>>942 追記
小林弁護士の主張
28分～ 「平成22（2010年）11月に常田研で審査された論文には、三胚葉の画像が2つしかなかった。
しかし公聴会で小保方さんが配布した資料には画像が3つ掲載されていて、スライドでも画像を3つ使って説明していた。」
30分～ 「よって、公聴会でバインダーに閉じられた資料にも当然画像が3枚あり、それを主査と副査が読んだという事が『推認』される。」
「分科会で審査され製本された博士論文は、公聴会前の初期の草稿であった事が『推認』される。」
※すいにん【推認】とは。これまでにわかっている事柄などから推し量って、事実はこうであろうと認めること。
※バインダーに閉じられた公聴会資料は、公聴会後に小保方に返却されたため、主査と副査はその資料を持ってない。
※公聴会の時に配られた配布資料（どれくらいの量なのか説明されていない。プリント一枚から数枚程度か？）には三胚葉の画像が3枚あった。
しかし、公聴会の時にバインダーに閉じられた「完成版博士論文に近い資料」は、小保方に返却されていたため、
小保方が今年５月２７日に郵送してきた「完成版の博士論文」と、中身を比べたりしていない。
あくまで「公聴会の配布資料に画像が３枚あったから」、製本された論文は画像が２枚だったから、製本されたのは「公聴会前の草稿であろう」という『推認』
根拠は「画像が３枚か２枚か」という事だけ。
納得出来るわけないわな。
989:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:23:36.31
>>983
>>985
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:925番)
925 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/06/18(水) 19:47:48.78
[Re: 蛍光CAG-GFPの場合はgenotyping不要、逆にGFPホモ確保は近親交配の不利益]
*****
浅見様
実験用マウスは近親交配をひたすら繰り返したものです。
これを純系とよびます。バッククロスしたものも純系です。
当然野性のハツカネズミに比べたら弱いですが、
我々はこれを実験に使っています。
遺伝学の知識が無い方と議論しても時間の無駄ですので、
今後一切のメールは無視させて頂きます。
今井
990:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:23:50.92
>>983
浅見大勝利ってどういう事？
浅見さん
991:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:24:58.28
理研も早稲田も
,..-=''"｀ヽ､
､_,,ｨ'"´ _,,, r‐''"
＼_,,,f {"___| .}
} ﾆ, ,,ｨ {--､ r､,, }｀ヽ
} .Kヽ,| .〈〉 ﾍ Lﾉ ､､｀''
r‐ ､. { {/／ｲ ﾊ ﾍ }＼
ﾉ 〉 ゝｲ /.{ r''' ゝ｀`=='''' _）
/ < 〈__,,ｲ, .| | ｀ーー''"
（,,,, ／ ヽ' .}
, ｲ-ｧ ___ ﾍ_,,,」
/ `≧=-､／--ｧ Ｙ
,,ｨ'' Ｙ´ /ﾊ Ｙ,,イ-''"
_,,イ-''7 /､ /∥ゝ---ゝ
ゝ'´ / ∧ ｀" {
/ / ヽ､_ノ
ソ'' .r､
､zz''"ノ
￣｀Ｙ}
／ｲ_》
.ゞ===
i
}
.,,,{{ -=､､ ,,､-''
/ ._} } } ,, ィ'"イ
ﾉ ﾉ{{ }./ _,,､-''"イ´
（r'《 {{ {_二ﾆ´イ´
＼〉
992:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:25:03.95
根拠もない想像や推測、邪推ばかり
推定無罪の原則すら理解できない
ここだけ中世なんか？
993:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:25:56.04
>>988
あの調査委員長の弁護士の主張は
国会図書館に置かれている小保方博士論文は下書きであって、その状況証拠として
常田研のころに二枚しかなかった画像がプレゼンの時には三枚あったから
常田研のころの下書きを提出したにちがいないって説明だが、例えば博士論文
審査の時にはどっかから持ってきた画像でプレゼンして、本番提出時には
あまりにあからさまな不正画像だったから削除したとか、あからさまな盗用でなくても
データとして自分の論を裏付けるには不適切だと判断して削除したとか
可能性はいくらでもある
なんにせよ、プレゼンの時に画像が3枚あったはずという理由だけで下書きを間違って
提出したという論拠にするにはあまりに弱すぎる
994:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:26:09.13
推定無罪とか、要するに疑わしきは罰せずだろ
995:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:27:34.86
>>992
不正があったことは、事実認定されている。
しかし、結論との齟齬があるという簡単な理屈。
996:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:28:14.10
”推認”というよりは”妄想”だよな（爆笑）
997:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:29:30.57
訂正版
あの調査委員長の弁護士の主張は
国会図書館に置かれている小保方博士論文は下書きであって、その状況証拠として
常田研のころに二枚しかなかった画像が論文審査プレゼンの時には三枚あったから
常田研のころの下書きを提出したにちがいないって説明だが、例えば博士論文
審査の時にはどっかから持ってきた画像でプレゼンして、本番提出時には
あまりにあからさまな不正画像だったから削除したとか、あからさまな盗用でなくても
データとして自分の論を裏付けるには不適切だと判断して削除したとか
可能性はいくらでもある
なんにせよ、論文審査プレゼンの時に画像が3枚あったはずという理由だけで下書きを
間違って提出したという論拠にするにはあまりに弱すぎる
998:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:29:32.06
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
／￣|￣|＼ ||||||| ／|￣|￣＼
| .〉 |人＼_／入| 〈 | ＜ ちっ、うっせーな 厳しいご指摘は厳粛に受け止め、反省していま--す w
| | .| | ヽ＿/. | | | |
| | .| | .|__/. | | | |
| | ヽ | ./ ヽ | / | |
| | ヽ| .| | |/ | |
| |. | | | | | |
|＿|＿__./ ヽ_./ ヽ＿_|＿|
.(／:::::::::＼ __＿|＿__ ／:::::::::＼)
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
.|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::/￣ヽ::::::::::::::::::::::|
999:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:29:52.57
それでも貼子は博士だもん
理研のユニットリーダーなんだよ
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 21:30:52.47
世界は不思議に満ちている
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。