14/07/18 16:04:44.94
>>48
試験の例の場合は下書きであっても採点に回っていてそれを採点されたからアウト
ところがオボの論文の場合は論文審査には本物を提出して、製本には下書きを間違って使ったというロジックだからセーフ
審査に回った物も当然製本されたものと同じだが、資料が残ってないし、誰も実際に読んでないから違うという指摘は出来ない
何より現実を認めるといい加減な審査だったということになってしまう
だから早稲田の連中はオボの嘘に乗って保身をしているということｗ
14/07/18 16:04:44.94
>>48
試験の例の場合は下書きであっても採点に回っていてそれを採点されたからアウト
ところがオボの論文の場合は論文審査には本物を提出して、製本には下書きを間違って使ったというロジックだからセーフ
審査に回った物も当然製本されたものと同じだが、資料が残ってないし、誰も実際に読んでないから違うという指摘は出来ない
何より現実を認めるといい加減な審査だったということになってしまう
だから早稲田の連中はオボの嘘に乗って保身をしているということｗ