14/07/18 19:27:17.96
>>689
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・寺門
論文自体が杜撰
指導した先生にも責任が
こんなに問題がある論文では普通は学位は与えられない
基本的にありえない
レベルが低い部分(盗用以外)と不正の部分(盗用)がある
そして今回調査がきちんとされたのか疑問が残る
普通は一つのミスでも取り下げるのにこんなに沢山の不正があって
学位の取消がないのは理解できない
日本のサイエンスにとっては大変な問題
この対応では世界で日本の大学全体の学位の信用が落ちる
・八代
これでは外国に恥をさらすし早稲田の名前をおとす
途中の認定と判決がマッチしていない
昔アメリカの大学で2フレーズ盗用して退学になった学生がいた。それが世界の基準
理研の対応と同じような感じになってる
・宮崎
小保方に寛大なように見えて実は審査した人に寛大？
末は博士が大臣かと言われてたが、博士もえらく落ちたもんですねえ(呆れ気味)
アナウンサー 「本人は下書きを間違えて提出してしまったけど、真正な本来出すべきものがちゃんとあると言ってるそうです」
スタジオ 「なんかそれSTAPの時と同じようなこと言ってるね・・・」
コメンテーターの誰か 「調査委はその真正なものもちゃんとチェックしたのか？」
アナウンサー 「いえそれは分かりません」