14/07/18 14:19:21.89
疑問点・矛盾点を挙げつつ、建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」以降に立ててください。
過去スレ STAP細胞の懐疑点 PART1～541
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:231-233番)
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
2:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 14:28:08.50
Change.orgで署名よろしくー
血税の無駄遣いストップ！
「STAP論文不正問題の真相解明とSTAP細胞検証実験の凍結」の署名キャンペーン
URL長いから、ココから行った↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:04:27.05
【早稲田大学終了のお知らせ】
小保方氏の学位「取り消しに該当せず」 博士論文の早大調査委
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの博士論文に文章や画像の流用が疑われた問題で、
早稲田大の調査委員会は17日、調査結果を公表した。論文に26カ所の問題点があると指摘したが、誤っ
て草稿を提出していたと説明。「学位を取り消す規定には該当しない」と結論づけた。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
これについて、日本分子生物学会の副理事長で、九州大学の中山敬一教授は「数百字ほどの盗用で
あっても、不正と認定されて責任を問われるのが科学界の常識で、２０ページにわたって文章をそのまま
使っている今回のケースで責任を問わないという判断は考えられない。何の責任も問わないのであれば、
早稲田大学は教育機関としての責任を放棄していると言わざるをえない」と話しています。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
(URLﾘﾝｸ(megalodon.jp))
調査委が認定した事実にも疑問が残る。調査委は対象となった小保方氏の論文を「草稿」だったと認めた。
だが小林委員長によると、小保方氏が「完成版」と主張する論文を調査委に郵送したのは今年５月２７日。
調査委は問題表面化後に作られたものかどうかを検証するため、電子データによる提出を求めていたが、
小保方氏側からデータが提出されたのは６月２４日。ファイルの最終更新履歴は当日だった。小林委員長も
「それ以上の検証はできなかった」と調査の限界を認めた。
さらに調査委は、小保方氏が「完成版」と主張する論文でも複数の不正を認めた。全５章のうち序章の
約４５００語が米サイトからの丸写しだったが、調査委は「博士号授与へ重要な影響を与えたとはいえない」
と判断した。この規模の「盗用」を認めながら博士号を保持できるのであれば、国内外の早大への信用と
権威は地に落ちるだろう。
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:05:01.09
【世界よ、これが日本の国会議員だ。】
丸山弁護士が緊急激白「ＳＴＡＰ細胞の存在証明を祈る」2014.07.14
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーが
このほど、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの検証実験に参加するため、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）
に出勤。約３カ月ぶりに報道陣の前に姿をみせたが、国際弁護士として活躍し、テレビ番組「行列のできる法律相談所」
で人気を集めた自民党の丸山和也参院議員は「ようやく実を結んだ感がある」と今回の検証実験スタートを喜んだ
丸山氏は「小保方リーダーは、ＳＴＡＰ細胞の『発見』により突如『リケジョの星』として紹介され、当初その成果は
華々しくニュースで報道された。しかし、小保方氏の研究に対する疑義が深まるにつれ、研究者のスタートラインとも言える
博士学位論文にまでケチがつけられることになり、今月７月、英科学誌ネイチャーはＳＴＡＰ細胞に関する小保方氏の論文を
撤回するにいたった。小保方氏もこの短期間でこれほどの毀誉褒貶を味わうことになるとは夢にも思っていなかったのでは
ないだろうか」と話す
そして「現在、参議院文教科学委員長の職責を預かっており、この問題には重大な関心を持っていたが、理化学研究所が
先月６月３０日に『ＳＴＡＰ現象の検証計画』を発表し、これに小保方氏を参画させて行うと決めたことは評価したい」という
そして「従来より検証実験と小保方氏への処分は別に扱い、国を挙げてのサポート体制を築いたうえでの検証実験をすべき
と政府、文部科学省などに申し入れてきたが、そのことがようやく実を結んだ感がある。小保方氏のおかれた状況を十分配慮して、
良好な実験環境を作る必要があり、願わくばＳＴＡＰ細胞の存在が証明されることを祈る」とも
最後に「しかし、最も重要なことは、このＳＴＡＰ細胞の財産的価値であり、国際知財戦争における、ＳＴＡＰ細胞に関わる
日本の戦力の発揮の仕方であろう。ＳＴＡＰ細胞の検証実験を国としてもしっかりサポートしたうえで、その成果を日本の知財の
輝ける成果（武器）として、世界に挑戦してゆくことこそが望まれている」と話していた
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:05:36.08
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の研究員の組織が、
小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が参加する検証実験や論文調査について
全職員約３５００人を対象に実施したアンケートで、
回答者の４２％が「論文の疑義の調査を優先すべきだ」と考えていることが
１７日、理研関係者への取材で分かった。
「検証実験を優先すべきだ」という回答は１３％だった。
「疑義の調査と検証実験を同時並行で行うべきだ」との回答は３５％あったが
「検証実験が世間の関心事になった以上やむを得ない」などと消極的な意見が多く、
理研内で検証実験に不満が募っている実情が浮き彫りになった。
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:06:11.29
[第2回理研所内説明会まとめ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:988番)
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 22:54:28.56
Q「小保方を訴える考えはないの?」
A 古屋理事「ありません」
Q「なぜ不正認定された人間がそのままの地位で再現実験なんかするの? 普通の企業だったら人事部付とかに配置転換するのに」
A 古屋理事「小保方さんが体調を崩されていてそれに影響しないよう、人事については控えている」
Q「じゃあ小保方氏の体調を慮って理研全体を犠牲にしているということですね」
A 古屋理事「はい」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:153番)
153 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 23:18:43.01
？？？？「笹井先生は、再生医療の研究もしてないし、iPSの研究もしてないのに、
なぜか iPS の再生医療のお金を取った。
それが麻薬のように笹井先生を蝕んでいたということが問題の根底にある。
そういう意味で私にも間接的には責任があると思っています。」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:484番)
484 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 00:12:26.26
川合理事の説明で全く誠意に欠けると思ったのは、
「当初から我々はこの問題に対して『不正の調査』と『科学的検証』の両輪で対応してきた。」
「科学的検証には (検証実験だけでなく) 残存試料の解析や、バイオインフォマティクス解析も含まれている」
などとまるで最初から解析もやってましたよ的な言い方をしたこと。
(理研のページがこっそりそのように再構成されているので注目 → URLﾘﾝｸ(www.riken.jp))
案の定以下のように突っ込まれてた
Q「最初は試料の解析なんて意味がないとか、検証実験が最優先だとかいってたよね?」
A 川合理事「記者会見ではそのように発言していたかもしれないが、最初から解析も検討していた」
Q「とても信じられない。それを裏付けるエビデンスはあるの? 議事録とか? なければ小保方といっしょだよね」
A 川合理事「ぐぬぬ」
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:06:45.89
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
竹市センター長によると、論文不正の調査が行われていた今年３月半ばから
竹市センター長らＣＤＢ幹部が自己点検チームを作り、小保方晴子・
研究ユニットリーダーの採用の経緯などの調査を始めた。調査内容を検証して
もらう目的で、竹市センター長が４月８日、外部識者４人らによる「自己点検検証委員会」を設置した。
検証委は、自己点検チームが収集、整理した資料をもとにチームと討議しながら報告書を作成した。
改革委は６月１０日、検証委の報告書を受け取り理研改革の提言をまとめた。
改革委の元委員によると、４月３０日、竹市センター長が改革委に初出席し、
作成中の検証委報告書について説明。この際、「関係者の発言であっても推測は
消すべきだ。私が整理して危ないと思うところは全部デリーション（削除）した」
と述べた。委員から異論が出たが、竹市センター長は姿勢を変えなかったという。
竹市センター長は毎日新聞の取材に発言を認め、「私が報告書を手直しすべきではない
との認識はあったが、正確さを第一として私の判断で削除した。後から検証委の
外部委員に説明し、再調査してもらった部分もある」と説明した。
一方で竹市センター長は証言の一部が伏せられたままになっていることを
認めた。改革委の委員だった竹岡八重子弁護士は「自己点検チームが集めた発言
や資料がセンター長の独自の判断で削除され、何が集められたか今も明らかに
なっていないのは問題だ」と話している。 【根本毅】
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:07:20.52
【CDB自己点検報告書検閲疑惑についての竹市センター長の所内説明会での弁明】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:838番)
竹市センター長「我々がデータを提供して、鍋島先生が委員長の第三者委員会が報告書を作る。
その中で、報告書でのデータの解釈の正確さを保証するために、
私と鍋島先生との間で報告書のリバイスを繰り返した。
その過程が毎日新聞に意図しない形で記事にされてしまった。」
↑これのどこが「第三者委員会による報告書」なんですかねぇ…
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:856番)
856 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 01:40:29.07
>>838
そもそも鍋島は笹井研が入っている先端医療センターのセンター長
どこが第三者なんだか
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:07:55.65
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:08:33.97
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:09:07.87
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:09:42.83
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:10:17.93
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:10:54.11
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:11:41.82
【若山氏依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ】URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?) [2012年1～2月]
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、記者会見後の更なる解析によれば、別の遺伝子挿入の可能性もあり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来の可能性がある (若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:12:17.72
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:12:53.51
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:13:33.13
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒 ｽﾚﾘﾝｸ(life板:17番)
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:14:09.30
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:14:52.71
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
Science からの査読コメントで、「ES細胞が混ざっている可能性がある」と指摘される (2012年7月)
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:15:33.24
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:16:11.54
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:16:48.20
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:17:26.94
以上テンプレは >>1-23
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:20:20.14
倭背堕にこの簡単な医学生物学が理解できる者皆無 完全にかやの外 憐れだ
科学も学問も価値観もまともな国公立大学と共有していない
なのに国の教育審議会などには出てくる わかってないのに図々しい 閉め出せ
片隅で自分たちのルールで勝手にやってろ 国からの助成金100億を返納しろ
滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間になぜか滲出液がたまって
網膜と色素上皮層がはなれてしまって それでいわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともとほぼ正常な色素上皮層をわざわざiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
そこはもともと正常だからだ
滲出液の漏出を止めるのが治療の本質であるが iPS上皮シート置換は滲出液の漏出阻止に無効だ
iPSでは無い色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の古い動物実験例はあるというが他の研究者にどれだけ再現されているのか
実施機関のCDBでそれを確認するiPS網膜色素上皮シート動物実験をしっかりやっているなら断片でない治療成績を公表していただきたい
iPS網膜色素上皮シートを人体応用するのだからiPSでない色素上皮の20年前の外国の実験例のみでは根拠として全然不足である
滲出液の漏出のメカニズムを地道にまじめに基礎研究で解明するのが治療実現への王道である
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
ビトン医師ご発表の資料によると 色素上皮層を置換するために
置換iPS上皮シートより少し大きい穴を網膜にあけてそこからiPSシートをつっこむ手術をする
機能している部分をふくむ患者の大切な網膜に大穴をあけるばかりか
その穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離がおおいに懸念される
取り替えなくていい色素上皮をとりかえるために網膜破壊と網膜剥離をおこすとんでもない術式
患者に視力改善メリットが期待できないばかりか手術による網膜破壊による悪化と剥離がほぼ必発と想定される
iPS上皮シート屋は必ず儲かる
iPS上皮シート屋は年間1万例ぶんの供給力があるとIRしている
こんな有害無益な手術を年間1万例もされたら国民はたまったものではない
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:21:55.68
倭背堕にこの簡単な医学生物学が理解できる者皆無 完全にかやの外 憐れだ
なのに国の教育審議会などにはいっている わかってないのに図々しい 閉め出せ
片隅で自分たちの勝手なルールで勝手にやってろ 国からの助成金100億は返納させよう
倭背堕にこれ読んでちゃんと意味がわかるやつはゼロ だれか一人でもわかるか
閲覧可能な滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植前臨床試験と見なされるソース
びとん医師はお金もらえる商業講演などで断片をよくしゃべっているが
学術論文レベルでは断片記載のみで生着率も腫瘍化頻度も治療成績も記載はない
動物実験実施は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とサル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し さりげなく剥離したとの記載は良心的なご愛嬌
サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は見当たらない 断片記載のみ
効果や安全の証拠も学術論文でもその他資料でも提示されていない 少なくとも理研のページや業績目録には見あたらない
減押忍前身の会社の元取締役CDBびとん医師はサルの動物実験で生着率と腫瘍化頻度公表と視力改善効果と手技確立してから人体応用していただきたい
滲出性加齢黄斑変性の機序を考えると治療効果がでたら怪奇現象だと言うべきほど頓珍漢な色素上皮置換のiPSシート移植は人体実験であって治療でない
医師で無くても分生会員レベルならiPSシート移植手術の安全未確立と頓珍漢さと有害無益さを理解可能
びとん医師も山仲もSSIも自信たっぷりに堂々と説明するから国民も官僚も ラショナーレも効果や安全の証拠もあるのだろうと欺されている
国民も官僚も報道陣もまさかこれほどひどいとは思わないからだ
印象操作のための断片だけ提示による詐欺の疑いの検証が必要 ラショナーレと生着率と腫瘍化頻度と治療効果と手技確立のデータがあるなら見せて欲しい
SSIと丘野と減押忍と競椎土と神戸の土木産業の都合で強引に日本の薬事法を改悪して 治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルールを作った
STAP詐欺以上のiPS人体実験詐欺に邁進している隠蔽恫喝体質のCDBと憐れな輪背堕卒丘野と山仲は生命に対する畏れを持っていないのだろうか
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:22:53.39
まともな国公立大学の教員と価値観を共有できずに嘲笑の的の倭背堕も理研も憐れだ
卑怯者ケビンは自分だけ助かるために凹を捨て 本命のビトンiPS人体実験工作に専念
問題の本質はSTAP主犯のケビン 二雌可愛 丘野と山仲による薬事法改悪
減雄のための規制緩和で治療効果証明不要にした
減雄元取締役ビトンはサルでのiPSシート生着率も腫瘍発生率も治療効果も未発表
悪人暗躍エセ倫理審査で治療効果の無い人体実験強行で神戸産業に奉仕
動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかない 理研の隠蔽恫喝怖い
不要不急の安全試験で病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をしたケビン 倭背堕丘野 山仲の検証を
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンら卑怯者輩出の土壌
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:23:47.96
>>24 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 15:17:26.94
>以上テンプレは >>1-23
乙ですが、
テンプレ>>3-23は↑のテンプレスレッドに貼っています。
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:23:54.57
山仲はまだ蚊帳の中だが 倭背堕は価値観を共有しない蚊帳の外
倭背堕の教育もどきしか受けていない凹倭背堕大学博士様は憐れだ 凹愛護の必要があるかもしれない
STAP存在の証拠が一切無く 捏造の確実な証拠が多数確認され ES混入の証拠が出て検証対象が幻になった今も
嘲笑の的でしかない憐れな倭背堕が取り消さないから凹はまだ博士様
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹博士様堂々と黒塗りタクシーで専用部屋に出勤してぐへへ哀挫倭とお茶
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽と哀挫倭にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね SSIは別荘で基督式で
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:25:03.96
昭和26年夏第200回国試B問題（これまでも今後も倭背堕卒に受験資格なし 倭背堕ミルは蚊帳の外）
CDSからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので、謙虚で清貧な先生の金遣いや、どれほど尊敬していて様々な仕打ちや悪事に耐えたのかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので、先生との関係、某事件をおこしたほどあれがお好きな先生の特殊な嗜好の調教の説明を促す。
c. 有能度のポジティブ評価のため、些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などを詳細に聞き出す。
d. 鑑賞能力の評価のため、上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. 緒方洪庵以来の日本医学の「仁」の常識を問うため、治療ですらないiPSシート移植で産業界が儲かる類びとん病院に賛成かを訊く。
f. 動物実験での生着率と腫瘍化頻度と治療効果を公表せず清貧先生とびとん企業暗躍の薬事法改悪とザル倫理審査のみでiPS人体移植実施は妥当かを訊く。
g.サル眼球へのiPSシート移植実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と土建産業のためもみ消すのは正義かを訊く。
h. うそ泣き県議の出張12か月間で195回300万円を捜査で、清貧先生と女性リーダーのペア出張11か月間で55回496万円を捜査せずは妥当かを訊く。
i. させてみる。
j. aからiのすべて。
正解； j
解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。二羽が来たら目利き面接をして追い払おう。
a. 清貧な先生の金遣いについての逃亡者の認識は大切。先生の金銭授受が事件全体像解明への急所。
d. みんなで使う家具を多数でなく、超高価な少数の家具だと開示請求で確定。しかも灯台に持ち去った。
e. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない憐れな倭背堕卒丘野暗躍は異常事態。
f. STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く効果が無くても人体実験可能な勝手な新ルールに変えた。
g. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画は国試本番までにネットで確認しておくこと。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないのでこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDS跡地）
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:42:58.83
2025年3月、夫は癌と診断されました。
W大学附属病院を紹介され、入院しました。
主治医は小保方晴子という名前でした。
見覚えがある名前だと思ったのですが、夫の病状のことで頭の中がいっぱいで、
すぐに彼女とは気づきませんでした。
ええ、手術はしましたよ。
それしかなかったんです。。。
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:44:30.37
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@H_YOSHIDA_1973
よく分からないけど、こういう含意はないと思います。
調査委は、あくまでも「当該学位認定のプロセスを遡って取り消すことはできない」
と言っているだけで。
大学教員のツイートにまでこうした誤認・誤解が多いことには失望する。
悪意があるか、学位審査の実際を知らないかどちらかでしょうが。>RT
（承前）だがこれは逆に言えば、博士学位認定が、大学内でいかに多くの、
かつ形式だけで実質的中身がないプロセス（委員会）を経ているか、
を物語っているわけで、そのことは見直されてもよいでしょう。
しかしそれはどの大学も大同小異であり、
すべての大学関係者が「わがこと」であるはず。
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:49:14.35
,へ /´＼
/ .ヽ / ＼
(_) ヽ丿 ゝィ ゝ丿
/ ヽ、 ／ |
{ Y⌒ヽ (/ |
{ } } / |
{ }＿ノ { |_
( ゝ / ヽ |_)
´ゝ、 ノ ＼ ノ
￣∪ ヘイ
よかった♡
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:49:24.32
新日本プロレス G1クライマックス2014 7月21日 札幌でスタート！
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:49:42.49
>>1
乙
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:50:01.50
早稲田は大学受験に落ちた浪人生から、
あの答案は下書きでした、本物の答案はこれです、採点しなおしてください。
って言われても拒否できないね。
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:50:07.69
カピバラ
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:50:41.86
Q.なぜ「エビデンス」が薬剤師業界で広まらないんですか？
A.正常な教育を受けた薬剤師はエビデンスがインタビューフォームに書かれていることを知っているからです
袋詰めのアルバイトにもエビデンスが読めるようにインタビューフォームに書いてあるのに
それも読まないとは呆れる
11jigenにインタビューフォームを読み込むべしとおっしゃるが、
読み込めるなら城西大に行く羽目にはならないわけだから無理な注文。
インタビューフォームを読み込むことが出来ないのに英語論文からエヒデンスを読み取れというのはさらに無理な注文。
無理な注文だから読めていないものを読んだかのように捏造するしか無い。
早稲田のレベルで英語博士論文を書かせたら捏造するのと同じ構図。
無理な注文。
能力が足りない。
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:50:57.79
>>36
否定できるよ。それとこれとは話が全然別だから。
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:51:07.11
私は、◯◯大学学生である名誉と責任を自覚し、日本国の法令および校則を遵守し、
常に徳を養い人格を尊重し知識を涵養して、学問を通して国民の福祉と
繁栄に貢献するために、全力を尽くして学業に励むことを誓います。
博士持っていたことを後悔していると得々と２CHで公開するブタ。
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:51:06.97
小保方というモンスターは理研と早稲田大学が百鬼夜行の伏魔殿であることを示した
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:51:40.25
正式な論文を出さなければ、博士号は不正取得だ。
製本した時にわかるはず。知っていて提出したのだ。
悪意があるんだよ。
内容を確認するのが普通だ。
『あれは下書きです』明らかに自白したようなものだ。
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:51:42.02
>>36
やってみな
絶対に通らないから
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:51:42.46
博士（STAP）（早稲田大学）
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:52:02.83
私は、◯◯大学学生である名誉と責任を自覚し、日本国の法令および校則を遵守し、
常に徳を養い人格を尊重し知識を涵養して、学問を通して国民の福祉と
繁栄に貢献するために、全力を尽くして学業に励むことを誓います。
博士持っていたことを後悔していると得々と２CHで公開するブタ。
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:52:39.40
私は博士号はありまぁす
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:52:57.49
正式な論文を出さなければ、博士号は不正取得だ。
製本した時にわかるはず。知っていて提出したのだ。
悪意があるんだよ。
内容を確認するのが普通だ。
『あれは下書きです』明らかに自白したようなものだ。
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:53:08.82
>>39
>>>36
>否定できるよ。それとこれとは話が全然別だから。
どう別なのか詳しく説明して
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:53:26.65
もう博士だもん！
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:53:51.54
>>45
国士舘大学？
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:54:05.12
正式な論文を出さなければ、博士号は不正取得だ。
製本した時にわかるはず。知っていて提出したのだ。
悪意があるんだよ。
内容を確認するのが普通だ。
『あれは下書きです』明らかに自白したようなものだ。
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:54:16.09
>>47
不正な手段という言葉に過失は含まないなんて意味は無いよな
例え過失であろうとも不正は不正
もちろん過失じゃなくて故意だけどさ
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:54:34.19
>>48
学位授与と入学試験は一般的に全く違くものですけど・・・・大丈夫ですか？
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:55:24.39
教授会で学位授与を承認する際には
主査副査全員の自署による報告書が提出されるはず。
それが偽造されてないか、まず調べる必要がある。
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:55:29.86
>>45
武士に二言はない。
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:55:51.13
これまで小保方の学問的権威に対する破壊力を過小評価していたことをお詫びします
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:55:56.12
>>36
異常者に対して、そういう理屈は通じない。
早稲田の大学院認可の取り消しか凍結をして欲しい所だが、
しかし今の文科大臣は早稲田出身なので、無理でしょう。
早稲田ってクソだけど、歴代首相の出身大学と比較すると
かなり偏差値高いのよ。
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:56:01.68
「過失」って「わざとではない」という意味ですか？
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:56:21.85
>>55
お！ さすが国士！
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:56:36.19
私は、◯◯大学学生である名誉と責任を自覚し、日本国の法令および校則を遵守し、
常に徳を養い人格を尊重し知識を涵養して、学問を通して国民の福祉と
繁栄に貢献するために、全力を尽くして学業に励むことを誓います。
博士持っていたことを後悔していると得々と２CHで公開するブタ。
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:57:37.36
>>53
>>>48
>学位授与と入学試験は一般的に全く違くものですけど・・・・大丈夫ですか？
は？
関係無いけど？
法律行為なんだろ？
全く同じ
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:57:38.10
小保方が下書きを提出したと気づいたのはいつだろうか？
速やかに訂正せずに、放置したのは批判されるべきこと。
いつ気づいたか？
これが、悪意のある証拠だ。
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:57:58.00
①小保方氏の博士論文盗用疑惑を調査する早稲田大学の委員長を務めた弁護士の小林英明氏は、
「噂の真相」誌の休刊の原因になった安倍晋三韓国パチンコ政治献金疑惑訴訟の代理人であり、
2007年の第一次安倍政権でNHK経営委員に任命され(2010年まで)たびたび番組介入発言をしていた。
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:58:06.19
早稲田は当時、「下書きなんて聞いてません」とはっきり言ってたにもかかわらず
何ヶ月もたっていきなり 「やっぱ下書きですた～～ﾃﾍﾍﾟﾛw｣ だもんなwwww
あまりの衝撃に度肝抜かれたわwwww
つーかさw
下村大臣と理研と早稲田の足並みが
ピタッっと寸分たがわず揃いすぎててすげぇわwwwwwww
統率とれてるねぇwwww
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:58:11.70
小保方はどこまで学問の世界を破壊するのだろう？ 理研、早稲田、そして文科省も？
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:58:52.42
負け犬の遠吠えスレ
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:58:56.60
【悲報】金美齢の娘婿・小山好晴NHKﾌﾟﾛﾃﾞｭｰｻｰが安倍ぴょんに違法献金をしていた疑惑が浮上
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:59:26.53
学問の破壊王、小保方晴子
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:59:26.80
>>54
重要な点ですね
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:59:31.27
>>62
印刷があがった時だと、俺は思う。たいていぎりぎりだし印刷会社は
混んでるので間に合わないからね。 でも想像の域をでないｗ
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 15:59:33.61
>>43
でも小保方さんはできちゃったんだよね
同じくらいあり得ないのに
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:00:29.45
>>39
同じです。
あれは下書きだったから無効です。
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:00:56.40
>>61
いや、一般に入学試験も学位授与も法律行為と取る人はいないともいますけど？
私も一言もそんな事言ってないですし
あなたこそわけのわからん弁護士の言ったことを拡張しすぎなんじゃないですか？
法律行為として括るならそれは大学ではなく商契約等もワセダの責任ということになりますけど？
頭大丈夫ですか？
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:01:01.14
>>54
バカンティは見ていないといっている。したがってサインもないはずだ。
その一点だけですでに終わっているのだがw
過去の会見も含めなぜ論理的な話しができないのか疑問だ。言い訳に終始するのみだ。
科学ってのは論理の塊だからなw 研究者としての資質に欠ける人間が多いのか
急速に劣化したのか、根は深い。
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:01:15.89
【小保方の闇３】早稲田が蓋をしたいのが、小保方論文関係者が大株主で、大学内に設置されているベンチャー「セルシード」株が、
小保方論文発表後１週間で４億円売りぬいたと公表したこと。調査委員会はこの問題の真偽こそ調査対象とすべきだろう。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:01:17.32
>>70
下書きの言い訳を信じるバカがいるとは・・・
77:ＯＡ誌
14/07/18 16:01:23.31
だからさ、日本なんかは研究者間の距離感みたいなものが
おかしいんだから大学が腐っていくのに驚きは無い
古細菌 URLﾘﾝｸ(www.hindawi.com)
ゲノミクス URLﾘﾝｸ(www.hindawi.com)
神経可塑性 URLﾘﾝｸ(www.hindawi.com)
あたりから投稿してくれ。日本にはちょうどいいレベルだよ。
ひとりで論文書いて出せ。自分の実力で。
へんに組織化するから政治が生まれアカデミアが壊れるんだよ。
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:01:41.16
入試問題を故意に間違える人は居ない
よって過失によるミスは全て無かった事にして「真の解答用紙」を再提出可能
「真の解答用紙」が試験時間中に存在していたことを証明する必要なし
よって今後早稲田を希望する学生は全員合格する
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:02:40.43
>>74
>バカンティは見ていないといっている。したがってサインもないはずだ。
>その一点だけですでに終わっているのだがw
完全版の論文にもバカンティが副査として載っているのですか？
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:02:41.51
>>73
一般に法律行為なんだろ？
何が違うのか言えないで逃げるのか
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:02:48.36
>>57
異常者の屁理屈を通したのは他でもない早稲田。
今後、他の異常者から同様の屁理屈が出たとしても拒否できない。
ほんとバカな大学w
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:03:05.90
>>74
国立みたいに副査に知り合い集めて教授会で文句でないように根回し
する必要が私学であるのか？が分からんよね。
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:03:09.80
小保方はコピペしすぎてウイルス感染して間違えたと言い訳も準備するはず。
証拠もないが、間違えた=バレた の意味
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:03:34.81
演技性人格障害者に、日本全体が影響を受けているこの状態は、
我慢ならん。
笹井、竹市、西川、丹羽、下村文科大臣、
お前らの目が節穴であるのが、今の混乱状態の原因。
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:03:59.96
>>61
何がどう違うの？
キチガイの言い訳聞いちゃった前例作ったんだから
キチガイの浪人生の言い訳も聞かないとね
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:04:13.02
結論部分には不正がないからと言ってるが、
オボのD論、結論部分にも不正（エア実験その他）があるんじゃないの？
本当に行われた証拠はあるの？
キメラも、テラトーマも。
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:04:24.25
>>78
＞よって今後早稲田を希望する学生は全員合格する
いや、間違いなく試験に落ちる受験生はでますけどねｗ
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:04:44.94
>>48
試験の例の場合は下書きであっても採点に回っていてそれを採点されたからアウト
ところがオボの論文の場合は論文審査には本物を提出して、製本には下書きを間違って使ったというロジックだからセーフ
審査に回った物も当然製本されたものと同じだが、資料が残ってないし、誰も実際に読んでないから違うという指摘は出来ない
何より現実を認めるといい加減な審査だったということになってしまう
だから早稲田の連中はオボの嘘に乗って保身をしているということｗ
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:04:49.67
しかし今年は異常者だらけだなwwwwwww
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:04:59.47
今日も人生の汚点となる学位のために実験しました
もう研究職もアカポスもあきらめた
奨学金どう返せばいいんだ、、、
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:05:13.87
>>80
そんなにいうならやってみればｗｗｗ
絶対にお前の言うようにならないからｗｗ
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:05:33.33
下書きだと言われて尻尾巻いて納得した調査委員会。
嘘つき小保方を信じるバカ野郎メンバー
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:05:37.54
>>84
2chみたいに相手するとますます演技に没頭しちゃうんだよねｗ
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:05:37.89
>>75
平成26年１月30日
会社名 株式会社セルシード
第 11 回新株予約権（行使価額修正条項付）の大量行使に関するお知らせ
平成 25 年９月２日に発行した第 11 回新株予約権について、平成 26 年１月６日から平成 26 年１
月 30 日までの期間の大量行使につきまして、下記の通りお知らせいたします。
（3） 前回開示後からの行使価額総額 408,240千円【※4億824万円】
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:06:27.58
小保方と英語で会話してみたい
話せるのか？
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:06:34.73
テロしかないんじゃなかろうか？
小保方が死ねば解決する
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:06:40.87
>>70
印刷からあがって気づいたのに、
3年後に訂正するマジ基地
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:07:14.95
>>79
しらないw でも審査体制は５人で譲れないのでは？
あと指導教官が主査にはなれないのが鉄則だったが、今は変わったんだろうか。
指導教官が主査になると試験にならない。最終発表と論文は客観テストでもあるだからだ。
早稲田出身じゃないので、早稲田の詳細なシステムは知らないんだけどねw
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:07:23.64
>>84
お前が節穴以下の存在価値しかないから悪いんだろ
節穴以下に生んだお前の親を恨めよ
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:07:47.89
>>80
大丈夫ですか？ ホントに？
＞一般に法律行為なんだろ？
私こんな事一度も書いてないですけど・・・？
別にさかのぼってい引用してくれて構いませんけど？
私、一般に学位授与と入学試験は違うものだって言いましたよね・・・？
法律行為って言い出したのさっちでしょ？ 頭おかしんですね
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:08:12.54
>>95
natureのpodcastで話してたぞ
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:08:14.23
>>85
法律行為として全く同じ
よって入試も全員パス
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:08:20.31
>>95
理研に、i'm vacanti って電話したら
104:狸 ◆2VB8wsVUoo
14/07/18 16:08:35.26
狸
徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕
逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島
徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕
逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島
徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕
逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島
徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕
逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島
徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕
逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島
徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕
逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島
徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕
逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島
徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕
逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島
徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕
逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島
徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕
逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島・逮捕・徳島
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:08:46.94
早稲田は当時、「下書きなんて聞いてません」とはっきり言ってたにもかかわらず
何ヶ月もたっていきなり 「やっぱ下書きですた～～ﾃﾍﾍﾟﾛw｣ だもんなwwww
あまりの衝撃に度肝抜かれたわwwww
つーかさw
下村大臣と理研と早稲田の足並みが
ピタッっと寸分たがわず揃いすぎててすげぇわwwwwwww
統率とれてるねぇwwww
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:08:59.32
>>100
お前の言い分なんか関係無いけど？
早稲田が法律行為と言ったのだから早稲田の行う全ての法律行為にこの基準が適用される
もちろん商取引でもだ
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:09:00.76
>>73
法律の問題じゃない
早稲田がキチガイの要求を呑んだのが問題
少なくとも学部生は、あのレポートは下書きでした、本物はこれから提出します、
の言い逃れが早稲田ではできる。
糞大学w
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:09:14.22
>>95
Ｙｅｓ she can.
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:10:32.07
>>91
だから、実際にできるできないの問題じゃないの。
早稲田がキチガイの要求を呑んだのが問題なの。
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:11:05.72
まあ、おバカな人が次の早稲田大学の試験で落伍者は出ないと主張してるそうなので
それでいいんじゃないですか？ 私は残念ながら試験に落ちてしまう受験生も必ず出ると思いますけどね
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:11:39.80
小保方『調査委員会なんて、嘘で丸め込み大成功！更新して全部解析できないようにしてやったわ！』
『全部解析すれば、すぐわかりますよ、時間の問題です。画像には日付が入っているのです。位置情報もある。コスモバイオはすぐにわかったのです。首を洗って待ってろよ！』
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:11:39.98
学位論文の製本って、通常数冊～数十冊はするよね。
国会図書館にも提出するけど、
自分の所属していた研究室、主査、副査、謝辞に載せた人にも謹呈しない？
だれひとり「下書き」だと気付かないなんてありえない。
それとも、早稲田は１冊しか製本しないの？
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:11:50.78
>>107
早稲田は早稲田の行う全ての法律行為において明文化されていない過失による早稲田の損害を無条件で受け入れると会見で言ったからな
早稲田の行う全ての法律行為に適用される
もちろん入試も例外なし
過失による答案ミスは全て不問にしなければならない
過失による答案ミスを問う明文化された規定が存在しないから
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:12:15.07
>>100
どう違うの？横だけど。
あと違う違わないの問題じゃないよ。
早稲田が異常者の屁理屈を認めたことが問題。
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:12:30.74
>>91
早稲田がそう認めてるんだから早稲田は守らなければならないな
他の機関はやらないけど、早稲田はやると言ってんだから
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:12:36.09
あそこは5万人の学生がいるんだぞ
たった1人のために5万人を見捨てるのか？
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:12:47.63
>>112
もらったら本棚へ直行
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:13:22.69
早稲田の学生って
おちんちんをシュッシュすると気持ちよくなって白いのがピュッて出るとか
そういうのは知ってるんだよな
それくらいじゃないかな。早稲田の知識って
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:13:28.58
>>1
/ // / // / // /
/ // /| / /
/ ／ | ／￣￣￣＼
`'ｰ-‐''" ヽ､_ /ノ ／￣￣￣＼ / // /
/ /ノ / / ヽ
か っ も |. | / | __ /| | |__ | //
ァ て う. | | | LL/ |__LﾊL |
| 約 ク ヽ. ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ // /
| 束 ソ > /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| し ス / | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| た レ | ノノ／＼ ヽニｿ ／ﾉ // / /
| じ は |,.イ,.!---､ ＼＿＿ﾉ( ((
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ'' // / /
! ! な て .', `Y_,/
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:13:49.72
小保方は英語はそこそこイケル
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:13:53.22
>>112
まともな議論するだけ無駄
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:13:58.46
>>88
入試問題を故意に間違える人は居ない
よって過失によるミスは全て無かった事にして「真の解答用紙」を再提出可能
「真の解答用紙」が試験時間中に存在していたことを証明する必要なし
よって今後早稲田を希望する学生は全員合格する
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:14:28.64
>>92
>嘘つき小保方を信じるバカ野郎メンバー
嘘つき小保方を信じたフリをするバカ野郎メンバー
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:14:37.75
早稲田の学生は飲み屋で袖からネズミのぬいぐるみを出して笑いとってると思われ
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:14:38.31
>>110
ほんとばかだな。
受験生のほとんどは、まともな人間だから
小保方みたいにキチガイの屁理屈押し付けないよ。
問題は、早稲田がそのキチガイ側に堕ちたってこと。
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:14:46.86
>>120
naiveの意味すら知らない知障じゃん
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:15:30.31
>>110
小保方の前例を引き合いにして訴訟起こされたら勝てないな
お疲れ
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:15:30.83
小保方以外の論文も調査する予定なのか？
「下書きでぇす」を認めるなら、調査しても無駄じゃん
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:15:41.57
下村大臣 理研 早稲田
この３者は見事に足並み揃ってるw
女子医大はマスコミすらよりつかないので
余裕でだんまり決め込んでるw
統率のキーマンになってるのはどう考えても下村大臣w
この大臣をもし他のだれかにすげかえられたらどうなる？
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:16:14.78
早稲田の調査委員会はなんで調査委員の名前を明かないんだろうね
名前を明かされると困る人間が調査委員になっているのか？
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:16:51.49
まぁまぁおこにならないで
まだ僅かながらにSTAP発見っていう大逆転の芽があるなかで
さすがに学位取消しは大学側厳しいって
学位剥奪→STAP発見ってなったら大学側は滅茶苦茶叩かれるって
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:16:52.20
Change.orgで署名よろしくー
血税の無駄遣いストップ！
「STAP論文不正問題の真相解明とSTAP細胞検証実験の凍結」の署名キャンペーン
URL長いから、ココから行った↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:16:59.14
>>129
そういえば女子医の会見した先生どうなったのかな？
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:17:21.96
>>125
ん？おまえ>>36と言ってること全然ちがくね？
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:17:47.60
>>131
論文読めない素人か
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:18:16.38
>>122
おれにそんな糞レス付けるなｗ
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:18:18.87
入試問題を故意に間違える人は居ない
よって過失によるミスは全て無かった事にして「真の解答用紙」を再提出可能
「真の解答用紙」が試験時間中に存在していたことを証明する必要なし
よって今後早稲田を希望する学生は全員合格する
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:18:25.13
>>131
学位とSTAP細胞の有無はまったく違う問題ということが
分からない早稲田は終わってるね
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:19:05.06
>>129
下村にそんな知恵はない
文科の役人の操り人形なだけ
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:19:29.20
オボは悪運の塊 いつになったら悪運が尽きるのだろう
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:19:34.29
>>136
採点後でも関係無いよ
それ下書きを出して間違って採点されただけだから
真の解答用紙は後日提出出来る
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:19:40.50
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉノ ＼＿＿ﾉ( (
___ ﾞ.二| Ｖ Ｙ Ｖ|" ,.- ､
.| i V ／´ ｀￣￣￣´ .〉 / ヽ
.V V { i ⊥..._ ／ .{ / {_ﾉ
厶二~~￣ ＼ 」 ><三三三三y'ヽ､ ' ｀ >__／ Y 二ﾆi>
ヽ‐-<[_,..天ヽ .i' |三三三三| ﾍ＿'_／__ノ￣
ﾍ＿,___ノ i´ V ﾚ'´
| |
.| ＼ ／´ |
| × .|
.| ﾚ' ＼ |
/´ .| | i .Y
{ ノ 八 | ﾉ
え？…オイラ、全然怪しいもんじゃないよ。
本当に下書きと間違えただけだもん。嘘なんてついてないって…
早稲田側も納得してくれて、相変わらず肩書きは博士だよ。
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:19:43.32
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 早稲田で博士号をとりました
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | ｸｽｸｽ>
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／´ ヽ
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:20:03.34
シェーン？シーンのときも学位剥奪はかなり後の方だったしな
真っ黒ってなってからだ
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:20:05.08
早稲田大学教授 医学博士のみなさんです
赤間 高雄 アカマ タカオ スポーツ科学学術院 教授 スポーツ科学
今泉 和彦 イマイズミ カズヒコ 人間科学学術院 教授 生理学一般
梅津 光生 ウメヅ ミツオ 理工学術院 教授 医用生体工学・生体材料学
大島 登志男 オオシマ トシオ 理工学術院 教授 神経化学・神経薬理学
彼末 一之 カノスエ カズユキ スポーツ科学学術院 教授 スポーツ科学
河手 典彦 カワテ ノリヒコ 人間科学学術院 教授
坂本 静男 サカモト シズオ スポーツ科学学術院 教授 応用健康科学
杉田 陽一 スギタ ヨウイチ 文学学術院 教授 実験心理学
鈴木 秀次 スズキ シュウジ 人間科学学術院 教授 神経・筋肉生理学
SOETANTO, Ken K. スタント カワン 国際学術院 教授
永島 計 ナガシマ ケイ 人間科学学術院 教授 環境生理学（含体力医学・栄養生理学）
野村 忍 ノムラ シノブ 人間科学学術院 教授 内科学一般（含心身医学）
福林 徹 フクバヤシ トオル スポーツ科学学術院 教授
山内 兄人 ヤマノウチ コレヒト 人間科学学術院 教授 神経内分泌
早稲田大学教授 政治学博士のみなさんです
井戸 正伸 イド マサノブ 教育・総合科学学術院 教授 政治学
片岡 貞治 カタオカ サダハル 国際学術院 教授 国際関係論
日野 愛郎 ヒノ アイロウ 政治経済学術院 教授 政治学
福田 耕治 フクダ コウジ 政治経済学術院 教授 政治学 （国際行政学） （国際公共政策）
眞柄 秀子 マガラ ヒデコ 政治経済学術院 教授
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:20:06.03
>>116
普通の感覚ではまずその一人について処罰する。次に指導教官などを処分する。
そしてその指導教官の教え子を調べて、不備が有れば再提出させる。
似たような教官がいれば調査して処分の対象とする。クビにして新任を選出し
学生の教育を徹底させる、ってのがマトモな大学の有るべき姿だし
ワセダに匹敵するザル大学があるなら、調査して処分するのが
教育再生の主眼となるはず（失笑）
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:20:15.31
>>84
大本は、安倍総理。
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:20:19.65
もーっ、全然怪しくないってー
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
ﾞ‐r--ﾞ-..._ /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
人 ｀ヽ､ | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
＼....._ .＼ ノノ／＼ ヽニｿ ／ﾉ
ﾞﾍ V イ,.!---､ ＼＿＿ﾉ( (
.} V＿,.....､ ﾍ ', _,.---､ イﾚ
_..-‐‐‐‐‐‐' ＼ ｀ヽ.ﾍ‐‐< ￣｀ヽ二二r‐'‐ヽ
_,..<´ ＿＿＿ ー-､j-‐‐i.＿,.-‐‐-､_ ﾉ ,i ,.-､
￣￣￣´ ｀ー‐----､ ｀,‐-.}二二二二｀ﾊ L..-"ム'┐
｀ﾞー‐"´人二二二ﾆ/ {__>-‐‐->‐"
{ ￣￣´ }､
〉 .ヽ､ ／ ＼
/ .> <､ ヽ
.ム / ｀ヽ､__, }
「 ./ { ./
言ってるじゃないすかー！
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:20:40.09
>>79
論文に副査の名前は載らない。謝辞には書くこともあるが。
当該論文が学位に値することを述べた報告書に
名前が連なるだけである。
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:20:47.70
>>130
異常な事態だと思う。匿名では調査委員の実在すら疑われかねない。
名前を出さないのは、理研で石井氏や他の調査委員が大変な目にあったのも影響してるのかもしれないが。
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:20:56.61
入試問題を故意に間違える人は居ない
よって過失によるミスは全て無かった事にして「真の解答用紙」を再提出可能
「真の解答用紙」が試験時間中に存在していたことを証明する必要なし
よって今後早稲田を希望する学生は全員合格する
採点後でも関係無いよ
それ下書きを出して間違って採点されただけだから
真の解答用紙は後日提出出来る
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:21:01.19
>>134
>>36は「今後早稲田は基地外の要求を飲まないといけない」っていう例えだろ
現実に浪人生が「答案は下書き～」とか言うケースは起きないだろ
（起きたとしても無碍にできるのか？）
学部生のレポートは下書き、は通用するだろうし、もうめちゃくちゃだよ。
早稲田がそういう基地外サイドに堕ちたことが問題
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:21:51.07
万引きしちゃいけないって学校で教えてくれなかったから知らなかったです
なんて言い訳しても通用しないだろそれと一緒だよ
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:21:59.13
>>149
報告書とセットで公開されるけどな
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:22:44.56
>>141
早稲田の馬鹿は嘘でもい加減でも論理は通しているが
お前はそれすらできない大馬鹿ということｗｗｗ
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:23:46.60
ここにいくら書いても無駄だとおもう。
今までみてきた限り。
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:23:53.87
>>155
「正しく審査していれば学位を授与できるような論文ではない」って判断してるのに
学位剥奪しない時点で早稲田の論理とか失笑モノだよ
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:23:54.22
>>109てか、早稲田大学そのものがキチガイ大学だから小保方みたいなのが出てきたんじゃないかな
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:23:57.36
>>84
何で野依が抜けてるんだ？
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:24:19.80
>>155
いや早稲田と全く同じ論理だよ
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:24:57.12
>>152
取扱い説明書は一般に読まれないので免責されるんじゃないの？
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:25:57.32
>>2
その署名、誰がやってんだ？
署名サイトの他の署名キャンペーンと見比べてみたが、これだけレベルが低すぎる
URLﾘﾝｸ(www.change.org)
・発信者が匿名すぎる。(他の署名運動では実名、団体名、SNSで追跡できるHN、等)
・不必要な写真の無断使用(の疑い)
・タイトルや本文を途中で変えているのに、その日時や趣旨の記載が無い
・人の氏名やメアドを集めている割に全てが杜撰である
まるで小保方博士の博士論文のようだ
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:26:02.33
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:26:00.27
>>155
>>>141
>早稲田の馬鹿は嘘でもい加減でも論理は通しているが
>お前はそれすらできない大馬鹿ということｗｗｗ
分科会という採点の場で採点されたのは小保方が製本した、小保方の言う「下書き」
公聴会したこと無いの？
公聴会と分科会は違う
さらに言えば公聴会と分科会の間には幾つも会議があり、製本済みのものを回し読みしてる
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:26:11.78
バカンティの聞き取りができなかったって嘘だよね。
調査期間の４～６月にバカンティは来日している。
小島も来日している。
聞き取りできないはずがない。
バカンティはD論を見てないといってるんだろ、大問題だ。
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:26:40.21
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ ,.へ
___ /ノ / / ヽ ﾑ i
「 ﾋ_i〉 | / | __ /| | |__ | ゝ、〈
ﾄ ノ | | LL/ |__LﾊL | ト、{
/`ヽ{ .＼L／ （・ヽ /・） Ｖ | ヽ
i i /（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） i }
| i | 0| _＿ ﾉ { i
i i. | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ,ノ ,!
i ゝ､ ﾉ ＼＿＿ﾉ | . '´ ,!
. ヽ、 ｀ー--r-､ ﾞ} { Ｖ _ ／ ／
＼ ト| l ￣{ﾌ ﾏヽ￣´/ ／
ヽ. | ﾞ､'､ |r=＝=､/ / ,. "
`ｰ ､l ﾄヽ `､ / ／ ｒ'"
／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | 安 倍 政 権 │|
＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:26:41.27
オボモンスター問題は、異例の措置、例外が多すぎ。
巨悪はのさばるを地で行く大きな事件を予感させる。
この悪夢から早く覚めたい。
168:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:27:07.63
早稲田大学って中国共産党みたいだな
早稲田は絶対正義！他は敗者みたいな
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:27:37.08
悪事を容認ｗ
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:27:39.66
>>165
見てる見てないの問題じゃねーよな
副査も書類書いてるだろ
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:27:57.11
>>15７
それは製本されたものについてだろ
審査に提出されたものは違うというロジックなんだから
それが嘘であろうが論理は通っているだろうが
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:28:37.88
>>116
5万羽のカモは授業料さえ運んでくればおｋ。
そのために5万羽も飼ってるんだから。
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:29:17.27
∧＿∧ ﾊｲ ﾉﾉﾉﾉ -＿__ｱ､ｱﾝﾀ早稲田ﾉﾋﾄ?
（；´∀｀） (ﾟ∈ﾟ ) ─_＿___ ______￣
（ ） 丿＼ﾉ⌒＼ ____ ___
｜ ｜ | 彡／＼ /ヽミ __ __＿
（_＿）＿） ./∨＼ノ＼ ＝＿
./／.＼／ヽﾐ ≡＝-
ﾐ丿 -__￣___________
(⌒＼ ﾉﾉﾉﾉ
＼ヽ( ﾟ∋ﾟ)
(m ⌒＼
ﾉ / ／
（ ∧ ∧
ﾐヘ丿 ∩∀｀；)
(ヽ＿ノゝ ＿ノ
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:29:32.81
>>162
これも追加で
・正論を主張する署名運動なのに、自らが法も倫理も守っていない
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:30:19.82
>>171
なんか必死に早稲田を擁護してるけど
関係者なの？
下書きを容認する過程がすでに論理的じゃない
弁護士も記者の追求に答えられなくてきれてたじゃん
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:30:43.65
早稲田出身者たちが誰も早稲田の対応を批判したり
辞職願いを出さない時点で早稲田全体が腐ってるのだろうな
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:31:13.36
>>164
おいおい
そうなのかよｗ
じゃあ早稲田はあの論文内容で通したということを認めているのか？
想像を絶するいい加減さだなｗｗｗ
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:32:41.72
>>175
擁護？ どこが擁護なんだ？
おれは早稲田がオボの嘘に乗って保身していると書いたんだが？
いったいそれのどこが擁護なんだ？
え？
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:33:46.69
>>170
バカンティ先生はちゃんと世界のnatureに答えて、
貼る子の論文など見てないし見るように言われてもいないと証言してるんだよ。
Moreover, Vacanti, who was listed on the thesis as a member of the examination committee that approved it, told Nature News: “I was not presented with or asked to read a copy of her dissertation.”
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
プロの詐欺師は早稲田や東京女子医科の素人詐欺師とは格が違う。
致命的なボロはださないw
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:35:10.05
早稲田卒が恥ずかしくて言えなくなる時代来たなwww
181:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:35:10.07
>>178
>>141
早稲田の馬鹿は嘘でもい加減でも論理は通しているが
お前はそれすらできない大馬鹿ということｗｗｗ
早稲田のこの基地外判断を論理的っていうだけで十分擁護していることになるだろｗ
どこが論理的なんだよｗ
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:35:51.81
ﾊ,,ﾊ ＜絶対許さない .ﾊ,,ﾊ ＜絶対許さない
（ ﾟωﾟ ） ﾊ,,ﾊ （ ﾟωﾟ ） ﾊ,,ﾊ
／ ＼ （ ﾟωﾟ ） ＜絶対許さない ／ ＼ （ ﾟωﾟ ）＜絶対許さない
＿＿| | | |＿ / ヽ、 .＿＿| | .| |＿ / ヽ、
||＼ ￣￣￣￣ ／ .| | | ||＼ ￣￣￣￣ ／| .| |
||＼ ﾊ,,ﾊ (⌒＼|_＿./ ./ ＜絶対許さないﾊ,,ﾊ (⌒＼|_＿ / ./
||. . （ ﾟωﾟ ）. ~＼___＿_ノ| .ﾊ,,ﾊ || （ ﾟωﾟ ） ~＼___＿_ ノ| .ﾊ,,ﾊ
. _/ ヽ＜絶対許さない ＼| （ ﾟωﾟ ） _/ ヽ＜絶対許さない＼| （ ﾟωﾟ ）＜絶対許さない
. | ヽ ＼ / ヽ. | ヽ ＼ / ヽ、
. | |ヽ、二⌒) ／ .| | | | |ヽ、二⌒) ／ .| | |
. .| ヽ ＼ ﾊ,,ﾊ (⌒＼|_＿./ ./ . .| ヽ ＼. ﾊ,,ﾊ (⌒＼|_＿../ ./
ヽ、＿＿＿ （ ﾟωﾟ ） . ~＼___＿_ノ | ﾊ,,ﾊ ＿＿ . . （ ﾟωﾟ ） ~＼___＿_ノ | .ﾊ,,ﾊ
.絶対許さない＞_/ ヽ . ＼ （ ﾟωﾟ ） _/ ヽ＜絶対許さない ＼ （ ﾟωﾟ ）
. | ヽ ＼ / ヽ、 | ヽ ＼ / ヽ＜絶対許さない
. | |ヽ、二⌒) ／ .| | | . | |ヽ、二⌒) ／ .| | |
. .| ヽ ＼＼ (⌒＼|_＿./ ./ . .| ヽ ＼＼ (⌒＼|_＿./ ./
. ヽ、＿＿＿＿ ＼＼ ~＼___＿_ノ| ヽ、＿＿＿＿＼＼ ~＼___＿_ノ|
＜絶対許さない
【このスレの住人たち】
183:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:35:53.72
>>179
副査が読んでいないんだから
合格って有り得ないだろ
取り消しが妥当
184:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:35:56.45
「早稲田はキチガイ養成所」
これでみんな納得する
185:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:36:40.20
っていうかまじで博士号どこでとったか名刺に書かなきゃいけない時代になったわ
186:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:37:07.34
就職予備校だろ？
OBがたくさんいて就職には有利だ
187:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:37:33.86
早稲田卒は額に「ｗ」の入れ墨を入れるべき
188:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:37:46.36
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ *'``・* 。
/ノ / / ヽ ★ `*。
| / | __ /| | |__ | | *
| | LL/ |__LﾊL | | *
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ | +ﾟ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） | ﾟ*
| 0| _＿ ﾉ /⌒） +ﾟ ～♪
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ / ﾉ ｡*ﾟ
_＿ﾉ ／＼＿＿ﾉ |_／ / ｡*・ ﾟ
（⌒ |｡*・ ﾟ
""''',｡ヽ_ ｡*・ ﾟ
+ │ ｡*・ ﾟ | * 。
`・+｡｡*・ ﾟ | `*。
i ￣＼ ./ *
＼＿ |/ *
_ノ ＼＿＿_） ~ ｡*ﾟ
（ _／ ☆
|＿ノ''
「親が高額寄付した人から合格～♪」
189:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:38:05.73
早稲田のバカがこのスレに降臨して暴れそうなもんだが、そういうのは今のとこないな
190:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:38:18.03
バカンティといえば、
オボのD論の申請書類には肩書がph.D.と書かれていた。
本当はM.D.でしかないのに。
オボのD論申請書類自体が偽造に当たるのでは？
191:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:38:42.53
>>185
やぼったいカッコしてると国立出身だと思われるよ
192:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:38:43.50
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
負け犬の遠吠えスレ
193:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:39:45.74
>>189
昨日ショックで落ち込んで研究に身が入らないっていう書き込みならあったよ
海外で学位取り直そうか考えてるって言ってた
暴れる気力ないでしょ。小保方みたいにキチだったら別だろうけど。
194:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:40:06.17
>>181
お前は論理と倫理を混同してるようだな
>下書きを容認する過程がすでに論理的じゃない
とか
>早稲田のこの基地外判断を論理的っていうだけで
とかがその証拠だな
あのなあ
論理というのはそれが嘘かどうかは関係ないんだぞ、事実かどうか、悪かどうかとも関係ない
論理的つながりがあればそれが嘘でも論理は論理なんだよ
むしろ嘘こそ論理はしっかりと付けないと通用しないものだ
よく考えてみろ
195:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:40:08.05
>>191
まあ学会にリックサック背負ってるだけで仲間意識わくわなwww
196:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:41:16.54
>>183
副査が読んでないんだから、「３年前のD論審査は無効」でしょ。
197:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:41:58.01
バカンティが知らないなら副査の数が足りてなくて、アウトじゃないですかw
審査員まで偽装して学位を与えたことになるw
まー 真剣に調べたら現在の大学なら死者累々ってとこが現実か。
国立もふくめ怪しげなのが多いからな。困ったもんだなw
左系の教員が妙に体制批判しないのもおかしいし。すねに傷があるんだろうなw
198:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:42:01.41
>>190
胡散臭いコトだらけだな
199:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 16:42:26.11
>>194
下書きの提出日時などを追求した記者とのやりとり聞いてないの？
あれ全然論理的じゃなかったけど
基地外の屁理屈であって論理的ではなかった