14/07/18 10:41:35.96
>>833 追加してみました。
早大大学院入学案内
学位を取得したい方は世界一お手軽に入手できる本校に是非お越し下さい。
論文は切り貼り,盗用、剽窃、意味不明分を大量に含む下書き程度のもの
からでも受け付けております。
３年後までに正規のものを出し直しでOKです。
なお、箔付や好みで副査に適当な氏名を載せても結構です。
天下の私大「早稲田」すごいよな
901:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:41:56.85
とくダネにもはっきり批判されてたね
902:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:43:47.14
小保方の学位を取り消した場合
あの弁護士は じゃ他の論文はどうなんだといいだすだろうな
そこに波及するのは避けたいというのはわかるが
だからと言って不正を見逃していいと言うことではないだろうな
903:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:43:47.77
>>900
ついでにGCOEで援助される海外旅行も追加しとけ
904:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:44:13.04
>>894
それが早稲田クォリティ
905:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:44:17.25
>>897
腐っても学者が昨日みたいな見解発表できないだろ
他の委員は名前さえ出してない。学者としての人生終わるからな
これ、最初から結論が決まってる調査なんだよ
906:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:45:17.85
>>897
調査委員長がまるで小保方の弁護士のようだった
907:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:45:42.11
早稲田の社会的評価が落ちたとしても学閥さえあればその中で高給で悠々生きていけるので、学生・志望者にとっては全く問題ない
大学院から人が減ったらむしろ、後進国からの学生を引っ張ってくることで補助金をゲットできる
早稲田にとってなんの不都合もない
日本の癌
908:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:46:16.99
>>899
さすがに全員が傷物とは思わないから何人かは残ると思うし、
残った白の人たちでやり直すしかないやろ。
総長が決断できるかどうかだけど、まあ無理やろうな。
909:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:46:41.54
>>908
単科大くらいの規模になりそう
910:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:46:44.47
ウォールストリートジャーナルに
コピペ部分は下書き
と言ってたのに、再提出(笑)してきた正本もコピペ満載なのはおかしいよな
911:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:47:05.36
理研の調査すら、調査中は匿名でも最後は委員全員名前も出したし会見にも出てきた
早稲田の調査は、他の委員が会見出席を拒否したか、途中で降りたんだろ
912:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:48:22.95
小保方は本当に精神病なんじゃないか
D論も最終更新した瞬間に3年前に書いた本物だと思い込んだ
高校時代の彼氏もいると思い込んだ
STAPもあると思い込んでいる
現実と妄想の区別がつかない精神病ってある？
913:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:48:27.77
>>910
そもそも下書きにコピペあるのがおかしいでしょ
特に参考文献リスト
914:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:48:50.32
>>910
たぶん1番肝心な序論は間に合わなかったんだろうな。
915:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:48:58.72
>>900
乙です。笑いながらも情けなくて(´；ω；｀)
916:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:49:25.22
>>913
参考文献リストコピペｗｗｗ
アクロバティ過ぎて絶句したもんなー
917:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:50:30.91
>>914
たぶん凹の脳内変換では、
序論のコピペは専門家の間でも意見が割れている、
ということになっていて、コピペでも問題無いと判断されている
918:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:50:52.45
任意の調査だから限界があるとかいってたけど
だったら 調査の方法論が初めからまちがってるわけだろ
そんなので しらべたら結論も間違うに決まってる
限界があるで 逃げるなよ
ここで言ってもしょうがないかｗ
919:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:50:57.17
総長も弁護士も安倍ちゃん御用達だ
自民党幹部ですら「「安倍さんが言ったんだから仕方がない」という時代
意向に反する見解を出すわけがない
920:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:51:27.16
まずはこの夏の院試を考えていた学生には早稲田回避を勧めないと
921:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:51:57.46
ていうか早稲田は学生に対する説明会を開かないの？
922:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:52:16.64
>>912
願望が勝手に事実に変わる多能性をもった脳内細胞を保有しています。
923:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:53:22.10
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ *'``・* 。
/ノ / / ヽ ★ `*。
| / | __ /| | |__ | | *
| | LL/ |__LﾊL | | *
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ | +ﾟ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） | ﾟ*
| 0| _＿ ﾉ /⌒） +ﾟ どんな手品もし放題～♪
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ / ﾉ ｡*ﾟ
_＿ﾉ ／＼＿＿ﾉ |_／ / ｡*・ ﾟ
（⌒ |｡*・ ﾟ
""''',｡ヽ_ ｡*・ ﾟ
+ │ ｡*・ ﾟ | * 。
`・+｡｡*・ ﾟ | `*。
i ￣＼ ./ *
＼＿ |/ *
_ノ ＼＿＿_） ~ ｡*ﾟ
（ _／ ☆
|＿ノ''
924:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:53:23.33
>>900
3年だと小保方は半年超過でアウトになるぞ
925:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:53:31.48
まだ勘取り戻せないの？
926:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:53:43.02
>>916
しかも全然関係ない論文から中途半端に
本当にアホなんだと思ったよ
927:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:54:37.61
>>844
あらためてそう聞くとホント気分が悪くなる
身内の中で肩身が狭くなった
今さら無かった事に出来ないしなあ
928:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:54:48.47
>>921
説明って>>900みたいなことを言うしか無いのだけど、開く？
929:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:55:18.77
>>68
＞教育再生会議っていったい何やってるの？
教育再生実行会議の座長は、
鎌田 薫 （早稲田大学総長）です。
因みに、
川合眞紀 （東京大学教授、理化学研究所理事）も、有識者メンバーの一人です。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
930:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:56:01.82
>>921
開いてもよーわからん言い訳ならべるだけだし、意味あんのかな
931:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:57:03.72
>>916
参考文献の書き方を教わっていなかったので、
一応置いておいて、後で必要なものを残す予定だったという説明
932:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:58:42.45
>>848
もっとドロドロしてるから松本清張がいい
映像化した時はヒロインが10割増しの美女に捏造されてるはず
933:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:58:50.12
学生が暴れれば説明会必要かも、でも今の時代にそれも無いだろうが、
念のために、夏休みに合わせて会見しました。
934:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:59:45.70
>>931
え、内容はともかく投稿論文書いてたのに？ひどい言い訳ｗｗ
935:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 10:59:51.56
>>913
何一つ実体のある凹オリジナルなものはありません。
だからコピペするしかないのです。
口先で唱えればそれですむ手相占いと違い論文は凹にとって鬼門なのです。
936:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 11:00:24.83
>>929
教育再生実行会議（きょういくさいせいじっこうかいぎ）とは、第2次安倍内閣に
おける教育提言を行う私的諮問機関である。2013年1月に発足した。
＞因みに、
＞川合眞紀 （東京大学教授、理化学研究所理事）も、有識者メンバーの一人です。
なんだよこれ
早稲田の調査委員会委員長は安部とも関係してる御用弁護士とかもう
937:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 11:01:07.50
ホッとしましたってコメントが許せないよな
不正であることには変わりがないのに
938:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 11:01:41.04
>>931
あり得ない言い訳w
注釈とか小学生の読む本でも出てくるのにw
でもこれがまかり通るのが小保方クオリティ
939:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 11:02:39.86
>>931
それでもコピペ先の他人と全く同じ参考文献を使うとか
常識じゃ考えられないけどな