14/07/17 23:30:08.62
【早稲田大学終了のお知らせ】
小保方氏の学位「取り消しに該当せず」 博士論文の早大調査委 (日本経済新聞 2014/7/17 22:28)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの博士論文に文章や画像の流用が疑われた問題で、
早稲田大の調査委員会は17日、調査結果を公表した。論文に26カ所の問題点があると指摘したが、誤っ
て草稿を提出していたと説明。「学位を取り消す規定には該当しない」と結論づけた。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
これについて、日本分子生物学会の副理事長で、九州大学の中山敬一教授は「数百字ほどの盗用で
あっても、不正と認定されて責任を問われるのが科学界の常識で、２０ページにわたって文章をそのまま
使っている今回のケースで責任を問わないという判断は考えられない。何の責任も問わないのであれば、
早稲田大学は教育機関としての責任を放棄していると言わざるをえない」と話しています。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
(URLﾘﾝｸ(megalodon.jp))
調査委が認定した事実にも疑問が残る。調査委は対象となった小保方氏の論文を「草稿」だったと認めた。
だが小林委員長によると、小保方氏が「完成版」と主張する論文を調査委に郵送したのは今年５月２７日。
調査委は問題表面化後に作られたものかどうかを検証するため、電子データによる提出を求めていたが、
小保方氏側からデータが提出されたのは６月２４日。ファイルの最終更新履歴は当日だった。小林委員長も
「それ以上の検証はできなかった」と調査の限界を認めた。
さらに調査委は、小保方氏が「完成版」と主張する論文でも複数の不正を認めた。全５章のうち序章の
約４５００語が米サイトからの丸写しだったが、調査委は「博士号授与へ重要な影響を与えたとはいえない」
と判断した。この規模の「盗用」を認めながら博士号を保持できるのであれば、国内外の早大への信用と
権威は地に落ちるだろう。
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:30:43.61
【世界よ、これが日本の国会議員だ。】
丸山弁護士が緊急激白「ＳＴＡＰ細胞の存在証明を祈る」2014.07.14
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーが
このほど、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの検証実験に参加するため、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）
に出勤。約３カ月ぶりに報道陣の前に姿をみせたが、国際弁護士として活躍し、テレビ番組「行列のできる法律相談所」
で人気を集めた自民党の丸山和也参院議員は「ようやく実を結んだ感がある」と今回の検証実験スタートを喜んだ
丸山氏は「小保方リーダーは、ＳＴＡＰ細胞の『発見』により突如『リケジョの星』として紹介され、当初その成果は
華々しくニュースで報道された。しかし、小保方氏の研究に対する疑義が深まるにつれ、研究者のスタートラインとも言える
博士学位論文にまでケチがつけられることになり、今月７月、英科学誌ネイチャーはＳＴＡＰ細胞に関する小保方氏の論文を
撤回するにいたった。小保方氏もこの短期間でこれほどの毀誉褒貶を味わうことになるとは夢にも思っていなかったのでは
ないだろうか」と話す
そして「現在、参議院文教科学委員長の職責を預かっており、この問題には重大な関心を持っていたが、理化学研究所が
先月６月３０日に『ＳＴＡＰ現象の検証計画』を発表し、これに小保方氏を参画させて行うと決めたことは評価したい」という
そして「従来より検証実験と小保方氏への処分は別に扱い、国を挙げてのサポート体制を築いたうえでの検証実験をすべき
と政府、文部科学省などに申し入れてきたが、そのことがようやく実を結んだ感がある。小保方氏のおかれた状況を十分配慮して、
良好な実験環境を作る必要があり、願わくばＳＴＡＰ細胞の存在が証明されることを祈る」とも
最後に「しかし、最も重要なことは、このＳＴＡＰ細胞の財産的価値であり、国際知財戦争における、ＳＴＡＰ細胞に関わる
日本の戦力の発揮の仕方であろう。ＳＴＡＰ細胞の検証実験を国としてもしっかりサポートしたうえで、その成果を日本の知財の
輝ける成果（武器）として、世界に挑戦してゆくことこそが望まれている」と話していた
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:31:21.45
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の研究員の組織が、
小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が参加する検証実験や論文調査について
全職員約３５００人を対象に実施したアンケートで、
回答者の４２％が「論文の疑義の調査を優先すべきだ」と考えていることが
１７日、理研関係者への取材で分かった。
「検証実験を優先すべきだ」という回答は１３％だった。
「疑義の調査と検証実験を同時並行で行うべきだ」との回答は３５％あったが
「検証実験が世間の関心事になった以上やむを得ない」などと消極的な意見が多く、
理研内で検証実験に不満が募っている実情が浮き彫りになった。
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:32:08.01
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
竹市センター長によると、論文不正の調査が行われていた今年３月半ばから
竹市センター長らＣＤＢ幹部が自己点検チームを作り、小保方晴子・
研究ユニットリーダーの採用の経緯などの調査を始めた。調査内容を検証して
もらう目的で、竹市センター長が４月８日、外部識者４人らによる「自己点検検証委員会」を設置した。
検証委は、自己点検チームが収集、整理した資料をもとにチームと討議しながら報告書を作成した。
改革委は６月１０日、検証委の報告書を受け取り理研改革の提言をまとめた。
改革委の元委員によると、４月３０日、竹市センター長が改革委に初出席し、
作成中の検証委報告書について説明。この際、「関係者の発言であっても推測は
消すべきだ。私が整理して危ないと思うところは全部デリーション（削除）した」
と述べた。委員から異論が出たが、竹市センター長は姿勢を変えなかったという。
竹市センター長は毎日新聞の取材に発言を認め、「私が報告書を手直しすべきではない
との認識はあったが、正確さを第一として私の判断で削除した。後から検証委の
外部委員に説明し、再調査してもらった部分もある」と説明した。
一方で竹市センター長は証言の一部が伏せられたままになっていることを
認めた。改革委の委員だった竹岡八重子弁護士は「自己点検チームが集めた発言
や資料がセンター長の独自の判断で削除され、何が集められたか今も明らかに
なっていないのは問題だ」と話している。 【根本毅】
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:32:44.90
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:33:22.95
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:34:00.79
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:34:47.14
【ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ】
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
...
> 正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と
> 「ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理
> 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。
> また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、
> ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。
> 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら
> かにしています。
...
> 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」
> 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。
> このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。
> 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世
> 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。
> 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、
> 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ
> るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:35:27.47
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:36:35.39
【ＳＴＡＰ論文:ネイチャーの論文撤回理由 若山氏が修正】毎日新聞 2014年07月11日 06時20分
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
> ＳＴＡＰ細胞論文の不正問題で、責任著者の一人の若山照彦・山梨大教授が、英ネイチャー誌のウェブサイトに
> ７月２日に掲載された論文撤回理由について、掲載直前に内容を修正していたことが分かった。若山教授の研究室
> に残っていたＳＴＡＰ幹細胞について「若山研究室になかったマウスに由来する」との記述を削除した。若山教授
> は６月１６日の記者会見で同様のことを述べていた。
>
> 若山教授は毎日新聞の取材に修正を認めた上で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー
> が作製したＳＴＡＰ細胞が、若山教授から提供されたマウスとは異なるマウスに由来するものだったとする会見で
> の説明の根幹部分に変更はないとした。一方で、修正内容を公表しなかったことについて「不確かな内容を発表す
> れば混乱を招くと判断した。詳細な事実が分かり次第、改めて報告する」としている。
>
> 若山教授は先月の会見で、細胞を光らせる遺伝子を挿入した場所について、小保方氏に渡したマウスは１８番染
> 色体だったのに、ＳＴＡＰ細胞として戻ってきた細胞は１５番染色体だったと考えられるとの第三者機関による解
> 析結果を公表。若山教授は「僕の研究室から提供するマウスでは絶対にできない結果」と話していた。
>
> 若山教授によると、その後、別の研究者からの指摘で挿入場所が１５番染色体とは限らないことが判明。ネイチ
> ャーに依頼し、論文撤回理由の該当箇所を修正したという。また、修正後の理由に「遺伝子を挿入した場所は、若
> 山研究室にあったマウスやＥＳ細胞と一致する」との記述があるが、「修正時に意図せずに残ってしまった文章」
> としている。【斎藤広子、須田桃子】
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:37:13.92
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:38:04.21
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:38:54.66
【若山氏依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ】URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?) [2012年1～2月]
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、記者会見後の更なる解析によれば、別の遺伝子挿入の可能性もあり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来の可能性がある (若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:39:30.35
【笹井氏、若山氏依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:40:06.52
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:41:31.69
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:42:07.95
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:42:43.45
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:43:21.18
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
Science からの査読コメントで、「ES細胞が混ざっている可能性がある」と指摘される (2012年7月)
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:44:00.64
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:44:38.03
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:45:19.35
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:46:03.08
テンプレは
>>1
>>4-25
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 00:08:04.16
Change.orgで署名よろしこ
「STAP論文不正問題の真相解明とSTAP細胞検証実験の凍結」の署名キャンペーン
URL長いから、ココから行った↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 01:14:57.78
第2回理研所内説明会まとめ
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:988番)
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 22:54:28.56
Q「小保方を訴える考えはないの?」
A 古屋理事「ありません」
Q「なぜ不正認定された人間がそのままの地位で再現実験なんかするの? 普通の企業だったら人事部付とかに配置転換するのに」
A 古屋理事「小保方さんが体調を崩されていてそれに影響しないよう、人事については控えている」
Q「じゃあ小保方氏の体調を慮って理研全体を犠牲にしているということですね」
A 古屋理事「はい」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:153番)
153 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 23:18:43.01
？？？？「笹井先生は、再生医療の研究もしてないし、iPSの研究もしてないのに、
なぜか iPS の再生医療のお金を取った。
それが麻薬のように笹井先生を蝕んでいたということが問題の根底にある。
そういう意味で私にも間接的には責任があると思っています。」
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:484番)
484 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 00:12:26.26
川合理事の説明で全く誠意に欠けると思ったのは、
「当初から我々はこの問題に対して『不正の調査』と『科学的検証』の両輪で対応してきた。」
「科学的検証には (検証実験だけでなく) 残存試料の解析や、バイオインフォマティクス解析も含まれている」
などとまるで最初から解析もやってましたよ的な言い方をしたこと。
(理研のページがこっそりそのように再構成されているので注目 → URLﾘﾝｸ(www.riken.jp))
案の定以下のように突っ込まれてた
Q「最初は試料の解析なんて意味がないとか、検証実験が最優先だとかいってたよね?」
A 川合理事「記者会見ではそのように発言していたかもしれないが、最初から解析も検討していた」
Q「とても信じられない。それを裏付けるエビデンスはあるの? 議事録とか? なければ小保方といっしょだよね」
A 川合理事「ぐぬぬ」
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 01:38:41.45
博士（ディプロマミル）（早稲田大学）
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 01:42:34.35
838 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 01:32:19.43
竹市センター長によるCDB自己点検報告書検閲疑惑について
竹市センター長「我々がデータを提供して、鍋島先生が委員長の第三者委員会が報告書を作る。
その中で、報告書でのデータの解釈の正確さを保証するために、
私と鍋島先生との間で報告書のリバイスを繰り返した。
その過程が毎日新聞に意図しない形で記事にされてしまった。」
↑これのどこが「第三者委員会による報告書」なんですかねぇ…
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:856番)
856 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 01:40:29.07
>>838
そもそも鍋島は笹井研が入っている先端医療センターのセンター長
どこが第三者なんだか
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:19:15.08
,.-─´￣フー--、
／ ￣ ヽ､＿__
_,.-/ ,-‐--__ ー-､.ヽ ,-,--、
／ / ,--／ ＿＿＿_ ヽ、 lヽーつ |
／ ´ ／ / ／ ＼ヽ .! ヾ/ ) ① まず服を脱ぎます
/ / /／￣￣￣＼ ＼ | /./
. ／ / //ノ ／￣￣￣＼ ＼ 〈 ②Tissue Engはメガコリゲします
( 、 ／ //ノ / / ヽ | ｀、
.ヽ ヽ /| / | __ /| | |__ | |. ヽ ③博士論文を取り下げます
＼ヽ ヽ / /| | LL/ |__L ﾊL | | ｀、
ヽ ヽ / i ＼L／ 癶 癶 Ｖ .|. ヽ ④NGSデータ証拠隠滅します
ヽ、 ヽ ( | /（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） .| | ↑2014/7/1発覚 CDBの物証も隠滅するよ！
＼ヽ ヽ | | 0| _＿ ﾉ! | | ⑤Nature論文も取り下げます
｀ヽ | | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ 人 ! ↑学問的には 世界三大捏造 で決着
＼ ヽ,､ヾﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶 -´! / ⑥博士論文をメガコリゲしました
ヽ! | 7 .ノ ｀ヽ r.´ | |. ヽ イ ↑今ここ 理研に居座る気満々
ヽ/./ |.| ヽ /
／ ! 、,;' ／ .! / ⑦特許申請も取り下げます
/ ヽ ./ ／ ｀、 ヽ./
/ ヽ ./ ／ ヽ| / ⑧培養細胞シートも剥げます
｀、 ∧ !.|
＼＿＿_ノ ＼＿ _.ノ/ ⑨化けの皮もはげます
├‐´￣｀ー二ﾆ二..-ｲ
| | ⑩でもブラとぱんつを脱ぐのは些細ｾﾝｾの前だけ
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:21:48.21
早稲田調査委員
匿名w
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:22:29.26
小保方氏論文:博士号取り消さず…早大調査委
◇不正６カ所認定、「審査不備」大学を批判…調査委
論文の指導、審査体制について、「内容の信ぴょう性、妥当性は著しく低く、
審査体制に不備がなければ博士号が授与されることは到底考えられない」と大学側を厳しく批判。
指導や審査にあたった常田聡・早大教授らに「重大な責任がある」と指摘した。
東京都内で記者会見した小林委員長によると、論文には１１カ所の著作権侵害（盗用）など計２６カ所に問題点があった。
小保方氏は、この論文について「草稿段階のものを誤って製本、提出した」と主張。
調査委は主張に基づき一部は過失と認めたものの、６カ所の文章や図は故意による不正と判断した。
小保方氏が今年５月に調査委に提出した「完成版」にも盗用が残っていたという。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:23:00.37
（１）無実の若山先生に罪を擦りつけて冤罪を作り出そうとしている(二木弁護士も加担)。
（２）捏造しながら「子宮を失った女性を救いたい」と発言し、功名のために子宮を失った女性を利用した。
（３）存在しないＳＴＡＰ細胞を実在する夢の万能細胞であるかのように流布し、難病患者とその家族の気持ちを踏みにじった。
以上の事実からこの女は糞である。
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:23:24.96
,,,, -￢ ／￣￣￣＼
_, -￢ | |.| .| /ノ ／￣￣￣＼
__,,-''"´ |.し'' "~,,,,. ,,へ, / / ヽ
「 _.,. | ,|￣￣ / ,/´ // | __ /| | |__ |
|__,,-''"~ | |.,!.__,,..--',/´ / | LL/ |__LﾊL |
_.,_| | ／ ／＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
__,,-''"´ .,;; く., ／ /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） このおっさん
| _,,-'' ＾ ^" | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ 頭髪が捏造くせえ！
|,,-''"´ 、、 | ＼ ヽニｿ ／ﾉ
|. ヽヽ ﾉ l! ＼＿＿ﾉ ﾘ!|- 、
|i ヽヽ （（ミ ゝ 彡シ ＼
.| ! , ／ ）(＠) 三彡 ＼
.! .{ ノ| / iヾミノ （(彡 | ヽ
i ヽ--''" | { ., 彡 ん | i
ﾉ ｀<__,／/ 亅 | ｜
,,,,,,.......､､､､ 。 / ＼ | ＿|
,,(::（:ヾヾ//ﾉ;;ﾉ;;;::ヽ,, 、 ゝ. ヽ | ,√,/ ,>、
l;/ ｀｀` ´´ ヾヾ､ ヽ､ ＼、 |｛r,/_/_/冫
;l |;;;i , ､＝- ＼、 ＼ヾ匕/」
-'~￣￣￣~`ｰ､ |/ ／ |＼. ＼、 ヽ
ﾟ ○ ヽ / > | ＼ ＼ ヽ
＝ 三 ＝ oヾ､ ＼ ヽ ヽ､ ｀丶、..,,,,_ ヽ
,-―'､ >ー--､ l;;l ／ 冫 ヽ、 ｀ヽ i
-<・> |.| <・>- b | ／ ｀ ｰ .,,, ,） 、
￣ |.| ￣ .|/ / ￣ゝ＿、ノ ヽ
／(oo) ヽ | ｰ┴---.,,,,,＿＿＿ ／ヽ、 ヽ
_＿＿_ /
ヽ ´ ニ `, ／
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:23:25.72
小保方氏の論文「学位取り消しに当たらず」
これについて、日本分子生物学会の副理事長で、九州大学の中山敬一教授は
「数百字ほどの盗用であっても、不正と認定されて責任を問われるのが科学界の常識で、
２０ページにわたって文章をそのまま使っている今回のケースで責任を問わないという判断は考えられない。
何の責任も問わないのであれば、早稲田大学は教育機関としての責任を放棄していると言わざるをえない」と話しています。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:26:26.60
いやーびっくらこいたなー
仮に3年前に作成した本物が実在したとしても
一旦剥奪するのが当然だろうに
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:27:06.77
日付を更新したものを受け取ったというところがまずすごい
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:27:16.46
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
((l ( i'))))) i彡 ))
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) *、. *、 ｡*ﾟ. .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) ﾟ+、 ﾟ+、 * ・ﾟ 。*ﾟ
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) *。 *。 +ﾟ *′
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) +｡. +｡ ﾟ*, *ﾟ
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) *｡. * ｡・ ,+ﾟ
ノ((((／ミヽ /／ ,・ﾟ ｡*ﾟ .+ﾟ ｡*,,
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､ *ﾟ ,*ﾟ *` +ﾟ
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う,,+′｡+′ ﾟ+ ﾟ*
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^ *ﾟ +ﾟ ﾟ*′ ,,*ﾟ, ☆
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/ *′ *′ *ﾟ,+・｡-* ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
／ / ) /
/ i URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
＼ ノ | URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＼＿＿ ／ ﾉ
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:27:22.07
＜小保方博士論文＞「不正あったが学位取消に該当せず」早大調査委・配布資料（全文）
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:27:25.63
中山先生最高
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:27:46.11
小保方は下村文部科学大臣と同じグンマー土人だから、学位は取り消されないだろ。
今の内閣はなんでも圧力かけることで有名だし。
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:28:09.26
博士の学位を貶めないためにこんなにふざけた対応ではなくきちんと処分しろっていう早稲田に対する署名はまだないのかな
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:28:17.98
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡 「小保方は、私が育てた！」
((l ( i'))))) i彡 ))
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) 「電話で取材してくる記者達が私が共著者であることを知らないことに驚く。」
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| )))
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |))))
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) 「小保方の学位審査は、私が常田、武岡と一緒にやった
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) バカンティは脊損の猿と一緒に逃げた！」
ノ((((／ミヽ /／
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､ ＿＿＿＿＿＿
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う／株 ／ ／券:／|
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^＿.|≡≡|__|≡≡|彡|＿＿＿＿＿
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/￣／／|≡≡|__|≡≡|／株／／券 :／|
／ / ) / ≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
/ i|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
＼ ノ |≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
＼＿＿ ／ ﾉ|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|／
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:28:50.40
>>956
小保方叩きは今やどうみても善じゃないので猶更
引っ込みがつかないままにどんどん言動が嫌らしく不潔になっていく
のが滑稽「就職の妨害をしてやる」「早稲田生はあの世逝きだ」
・・・こりゃ神様にも見放されて「こう」なるわ
私があれほど融和しろと言ったのに
粋がって早稲田関係者を脅迫してるバカに言っておくが、その言葉ら
そっくりそのまま現実世界で返されるだろうな
この程度の事でこれだけおちょくられてるのに、生命取りますって宣言して
置いて無事に済むと本当に思ってるんだろうか？身元の手がかりまで明らかに
して。ＮＴＴ始め通信事業者なんて特に早稲田卒が多いところなのに（何処でも
多いが）
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:29:01.28
日本はいつの間にか、自己解釈のゴリ押しが通じてしまう国になってしまったようだ…
アンダー・コントロール、憲法解釈、論文不正…
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:29:19.14
◆博士号「取り消し該当せず」＝調査委、草稿誤提出と認定―早大・小保方氏論文
時事通信 7月17日(木)16時46分配信
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが2011年に早稲田大大学院で
博士号を取得した論文について、早大の調査委員会（委員長・小林英明弁護士）は17日、
文章や実験画像の流用は誤って草稿が提出されたことが原因で、博士号の取り消し規定に
該当しないとの調査報告書をまとめた。
早稲田大の鎌田薫総長は記者会見で「報告書の結論を慎重に吟味するが、
そのまま学位論文として存続させることは困難」と述べ、取り消しや取り下げ、審査のやり直しなどを
検討する考えを示した。
報告書の概要によると、博士論文には序章部分の流用や実験画像の間違いなどがあったが、
この論文は小保方氏が11年1月に指導教授らによる公聴会に臨む前の草稿が誤って製本され、
大学に提出されたものだった。
調査委は小保方氏から「当時完成版として提出しようと思っていた」とする論文を提示され、
草稿段階の過失と認定した。
つづく
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:29:25.88
publicationではなくfabricationでとれる博士号
Doctor of Philophobia, Doctor of Photoshop,
Ph.D. って書きたい凹ちゃんのために他にいい名称無い？
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:29:25.88
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ ,.へ
___ /ノ / / ヽ ﾑ i
「 ﾋ_i〉 | / | __ /| | |__ | ゝ、〈
ﾄ ノ | | LL/ |__LﾊL | ト、{
/`ヽ{ .＼L／ （・ヽ /・） Ｖ | ヽ
i i /（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） i }
| i | 0| _＿ ﾉ { i
i i. | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ,ノ ,!
i ゝ､ ﾉ ＼＿＿ﾉ | . '´ ,!
. ヽ、 ｀ー--r-､ ﾞ} { Ｖ _ ／ ／
＼ ト| l ￣{ﾌ ﾏヽ￣´/ ／
ヽ. | ﾞ､'､ |r=＝=､/ / ,. "
`ｰ ､l ﾄヽ `､ / ／ ｒ'"
／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | 安 部 政 権 │|
＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:29:55.36
>>47続き
◆博士号「取り消し該当せず」＝調査委、草稿誤提出と認定―早大・小保方氏論文 ２
時事通信 7月17日(木)16時46分配信
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
早大は学位取り消しの要件を
「不正の方法により学位の授与を受けた事実が判明したとき」 と規定。
調査委は「論文は多数の問題箇所があり、信ぴょう性、妥当性は著しく低い」と認定しつつ、規定に
該当しないと結論付けた。
博士論文は、今年1月末に英科学誌ネイチャーで論文を発表し今月2日に撤回された
STAP細胞研究の基礎となる内容。
小林委員長は、博士論文の実験内容は小保方氏が
米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授の研究室に留学中に行われ、
米科学誌ティッシュ・エンジニアリングに論文が掲載されたことから
「実在性はあると認定した」と説明した。
ただ、バカンティ教授の聴取はできなかったという。
報告書は、早大に完成版の博士論文を確認する体制がないのは制度上の欠陥だと指摘。
草稿であっても不正行為を指摘して修正させるべきで、「非常に重い責任がある」と指摘した。
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:30:06.38
13年式のＧ型トラクターを買おうと思ってんだが、誰か共同出資しないか？
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:30:47.19
下書きだったから取り下げたいという連絡と同時に本物を出すよ
普通の頭をしていたら
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:31:18.72
早大の調査委員会委員長・小林英明弁護士は安倍氏側の代理人を務めた事もある弁護士
下書きなんだから
下書きというなら下書きでない本物は？
という質問に、散々請求したのち印刷したものが送られてきたと答えたが
その元となるデータはとの問いには、繰り返し請求したのちにやっとメールで送られてきた
データは一時間前に問題個所が修正された（解析により判明）ものだったという
ひどいもの
これを通用させちゃうという調査委員長は下記の人物
早大の調査委員会委員長・小林英明弁護士は安倍氏側の代理人を務めた事もある弁護士
小林英明とは
弁護士。NHK経営委員。
1954年東京生まれ。早稲田大学法学部卒業。同大学在学中に司法試験に合格し、東京地方検察庁を経て、弁護士となる。
安倍晋三氏が自民党幹事長、在職中にスキャンダルを報じた月刊誌「噂の真相」（休刊）を
相手におこした名誉棄損訴訟の際には、安倍氏側の代理人を務める。
その後、安倍氏が首相時代にNHK経営委員に任命し*1、平成19年6月20日よりNHK経営委員に就任している。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
自民安倍に近いスタンスの御用弁護士じゃないか
誰が一体こんな調査委員長を早稲田に押し込んだのか？
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:32:24.00
常田研のころに二枚しかなかった画像がプレゼンの時には三枚あったから
常田研のころの下書きを提出したにちがいないって説明だが、例えば博士論文
審査の時にはどっかから持ってきた画像でプレゼンして、本番提出時には
あまりにあからさまな盗用画像だったから削除したとか、あからさまな盗用でなくても
データとして自分の論を裏付けるには不適切だと判断して削除したとか
可能性はいくらでもある
なんにせよ
プレゼンの時に画像が3枚あったはずって理由だけで下書きを間違って提出したって論拠にするには
あまりに弱すぎる
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:32:55.67
集団的自衛権とＤ論剽窃問題を同列に論じるべきではない
→ 憲法解釈による集団的自衛権の行使は可能とする専門家の見解は多い
→ 博士論文における剽窃・盗用をしても学位剥奪に該当しないと判断する専門家は皆無
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:33:06.72
小保方晴子は詐欺の被疑者だ。
STAP細胞というでっちあげ話しで理研の面接官を欺罔し、若山さんに渡した細胞は違うものにすり替えて、
テラトーマ画像も違うものをでっちあげた。意図的にやったことは明白であり、動機は金と地位だ。
このようにして小保方晴子は多額の研究費・給与を騙しとった。
これは詐欺事件である。
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:33:14.23
下書きだったっていう言い訳、小学校でも通用しないだろ
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:33:29.31
__、
,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
(⌒)､ .人 λ＼､ .＿＿___
＼. ＼ 、 ヽ.／ ー ー＼
|＼ ＼ ヽ.／ （ ●） （ ●）
| ＼ ＼ ／ （__人__） ＼ 博士（工学）あざーーーーーーーっす！！
|. ＼ | ｀ ⌒´ |
. |. |.＼_ノ＼ /
. |. | | ＼＿＿＿＿＿_／
. | ) .| . .￣￣
. | | .|
| |.| .|
. | | .| .|
／ / / ヽ,
(＿_ノ ヽ、__つ
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:33:42.47
小保方救済ありきなんだから最初から何でもありなんだよ
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:33:50.15
麻生「ナチスの手口でこっそりやればいいんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:33:59.37
>>49
ほんこれww間違いない
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:34:06.55
／￣￣￣＼
/ノ ／ ￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ー|_LﾊL |
＼L／ （・ヽ /,・） v
。 /（ﾘ ｡° ・・ ﾟ｡ )。 お客様の中に総長様は
ﾟ | 0入 {ｧ´ヽ ./ o いらっしゃいませんか？？
。 o ｡ ﾟﾉ ／ヽ ー'_ノ| 。
/￣ヽ ＼/ll￣ }l}｀'^'ﾄ､
/ ::Y77l j l !_｀７
l, ---::､〉 jl l ハゝ-i
ヽ Vi } ,' ﾉ, ｰ_ヽ
} , -‐ｧl ノ / ﾚ´,.- j
j イ !l ／ / ﾊ -,.く!
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:34:10.53
>>51
本当にそういう問題だよな。
だれか黒幕が1人死んでセルシード事件と政界の癒着等が明らかになって、
もはやオボや些細を守る必要がなくなるようなハッピーエンドがあるならだけど。
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:34:24.46
うんこみたいな総長だったな
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:34:28.77
パクリ、捏造、嘘ついたもの勝ちのジャップランドへようこそ～♪
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:34:58.70
>>55
（早稲田出身の、でもそれだけじゃない）法曹関係者は博士剥奪に該当せずという論陣を張っているよ
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:35:50.90
学位は剥奪が妥当でそうすべきだが今さら皆がインチキと知ってる博士を持ってたところで彼女にプラスはないだろうな
研究者としてのキャリアも終わりに近づいてるし
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:36:20.21
教育再生会議っていったい何やってるの？
どうせ学部レベルの教育すなわち大学の職業訓練予備校化の推進でしょ
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:36:39.39
>>66
法曹関係者は専門家じゃないから
学位授与を判断する専門家は科学者
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:36:42.04
>>67
このままずるずると理研で10年
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:36:48.75
オボコは悪党の中の悪党だな
金返せよ それ税金なんだよ 納税者に金返せ
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:37:05.43
>>67
PHD(w)ないとCDBでULを続ける建前がなくなるから
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:37:22.12
小保方は刑務所しか似合わない
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:37:33.84
早稲田総長の鎌田は歴史の法廷に立つ覚悟があるのか？
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:37:41.99
小保方晴子は詐欺の被疑者だ。
STAP細胞というでっちあげ話しで理研の面接官を欺罔し、若山さんに渡した細胞は違うものにすり替えて、
テラトーマ画像も違うものをでっちあげた。意図的にやったことは明白であり、動機は金と地位だ。
このようにして小保方晴子は多額の研究費・給与を騙しとった。
これは詐欺事件である。
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:39:35.31
だいたい博士号も持ってない総長がどうこう言うなよ
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:39:57.52
弁護士先生の中には小保方の博士剥奪して小保方に裁判に訴えられたら小保方が勝つ、という見立てをする奴が複数いる
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:40:21.83
あの小林弁護士とかいうやつの態度腹立ったわぁ
終始頬杖つきながら会見しおって
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:40:34.83
>>50 関連
■小保方氏の過去の論文訂正 共著者バカンティ教授「不注意」 総点検の動き
2014.3.19 12:02 ［ＳＴＡＰ細胞］
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが２０１１年に米専門誌に発表した論文に
「図表の重複使用や誤った配置が見つかった」として、
共著者のチャールズ・バカンティ・ハーバード大教授は１８日までに、実験データを示す
複数の画像や画像の説明内容を訂正した。報告は１３日付。
この専門誌「ティッシュ・エンジニアリング・パートＡ」は、バカンティ氏らが１９９５年に創刊した。
論文共著者には小保方氏を指導した東京女子医大や早稲田大の教授も入っている。
論文は体組織から採取した細胞がさまざまな細胞に変化できる可能性を論じた内容。
遺伝子の働きを調べた実験データ画像が「不注意によって重複して使われたり間違った場所に
配置されたりした」と説明。
ミスは画像の体裁を整える際に日米の複数の研究者が関わったために起き、結論に変更はないとしている。
ＳＴＡＰ細胞の論文に不自然な点が指摘されたのをきっかけに、今回の論文を含む小保方氏の過去の
論文にさまざまな疑問点が浮上している。（共同）
--------------------
早稲田はハーバード大（附属病院）への短期交換留学があるからズブズブなんだよね
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:40:39.60
>>64
もっとウンコみたいな曹長が㌧ﾍﾟｲ大にもいたけどな
自分自身を守ってるという意味で
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:40:59.19
>>48
Doctor in a prison
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:41:21.05
文句があるカスは早稲田で博士号取ってから言えよ
愚民
己の立場をわきまえろｗｗ
小保方ユニットリーダーはお前たちが簡単に
意見出来るお方じゃねーんだよｗｗｗ
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:41:27.95
調査委がこんな結論だした時点で終わってるけど
総長の判断次第では早稲田の社会的信用は永遠に失われるな
まさに歴史の法廷
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:41:51.30
総長への道：URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:42:04.85
>>79
どこが信頼性があんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早稲田クズすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:42:12.46
学位って法律で与えられるものなの？
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:42:32.80
ウンコ理研にウンコ早稲田
ウンコ文科省にウンコ大臣
ウンコ総長にウンコ総理
ウンコ総理の息のかかったウンコ弁護士まで出てきたwwww
ウンコ大国日本wwww
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:42:34.98
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
7月17日 21時10分 NHK
「書き直し疑い調査すべき」
早稲田大学の調査委員会は、小保方リーダーが別にあると主張した完成した博士論文を電子ファイルで送るよう求めていましたが、
ことし５月２７日にまず郵送で送られてきたということです。
その後、先月２４日になって、弁護士を通じて電子ファイルでも送られてきたということですが、
メールが送信された時刻の１時間前にデータが更新された履歴が記録されていたということです。
これについて、日本分子生物学会の副理事長で、九州大学の中山敬一教授は
「最近になってファイルを更新した記録が残っているなら、疑惑の指摘を受けて論文を書き直した可能性を疑って調べるべきで、不十分な調査だ」
と指摘しました。
そのうえで、中山教授は「数百字ほどの盗用であっても、不正と認定されて責任を問われるのが科学界の常識で、
２０ページにわたって文章をそのまま使っている今回のケースで責任を問わないという判断は考えられない。
何の責任も問わないのであれば、早稲田大学は教育機関としての責任を放棄していると言わざるをえない」と話しています。
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:43:30.01
>>82
>文句があるカスは早稲田で博士号取ってから言えよ
早稲田で博士号取ってどうするの？
ネタとしてってこと？
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:43:36.30
早稲田の大学わぁねぇえええ博士、博士をぉおおーー、
誰がねぇええ、誰がとっても同じやゆうてぇええええ、
ねーちゃぁあああがぁあ、あかんゆうてもぉおおお、
わぁあああーーん、ぁああぁあああぁああああん、この
にっぽぉおんはぁああああん、ひゃあああああん、早稲
田がぁぁああ、つぶしてごめんね。
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:43:37.33
小保方 学位取り消さない早稲田調査委に「納得いかない」記者が続出7/17【全】28:29
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
小林弁護士「完成版の博士論文は小保方さんから調査委員会に今年の5/27に郵送されて来た。（紙にプリントされたもの）」
毎日新聞の須田記者「紙にプリントアウトされたものだと、最終的に更新された日付がわかりませんが、パソコンのデータファイルは確認されましたか？」
小林弁護士「小保方さんにデータを送って欲しいと何度か依頼したが送ってもらえず、なかなかヒアリングにも応じてもらえず、
6/12にヒアリングした時もデータを要求したが送ってもらえず、
完成版博士論文のWordファイルデータがメールで送られて来たのは6月24日でした。」
須田記者「データファイルの最終的な更新の日付はいつになっていましたか？」
小林弁護士「小保方さんはファイルを更新してしまったらしくて、6月24日にメールが送られて来た時間の1時間前に更新されてました。」
----------
なぜ「博士論文は下書きが製本されて残ってしまった」と言っていた３月中旬に、すぐに「完成版」の博士論文を調査委員会に送らなかったんだろうね？
Wordファイルに完成版が残っていたなら、メールで送るだけなのに。疑惑発生後に完成版博士論文を書き直したと思われてしまうよね。
----------
5:30～ 小林弁護士「ハーバードの実験ノートは持ち出し禁止だという事で、コピーも禁止だとの事です。小保方さんが持っていた一部の資料を見ました。」
毎日新聞の須田記者「博士論文の実験はハーバード大学で行われたものですよね。」
（小林弁護士うなづく。）
須田記者「実験ノートは見ていないという事は、別な方法で実験を裏付ける情報を得て認定したんですか」
小林弁護士「全てを網羅するデータは確認してないが、小保方さんから貰った資料は、小保方さんの発言の信憑性をある程度保証しているものとの心証です。」
8:10～ 須田記者「完全版の博士論文も冒頭の20ページはNIHのコピペで、NIHの画像も使われていますが、それについて小保方さんはなんと言っていましたか？」
小林弁護士「小保方さんはコピペは許されると思っていたというニュアンスでしたね」
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:43:55.19
早稲田の学生は、新早大闘争でもやる気はないのか？
早稲田の学生の名誉が将来に亘って早稲田大学によって毀損されたんだぞ
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:43:59.06
>>50
＞米科学誌ティッシュ・エンジニアリングに論文が掲載されたことから
＞「実在性はあると認定した」と説明した。
＞ただ、バカンティ教授の聴取はできなかったという。
捏造の総本山が出してる雑誌でしかも訂正されまくりなのに
実在性があると認定ってバカなの？早稲田ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:44:00.39
＞「書き直し疑い調査すべき」
そんな問題じゃないだろ・・・
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:45:07.98
Ｆランで博士号取ったよー みたいなギャグ？
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:45:09.42
>>88
分子生物学会って大隈といい、自分等の不正を棚に上げたこんなのばかり
だな。まあ、コメント求められたらこう応えざるを得ないとは思うが、
流石に賛同したら立場が無い
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:45:40.87
>>52
ほんこれ
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:46:03.18
＿＿＿＿ ／￣￣￣＼
__( ＼ /ノ ／￣￣￣＼
/ /￣￣＼ ヽ /ノ / / ヽ
| 丿 ＼_ | おぼちゃーん | / | __ /| | |__ |
.ｎi 7 | | /二ヽ /二ヽ | | ケビンコスナーだよ-| | LL/ |__LﾊL |
l^l | | ｌ ,/)（Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]-Ｖ） .ｎ ＼L／ 癶 癶 Ｖ
', U ! ﾚ' / | ⌒ (＿)⌒ | .l^l.| | /） /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） キャー
/ 〈 ヽ lｰｰ-ー--/ ﾉ | U ﾚ'/／) | 0| _＿ ﾉ .／
ヽ ＼＼,,‐‐、//＼ ﾉ ／ | ＼ ヽ_ノ ／／
／´￣￣ ＼`ー'／ ｒニ ＼ /"￣l:!'''＼＿＿ﾉl／
￣ ヽ ) / l:! ／
ヽヽ /＼ ﾉ / ィl:! ／
／ ｉ ⌒ / ヽ─''''´ / / / ヽ ／
{ ・ ・ ∥ l l l ／続きご覧いただくには
| 二二二 ノ// l l ／
| ヽ二二二ノ ∥ l. ／ 会員登録が必要です
ミ､ ー─ / !、／
丿ヽ｀ ー──''´⌒} ／..┏━━━┓ ┏━━━┓
／⌒ヽ､＼ ─'''´ ｉ ／ ┃今すぐ登録!┃ ┃ 会員ログイン.┃
{ ｉ ＼ヽ､ | ／. ┗━━━┛ ┗━━━┛
{ ﾉ } 》ｯ､ヽ ｉ ／
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:46:03.72
K1の不倫は科学上の不正と関係ないだろいいかげんにしろ！
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:46:19.41
早稲田って大丈夫なの？ここまで馬鹿と思わなかった
呆れはてる
こんなとこに安くない学費払って通ってる真面目な学生と親御さん可哀想
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:47:02.03
>>90
今年はすごいなしかしwwwww
キチガイとクズのオンパレードwwww
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:47:01.07
早稲田なんて学問やりに行く大学じゃないからな
マスコミに就職したくて行く大学なんだからどうでもいいんじゃね？
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:47:01.40
早稲田の調査委は剥奪者続出で自分だけ死ぬより
日本の科学界を道連れに自爆する道を選んだのか
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:47:14.96
これでもまだ早稲田を受験するカス学生ワロスｗ
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:47:42.72
>>100
学費じゃなくて早稲田閥への入会金と思えばたいして可哀想でもない
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:47:53.65
入院中に些細と書き直したね
もちろん早稲田も了承済みでさ
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:48:33.00
理研も早稲田も一人で死ぬぐらいなら日本の科学全部道連れにする気なんだろうねえ
というか小保方がまさにそれだよな
しなばもろともというか
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:48:46.12
小保方の博士論文の「下書きじゃないやつ」って、どこで公表されてるの？
国会図書館に「製本された下書き」はあるみたいだけど。
第九条 博士の学位を授与された者は、当該博士の学位を授与された日から一年以内に、当該博士の学位の授与に係る論文の全文を公表するものとする。
ただし、当該博士の学位を授与される前に既に公表したときは、この限りでない。
２ 前項の規定にかかわらず、博士の学位を授与された者は、やむを得ない事由がある場合には、
当該博士の学位を授与した大学又は独立行政法人大学評価・学位授与機構の承認を受けて、
当該博士の学位の授与に係る論文の全文に代えてその内容を要約したものを公表することができる。
この場合において、当該大学又は独立行政法人大学評価・学位授与機構は、
その論文の全文を求めに応じて閲覧に供するものとする。
３ 博士の学位を授与された者が行う前二項の規定による公表は、
当該博士の学位を授与した大学又は独立行政法人大学評価・学位授与機構の協力を得て、インターネットの利用により行うものとする。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:48:48.68
早稲田の学生は学園闘争は無理としても大学を相手に早稲田の学問を貶めた責任追及の
裁判闘争ぐらいはやるべきだろう
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:48:52.75
孔子「早稲田と聴いたら犯罪を疑え」
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:49:27.56
書き直しは些細じゃなくて戦艦か常田か小島だつってんだろ
些細クラスが書いたらさすがにすぐにバレる
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:49:56.82
創価に入信すれば創価ネットワークで仕事が出来るみたいなノリかな
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:52:03.94
一般人の早稲田に対する評価は下がらんかもしれんが、他大学の研究者からの
評価はダダ下がりになるだろうな、まあ身から出た錆だからそれも仕方ない
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:52:25.52
下書きが５月末にひょっこりプリントアウトされて出てきて、
データよこせといってもずっとよこさずやっとよこしたら、
一時間前に更新しちゃいましたー、だから日付変わっちゃいました、
てへ
3年前に完成してたファイルだけど、提出1時間前に更新されてた。
おかしいね。
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:53:01.84
選択肢A 上書きしたから過去のバージョン消えてる
→公聴会前後で未完成原稿も消えてるからそれを製本することは不可能
選択肢B 過去のバージョンは残ってる
→公聴会前後のタイムスタンプの完成版が存在するはずだから提出出来るのに、提出しなかった
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:53:00.89
Hideo_Ogura 小倉秀夫 (Lee mi prof)
>真面目に審査すれば単位を与えるに値しない答案だったからと言って、
>単位を与えられて学部を卒業してしまった以上、
>今更「単位を与えるレベルに達していなかった」として学士号を剥奪されることになったら、阿鼻叫喚ですよ。事前審査と事後審査に瘀血判断基準の違いってそういうことですよ。
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:53:13.22
本物のファイルを探すのに２か月もかかったとかバカすぎ
しかも上書きしちゃいましたって大バカすぎ
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:53:15.81
これとんでもない事件だぞ
理研といい早稲田といいジジイ共は酷過ぎる
貴様らの代で日本の根幹を壊す気か
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:53:21.82
ここまであからさまでバレバレの隠蔽も
めずらしいなwwww
あっけらかんとしすぎだろwwwwww
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:54:06.80
小保方が逮捕されないのは本当にすごいと思う
野々村は簡単に逮捕されそうなのに
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:54:12.64
＿ ＿＿_
_人_ ,. :'´: :,. -―‐-ミ:ヽ、
｀Y´ ／: : : :厶ｨ': ´￣￣ヾ : :＼ *
/: : : : : :.!: :M: : : : : ｝､: ヽﾄ､:.＼
ｉ: : :.!: : : ﾚ‐' ｀￣⌒ ⌒" ﾄﾍ:ﾊ!
ﾄ--|: : :.!: : ､| ｰ‐'' ´ ｀'ｰ ｝: :.ﾄ
`ｰ‐!: : :!: : : :! （・ヽ /・） {: :.ﾊ _人_
',: :.ﾊ :_N ⌒ 。。⌒ VVﾘ ｀Y´ くやしいのぉ
ｉ: :弋こ ＼ ﾄｪｪｪｲ ｝ くやしいのぉ
|: ﾊ: : :｝＼ ヽニｿ ／ _!_
/>=くf⌒Y .＼＿ イ| !
_!_ /:.| ヽ ﾍ,､ _｢ |::!:::｝
! ／: :.| ,r‐┴く:ﾄ､＿_ｉ⌒!::|ｲヽ ,. -‐ ､
／: : :∨ / ､ ｝:::::!C|: :|:ｲ | :｝/ ､ ＼
／: : :./:/ / `ｰｖ-J:::::!::::|: :|/ V し､__,__｝
/: : : : /:./ /ｉ::|: : |:::::::::|: :| / /
/: : : : :/:.人 ノ::::::|: : |:::::::::|: :|＼ ／!
/: : : : :./: : : :｀ｰ＜::::::::::|: : |:::::::::|: :|: : :￣!: :∧
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:54:34.56
＞完全版の博士論文も冒頭の20ページはNIHのコピペで、NIHの画像も使われていますが
どんだけクズなんだよ小保方ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:54:40.06
こういう連中が支配してる業界がマスコミ
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:55:15.47
完全な完成版でなくてもいいから
当時の日付で残っているもので、製本版とちがう原稿があるなら出して欲しい
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:55:54.40
はぁ？何を謝るんですか？どういった、どういう意味ですか？
あっ、オボゴウチさん、まだ博士最終審査結果も下書きですよ、おわってません。
あのぉ、ふざけた質問はやめていただけますかぁ。
エア実験ですよね。
そこに真正な科学的根拠がありますよね。
捏造のね。
もぉいいです、次の方質問を。
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:55:55.42
>>116
恥ずかしげもなく下書きって認定したのが阿鼻叫喚だわwwww
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:56:24.69
lawkus ystk
>特に 「内容の信憑性及び妥当性は著しく低い。
>(略)仮に博士論文の審査体制等に重大な欠陥、不備がなければ(略)小保方氏に対して博士学位が授与されることは到底考えられなかった。」
>との指摘と、学位取消さずとの結論が矛盾するかのように言ってる人は、
>頭が悪いと言われても仕方ないと思う。
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:56:34.05
>>124
ヒント：「200回成功している」「実験ノートは４～５冊はある」
いつもの嘘とハッタリ
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:56:51.86
小保方の子どもだましの言い草を真に受けてるバカ田大学ｗ
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:57:37.37
>>127
盗作はドロボー行為だよ
大学はとぼけてないで粛々と粛清しろ
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:57:56.47
>>129
本当に真に受けたわけじゃない
政治的に真に受けている振りをさせられたんだと思うよ
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:58:21.23
いいよね、早稲田って
泥棒してから「泥棒が悪いこととはしりませんでした」っていうレベルで
見逃すんだからさ
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:58:25.42
>>128
当然嘘だと思っている
製本版が下書きだと認めるに足る根拠がまったくない
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:58:33.05
>>127
下書きだったという発表を鵜呑みにしてる人は
頭が悪いと言われても仕方ないと思う
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:59:17.09
ハーバード大と早稲田は交換留学つながりで
いいメシの種を育ててるから必死なんじゃないの
それにしてもハーバードもまったくSTAP細胞について調べてる気配ないね
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:59:18.54
>>129
>小保方の子どもだましの言い草を真に受けてるバカ田大学ｗ
小保方の言い草を真に受けているんじゃない、その言い草を利用して早稲田の
コピペ博士論文の学位認定問題を隠蔽しようとしているのだ
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 02:59:32.22
>>131
早稲田の単なる自爆行為なんだけどｗ
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:00:08.22
博士号かくにん！
よかった。
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:00:17.52
科学と弁護士の詭弁は相容れないんですけどね
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:00:43.12
小保方と弁護士の詭弁は相性が良い
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:00:43.44
>>138
一生盗作博士号って言われるけどねｗ
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:01:15.59
>>140
言葉のあやで誤魔化してるだけだから
よけい反感買ってると思うけどな
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:01:45.54
ティッシュ論文の解析お願い そっちの画像が盗用、改ざんだったら
早稲田調査委員会の判断を撤回させられる
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:02:02.91
たかが下書きなのに、索引部分のコピペなんてめんどくさいことをわざわざ小保方がやるでしょうか
下書き段階で索引コピペしてなんの意味があるのか
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:02:11.07
小保方・理研・早稲田を見ていると、このコピペ↓を思い出してしまうw
【米軍による韓国兵の扱いマニュアル 】
１．韓国人には強気で押せ。抵抗する場合は大声で命令しろ。
２．命令を聞かない場合は身体で解らせろ。
３．同じことをくり返す場合、犬のように何回でも同じ様に叱れ。こちらが上と言うことを身体で解らせろ。
４．理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない。
５．身体で解らせた場合、根に持つ場合があるので、後で身辺には気をつけて行動しろ。
但し、徹底的に解らせる迄、手を抜いてはいけない。
６．相手を3才児と思い、信用したり頼りにはするな。重要な仕事は任せるな。
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:02:40.62
早稲田は小保方に輪を掛けて悪質
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:02:57.05
再生医療ムラ
産学官の癒着の典型例
産 ： 理研
学 ： 早稲田
官 ： 文科省
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:03:03.70
>>144
そこに索引を後で書くんだ、という目印ｗ
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:03:27.13
>>145
浅見マニュアルでもあるな
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:03:31.94
早稲田と理研は小保方に輪を掛けて悪質
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:04:47.72
>>144
分科会通すためのコピペ
回覧するから「それっぽい」厚みと見た目が居る
中はコピペでも読まれない
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:05:01.69
>>143
11jigen氏が既にやってなかったっけ？
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:05:49.91
学籍がないのに、再教育とかありうるのか、学費は無料なのか
博士論文の完成品を再提出させるとか、特別扱いだろ
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:06:00.52
早稲田と理研は、オボの小さなウソの上に大きなウソを被せる自己保身に走っている
早稲田と理研、そしてオボ、いずれがより大きな悪か？
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:06:30.63
早稲田って世間を舐めてるのか？はあ？
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:06:42.10
>>152
それはこのスレの初期書き込みからの無断転載
剽窃
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:07:27.76
>>117
あきらかに工作活動してたんだろ
バカンティのところであらんかぎりのクズ行為を学んだんだろうね
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:08:34.42
>>144
チラシやパンフ作る時のラフデザインでは、ボディーコピー等はダミーとして適当な文字列を貼り込んだりします
デザインやレイアウトの考案、確認のためですけど
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:08:50.71
>>152
引用のルールも守らず剽窃
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:09:03.71
>>153
なにもかもが不正と非常識だらけで狂ってるよ＞早稲田
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:09:46.44
>>144
専攻教員会議にかけるためにはコピペでもいいからそれっぽいファイル閉じが必要
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:10:08.32
小保方が引きこもり始めたのは「博士論文は下書き」と言い出した３月から。
「完成版博士論文」とされるものを６月下旬に提出し、
７月上旬から検証実験に参加。
これって体調不良は言い訳で、必死で完成版博士論文を書いてたんじゃね？
で、やっと書き終わったから検証実験に参加。
そういや、６月３日頃にやけに「元気出して頑張ります♪」とか躁転してたけど、
５月末にプリントアウトした完成版博士論文を郵送し、ひと仕事終えた後だからスッキリしてハイになってたんじゃないか？
・２月 小保方はまだ理研でSTAP作成手順を丹羽さんに見せてた
・３月 多分Ｄ論のテラトーマ流用発覚辺りから引きこもった
・３月１４日 wsjに「博士論文は下書き」とメールを送る。
・４月８日「入院していいですか」
・５月８日 理研調査委の渡部弁護士「小保方さんから検証実験に参加したいと要望も無い。」
・５月２７日 完成版Ｄ論をプリントアウトして早稲田調査委に郵送
・５月下旬から 小保方は時々出勤し検証実験の助言をしていたが、相澤は後日「助言は役に立ってない」とバッサリ
・６月２日 改革委員の岸「小保方に期間を限って実験させ、再現できなければ存在しないと判断する必要がある」
・６月１２日 早稲田調査委が小保方にヒアリング
・６月１８日 小保方が急に「検証実験参加を切望している」と弁護士を通じてマスコミに言い出す。
・６月２４日 小保方が完成版Ｄ論のWordファイルをメールで調査委に送ったが、ファイルの最終更新日がメール送信の１時間前になってた。
・７月２日 検証実験に初出勤
「下書きで使った物が残っている」―小保方氏、博士論文巡る疑惑で
ウォール・ストリート・ジャーナル 3月14日(金)15時22分配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
> 小保方氏は14日朝にウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）宛てに電子メールを送り、 2011年に博士号を取るため早稲田大学に提出した博士論文の無断引用疑惑について回答した。
> 小保方氏は電子メールで
>「現在、マスコミに流れている博士論文は審査に合格したものではなく下書き段階の物が製本され残ってしまっている」と説明。
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:10:08.35
小保方はなぜ下書き論文をわざわざ製本したんだ
完成品だと思っているからこそ、製本したんだろ、嘘をつくなよ
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:10:16.72
>>143
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
2011年論文での画像使いまわし
> 2011年3月に学術誌『ティッシュ・エンジニアリング・パートA』で発表された論文[20]において、
> 遺伝子の解析結果を示す画像が不適切に使い回されていることが発覚した[21][22][23]。
> 2014年3月、バカンティは実験データを示す複数の画像や画像の説明内容を訂正した[21][22][23][24][25]。
論文
H. Obokata, K. Kojima, K. Westerman, M. Yamato, T. Okano, S. Tsuneda, C. A. Vacanti (March 2011)
The potential of stem cells in adult tissues representative of the three germ layers
Tissue Engineering Part A 17 (5-6): 607-615. doi:10.1089/ten.TEA.2010.0385.
バカンティによる訂正
C. A. Vacanti et al. (March 2014)
Erratum: The Potential of Stem Cells in Adult Tissues Representative of the Three Germ Layers
Tissue Engineering Part A. doi:10.1089/ten.TEA.2014.0122.
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:10:37.36
小保方剥奪認めたら残りの約280人のコピペ博士も全員剥奪しないといけないし
そんなことしたら学科が存続できるはずがない
と思うかもしれないが、
コピペは全員剥奪、学科および教育体制は存続、ということも
今回のクソ発表をした早稲田ならやってもおかしくない
それくらいゴミカスな大学が早稲田
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:11:00.02
自分で画像が違ってるのに気付いたとか抜け抜けと言ってたな
地獄に落ちて舌引っこ抜かれろ
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:11:21.25
真性D論の索引も適当だったりしてw
168:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:11:25.97
博士論文が下書きでしたから再提出します
これが認められるなら学部試験も入学試験も今から再提出すればいいなｗ
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:11:27.16
悪事をはたらいても処罰されないための秘訣は、
処罰する側に道連れがたくさんできる悪事を
はたらけということですね？、オボさん。
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:11:55.63
>>164
で、早稲田はこんなのに載ったから実在性があると言い張って
学位剥奪しないわけだ
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:12:44.58
>>164
今年3月に訂正された論文を早稲田は再提出の学位論文の根拠にしたって事？
訂正される前にデーターがおかしい物で判断しないと政党じゃないと思うんだけど？
これじゃなんでもありじゃん
バカは自分の学会誌だからやりたい放題だし問題が発覚してからデータ差し替えした論文を博士認定の根拠にするとか早稲田バカか
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:13:01.96
つか泥棒の親玉が作った雑誌に掲載されてるので実在性があるとか
どんだけバカを尽くせば気がすむの早稲田って
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:13:02.58
まだ総長による学位剥奪の可能性はあるという安全弁を残した上で、
あまりに非常識な判定結果をまず出してみて、
世論の様子をうかがっているんだと思う。
だから、我々としては、ここ１週間の行動が特に大事だ。
黙っていたら、これを受け入れたと思われる。
さあ、どうしたらいい？
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:13:32.10
昨日の会見を見逃した方へ
【STAP細胞】12論文コピペ盗用に対する早稲田大学調査委員会記者会見【2014/7/17】
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:13:48.60
なんか後だしで訂正訂正しまくって誤魔化してるけど
今までこんな恥知らずのクズみたことないわ
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:13:53.53
>>168
今から入学試験の答案を書き直したら入学させてもらえるかもしれんなｗ
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:14:06.32
>>172
学術雑誌 2ch-life vol.1 創刊号
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
当スレは査読付きオンライン学術誌です。
板の趣旨の範疇で広義の生物系の学術論文を発表してください。
論文に査読レスが２つ以上付けば自動的にアクセプトと認定します。
雑誌を限定しない博士号審査などにご活用ください。
なお紙媒体化は各自でお願いします。
紙面に限りがあるため論文は短めにお願いします。
fig等は各種ローダーを利用してください。
論文投稿の際は「名前」に「論文」と明記してください。
論文発表と査読以外のレスはご遠慮下さい。
次号の発行は>>950にお願いします
当ジャーナルは早稲田大学をはじめとする様々な博士課程での学位申請にお使いいただけます。
当ジャーナルはバカンティ教授主催のジャーナルと同等の価値を持っていると信じております。
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:15:06.15
きちんとやればオボの小さな悪をつぼみの内に摘み取れるのに、早稲田と理研はその
小さな悪を摘み取るどころか、隠蔽することによってそれを仇花として咲かせるという
桁外れの巨大な悪を働いている
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:15:11.48
さて、時間が経過しすぎて検証不能な事柄が
多すぎる事案に関して、致し方ない妥当な結論が出ました。
この件は済みましたので、次はいよいよ、あの方さん以後に
誰が素晴らしい研究成果を出すかに焦点は絞られてきました。
今回の件についていくら愚痴や不平を並べ立てても、
一研究者としてのあなたは、あなたが出した成果であなたの
帰趨が決まります。どれほど不満でも、あなたがあなたの成果で
帰趨がきまることと、今回の件とは関係は現実には薄いでしょう。
いくら不公平と騒いでも、あなたと比べてよい成果を出した部下が
現実に上役の目の前にいれば、今回の事件直後ならなおさらよい方を選ぶのは
あたり前。さて、それで今以後の勝ち組はだれですかね。一発ドンと
いい成果だすのは誰でしょうか。現実に隣にいい成果出した人がいれば
事件はどうでもどっちがえらばれるか、明白です。
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:15:35.60
いんちき論文がたちまちばれるようになったのは論文が印刷媒体から電子データになったからだろう。
だから今回は電子データ提出を催促されたにも係わらず紙媒体の提出しかできなかった。
そういった事情は百も承知で追認してるから異常。
181:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:15:36.72
>>174
サンクス
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:16:17.76
早稲田は所詮小保方みたいなクズをAOで入れたコネクズ大学という
認識が強まっただけ
183:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:16:19.12
>>175
下書きが認定されて反省するどころか「ほっとしている」だからな
184:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:16:39.83
>>173
>まだ総長による学位剥奪の可能性はあるという安全弁を残した上で、
>あまりに非常識な判定結果をまず出してみて、
>世論の様子をうかがっているんだと思う。
>
>だから、我々としては、ここ１週間の行動が特に大事だ。
>黙っていたら、これを受け入れたと思われる。
>さあ、どうしたらいい？
WASEDA Freeを徹底する
早稲田に関わる者を採用しない
早稲田に関わる者を相手にしない
早稲田に関わる者を石ころや空気のように無視する
我々は早稲田を排除していますというWASEDA Freeマーク・ロゴを普及させる
185:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:17:28.62
>>183
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
豊田商事 永野一男会長 刺殺事件
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
永野会長死へのドキュメント
186:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:17:51.81
>>180
まあそのうちオボボの「完全版D論」とやらを全スキャンしてうｐして
晒す人が出てくるだろうけどねｗ
187:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:18:31.33
早稲田の先生方はメクラ判みたいな感じで、どんな糞論文でも通していたんだろ
188:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:18:54.13
早稲田のクズどもも「あれは下書き」といって盗作論文を一斉に書き直して
出す予定だったりしてな
189:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:19:15.17
>>165
それは違うかも。小保方のあの論文は見た目もボロボロだったから騙す意図なし。
でも他のコピペ博士は中国人と同じく見た目がちゃんとしてるから騙す意図あり。
小林見解は、小保方だけを助けるための無理やり理論
他のコピペ博士が助かるためには、小保方同様下書きを主張して、コピペの無い論文を容易する必要あり。
ファイルのタイムは今日でもいい。
それやらないと中国人と同様に剥奪ー
190:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:19:15.62
っていうか、小保方は６月２４日に【三木弁護士経由で】早稲田調査委に完成版博士論文のWordファイルをメールで送ったんだよね。
メールを送る１時間前に更新されたファイルをｗｗｗ
これって不利な証拠になるよねｗミキティは相変わらずいい仕事するわあｖ
191:名無しゲノムのクローンさん
14/07/18 03:19:57.53
小保方晴子は詐欺の被疑者だ。
STAP細胞というでっちあげ話しで理研の面接官を欺罔し、若山さんに渡した細胞は違うものにすり替えて、
テラトーマ画像も違うものをでっちあげた。意図的にやったことは明白であり、動機は金と地位だ。
このようにして小保方晴子は多額の研究費・給与を騙しとった。
これは詐欺事件である。