14/07/17 22:10:34.62
このスレッドに「テンプレ」はありません。
笹井を主犯と決め付けてる人が粘着的にテンプレを貼って荒らしを続けています。
科学の検証は妄想でやってはいけません。
小保方の研究ノート、若山の研究ノート、若山の写真、
試料、実験動物の購入履歴の開示を要求して、科学的に議論しましょう。
ＥＳのすりかえでキメラが作られたとき笹井はいません。
胎盤の写真の不正があったときに笹井はいません。
胎盤寄与の話を作ったのは若山研究室の誰かです。
若山がぼやかした発言。
記者「胎盤が光ったのは誰がいいだしたんですか」
若山「忘れました。」
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
論文の疑惑の胎盤の写真の担当は「若山教授」
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
＞胎盤の写真は、おそらく僕が同じ試料をピンセットで向きを変えて撮ったものだと思います
「スレッドのテンプレは1日中張り付いている個人の推理です。スレッドの総意ではありません。」
意見やまとめがある人はテンプレ荒らしをせずに、自分のホームページを作り、そこへリンクを貼ってください。
重要な内容だとみんなが判断すれば必ず広まります。
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:12:21.74
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
竹市センター長によると、論文不正の調査が行われていた今年３月半ばから
竹市センター長らＣＤＢ幹部が自己点検チームを作り、小保方晴子・
研究ユニットリーダーの採用の経緯などの調査を始めた。調査内容を検証して
もらう目的で、竹市センター長が４月８日、外部識者４人らによる「自己点検検証委員会」を設置した。
検証委は、自己点検チームが収集、整理した資料をもとにチームと討議しながら報告書を作成した。
改革委は６月１０日、検証委の報告書を受け取り理研改革の提言をまとめた。
改革委の元委員によると、４月３０日、竹市センター長が改革委に初出席し、
作成中の検証委報告書について説明。この際、「関係者の発言であっても推測は
消すべきだ。私が整理して危ないと思うところは全部デリーション（削除）した」
と述べた。委員から異論が出たが、竹市センター長は姿勢を変えなかったという。
竹市センター長は毎日新聞の取材に発言を認め、「私が報告書を手直しすべきではない
との認識はあったが、正確さを第一として私の判断で削除した。後から検証委の
外部委員に説明し、再調査してもらった部分もある」と説明した。
一方で竹市センター長は証言の一部が伏せられたままになっていることを
認めた。改革委の委員だった竹岡八重子弁護士は「自己点検チームが集めた発言
や資料がセンター長の独自の判断で削除され、何が集められたか今も明らかに
なっていないのは問題だ」と話している。 【根本毅】
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:13:24.56
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:13:59.16
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:14:45.24
535 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/14(月) 12:48:48.46
平成26年7月11日
研究論文(STAP 細胞)の研究不正問題に関する
取り組み等についての第 2 回所内説明会
研究論文(STAP 細胞)の研究不正問題に関する研究所の取り組み等について、
所内職員向けの第 2 回説明会を科学者会議および研究員会議が合同で開催する
こととなりましたのでご案内いたします。
日時:平成 26 年 7 月 17 日(木)16:30～19:30
場所:発生・再生科学総合研究センタ-A 棟 7 階会議室(神戸)
鈴木梅太郎記念ホール(和光)
仁科記念ホール(和光)
(和光、筑波、播磨、横浜、仙台、名古屋、大阪の会場はテレビ会議シス
テムにより中継予定。和光地区以外の開催場所については調整中。)
プログラム
(司会:加藤礼三 理研科学者会議議長)
16:30～16:45
「これまでの取り組み及び今後の対策等について」 (川合眞紀 研究担当理事)
16:45～16:50
「前回の説明会の概要及び意識調査の結果について」 (研究員会議幹事会)
16:50～17:00
「理研科学者会議からの報告及び対応等について」 (理研科学者会議)
17:00～19:00
自由討議(質疑・応答)
19:00～19:30
総括
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:15:24.24
【小保方氏ら博士論文コピペ盗用問題】早稲田大学 調査委員会 記者会見
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが、2011年に
早稲田大学大学院先進理工学研究科で博士号を取得した論文に
文章や画像の流用が指摘された問題で、同大学が2014年3月31日に設置した
「大学院先進理工学研究科における博士学位論文に関する調査委員会」
による調査報告書が、7月17日中に鎌田薫 早稲田大学総長に提出される予定です。
大学側は小保方氏に授与した博士号の取り扱いを検討する方針です。
ニコニコ生放送では、小林英明 調査委員会 委員長による記者会見の模様を
生中継でお届けいたします。
小保方氏の博士論文は、1月にSTAP細胞論文を発表した後、ネットで
問題点が指摘されました。英語で書かれた約100ページの論文のうち、
冒頭の約20ページの文章が米国立衛生研究所のサイトとほぼ同じ記述だったほか、
実験結果の画像としてバイオ系企業のサイトに掲載された写真を
切り取って使ったのではないかと疑われています。
【出席者】
小林英明 調査委員会 委員長（長島・大野・常松法律事務所 弁護士）
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:16:03.41
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:16:58.93
【ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ】
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
...
> 正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と
> 「ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理
> 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。
> また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、
> ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。
> 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら
> かにしています。
...
> 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」
> 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。
> このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。
> 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世
> 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。
> 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、
> 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ
> るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:18:02.80
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:18:39.63
【ＳＴＡＰ論文:ネイチャーの論文撤回理由 若山氏が修正】毎日新聞 2014年07月11日 06時20分
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
> ＳＴＡＰ細胞論文の不正問題で、責任著者の一人の若山照彦・山梨大教授が、英ネイチャー誌のウェブサイトに
> ７月２日に掲載された論文撤回理由について、掲載直前に内容を修正していたことが分かった。若山教授の研究室
> に残っていたＳＴＡＰ幹細胞について「若山研究室になかったマウスに由来する」との記述を削除した。若山教授
> は６月１６日の記者会見で同様のことを述べていた。
>
> 若山教授は毎日新聞の取材に修正を認めた上で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー
> が作製したＳＴＡＰ細胞が、若山教授から提供されたマウスとは異なるマウスに由来するものだったとする会見で
> の説明の根幹部分に変更はないとした。一方で、修正内容を公表しなかったことについて「不確かな内容を発表す
> れば混乱を招くと判断した。詳細な事実が分かり次第、改めて報告する」としている。
>
> 若山教授は先月の会見で、細胞を光らせる遺伝子を挿入した場所について、小保方氏に渡したマウスは１８番染
> 色体だったのに、ＳＴＡＰ細胞として戻ってきた細胞は１５番染色体だったと考えられるとの第三者機関による解
> 析結果を公表。若山教授は「僕の研究室から提供するマウスでは絶対にできない結果」と話していた。
>
> 若山教授によると、その後、別の研究者からの指摘で挿入場所が１５番染色体とは限らないことが判明。ネイチ
> ャーに依頼し、論文撤回理由の該当箇所を修正したという。また、修正後の理由に「遺伝子を挿入した場所は、若
> 山研究室にあったマウスやＥＳ細胞と一致する」との記述があるが、「修正時に意図せずに残ってしまった文章」
> としている。【斎藤広子、須田桃子】
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:19:15.15
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:19:47.24
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:20:41.08
【若山氏依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ】URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?) [2012年1～2月]
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、記者会見後の更なる解析によれば、別の遺伝子挿入の可能性もあり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来の可能性がある (若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:21:19.56
【笹井氏、若山氏依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:22:08.13
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:22:43.60
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:23:42.37
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:24:19.90
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:25:04.94
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
Science からの査読コメントで、「ES細胞が混ざっている可能性がある」と指摘される (2012年7月)
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:25:50.95
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:26:17.69
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:26:50.25
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:28:34.99
>>1
>>3-23
がテンプレ
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:33:13.08
Commented by 理研に「今すぐ解雇を！」といけ at 2014-06-23 15:43 x
理研のＨＰからコメントできますよ。わたしも「小保方をすぐに解雇せよ。デタラメなお遊びに使っ
た税金をすべて返せ」とメールしました。
URLﾘﾝｸ(krs.bz)
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:37:53.74
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。。
>>880
今回はいくらなんでも悪意あるプロの第三者も、
もう一回再現実験を成功させるような仕掛けをする危険を
おかすとは思えない。だから、変ねー、今回はできないわー、でおんまい。
>>884
この言い方が成り立つ根拠はあまりにも時間が経過しすぎたですね。
すべてがわからなくなってしまった。
うたがわしきは罰せずを科学にも適用するしか他にどうしようもない。で、おんまい。
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。。
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:39:56.67
早稲田出身者全員が卑怯者ということはないだろう。
大隈先生の意を継いで、有志が立ち上がると信じたい。
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:40:41.06
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。。
>>880
今回はいくらなんでも悪意あるプロの第三者も、
もう一回再現実験を成功させるような仕掛けをする危険を
おかすとは思えない。だから、変ねー、今回はできないわー、でおんまい。
>>884
この言い方が成り立つ根拠はあまりにも時間が経過しすぎたですね。
すべてがわからなくなってしまった。
うたがわしきは罰せずを科学にも適用するしか他にどうしようもない。で、おんまい。
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。。
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:40:44.39
滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間になぜか滲出液がたまって
網膜と色素上皮層がはなれてしまって それでいわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともとほぼ正常な色素上皮層をわざわざiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
そこはもともと正常だからだ
滲出液の漏出を止めるのが治療の本質であるが iPS上皮シート置換は滲出液の漏出阻止に無効だ
iPSでは無い色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の古い動物実験例はあるというが他の研究者にどれだけ再現されているのか
実施機関のCDBでそれを確認するiPS網膜色素上皮シート動物実験をしっかりやっているなら断片でない治療成績を公表していただきたい
iPS網膜色素上皮シートを人体応用するのだからiPSでない色素上皮の20年前の外国の実験例のみでは根拠として全然不足である
滲出液の漏出のメカニズムを地道にまじめに基礎研究で解明するのが治療実現への王道である
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
ビトン医師ご発表の資料によると 色素上皮層を置換するために
置換iPS上皮シートより少し大きい穴を網膜にあけてそこからiPSシートをつっこむ手術をする
機能している部分をふくむ患者の大切な網膜に大穴をあけるばかりか
その穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離がおおいに懸念される
取り替えなくていい色素上皮をとりかえるために網膜破壊と網膜剥離をおこすとんでもない術式
患者に視力改善メリットが期待できないばかりか手術による網膜破壊による悪化と剥離がほぼ必発と想定される
iPS上皮シート屋は必ず儲かる
iPS上皮シート屋は年間1万例ぶんの供給力があるとIRしている
こんな有害無益な手術を年間1万例もされたら国民はたまったものではない
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:41:35.95
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。。
>>880
今回はいくらなんでも悪意あるプロの第三者も、
もう一回再現実験を成功させるような仕掛けをする危険を
おかすとは思えない。だから、変ねー、今回はできないわー、でおんまい。
>>884
この言い方が成り立つ根拠はあまりにも時間が経過しすぎたですね。
すべてがわからなくなってしまった。
うたがわしきは罰せずを科学にも適用するしか他にどうしようもない。で、おんまい。
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。。
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:41:42.37
小保方氏論文:博士号取り消さず…早大調査委
◇不正６カ所認定、「審査不備」大学を批判…調査委
論文の指導、審査体制について、「内容の信ぴょう性、妥当性は著しく低く、
審査体制に不備がなければ博士号が授与されることは到底考えられない」と大学側を厳しく批判。
指導や審査にあたった常田聡・早大教授らに「重大な責任がある」と指摘した。
東京都内で記者会見した小林委員長によると、論文には１１カ所の著作権侵害（盗用）など計２６カ所に問題点があった。
小保方氏は、この論文について「草稿段階のものを誤って製本、提出した」と主張。
調査委は主張に基づき一部は過失と認めたものの、６カ所の文章や図は故意による不正と判断した。
小保方氏が今年５月に調査委に提出した「完成版」にも盗用が残っていたという。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:42:34.28
閲覧可能な滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植前臨床試験と見なされるソース
びとん医師はお金もらえる商業講演などで断片をよくしゃべっているが
学術論文レベルでは断片記載のみで生着率も腫瘍化頻度も治療成績も記載はない
動物実験実施は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とサル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し さりげなく剥離したとの記載は良心的なご愛嬌
サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は見当たらない 断片記載のみ
効果や安全の証拠も学術論文でもその他資料でも提示されていない 少なくとも理研のページや業績目録には見あたらない
減押忍前身の会社の元取締役CDBびとん医師はサルの動物実験で生着率と腫瘍化頻度公表と視力改善効果と手技確立してから人体応用していただきたい
滲出性加齢黄斑変性の機序を考えると治療効果がでたら怪奇現象だと言うべきほど頓珍漢な色素上皮置換のiPSシート移植は人体実験であって治療でない
医師で無くても分生会員レベルならiPSシート移植手術の安全未確立と頓珍漢さと有害無益さを理解可能
びとん医師も山仲もSSIも自信たっぷりに堂々と説明するから国民も官僚も ラショナーレも効果や安全の証拠もあるのだろうと欺されている
国民も官僚も報道陣もまさかこれほどひどいとは思わないからだ
印象操作のための断片だけ提示による詐欺の疑いの検証が必要 ラショナーレと生着率と腫瘍化頻度と治療効果と手技確立のデータがあるなら見せて欲しい
SSIと丘野と減押忍と競椎土と神戸の土木産業の都合で強引に日本の薬事法を改悪して 治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルールを作った
STAP詐欺以上のiPS人体実験詐欺に邁進している隠蔽恫喝体質のCDBと憐れな輪背堕卒丘野と山仲は生命に対する畏れを持っていないのだろうか
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:43:51.79
小保方氏の論文「学位取り消しに当たらず」
これについて、日本分子生物学会の副理事長で、九州大学の中山敬一教授は
「数百字ほどの盗用であっても、不正と認定されて責任を問われるのが科学界の常識で、
２０ページにわたって文章をそのまま使っている今回のケースで責任を問わないという判断は考えられない。
何の責任も問わないのであれば、早稲田大学は教育機関としての責任を放棄していると言わざるをえない」と話しています。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:43:53.80
【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:44:03.15
まともな国公立大学の教員と価値観を共有できずに嘲笑の的の倭背堕も理研も憐れだ
卑怯者ケビンは自分だけ助かるために凹を捨て 本命のビトンiPS人体実験工作に専念
問題の本質はSTAP主犯のケビン 二雌可愛 丘野と山仲による薬事法改悪
減雄のための規制緩和で治療効果証明不要にした
減雄元取締役ビトンはサルでのiPSシート生着率も腫瘍発生率も治療効果も未発表
悪人暗躍エセ倫理審査で治療効果の無い人体実験強行で神戸産業に奉仕
動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかない 理研の隠蔽恫喝怖い
不要不急の安全試験で病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をしたケビン 倭背堕丘野 山仲の検証を
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンら卑怯者輩出の土壌
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:45:27.88
STAP存在の証拠が一切無く 捏造の確実な証拠が多数確認され ES混入の証拠が出て検証対象が幻になった今も
嘲笑の的でしかない憐れな倭背堕が取り消さないから凹はまだ博士様
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹博士様堂々と黒塗りタクシーで専用部屋に出勤してぐへへ哀挫倭とお茶
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽と哀挫倭にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね SSIは別荘で基督式で
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:46:32.59
昭和26年夏第200回国試B問題
CDSからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので、謙虚で清貧な先生の金遣いや、どれほど尊敬していて様々な仕打ちや悪事に耐えたのかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので、先生との関係、某事件をおこしたほどあれがお好きな先生の特殊な嗜好の調教の説明を促す。
c. 有能度のポジティブ評価のため、些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などを詳細に聞き出す。
d. 鑑賞能力の評価のため、上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. 緒方洪庵先生以来の日本医学の「仁」の常識を問うため、治療ですらないiPSシート移植で産業界が儲かる素敵な類びとん病院に賛成かを訊く。
f. 動物実験での生着率と腫瘍化頻度と治療効果を公表せず清貧先生とびとん企業暗躍の薬事法改悪とザル倫理審査のみでiPS人体移植実施は妥当かを訊く。
g.サル眼球へのiPSシート移植実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と土建産業を困らせないためもみ消すのは正義かを訊く。
h. うそ泣き県議の出張12か月間で195回300万円を捜査で、清貧先生と女性リーダーのペア出張11か月間で55回496万円を捜査せずは妥当かを訊く。
i. させてみる。
j. aからiのすべて。
正解； j
解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。二羽が来たら目利き面接をして追い払おう。
a. 清貧な先生の金遣いについての逃亡者の認識は大切。先生の金銭授受が事件全体像解明への急所。
d. みんなで使う家具を多数でなく、超高価な少数の家具だと開示請求で確定。しかも灯台に持ち去った。
e. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない憐れな倭背堕卒丘野暗躍は異常事態。
f. STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く効果が無くても人体実験可能な勝手な新ルールに変えた。これは驚くべきこと。
g. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画は国試本番までにネットで確認しておくこと。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないのでこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDS跡地）、学園都市常盤台中学校
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:47:09.36
【早稲田大学終了のお知らせ】
小保方氏の学位「取り消しに該当せず」 博士論文の早大調査委 (日本経済新聞 2014/7/17 22:28)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの博士論文に文章や画像の流用が疑われた問題で、
早稲田大の調査委員会は17日、調査結果を公表した。論文に26カ所の問題点があると指摘したが、誤っ
て草稿を提出していたと説明。「学位を取り消す規定には該当しない」と結論づけた。
調査委の小林英明委員長（弁護士）が東京都内で記者会見し、調査報告書を発表した。早大の鎌田
薫総長は記者会見で「速やかに大学の方針を検討し、結論が出た時点で公表したい」と述べた。
報告書は2011年に小保方氏が博士号を取得した論文で、文章の流用などの問題が11カ所あり、この
うち６カ所は著作権侵害など故意による不正だったと指摘。「多数の問題箇所があり内容の信ぴょう
性と妥当性は著しく低い」とした。
しかし、論文は審査会に提出する前の草稿を誤って製本したもので、小保方氏から「完成版」だと
して改めて調査委に提出された論文などを調べた結果、論文の取り違えだったと判断した。
論文の冒頭で他のサイトから文章を流用したことなどは「不正行為」と認めたが、学位授与に「重
要な影響を与えたといえない」と説明。論文の取り消しを定めた大学の規定には抵触しないとの見解
を示した。
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:47:45.24
【世界よ、これが日本の国会議員だ。】
丸山弁護士が緊急激白「ＳＴＡＰ細胞の存在証明を祈る」2014.07.14
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーが
このほど、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの検証実験に参加するため、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）
に出勤。約３カ月ぶりに報道陣の前に姿をみせたが、国際弁護士として活躍し、テレビ番組「行列のできる法律相談所」
で人気を集めた自民党の丸山和也参院議員は「ようやく実を結んだ感がある」と今回の検証実験スタートを喜んだ
丸山氏は「小保方リーダーは、ＳＴＡＰ細胞の『発見』により突如『リケジョの星』として紹介され、当初その成果は
華々しくニュースで報道された。しかし、小保方氏の研究に対する疑義が深まるにつれ、研究者のスタートラインとも言える
博士学位論文にまでケチがつけられることになり、今月７月、英科学誌ネイチャーはＳＴＡＰ細胞に関する小保方氏の論文を
撤回するにいたった。小保方氏もこの短期間でこれほどの毀誉褒貶を味わうことになるとは夢にも思っていなかったのでは
ないだろうか」と話す
そして「現在、参議院文教科学委員長の職責を預かっており、この問題には重大な関心を持っていたが、理化学研究所が
先月６月３０日に『ＳＴＡＰ現象の検証計画』を発表し、これに小保方氏を参画させて行うと決めたことは評価したい」という
そして「従来より検証実験と小保方氏への処分は別に扱い、国を挙げてのサポート体制を築いたうえでの検証実験をすべき
と政府、文部科学省などに申し入れてきたが、そのことがようやく実を結んだ感がある。小保方氏のおかれた状況を十分配慮して、
良好な実験環境を作る必要があり、願わくばＳＴＡＰ細胞の存在が証明されることを祈る」とも
最後に「しかし、最も重要なことは、このＳＴＡＰ細胞の財産的価値であり、国際知財戦争における、ＳＴＡＰ細胞に関わる
日本の戦力の発揮の仕方であろう。ＳＴＡＰ細胞の検証実験を国としてもしっかりサポートしたうえで、その成果を日本の知財の
輝ける成果（武器）として、世界に挑戦してゆくことこそが望まれている」と話していた
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:48:23.71
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の研究員の組織が、
小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が参加する検証実験や論文調査について
全職員約３５００人を対象に実施したアンケートで、
回答者の４２％が「論文の疑義の調査を優先すべきだ」と考えていることが
１７日、理研関係者への取材で分かった。
「検証実験を優先すべきだ」という回答は１３％だった。
「疑義の調査と検証実験を同時並行で行うべきだ」との回答は３５％あったが
「検証実験が世間の関心事になった以上やむを得ない」などと消極的な意見が多く、
理研内で検証実験に不満が募っている実情が浮き彫りになった。
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:49:54.16
私は普通の人ですが一番始めからこの板にいます。
問題になり始めた際にどなたかが下書き案を書いていました。それが実際オボちゃんによって言われた時、この板のスレを見ているんだ‼︎とかなり衝撃的でした。それがまさかこんな事に発展しようとは。
オボちゃんをメチャ叩いてる男性も(初老)実際オボちゃんに会って泣かれるとどうにかしてあげたいと思うものです。オヤジ転がしは半端ないです。
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:52:54.50
コピペの製本
早稲田の杜に
そびゆるいらかは
われらが小保子
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:54:28.25
小保方による血税使ったSTAP検証実験反対と事実解明
への署名よろしくね （はぁと
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:57:00.12
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
CHANGE ORG リンク長いからここから
署名してね
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:57:36.90
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:988番)
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 22:54:28.56
>>968
(916じゃないけど)
Q「小保方を訴える考えはないの?」
A 古屋理事「ありません」
Q「なぜ不正認定された人間がそのままの地位で再現実験なんかするの? 普通の企業だったら人事部付とかに配置転換するのに」
A 古屋理事「小保方さんが体調を崩されていてそれに影響しないよう、人事については控えている」
Q「じゃあ小保方氏の体調を慮って理研全体を犠牲にしているということですね」
A 古屋理事「はい」
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:57:52.86
スタップ問題でついに日本の大学も信用されない
おわりです
何がしたいのか理解不能だわ
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:57:54.01
小保方氏の論文「学位取り消しに当たらず」
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
小保方氏の学位「取り消しにあたらず」早大調査委(14/07/17)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
小保方氏の"早稲田"論文、博士号取り消しに該当せず
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
小保方氏論文:博士号取り消さず…早大調査委
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:58:02.71
早稲田の偉大な先輩 全著作が盗作 ノンフィクションの巨人（笑） 佐野眞一先生に並ぶ偉業を達成されました
立花隆氏、柳田邦男氏も呆れた……佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第5回）
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
週刊ポスト連載でも佐野眞一氏の「コピペ」を大量発見～佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第4回）
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
「まったく弁解の余地もありません」佐野氏が書いた全面謝罪文～佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第３回）～
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
「化城の人」連載で「コピペの人」の地位を不動のものにした～佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第８回）
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
大宅賞受賞作「旅する巨人」にも……ガジェット通信 短期集中連載～佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第７回）～
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
山根一眞氏「東京のそうじ」との奇妙な一致点……佐野眞一氏の「パクリ疑惑」に迫る（第６回）
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:58:04.07
盗んでも盗んでる練習だったと言い張れば許されるのがジャップ
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:58:15.76
￡＿＿
／￣ ＼
～ ＆ | 早 :::|
~ | 稲 ::::|
| 田 ::::::|
| 大 ::::::|
| 学 :::::|
| の :::::::|
| 墓 :::::::|
| :::::::::|
| ∬ ∬:::| ﾁｰｰﾝ､､､
| ii ,,≦≧､ :ii :::::|
_ | 旦∥===∥旦::::::| _
-W-----┘二二二二二二二二二└--ff---\--
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:58:57.61
一番下見て缶ビール落としちゃったじゃないか
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 22:54:28.56
>>968
(916じゃないけど)
Q「小保方を訴える考えはないの?」
A 古屋理事「ありません」
Q「なぜ不正認定された人間がそのままの地位で再現実験なんかするの? 普通の企業だったら人事部付とかに配置転換するのに」
A 古屋理事「小保方さんが体調を崩されていてそれに影響しないよう、人事については控えている」
Q「じゃあ小保方氏の体調を慮って理研全体を犠牲にしているということですね」
A 古屋理事「はい」
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:59:13.63
「￣二ヽ､_ _,,-‐─､
|´ `‐ﾒ ＼ ,ィ'"_...,,,--┤
ﾍ─-､,,〉`ヽ＼ ／,‐T,,-‐ /
.｝ i`＼ ﾞ'＼ ／／,- 〉 ￣ i
ヽ`ﾞ‐＋､_ ＼ヽ＼ / ／ -''i!二 - /
｛‐--i!､_｀`''-､ヽ､ヽ ／￣￣￣＼ ／ ／ ‐''"~ l ...::丿
|::.. ( ｀`ヽ､ o‐ヽ／ ／￣￣￣＼／o .,-‐''"ヽ....:::/
｝-､ ﾉﾞ`''─- ヽ ＼/ / ヽ ／ ...‐《─''"|
〈::::.....! ｰ‐-:::::.....＼ ..＼| __/| || ||__ |..／ '' ..:::ﾉ ...,,,i
i;,....::: ￣ ＾｀ヽ LLヽ,,)ii(,,ノL |--‐ '' ￣ /
＼‐-─ '''ﾞﾞ''''─‐-:L／ （・ヽ /・） Ｖ､..─‐- '''''.......:ノ
＞─'''''ヽ─ ‐-.（ﾘ ⌒(●●)⌒ ） ....,,-＜´
/,r‐''"￣￣ ／ﾞﾞ..0| _＿ ﾉ :::::::: ｀';;;;::::... ＼
｛ ,,i!‐''"￣/ ..／..;;;＼ ヽ_ノ ／)::.. ＼‐--,,_::;;..|
!'" 〈_,,-‐O,,‐/ .:;;;/ ＼＿＿ﾉ.＼;;::::ヽ..:::O＼ /: /
ヽ,,‐ﾍ ／.../ ...::/ ヽ..ヽ ＼ ,,,/＼./
＼ :ﾚ' ../ ...:/ ＼＼ .... ﾉ /
〉"i ,,''/ / ヽ ﾍ ...:{ ,,/
/ i / / ヽ,.ヽ i ｛
/ /...::::/ ヽ..ﾍ ヽ |
/ /...:／ ＼ヽ .::ﾞi,
ﾉ／/..／ ＼＼,;ﾍ
//／'" ＼＼ﾞi,
/.／ ＼iﾍ
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:59:16.42
>>41
早稲田でしか通用しない手段だけどな
みんな下書き
下書きから本物をだすまでに２ヶ月半かかったらしいね？
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 22:59:43.26
>>51
古屋ってすごい低学歴だよな
こんなやつに理研は殺されるのか
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:00:03.90
研究員ってテクや学生も入るの？
↓
995 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 22:55:19.86
>>982
事務職員にもアンケートをとってるらしい。
研究者のみだったらもっと調査重視だったみたい。
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:00:04.39
三流国家日本、、、
隠蔽の総合商社、、、
誇り無き日本土人、、、
悲しすぎる、、、、
なんでこうなった、、、
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:00:33.04
―インターネット上の反応をみると、今回の早稲田大学調査委員会の認定に対して、批判が非常に多いです。
たとえば、早稲田大学の専任教員を3年間勤めたことがあるという人は
「この決定は慚愧に堪えません。『早稲田』を誇りに頑張ってきた卒業生、
特に早稲田から送り出された博士の方たちの価値を貶める効果を持ってしまうと思うのです」と述べています。
「早稲田の学位はそんなものだ」という声もあります。このような批判に対して、総長はどのようにお考えでしょうか？
鎌田：「調査報告の内容とそれらの批判の内容を十分に検討しないで、
印象論を語ることは、ちょっと避けさせていただきたいと思っています。
我々はいずれにしても、早稲田の研究指導・論文指導体制に対する信頼を回復していくためには
どうしたらいいかということを最大の課題として、これから早急に検討を進めていきたいと考えています」
―「信頼を回復」という話をされました。まずは今回の認定や処分が、
早稲田大学の信用をはかるモノサシになると思いますが、今回の認定で大丈夫なのでしょうか。
というのは、調査委員会の配布資料をみると
「仮に審査体制に不備がなければ、小保方氏に対して博士学位が授与されることは到底考えられなかった」と書かれています。
それなのに、なぜ「学位取り消しに該当しない」という判断になっているのか。そこが理解不能なんですが・・・
鎌田：「到底考えられなかったというのは、どの部分をとらえていってるのか・・・。
ここは断片的記述ですので、そこをきちんと見たうえで、さきほど申し上げたように、
博士論文および博士学位をどうすれば最適解が得られるかということについては、
大学が最終的に判断することですので、これを踏まえて早急に検討したいと思っています」
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:00:36.15
>>45
理研は小保方を連れて逃げる気だな
完全にグル
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:00:51.15
>>56
814 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 2014/07/17(木) 19:47:27.91 ID:9dHrOnbU0
アメリカの技術をパクって戦争特需の恩恵を受けてきただけの技術立国
元より研究の地力はない
日本語なんか使ってる時点でな
907 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 2014/07/17(木) 20:46:05.85 ID:xhGEFI+w0
嘘で塗り固めたこの国に未来はない
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:00:56.59
>>55
投票率は事務員の方が高いんだろな。いわゆる組織票
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:01:14.80
とっくに科学ではなくなり、学術でもなくなりました。
これは生物科学研究とか、再生医療研究とか、学術研究論文とか、ましてやSTAPなんていうものの話ではないのです
これは、小保方貼る子という、一人の異様にエゴの強い女の人間物語です。
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:01:47.05
下書きを製本って小保方の言い分を100％採用じゃんｗ
この大学小保方の言うこと何でも聞くだろ
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:01:59.80
@itokenstein: 大学が自殺する際の遺書というものを初めてみることになったが、これは長らく語り継ぐと良いだろう。
今後まともな科学者が早稲田を見る目は非常にシビアにならざるをえない。はっきり腐ってしまった。残念である。
@MasaMZP @ikedanob 組織として すでに学位に該当する水準を厳しく選別し、合格者にのみ学位を授与するという倫理水準をもってい
ないことを ここまであからさまにしてしまったのですから、今後は二流学位として多くの人が日陰の意識を持つこ
とになるのでは、と懸念します。From: itokenstein
@tshykd: 早稲田の博士がポスドクにアプライしてきても、門前払いします。あなた方は悪くないかもしれないが、アカデミアの信頼性を守るためには、早稲田、特に先進理工を学会からパージしなければならない。
@kasoken: 大丈夫か早稲田…。これ、大学の信頼を一気に失うよ。まともな人は早稲田で博士号どころか学士号もとりたくないと思うだろう、
信頼されないから。
@ikedanob: 私の元同僚は、東大に提出する修士論文が1時間おくれて留年した。早稲田は3年おくれてもOK。ここまで身内に甘い組織っ
て、さすがに日本でも珍しいよ。
@yamashitayu: 小保方博士論文の件、まあひどい話だと思うし、さらにひどいのはそういう事態を認めている早稲田の総長の鎌田薫氏が
、教育再生実行会議委員（座長）だってこと。この座長のもとで入試改革とか議論してももはや説得力がないような…。
@mkuze: 早稲田の学生さんや先生は声を上げないのか？
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:02:02.61
>>57
早稲田オワッタ
語るべからず
世界から、いや国内から、もうダメだと認識荒された大学です
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:02:07.68
>>61
2月くらいの段階で消しておけば日本はまだ助かったのにな
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:02:13.38
>>53
D論が捏造コピペ満載と暴かれてあれは下書きでしたと言ったのが3月だっけ
本来D論は11年3月に出されてないといけないので3年の猶予があったことになるんじゃなかったかな
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:02:25.03
早稲田の院はほんとうに終わったね。
元々、学部ほどブランドあるわけではないし。
学部も理系は厳しいだろうなあ。
調査委員匿名もびっくり。
さすがにあの内容の報告書に、
”学者”は名前を出せなかったんだろうな。
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:02:39.86
>>45
> Q「小保方を訴える考えはないの?」
> A 古屋理事「ありません」
そのくせリークに対しては訴追するぞと脅すというw >>8
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:02:41.61
>>51
ｗｗｗそういうしかねえわな。
組織人としてやらなければならないことを確実にこなしてるねえｗ
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:02:55.47
もともと早稲田は世界規模では研究の世界でもしられていない大学だろう
今回の件で、ユニークな大学があると知られるといいじゃないか
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:03:06.44
早稲田大学は本日付でﾜﾛｽ大学になりますた
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:03:34.09
早稲田にはノーベル候補の村上春木がまだおるぞｗｗ
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:03:55.70
>>51
古屋理事って、もしかしたら、戦前の内務省官僚からの内務省閥（国家公安委員長を歴任）
の古屋一族の方なのでは？古屋一族には数学者もいるし（古屋茂）。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:04:18.78
>>53
3年＋
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:04:20.48
Ken ITO 伊東 乾 @itokenstein · 56 分
これが学位発給機関としての早稲田大学大学院の息の根を止めた「学位の水準に明らかに達しないけれど、
一度出したから取り下げないことにした」＜博士論文未満＞の実物ファクシミリ URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net) …
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:04:25.54
早大の小保方調査委員会報告(7/17)はあまりにもお粗末。 恥を知れ！
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:04:25.34
>>72
それは個人の問題だ
でもたぶん貰えないね
イスラエル批判したから
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:04:42.41
今日はＣＤＢの人らも何か言ってた？＞理研の中の人
前回はＣＤＢ無言だったらしいが
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:04:44.74
>>55
この記事の受け売りだから、それ以上詳しいことはわからない、ごめん。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:04:55.65
>>44
署名したよー
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:05:18.78
Ken ITO 伊東 乾 @itokenstein · 46 分
今回の早稲田の調査報告書で重要なのは「小保方学位は取消しに当たらず」URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp) …
だけじゃなくて「この論文は内容が疑わしく、通常の審査であれば学位が与えられることは絶対に無かった」という上の句があって、その上で「取り消さない」だから、絶体絶命な訳。
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:05:49.38
>>81
同意します
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:05:56.39
>>55
選択肢は
定年制PI
任期制PI
定年制非PI
任期制非PI
事務系
の四つだけだったと思う
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:06:23.16
これどうすんの早稲田
国内外のほとんどの（まともな思考のある）研究者から総バッシング
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:06:35.55
>>81
署名しました
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:06:44.88
小保方最強伝説
小保方無双
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:06:56.15
@h_memeo · 6 時間
w大は博士号までスーパーフリーだな
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:07:03.63
普通なら博士号が貰えないしょうもない論文だけど
一旦与えちゃったから取り消せないよって裁定は酷すぎる
じゃあ博士号剥奪された中国人は何だったのかと
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:07:15.23
小保方リーダーの博士号取消さず
で最高に良かったではないか。
何が不満か？
建前ではなく、本音を堂々と書いてみろ。
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:08:04.99
これからの公募には、博士の学位（取得見込みも含む、ただし早稲田大は除く）とか書かれるんだろうな。
胸熱だな。
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:08:06.30
>>68
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
P.11
古屋 輝夫(ふるや てるお)
1957年2月20日、埼玉県生まれ。1979 年3月、東洋大学工学部機械工学科卒業。 同年4月、理化学研究所入所。
同フロン ティア研究推進部付調査役(課長待遇)、 同脳科学研究推進室付調査役(課長待 遇)、同総務部人事課長、同企画部企画課 長、同経営企画部次長、同横浜研究所研 究推進部長などを経て、2008 年 7 月より 理化学研究所総務部長。
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:08:09.08
＞この論文は内容が疑わしく、通常の審査であれば学位が与えられることは絶対に無かった
じゃ、どうして与えられたんだろうね？
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:08:10.13
でも小保方の事を博士と見てる人は世界でも皆無では？
STAP関係者とリケンの人以外は
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:08:51.19
今夜は飲むしかないな、、、、
糞みたいな気分だわ、、、
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:08:56.66
小保方が正式版と称するものの提出を最初に求められたのはいつなの？
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:08:58.02
しかしまともに学位貰った早稲田卒業生や、今現役で真面目に勉強してる早稲田生は悲惨だな
今回のキチガイ裁定で早稲田＝インチキ学位って認定されたようなもんだし
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:09:02.70
>>68
小保方は針のムシロ状態どころか理研の主だな
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:09:03.46
>>51
エェ…
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:09:08.76
韓国＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日本
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:09:30.31
aicezuki君がアップを始めました
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:09:35.42
>>44
署名しました
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:09:39.40
今回の内部説明会で経営陣止めろって意見はでなかったの？
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:10:01.65
>>44
>URLﾘﾝｸ(twitter.com)
>
>CHANGE ORG リンク長いからここから
>署名してね
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:10:13.73
>>90
院卒もその扱いでいいよ
リファレンスのつけ方を教わらなかったからコピペしました
１回か２回誰かの論文読めばわかるだろー
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:10:37.98
下書きなら、なんでこの３年のうちに出さなかった？？
もう早稲田潰そうよ・・・・・。
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:10:39.13
小保方氏に間違った不名誉なことが無くて本当に良かった。
実にいい気分だ。今夜はよく眠れそうだ。お休み諸君。
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:10:40.68
理研の調査だと、
どの分類でも調査重視が一番多かったよ。
強いていうなら、事務系だけ調査と実験両方やれ、と調査重視の数が近かったくらい。
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:10:43.03
>>44
URL短縮できないんかなｗ
いろんなとこに拡散しずらい
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:10:50.06
小保方晴子は詐欺の容疑者。
STAP細胞というでっちあげ話しで理研の面接官を欺罔し、研究費・給与を騙しとった。
投資詐欺と同じ類である。それが証拠にこいつは若山さんに細胞をすり替えて渡している。
またテラトーマ画像も違うものであった。これは杜撰とかそういった類のものではなく、
明らかに意図的にやっている。以上のことから詐欺の構成要件に該当する。
小保方晴子を詐欺の容疑で逮捕して刑事責任を問うべきだ。
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:11:23.63
>>90
既に各地に送り出された早稲田出身者が幅をきかせるんじゃね？
早稲田卒→コネ採用
企業だけじゃなく大学でもこういう時代が来るね
胸くそ悪い
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:11:26.59
>>106
よく眠れるならよかった、そのまま目覚めなくてもいいぞ
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:11:28.02
>>51
死ぬ死ぬ詐欺でもやってんのかな、オボ。
万が一にでもやられちゃマズイから腫れ物扱いとか？
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:11:33.47
小保方氏論文:博士号取り消さず…早大調査委
◇不正６カ所認定、「審査不備」大学を批判…調査委
論文の指導、審査体制について、「内容の信ぴょう性、妥当性は著しく低く、
審査体制に不備がなければ博士号が授与されることは到底考えられない」と大学側を厳しく批判。
指導や審査にあたった常田聡・早大教授らに「重大な責任がある」と指摘した。
東京都内で記者会見した小林委員長によると、論文には１１カ所の著作権侵害（盗用）など計２６カ所に問題点があった。
小保方氏は、この論文について「草稿段階のものを誤って製本、提出した」と主張。
調査委は主張に基づき一部は過失と認めたものの、６カ所の文章や図は故意による不正と判断した。
小保方氏が今年５月に調査委に提出した「完成版」にも盗用が残っていたという。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:11:35.11
小保方に関わるとみんな頭がおかしくなるとしか思えない
それまではそれなりに信頼されていたはずの
笹井も理研も早稲田も言うことがむちゃくちゃでもはや信用できない
特に早稲田ひどい
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:11:38.24
小保方氏論文 「真剣味の欠如」 早大調査委員長
産経新聞 7月17日 22時39分配信
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の博士論文について不正を認定した早稲田大の調査委員長、小林英明弁護士は１７日の会見で
「データ管理のずさんさ、注意力の不足、論文作成に対する真剣味の欠如などがあった」と述べ、小保方氏の研究に対する姿勢を厳しく指摘した。
盗用を一部認定しながら、博士号の取り消しに該当しないとの判断には疑問の声も出ているが「学位の授与は法律行為であり、心情的におかしいと思っても取り消せない」と説明した。
早稲田大の鎌田薫総長は調査委の報告について「いま受け取ったばかり。対応はこれから考える」と厳しい表情。
学位取り消しの判断について「最終的にどうするかは、われわれの側にある」とし、現時点では取り消す可能性も残っているとの認識を示した。
一方、小保方氏の代理人、三木秀夫弁護士は同日、調査委の報告について、小保方氏から「ありがとうございました」などとメールがあったことを明らかにした。
小保方氏は安堵した様子だったという。三木弁護士は「報告書を尊重してほしい」と学位を取り消さないよう求めた。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:11:49.26
＞＞１０７
詳しい
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:12:13.00
>>51
ほんと，オボ何者なん？！何でこんなに周りが平伏すの？！
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:12:17.62
だからお前らはおめでたい。
世の中どういうものか理解しなさんな。
単なる取り違えだけで、悪意は全くない。
次は、若山研の家宅捜索だよ
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:12:19.88
小保方晴子さんの博士論文「学位取り消しに該当しない」 早稲田大学が調査結果を発表
2014年07月17日 16時55分
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
＜小保方さん博士論文＞「不正あったが学位取消に該当せず」早大調査報告書（全文）
2014年07月17日 18時29分
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
＜小保方博士論文＞早稲田大学への批判に対して「鎌田総長」はどう答えたか？
2014年07月17日 22時30分
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:12:37.82
小保方氏の論文「学位取り消しに当たらず」
これについて、日本分子生物学会の副理事長で、九州大学の中山敬一教授は
「数百字ほどの盗用であっても、不正と認定されて責任を問われるのが科学界の常識で、
２０ページにわたって文章をそのまま使っている今回のケースで責任を問わないという判断は考えられない。
何の責任も問わないのであれば、早稲田大学は教育機関としての責任を放棄していると言わざるをえない」と話しています。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:12:51.24
早稲田大学・大学院先進理工学研究科における博士学位論文に関する調査委員会
URLﾘﾝｸ(www.waseda.jp)
＞V.結論（付言）
＞
＞転載元を表示せずに他人作成の文書を自己が作成した文書のようにして利用する行為は、
＞研究に携わる者が作成する論文等において、決して許されない。小保方氏について、学
＞位取り消し要件に該当しないと判断したことは、この問題点の重大性を一切低減するも
＞のではない。
＞
＞早稲田大学がひとたび学位を授与したら、それを取り消すことは容易ではない。それほ
＞ど学位の授与は重みのあるものである。早稲田大学において学位審査に関与する者は、
＞その重さを十分に認識すべきである。
【意訳】
おぼちゃんは特別なんだから他のヤツがマネしたら(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!すっぞ！
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:12:56.36
>>108
短縮urlは貼れないみたい。ツイッターかどこかに短縮アド貼ってそのリンクここに貼るとか
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:13:11.46
幹細胞の世界１の権威の山中さんも、小保方や早稲田には驚愕してるんじゃないかなw
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:13:27.92
@dragoner_JP
しかし凄いな早稲田……これだけ寛容な博士号授与方針を世間に明らかにしたら、
来年度から早稲田受験者が倍増ドン確定だろ……少子高齢化と学生減少時代を見据えた経営のあり方を示した訳だ
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:13:47.96
結局、小保方は何をどうしたいのかね？
「私は正しい！」ってのを意地でも（弁護士使っても）押し通したいのは良く解るんだけど、、
そのあと、どうなりたいんだ？こいつは？
ゴリ押しして周囲が「ああ、わかったわかった・・」って折れても
その先が全くないのは、もはや信者ですらわかってるだろうに・・・・
ちょっと、ウソでもインチキでもなんでも世界の学術界のトップを一応見てきた人間の振る舞いではないよな・・・
早稲田だって「到底審査に通るものではない」って言ってるんだし、、研究者ってより、人として完全に詰んでるだろうに・・
俺にはこいつは社会的自殺志願者にしか思えんのだが・・
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:14:07.54
>>113
>「完成版」にも盗用
ジャッーーーーーーーーープｗｗｗｗｗ
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:14:07.48
>>118
なんの撮り間違え？
３つの細胞を実験事に使い分けていたらしいけど
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:14:07.39
>>115
＞「学位の授与は法律行為であり、心情的におかしいと思っても取り消せない」と説明した。
今まで博士号剥奪されたやつは何だったんだ
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:14:19.47
理研も早稲田も小保方と心中か
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:14:34.92
なんでこいつのまわりだけ次から次へと常識では考えられないこと、
あり得ないことが起こるんだ?
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:14:42.18
>>100
早稲田大学がひとたび合格を決定したら、それを取り消すことは容易ではない。
それほど合格は重みのあるものである。
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:14:54.09
666 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 22:05:21.76
世界三大不正の一つ、ヘンドリック・シェーン事件
2004年6月、コンスタンツ大学は「恥ずべき行為（dishonorable conduct)」を理由に、シェーンから博士の学位を剥奪することを発表。
博士論文の不正云々ではなく、「恥ずべき行為（dishonorable conduct)」を理由に剥奪。
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:15:00.98
>>90みたいに明言なくても、博士が早稲田だったら二度と採用されないし、昇進も出来ないんじゃね？
研究業界の早稲田卒死んだろ・・・
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:15:14.27
>>125
結局はそこに行き着く
『科学』が相手だから、どうしようもない
なにをどうしても、早々と決着はついている
そして世界中も決着がついている事を知っている
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:15:14.66
「早稲田の信頼を回復するためにはどうしたらいいかが、最大の課題」
不正を指導してくださる大学院を持っているのに、回復する信頼なんか最初からないわｗ
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:15:23.03
早稲田会見タイムシフトみてたが、40分くらいの
「リファレンスの書き方を知らなかったので、コピペしといた」
でアホらしくなってみるのやめた。
Tissue誌で論文書いたんとちゃうんかい！
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:15:38.44
こんなつまらんことより若山教授の不正を徹底的にあぶり出せ。
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:16:02.20
>>124
バカの受験者が増えるだけ
優秀な人は早稲田には行かなくなる
完全な負のスパイラル
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:16:17.22
>>133
時間が経てば採用されるに決まってるだろ
城西大乙
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:16:19.02
>>88
中国人の件は
・本文を盗用した時、姑息な書き換えをした。
・中心部分を剽窃した。
とかいうことを説明している。
小保方は、
・大っぴらにコピペした。
・中心部分はオリジナル。(馬鹿ンティ一家の法螺)
この「オリジナル」というのは、エア実験かと思っていたら、
ハーヴァードでちゃんと実験した！と聞き取ったので信じた！
とか説明してる。
ちなみに、ヴァカンティの審査は聞き取りを門前払いされて…
…いるんじゃないの？
とか言ってた。
あの質疑応答は聞くべし。面白いよ！
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:16:24.45
>>51
理研でもスパーフリー
小保方は日本限定ならスーパーフリー
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:16:52.83
「学生時代に打ち込んだものは何ですか？」 「Ctrl-Cです」
「教員時代に打ち込んだものは何ですか？」 「不正論文作成法の伝授です」
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:17:03.14
>>139
よう、早稲田博士。
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:17:06.77
>>139
採用はされにくいだろう
少なくとも早稲田以外の人脈の人からは
この分野って早稲田出身少ないだろう？
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:18:01.43
森岡正博 @Sukuitohananika · 55 分
早稲田大小保方博士論文調査委員会の要約:「コピペは許されないが、事後に見つかった場合には、過失であった・草稿だったと
言い訳すれば早稲田大では罪に問わない」「内容は博士論文に値しないが、いったん大学として認定したメンツがあるので博士号は取り消しません」。
以上。
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:18:01.63
いやはや、小保方って、ものすごい爆弾だな。
理研と早稲田を潰すとは・・・。最強のハニートラッパー。
てか、理研と早稲田のエロじじたちがとことんアホなだけかも・・・・。
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:18:13.71
免疫学、細胞学、病理学とか早稲田少なそう
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:18:15.99
早稲田に入ればもれなく不正技術が手に入る
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:18:20.72
各国の名前も知らない大学の名誉博士号を買い漁っている池田大作先生に御注進
早稲田なら適当な論文書いておけば「名誉」が付かない本物のｗ博士号を買えますぜｗ
それがバレても「草稿だ」と言っておけば剥奪されることもないですし
早稲田で法学・文学・経済学・工学等々
「名誉」が付かない本物の博士号を買いあさっては如何でしょうか？ｗ
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:18:21.26
STAP論文不正問題の真相解明とSTAP細胞検証実験の凍結を求める署名
>>44より
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:18:26.38
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | 、′ ＿＿＿＿＿＿′ ’ ； 、
＼L／ （゜ヽ /゜） Ｖ ・ ．＿| 早稲田大学、 ′ ’ ． ・
/（ﾘ ⌒（●●）⌒ ） 、′・． ￣￣￣￣￣￣￣’、￣’、′‘ ．・”
| 0| _＿ ﾉ オボボボボォーッ！ ’、′・ ’、．・”； ” ’、
_ril | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ . ’、′ ’、 (;;ﾉ;; (′‘ ・． ’、′”；
l_!!! ,､ﾉ ／＼＿＿ﾉ |ヽ'ー--､ -―--､ ’、′・ ( （´;^｀⌒)∴⌒｀．・ ” ； ’、′・
| ! !_（（ /::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::,..､::｀ヽ | ､ ’、 ’・ ､´⌒,;y'⌒(（´;;;;;ﾉ､"'人 ヽ
! ', ,|!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ／---‐'´｀＼::::＼.| ､(⌒ ;;;:;´'从 ;' ;:;;) ;⌒ ;; :） )､ ヽ
!､_,ｲ::::::f:::::::::::::人:::::::::::O:::::::::| ＼:::ヽ､_（ ´;`ヾ,;⌒)´ 从⌒ ;) ｀⌒ ）⌒:｀．・ ヽ ,[]
',::::::',::::::|ゝ:::‐:::::::::::::::::___::::::'::l ヽ'◎ ヽ:::::． ::: ´⌒（,ゞ､⌒） ;;:::)::ﾉ ヽ／´
',:::::::',::::! ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::,!
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:18:34.60
>>106
> 小保方氏に間違った不名誉なことが無くて本当に良かった。
> 実にいい気分だ。今夜はよく眠れそうだ。お休み諸君。
自分の分身と言っていいぐらい重要な博士論文の提出に、
下書きを誤って提出しちゃったんですよ
しかも博士号持ちなら誰でも知ってる（大学院生でもある程度）、
国立国会図書館で公表されるということを知らなかったですよ
更に疑義が出てからすぐに最終版を公表すればいいのに、
2か月半立ってから極秘裏に提出するという不誠実振りを発揮したんですよ
あと、途中段階の物で盗用剽窃をしているっていうことは、
大学の単位取得で言えば最後の試験は問題ないけど、
途中の小テストで不正をしたってことですよ
不名誉なことありまくりですよ！
擁護するならもっと頑張ってしっかり擁護しなくちゃ寝られませんよ！
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:18:43.01
>>51
？？？？「笹井先生は、再生医療の研究もしてないし、iPSの研究もしてないのに、
なぜか iPS の再生医療のお金を取った。
それが麻薬のように笹井先生を蝕んでいたということが問題の根底にある。
そういう意味で私にも間接的には責任があると思っています。」
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:18:47.49
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
P.11
古屋 輝夫(ふるや てるお)
1957年2月20日、埼玉県生まれ。1979 年3月、東洋大学工学部機械工学科卒業。 同年4月、理化学研究所入所。
同フロン ティア研究推進部付調査役(課長待遇)、 同脳科学研究推進室付調査役(課長待 遇)、同総務部人事課長、同企画部企画課 長、同経営企画部次長、同横浜研究所研 究推進部長などを経て、2008 年 7 月より 理化学研究所総務部長。
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:18:58.92
>>134
なあ・・。 もうここまで来ちゃったらも何をどうしても、もう戻れねえだろうに・・
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:19:07.86
片瀬久美子 @kumikokatase · 38 秒
こういう所、杜撰ですよね。 RT @Micheletto_D PDFの更新履歴って意図的なD論の偽造と疑われても仕方ないっつーか
言い訳できるのかしら？www
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:19:13.98
さあ早稲田よ、医学部でも作って合法的殺人術を教えるかｗ
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:19:18.22
世界を超えて宇宙最大の不正
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:19:47.55
医学部を作れば殺しの早稲田になるな
160: ◆STAP.saiNmVU
14/07/17 23:19:48.08
小保方氏と早稲田大学は同罪のような風潮で煽るのはいかがなものか。
マスコミには、学位と今回の小保方氏のチョンボは一線を画して報じてほしいのです。
早稲田は我が母校なのです。
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:19:49.65
>>139
正直城西大学以下だろ・・・早稲田は
学位授与の機能がないんだから。
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:19:50.56
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 早稲田で博士号をとりました
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | ｸｽｸｽ>
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／´ ヽ
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:19:50.70
誰か>>44の署名のやり方教えてくれないか？
ログインするところまではできるのだけど、
賛同ボタンをおすと、Javascript=falseと出て止まってしまう
Firefox使ってるんだけど、同じ症状の人いる？
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:20:00.41
２０１４年７月１７日。
科学の世界から、早稲田大学が消えた日だった・・・
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:20:20.33
剽窃常習犯11jigen告発スレ 4
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:20:26.42
「STAP論文不正問題の真相解明とSTAP細胞検証実験の凍結」の署名キャンペーン
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:20:46.29
早稲田医学部殺し専門科
168:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:20:49.33
>>143-144
科研費の採択見たか？
理研の採択率なんて全然落ちてないぞ
早稲田も同じだ
採用される
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:20:52.53
もう、慶応には勝てない。。。すくなくとも、医学部は設立できないな。未来永劫。
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:21:09.35
>>155
そう
もう決着がついている
野球で言うならコールドゲームが全国放送で流れてしまったかんじでしょ
スコアボードも残ってる 新聞にも雑誌にも
いまやってるのは、別の試合ってかんじでしょう
だから世の中から、なにかやればやるだけ、ますます浮いちゃってる
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:21:12.31
頭にきてうっかりコレ↓ポチってしまった。明日行けない可能性高いのだが
URLﾘﾝｸ(peatix.com)
ゲンロンカフェ 関由行×八代嘉美×東浩紀「STAP現象は本当にあったのか
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:21:18.34
早大の調査委員会委員長・小林英明弁護士は安倍氏側の代理人を務めた事もある弁護士
小林英明とは
弁護士。NHK経営委員。
1954年東京生まれ。早稲田大学法学部卒業。同大学在学中に司法試験に合格し、東京地方検察庁を経て、弁護士となる。
安倍晋三氏が自民党幹事長、在職中にスキャンダルを報じた月刊誌「噂の真相」（休刊）を
相手におこした名誉棄損訴訟の際には、安倍氏側の代理人を務める。
その後、安倍氏が首相時代にNHK経営委員に任命し*1、平成19年6月20日よりNHK経営委員に就任している。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
自民安倍に近いスタンスの御用弁護士じゃないか
どうしてこんなのが調査委員長でこんな結論に
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:21:22.62
片瀬久美子 @kumikokatase · 29 秒
早稲田の調査委員会の見解は、辻褄を無理矢理に合わせようとした感じ。
博士論文の差し戻し＆再審査ではどうしてだめなのか。
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:21:39.61
博士論文自体には不正がなかったとされたシェーンでさえ、
例の捏造発覚後、「科学者の倫理にもとる」として博士号剥奪されているのに。
でたらめな論文で資格取得し、その後も同じ行為を繰り返している人がなぜ。
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:21:46.88
早稲田なら殺しも合法化できる有能な弁護士がいると分かった
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:21:49.09
>>45
ひでぇ
なんだよ体調不良を考慮って
完全に駄々っ子じゃん。理研云々じゃなくて普通の社会でもやっていけないと
アピールしてるようなもんじゃん
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 23:21:53.26
>>113
桃ちゃんの記事、期待していたのと少し違う
総長に圧かけてるのかな