14/07/17 20:42:48.36
調査委員会だけで下書きを認定したとは考えにくい。
オボと審査委員である教授陣との利害は一致しているので、
オボにまず下書きであることをほのめかさせた後、
教授等は審査会では真正の論文を読んだと口裏を合わせ、
ここ三ヶ月でその論文を秘密裏に共同で書き上げたと思われる。
審査委員会に真正の論文を読んだと主張されれば、
調査委員会はそれを認めざるをえない。
反吐が出るわ！
14/07/17 20:42:48.36
調査委員会だけで下書きを認定したとは考えにくい。
オボと審査委員である教授陣との利害は一致しているので、
オボにまず下書きであることをほのめかさせた後、
教授等は審査会では真正の論文を読んだと口裏を合わせ、
ここ三ヶ月でその論文を秘密裏に共同で書き上げたと思われる。
審査委員会に真正の論文を読んだと主張されれば、
調査委員会はそれを認めざるをえない。
反吐が出るわ！