14/07/17 16:28:31.25
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
竹市センター長によると、論文不正の調査が行われていた今年３月半ばから
竹市センター長らＣＤＢ幹部が自己点検チームを作り、小保方晴子・
研究ユニットリーダーの採用の経緯などの調査を始めた。調査内容を検証して
もらう目的で、竹市センター長が４月８日、外部識者４人らによる「自己点検検証委員会」を設置した。
検証委は、自己点検チームが収集、整理した資料をもとにチームと討議しながら報告書を作成した。
改革委は６月１０日、検証委の報告書を受け取り理研改革の提言をまとめた。
改革委の元委員によると、４月３０日、竹市センター長が改革委に初出席し、
作成中の検証委報告書について説明。この際、「関係者の発言であっても推測は
消すべきだ。私が整理して危ないと思うところは全部デリーション（削除）した」
と述べた。委員から異論が出たが、竹市センター長は姿勢を変えなかったという。
竹市センター長は毎日新聞の取材に発言を認め、「私が報告書を手直しすべきではない
との認識はあったが、正確さを第一として私の判断で削除した。後から検証委の
外部委員に説明し、再調査してもらった部分もある」と説明した。
一方で竹市センター長は証言の一部が伏せられたままになっていることを
認めた。改革委の委員だった竹岡八重子弁護士は「自己点検チームが集めた発言
や資料がセンター長の独自の判断で削除され、何が集められたか今も明らかに
なっていないのは問題だ」と話している。 【根本毅】
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:29:06.31
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:29:39.43
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:30:21.03
535 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/14(月) 12:48:48.46
平成26年7月11日
研究論文(STAP 細胞)の研究不正問題に関する
取り組み等についての第 2 回所内説明会
研究論文(STAP 細胞)の研究不正問題に関する研究所の取り組み等について、
所内職員向けの第 2 回説明会を科学者会議および研究員会議が合同で開催する
こととなりましたのでご案内いたします。
日時:平成 26 年 7 月 17 日(木)16:30～19:30
場所:発生・再生科学総合研究センタ-A 棟 7 階会議室(神戸)
鈴木梅太郎記念ホール(和光)
仁科記念ホール(和光)
(和光、筑波、播磨、横浜、仙台、名古屋、大阪の会場はテレビ会議シス
テムにより中継予定。和光地区以外の開催場所については調整中。)
プログラム
(司会:加藤礼三 理研科学者会議議長)
16:30～16:45
「これまでの取り組み及び今後の対策等について」 (川合眞紀 研究担当理事)
16:45～16:50
「前回の説明会の概要及び意識調査の結果について」 (研究員会議幹事会)
16:50～17:00
「理研科学者会議からの報告及び対応等について」 (理研科学者会議)
17:00～19:00
自由討議(質疑・応答)
19:00～19:30
総括
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:30:57.17
【小保方氏ら博士論文コピペ盗用問題】早稲田大学 調査委員会 記者会見
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが、2011年に
早稲田大学大学院先進理工学研究科で博士号を取得した論文に
文章や画像の流用が指摘された問題で、同大学が2014年3月31日に設置した
「大学院先進理工学研究科における博士学位論文に関する調査委員会」
による調査報告書が、7月17日中に鎌田薫 早稲田大学総長に提出される予定です。
大学側は小保方氏に授与した博士号の取り扱いを検討する方針です。
ニコニコ生放送では、小林英明 調査委員会 委員長による記者会見の模様を
生中継でお届けいたします。
小保方氏の博士論文は、1月にSTAP細胞論文を発表した後、ネットで
問題点が指摘されました。英語で書かれた約100ページの論文のうち、
冒頭の約20ページの文章が米国立衛生研究所のサイトとほぼ同じ記述だったほか、
実験結果の画像としてバイオ系企業のサイトに掲載された写真を
切り取って使ったのではないかと疑われています。
【出席者】
小林英明 調査委員会 委員長（長島・大野・常松法律事務所 弁護士）
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:31:39.43
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:32:13.65
【ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ】
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
...
> 正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と
> 「ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理
> 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。
> また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、
> ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。
> 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら
> かにしています。
...
> 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」
> 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。
> このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。
> 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世
> 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。
> 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、
> 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ
> るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:32:57.25
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:33:57.93
【ＳＴＡＰ論文:ネイチャーの論文撤回理由 若山氏が修正】毎日新聞 2014年07月11日 06時20分
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
> ＳＴＡＰ細胞論文の不正問題で、責任著者の一人の若山照彦・山梨大教授が、英ネイチャー誌のウェブサイトに
> ７月２日に掲載された論文撤回理由について、掲載直前に内容を修正していたことが分かった。若山教授の研究室
> に残っていたＳＴＡＰ幹細胞について「若山研究室になかったマウスに由来する」との記述を削除した。若山教授
> は６月１６日の記者会見で同様のことを述べていた。
>
> 若山教授は毎日新聞の取材に修正を認めた上で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー
> が作製したＳＴＡＰ細胞が、若山教授から提供されたマウスとは異なるマウスに由来するものだったとする会見で
> の説明の根幹部分に変更はないとした。一方で、修正内容を公表しなかったことについて「不確かな内容を発表す
> れば混乱を招くと判断した。詳細な事実が分かり次第、改めて報告する」としている。
>
> 若山教授は先月の会見で、細胞を光らせる遺伝子を挿入した場所について、小保方氏に渡したマウスは１８番染
> 色体だったのに、ＳＴＡＰ細胞として戻ってきた細胞は１５番染色体だったと考えられるとの第三者機関による解
> 析結果を公表。若山教授は「僕の研究室から提供するマウスでは絶対にできない結果」と話していた。
>
> 若山教授によると、その後、別の研究者からの指摘で挿入場所が１５番染色体とは限らないことが判明。ネイチ
> ャーに依頼し、論文撤回理由の該当箇所を修正したという。また、修正後の理由に「遺伝子を挿入した場所は、若
> 山研究室にあったマウスやＥＳ細胞と一致する」との記述があるが、「修正時に意図せずに残ってしまった文章」
> としている。【斎藤広子、須田桃子】
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:34:43.72
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:35:21.37
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:35:54.31
【若山氏依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ】URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?) [2012年1～2月]
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、記者会見後の更なる解析によれば、別の遺伝子挿入の可能性もあり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来の可能性がある (若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:36:28.95
【笹井氏、若山氏依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:37:05.54
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:37:55.26
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:38:50.05
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:39:36.50
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:40:10.56
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
Science からの査読コメントで、「ES細胞が混ざっている可能性がある」と指摘される (2012年7月)
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:40:50.56
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:41:30.13
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:41:57.81
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:42:55.33
>>22までがテンプレ
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:44:42.71
Commented by 理研に「今すぐ解雇を！」といけ at 2014-06-23 15:43 x
理研のＨＰからコメントできますよ。わたしも「小保方をすぐに解雇せよ。デタラメなお遊びに使っ
た税金をすべて返せ」とメールしました。
URLﾘﾝｸ(krs.bz)
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:46:40.80
>>1
/ // / // / // /
/ // /| / /
/ ／ | ／￣￣￣＼
`'ｰ-‐''" ヽ､_ /ノ ／￣￣￣＼ / // /
/ /ノ / / ヽ
か っ も |. | / | __ /| | |__ | //
ァ て う. | | | LL/ |__LﾊL |
| 約 ク ヽ. ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ // /
| 束 ソ > /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| し ス / | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| た レ | ノノ／＼ ヽニｿ ／ﾉ // / /
| じ は |,.イ,.!---､ ＼＿＿ﾉ( ((
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ'' // / /
! ! な て .', `Y_,/
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
（ここまでテンプレ）
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:49:07.13
STAP論文を酸処理としたのは笹井氏のアイディア
小保方の弁明書より
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
2014年05月26日 22時49分「小保方さんを解雇したら違法」弁護団が理研・懲戒委員会に「弁明書」提出（全文）
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
小保方は、2013年1月から笹井氏に論文指導を受けることになった。笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:49:36.97
----------------------------
丹羽PL は笹井GD に対し、ネーチャー論文にTCR 遺伝子再構成に関するデータを含めることについて慎重な意見を伝えた。
笹井GD らは、STAP 幹細胞はヘテロな細胞集団であり、
長期的な継代培養により再構成が起こっていた細胞が消失したという解釈を採っ
た。
--------------------------
↑自己点検委員会検証報告書より
丹羽氏はSTAP幹細胞に3つあったと小保方が言うTCR再構成を示す結果がいつの間にか消えたことについて
疑惑を持ちNature論文にTCR再構成について掲載しない事を主張した
しかしながら結局、笹井氏の意向で掲載された
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:50:11.96
54 ライブセルイメージングがいつから論文に載ったのだろう？
STAPが酸処理によって作られることが原則みたいになった時からだろうか？
西川氏、若山氏、論文の共著者になっている？ライブセルイメージング担当者
に聞けばわかるかも
▼ 61 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/25(水) 11:35:45.32
>>54
2013年1月に笹井研で撮影
▼ 79 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/25(水) 11:44:44.34
>>70
それを見学した丹羽がSTAPを信じた。
ちなみに、若山が小保方の指導の下で唯一STAPに成功した(と思った)のも2013年1月。
以上、ソースは今までの会見。
2chソースでは、撮影担当は笹井研のTaktaが疑われていた。ツイッターでSTAP会議派に必死で絡んでいたため
▼ 81 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/25(水) 11:47:13.55
>>79
そこそこ重要な話だね
笹井が会見で言ってたSTAPがないと説明できないと言っていた3つ？のポイントのうちの
一つだ
これが「自画自賛」って事だったわけだ
▼ 82 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/25(水) 11:47:22.51
>>79
ほぉ それ以前は一人でやってたからともかく、
その時のトリックは小保方一人で用意したというのは
ちょっと考え難いですな。
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:50:54.88
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある、で、ちゃんと裏取りがされてる。これは作ったような話ではできるものではない」
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:51:44.21
若山さんは、怪しいかも、ね。
セルシードのシナリオは、ＳＴＡＰ論文発表まえに、
黒い紳士たちに、インサイダーで売りまくった株を、
もっとも高値で売り逃げさせて、
下げ局面に落とす、
そんなシナリオだったろう。
さて、どこまで株価を吊り上げてピークとし、
いつ、株価落とし局面にかかるか。
この、もっとも重要なタイミングが、
若山さんによるＳＴＡＰ論文取り下げ呼びかけであり、
あらかじめ仕組まれた計画だったとしたら・・・
若山さんこそ、もっとも黒い関係者に準じることになる。
と、今朝、ここに書いたら、
即座に、誰かえらくあわて、狼狽、焦燥した否定的レスがついた。
もしかして大和ちゃん？
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:53:09.33
∧ ∧
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ |
| （・ヽ /・） |
/ ⌒●●⌒ | 名誉博士号もらえるんだもん 授与式おしゃれしなきゃ
/ |
（ ＿ ＿ |
（ヽ、 ヽ_ノ / ）|
| ｀`ー―‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
32:３０
14/07/17 16:58:21.34
もっとも、実際にはセルシードの株価は、
発表前後に乱高下し、
その後は、もみあいながら、漸進的に下がっていった。
これは、関係者の計画よりも、
いわゆるネットでのクラウド査読が整地かつ俊敏だったゆえ。
それであってなお、セルシードの株価は、
１年スパンで見ると、ピークが２５００円であるのに対して、
１０００円を割り込んだのは、３月だから、
若山さんによる論文取り下げ提案との関連は、否定できない。
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:58:41.17
@bengo4topics
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーの「博士論文」をめぐり、
海外サイトなどの文章や画像の盗用が疑われていた問題で、
早稲田大学の調査委員会（委員長・小林英明弁護士）は7月17日、
小保方リーダーの行為は
「学位取り消しに該当しない」とする調査結果を公表しました。
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 16:58:59.96
本件博士論文に関して小保方氏が行った行為は、
学位取り消しを定めた学位規則第23条の規定に該当しないと判断した」。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:00:04.15
【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:00:47.98
>>33
うわあああ
早稲田おわた
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:01:04.70
な？
俺は散々早稲田は学位剥奪しないって言ってただろ？
その通りになったじゃないか
お前ら息してる？
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:01:13.53
>>34
早稲田大学学位規則23条
URLﾘﾝｸ(www.waseda.jp)
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:01:31.96
中国人は学位剥奪だったのに
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:01:50.14
どこからこんな力が働いたんだ？
文科大臣が直接圧力をかけてもなかなかあり得ない事だぞ
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:01:58.77
中国人の件と整合性ないよな
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:02:00.13
>>37
FB用のネタに釣られるなよw
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:02:01.40
そりゃ取り消せるわけがない。
他の学位にまで広がってしまうからな。
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:02:03.39
日本オワタ
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:02:20.89
>>38
小保方さんの博士論文、学位取り消しにあたらないと早大調査委員会が発表。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:02:23.19
>>37
予想してた
早稲田だからね
でも早稲田はもうアカデミズムの世界ではオワタ
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:02:28.62
信じられないよ、ウソだと思うよ
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:02:35.31
まじ泣けてきた
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:02:37.02
理研と同じ結論か>過失の定義で逃げる
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:02:45.25
また小保方さんが勝ったのか
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:02:46.98
他のコピペの子をかばうためだよね
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:02:47.36
>>40 中が腐ってるから
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:02:47.39
これで再現実験まで成功して大逆転だったりしてな。
しかしありえないわ。
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:03:00.45
31歳にして理研も早稲田もマスコミも文科もひれ伏せさせる小保方ｗ
こいつ稀代のペテン師だわ
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:03:08.11
ワロタwwwwww
996 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/17(木) 17:00:07.10
嘘が本当になっていく
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:03:11.82
子供には絶対行かせないこんなクソ大学
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:03:12.96
理由が「あれは下書きだった」だぞ
おい
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:03:33.54
間違って下書きが提出されて、杜撰な審査体制でそれが通ったという認定っぽい。
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:03:41.95
>>50
勝った訳ではない
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:03:43.51
取り消しないと思ってたオレ勝利！
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:03:47.57
早稲田信用失墜
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:03:49.86
>>50
小保方はアカデミズムの世界からも負けは確定だが、
小保方はいろいろすごいわ
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:03:57.05
す、すげー
早稲田終わった
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:04:14.52
NHKでネタバレ
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:04:18.49
早稲田クソ過ぎるｗｗｗｗｗｗ
もう信頼失墜だろこれｗｗｗｗｗｗ
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:04:20.08
小保方の嘘に従う国日本ｗ
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:04:24.03
「結論（付言）」
「転載元を表示せずに他人作成の文書を自己が作成した文書のようにして利用する行為は、研究に携わる者が作成する論文等において、決して許されない。
小保方氏について、学位取り消し要件に該当しないと判断したことは、この問題点の重大性を一切低減するものではない」
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
「不正行為を広く捉え、過失による行為を含むとした上で、「著作権侵害行為、及び創作者錯誤惹起行為は不正行為にあたる。」と認定した。
但し、「不正の『方法』といえるためには、（続）
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
続）不正行為を行う意思が必要と解釈すべきであるため、過失による不正行為は「不正の行為」に該当せず、「不正の方法」に該当する問題個所は、序章の著作権侵害行為及び創作者誤認惹起行為など、６箇所と認定した。」
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:04:33.56
早稲田理工は恥ずかしくて表歩けないな
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:04:35.70
「論文は誤って草稿が提出されたもので、学位の取り消し規定には該当しない」
見る価値ないな
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:04:36.10
一度査読通しちゃった以上、自分たちの非を絶対に認めるワケにはいかないという事なんだろうけどね・・
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:04:52.02
理研に続き、早稲田も破壊ｗ
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:04:54.35
早稲田はこれ自殺行為だろ
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:04:55.29
>>58
早稲田の博士論文は下書きみたいだから
しかし、早稲田は小保方に、こけにされたなあ
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:05:01.73
早稲田｢下書きなんだろ？ならオッケー＾＾｣
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:05:05.79
>>56
子供が行きたいと言い出したら殴ってでもやめさせるべきだなｗ
まあこれからも「小保方先輩に続きたい！」というリケジョ（）がコネ目当てに押し寄せるだけだろう
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:05:05.67
＞間違って下書きが提出されて
そんなの提出した時点で下書きじゃないだろ
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:05:06.44
何だこれ
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:05:12.78
博士の価値ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:05:28.81
自分は早稲田(笑)卒(学卒)だけど、コピペは23人だけじゃないからな。
調査の280本のD論のうち、その8～9割に何らかのコピペがある。
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:05:46.93
>>53
あるね。STAP再現も成功だろう。科学や世界なんて日本にはいらないんだ
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:05:47.48
どこからの力が働いてるの？
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:06:05.78
俺はずーっと早稲田は学位剥奪なんかしないって言い続けてきたぞ
でもお前らは否定し続けてきたよな？
何か言い訳あるか？
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:06:06.01
小保方さんは、上に双子のお姉さんがいて、
松戸の某地域では、美人三姉妹と呼ばれてはいましたが、
美人度でやおしゃれではお姉さんたちに負け、
ただし、末っ子ならではの（？）狡猾さがあって、
いまにしておもえば、いつか見返してやる、
という不屈の闘志があったのでしょう。
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:06:08.41
バカンティは審査していたのか、
していなかったのか
審査していないなら学位は剥奪では？
審査していたならバカンティの責任は？
だれか質問してください
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:06:10.36
>>70
査読側は、審査体制に重大な欠陥・不備があったといわれてる。
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:06:17.58
早稲田に抗議しろ
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:06:20.97
早稲田は地に落ちたな。
早稲田はダメだな。
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:06:25.30
はかせ じゃなくて はくし だろ
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:06:27.93
理研も早稲田も小保方を抱えて逃げまくる気だな
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:06:30.17
早稲田の解釈が飛躍し過ぎてて鳥肌たってきたwww
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:06:30.33
>>30
もしかして大和ちゃん？
そうかもね。
でも仲間の擁護者かもしれない。
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:06:38.88
下書きを審査ってどういうこと？
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:06:48.97
松木： なんなんすかこれ・・・・ なんなんすか？
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:06:59.35
全部早稲田が悪いんです
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
尾崎 美和子
アイデア＆データの盗用、実験しなくても論文になる、事実の捏造、研究妨害、広報やネットと連携させた情報操作は、
早稲田バイオサイエンスの『文化』と思っています。気の毒なことに彼女はその中で育ったのだと思います。実験のため
の基礎研究教育も極めて不十分です。特にTWInsには、そういった研究者が多く、『科学者の行動規範を纏めたシンガポ
ール宣言』が出された、もとのもとのもとをたどれば、早稲田大学理工、化学科と生命医科に行き着きます。早稲田執行
部には、随分言ってきましたが、教授クラスでさえ、今も何が問題か理解できていない可能性があります。約束を守らな
い事、嘘をつく事、実体のないものをあるように見せる事に、概して罪の意識はありません。
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:07:02.30
俺が持ってたよりも厳しい言い回しだね
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:07:21.83
stapもちょっと光ったから一応成功
小保方さんおとがめなし
来年以降も小保方は研究者のままだろうなこれ
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:07:37.52
博士論文の取り消しについての意見も言うぞ。
小保方へもヒアリングをしたみたいだな。
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:07:41.00
早稲田の自殺？
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:07:41.81
>>80
きみは科学を理解しているか？
実験は成功しないよ？
理解すべきだ
成功したなら世界でできるということだ
理研日本とも消え去るよ
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:07:44.90
本物はどこにあるの？
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:08:01.76
ま、早稲田の場合小保方だけじゃないもんな。
小保方氏の学位を、剽窃や内容の不適切さから取り消したら、同様の理由で取り消さざるをえない論文がたくさん発見されたからではないかと邪推中。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:08:04.60
提出された論文に大量の不正があったのは認定されてる。ただ、それは下書きを間違えて提出したためだったと。
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:08:07.96
文科省の圧力ってこんなにすごいんだ
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:08:28.97
>>85
ごめん、査読側が言ってるの？ それとも外から指摘されてるの？
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:08:31.27
>>100
あなたの心の中に…
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:08:35.25
俺はずーっと早稲田は学位剥奪なんかしないって言い続けてきたぞ
でもお前らは否定し続けてきたよな？
何か言い訳あるか？
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:08:41.75
小保方すげーや
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:08:51.56
キターーーーwww
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:08:51.55
まあまあ、どうせみんな学位とは縁の無い一生を送るわけですし、
普通に生きてたらこの程度の理不尽と思えることはいっぱいあるんですよ。
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:08:52.87
>>104
調査委が言ってる。
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:09:06.73
下書き論文で製本までするのはバカだろ？
なんで悪が通るんだよ。
必殺仕事人がくるぞ。
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:09:13.16
>>96
すでに光るだけではダメだと外堀はうめた
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:09:13.59
>>106
ヽ | | | |／
三 す 三 /＼＿＿_／＼
三 ま 三 ／ ／ ,、 ＼ :: ＼
三 ぬ 三. | （●）, 、（●）、 | ヽ | | | |／
／| | | |ヽ . | | |ノ(、_, )ヽ| | :: | 三 す 三
| | |〃-==‐ヽ| | .::::| 三 ま 三
＼ | | ｀ニニ´. | |::／ 三 ぬ 三
／｀ー‐--‐‐―´´＼ ／| | | |ヽ
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:09:14.43
・下書きに博士号ｗ
・決定稿は実在するの？
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:09:17.05
>>101
いや、それなら下書きという言い訳はおかしいわけで
というか小保方は画像盗用もあるので単なるコピペとは違う
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:09:34.34
本物はどこにある？
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:09:37.13
いやいや学位剥奪はしないけど学位授与の取り消しはするんだよね！？
そうだよね？？？
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:09:51.65
明確に処分して、結果の捏造と、イントロのコピペの間に明確な差異を示して欲しかった。自分のイントロ2行コピペと、彼女のD論をひとまとめにされてしまうことになるのは納得できない。
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:08.50
下書きで認めた学位に「問題はない」っておかしいだろ
一旦取り消して審査やり直しが妥当じゃん
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:12.07
>>101
間違いないでしょう
早稲田はダメ
もう大学ではない
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:15.49
小保方さん大勝利！
お前らまた負けw
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:24.11
すげーな早稲田では大量無断コピペがあっても博士号とれるって認めちゃうんだ
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:25.13
>>106
すまんかった、お前が正しかったわ。 これから真人間になる
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:27.85
ustでやってないの？
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:30.51
盗用だらけの下書きに学位を与えて取り消さないってどういうこと？
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:36.57
記者は何質問するのだろう？
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:38.50
小保方の勝だね
支配階級に敵なし
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:39.82
学位を剥奪された中国人留学生は、早稲田を訴えるべき。
留学生も不正を行おうという意志はなかったといえばいい。。
オボと一緒だろ。
人種差別するな！
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:39.84
う～～ん、きた
剽窃者誤認惹起行為
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:41.21
ボロクソの駄目論文で、普通なら審査通るわけない下書きだけど
取り消しには該当しない、という、発表もすごいね
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:49.55
小保方の博士論文は受理に値しないといいつつ学位は認めるノータリン早稲田ｗｗｗ
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:52.03
早稲田の学位は金で買えるのか
あれ？これって
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:10:51.87
小保方だからこの展開
小保方ほんと最強だね
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:11:06.49
下書きに博士号出した早稲田w
馬鹿すぎるw
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:11:09.72
弁護士３人いるのも意味がわからん。いいわけ要員？
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:11:16.38
>>121
小保方はもう終わっています
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:11:16.97
>>81
政府だろ総理だろ。1/31の国会で小保方を持ち上げた手前、撤回したり謝罪したりしたくないんだろ
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:11:19.52
>>101
前スレでも散々あったけど、それは大きい。どちらにしても絶対の無謬を主張し続けるぞというワセダの宣言
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:11:26.20
小保方氏、博士号取り消しに該当せず
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
小保方晴子氏の博士論文を調べた早大の調査委員会は、「学位取り消しに該当せず」との報告書公表。
2014/07/17 17:06
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:11:33.12
アホくさマジでこの国おかしいわ
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:11:37.36
中国人騒げばいいのに
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:11:49.82
調査委員会が処分内容まで踏み込むのはおかしい。
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:11:51.13
>>106
俺ら捏造派は人の顔をしたキチガイだと認識したは、明日からハロワ
にでも通って精神的に大人になるよ
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:11:52.16
再提出を１１月まで待って、出てこなければ剥奪かなー
理研とおっそろい♪
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:12:05.07
汚ない早稲田
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:12:09.00
>>83
別板では、ハルコ自身が双子の妹との情報がある。
その姉はすでに結婚していると。
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:12:10.52
>>140
文部科学大臣が早稲田ってだけでこのていたらく
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:12:19.16
早稲田はコピペ論文だらけだから、小保方を取り消し処分したら、
パンドラの箱を開けるようなもんなんだよw
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:12:37.63
>>131
だな
しかし早稲田は今後小保方を認めるとなると、
すごい前列になりますな
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:13:00.75
多分小保方は早稲田の准教授あたりで雇ってくれると思う
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:13:11.24
世界でわたしは捏造博士と言われるのか？
はい、そうです。
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:13:12.19
>>101
でもこの判断は学術機関としては最悪だな
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:13:12.52
NHK
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:13:16.89
>>110
ああ、じゃあ理研と同じだね。絶対無謬を主張し続ける気だね。
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:13:25.60
早稲田終わったな
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:13:25.71
いやーーやっぱこうなるわな。理研みたいにネット世論に付き合ってたら
ボロボロになるもの、うん。
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:13:25.80
小保方じゃなければ再現参加も剥奪なしもありえないよね小保方はとにかく特別
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:13:29.09
これ現役生可哀想だな。
早稲田の学位？博士号？
コピペだろ？
って延々と思われる。
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:13:42.53
>>149
前例な
小保方レベルの博士論文はオッケーとなる
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:13:52.23
不正行為＝違法行為＋信義則違反行為
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:14:06.65
>>146
姉二人が双子
オボコは双子じゃない
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:14:14.12
早稲田ディプロマミル
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:14:20.63
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが３年前に早稲田大学に提出した博士論文について、
大学の調査委員会は「多数の問題箇所があり、内容の信ぴょう性、妥当性は著しく低い。
審査体制に重大な欠陥、不備がなければ、博士論文として合格し、博士学位が授与されることは到底考え
られなかった」と認定しました。
しかし調査委員会はこの理由について、小保方リーダーが誤って下書き段階の論文を提出した過失による
ものだとしていて、博士号の学位を取り消す行為には該当しないと判断した、としています。
調査委員会の報告を受けて早稲田大学の鎌田薫総長は「報告書の内容を早急に精読した上で、委員会の
報告結果を十分に尊重しながら、本学としての対応を決定してまいります」というコメントを発表しました。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:14:35.49
>>106
そのまえにお前、誰だよｗｗｗｗ
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:14:45.91
インチキやっても
下書きでしたといえば
許される恐ろしい大学誕生！！！
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:14:52.53
不正行為にあたるって言ってるじゃん
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:14:56.06
>>158
社会に出たら学位論文の表題なんて誰も見ないよｗ
168:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:14:55.99
早稲田も中央官庁に根回しして決めたことだよ
てことは小保方の逮捕もないって事
やったもん勝ち
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:15:19.67
@KW36_wav
委員長「小保方氏の病気、
また資料・関係者もハーバードなどに多数散在しているため調査が遅れた」
委員長「調査結果。委員会が認定した事実は、 著作権侵害や意味不明な記載、
形式上の不備など。誤字脱字も多数存在」
委員長「著作権侵害と創作者惹起行為。”惹起”を用いたのは
”剽窃””盗用”の定義が不明確なため。他者のものを盗む意味合いだが、
これは故意が前提。しかし今回は過失でも起きうる行為だと」
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:15:31.39
もうやだこの国
破滅して欲しい
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:15:36.04
コピペと画像結びつかないだろ
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:15:41.23
>>163
下書き段階の論文を提出したってことはさ
まだ学位認定されてないってことだよね？
あれ？あれれ？
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:15:58.56
早稲田 ディプロマミル 下書き 小保方 博士 論文 ディプロマミル 金 STAP
早稲田 ディプロマミル 下書き 小保方 博士 論文 ディプロマミル 金 STAP
早稲田 ディプロマミル 下書き 小保方 博士 論文 ディプロマミル 金 STAP
早稲田 ディプロマミル 下書き 小保方 博士 論文 ディプロマミル 金 STAP
早稲田 ディプロマミル 下書き 小保方 博士 論文 ディプロマミル 金 STAP
早稲田 ディプロマミル 下書き 小保方 博士 論文 ディプロマミル 金 STAP
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:16:05.92
調査委員会さ
不正はあった
これはいけない
けど小保方が下書きと言ってる
じゃあ剥奪しない
こういうこと？
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:16:08.81
祖父さんの出身大学の早稲田をリスペクトしてた俺が馬鹿だった。
そういえば祖父さんは、仕事から家に帰っては祖母さんに
「早稲田卒は東大に見下される」と毒を吐いていたそうだ（昭和初期）。
やっぱり、早稲田はそこまでの大学だったんだよ、祖父さん。
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:16:22.96
いやあ、今日はいい日だｗビールでも飲みにいくかぁ
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:16:24.70
この国では正直者がバカを見ることがよくわかった。
小保方も社会的制裁を受けているとはいえ、厳罰まで行ってこそ妥当なのに。
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:16:28.15
小保方ってマジなんなの?なんでこいつだけこんなことが許されるの?
罪を犯しても一つも罰せられない。
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:16:50.74
早稲田の学士軽いね
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:16:52.50
世紀のスキャンダルに昇格
181:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:17:02.53
>>178
神がついていらっしゃる
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:17:34.12
粥川準二 @kayukawajunji
「早稲田大学・大学院先進理工学研究科における博士学院論文に関する調査委員会」の
記者会見にて、たったいま資料が配布されました。「著作権侵害行為であり、かつ創作者
誤認惹起行為といえる箇所??11箇所」「意味不明な記載といえる箇所??２箇所」「論理が
不明瞭な記載といえる箇所??５箇所」
続）「Tissue誌論文の記載内容と整合性がない箇所??５箇所」「論文の形式上の不備が
ある箇所--３箇所」。以上が「本委員会による認定」だそうです。
「本件博士論文の内容の信憑性及び妥当性」については「「本件博士論文には、上記の
とおり多数の問題箇所があり、内容の信憑性及び妥当性は著しく低い。そのため、仮に
博士論文の審査体制等に重大な欠陥、不備がなければ、（続
続）本件博士論文が博士論文として合格し、小保方氏に対して博士学位が授与されること
は到底考えられなかった。」と認定した。」
（しかし）「…その結果、本件博士論文に関して小保方氏が行った行為は、学位取り消しを
定めた学位規則第23条の規定に該当しないと判断した」。
「結論（付言）」「転載元を表示せずに他人作成の文書を自己が作成した文書のようにして
利用する行為は、研究に携わる者が作成する論文等において、決して許されない。小保方
氏について、学位取り消し要件に該当しないと判断したことは、この問題点の重大性を一切
低減するものではない」
「不正行為を広く捉え、過失による行為を含むとした上で、「著作権侵害行為、及び創作者
錯誤惹起行為は不正行為にあたる。」と認定した。但し、「不正の『方法』といえるためには、
続）不正行為を行う意思が必要と解釈すべきであるため、過失による不正行為は「不正の
行為」に該当せず、「不正の方法」に該当する問題個所は、序章の著作権侵害行為及び
創作者誤認惹起行為など、６箇所と認定した。」
183:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:17:40.88
>>169
@KW36_wav
つまり「過失」の可能性があるということですか・・・・。
委員長「今回の行為は不正行為と解釈。
これは違法行為＋信義則違反行為を
含めたもので法秩序に反するもの、過失も含む。
委員長「信義則違反行為は社会での信頼関係を裏切るものであり、
これらの行為も含めて不正行為。つまり著作権侵害・誤認惹起は
不正行為にあたる」
184:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:17:41.27
文系も理系も知り合いの学者がまわりにいるんだが、
この話(小保方博士論文)をしり彼らが言うには
、
早稲田はとんでもないねの一言でした
博士論文は剥奪にはならない
なぜならひどい論文がでまわってると推測できるから、らしい
ちなみに小保方は実質的にはすでに学者の世界ではいきていけないとらえかたみたい
関与した関係者も
185:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:17:44.13
>>168
委員長は政権と近い弁護士だし、これが政権の意向だろうな。
186:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:17:46.89
罪を憎んで人を憎まず。
187:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:18:00.53
ハーバードで実験ノートがある
同僚が実験を見ている
188:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:18:11.22
早稲田、本当に小保方と心中するんだ。
前からだけど早稲田の格がまた落ちる。
慶應にもうまったくかなわないな。
国立大にはバカにされるレベル。
189:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:18:13.20
著作権侵害行為がなくても（例えば、著作物の著作権が放棄されている場合）、アカデミックには「剽窃」は「剽窃」なんだよ。
これは法律論とアカデミックな規則を履き違えている。明確に駄目。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
例えば、著作権を放棄している著作物があって、それをそのまま丸写ししたものを提出して、「論文」と認められる訳ないじゃん。そんな当たり前の事を無視した、「一見法学的」な議論はナンセンス。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
190:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:18:17.37
３ヶ月間入院してる間に、
戦艦と相談しながら２人でD論書き直しをしてたんじゃないか。
そんなクソ女に給料を払い続ける理研ってバカなの？
191:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:18:24.93
茶番だなー。理屈こねてるだけで、明らかに著作権法違反だし盗用だし剽窃だし刑事事件だぜ。
茶番やめろよ。小保方容疑者だろ。
192:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:18:44.01
慶應の高笑いが聞こえるね～
193:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:18:55.04
>>188
慶応のがひどくね？
194:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:18:55.85
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
./ノ / / ヽ ／￣:三}
| / | __ /| | |__ | / ,.＝j
| | LL/ |__LﾊL | .／ _,ﾉ
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ／{. / そんなことより再現実験しようぜ！
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）, '::::::::ヽ､/
. | 0| _＿ / :::::::::::::::/ __
. | ＼ ヽ_ノ ／´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
. ﾉ ﾉノ ＼＿_／ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ﾞヽ
,.r｀ "´ ／:::::::::::::::::::ィ´ ｀ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´＼ / r'＼
. i ! ::::::::::::::／ 墨 | .!::::::::／ヽ､.._!ヽ. ヽ､
{ {:::::::::::;:ｲ / ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/ ＼
. ヽ ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／ ヽ
ヽ、 ,. ‐'" .ノ ,〈 > `'‐- '
> _,. ‐'´ / / ｀)
195:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:19:01.80
>>174
乱暴に言うとそうだね
196:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:19:02.27
本物は？
197:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:19:07.86
>>190
まじでやってそう
198:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:19:15.80
ハーバードから帰ってきて若山さんと一緒に実験した
和歌山さんとメールのやりとりも確認したので実験はしている
199:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:19:16.15
>>190
今もやっていそうだなｗ欠勤しながらｗ
200:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:19:24.16
慶應が普通にしてたら
早稲田が勝手に自殺したみたいなことにw
201:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:19:27.79
もう早稲田の人間は絶対に信じない
202:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:19:30.71
早稲田には失望した。もうズルをしたやつが勝つ時代なのか？ 朝鮮人社会じゃないんだがね。
203:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:19:39.15
早稲田 ディプロマミル 下書き コピペ 小保方 博士 学士 論文 ディプロマミル 金 STAP
早稲田 ディプロマミル 下書き コピペ 小保方 博士 学士 論文 ディプロマミル 金 STAP
早稲田 ディプロマミル 下書き コピペ 小保方 博士 学士 論文 ディプロマミル 金 STAP
早稲田 ディプロマミル 下書き コピペ 小保方 博士 学士 論文 ディプロマミル 金 STAP
早稲田 ディプロマミル 下書き コピペ 小保方 博士 学士 論文 ディプロマミル 金 STAP
204:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:19:43.07
慶応医学部の医者にかかる勇気はないぞ。
あれこそディプロマミル。
205:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:19:44.51
小林「実験の実在性について。実在性があると考えている。Tissue誌をリライトしたものであり、当時の実験がハーバード大にあり、実験も見ているという供述を得ている」（いや、あの、その実験の証拠があるかがすごい大事なんじゃないの？？）
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
206:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:20:04.54
>>185
テレビ新聞での擁護具合からして再現できなくとも解雇は無いんだろうな
理研もさすがに期限切れで追い出すと思ってた俺が馬鹿だったよ
まあ、この国で子供は育てられないし一度滅んだ方がいいわ
207:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:20:15.48
>>153
下書きだったって書いてある。
口八丁だなｗ
208:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:20:29.22
@kikumaco: 研究科全体に問題が蔓延しているため、処分できなかったということだろうな
209:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:20:36.55
>>157
一体何なんだろうな、あの女。
本当の化け物だわ。
210:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:20:48.47
>>168
しかしだとしても科学を相手にしたから、
政権の敗けですよ
政治相手ではないところが誤算だったか
彼らの頭が回らなかったからこうなりました
国内外まで広がり科学的には敗戦
211:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:20:50.91
>>163
もはやイオンド大学以下やんｗｗｗ
212:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:21:04.29
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ ＜ 不服申し立て必要なくなったわｗｗｗｗｗｗ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ﾉ ＼＿＿ﾉ |
r⌒￣ヽ Τア ／ ヽ
ﾉ -=､yヽ-''´
/ -､_ )-'
/ 、_,ﾉ _, -‐''⌒⌒' ､
/ ）' r' ヽ
/ f彡 ア ＼ ／ ＼
／ / /⌒Y ヽ
/ !:| ヽ__ { ／ ',
/ | ヽ ( イ
|| | ＼＿三 ノ
＼ ／ ｀ ー '
ヾ 三 イ
213:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:21:11.72
早稲田の世界の大学ランキングがまた下がるな
もう既にランク外ですけどねｗ
214:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:21:12.58
小保方のバックにゾッとするわ
11月になっても理研クビにならないんじゃないの
215:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:21:16.16
もうアホらしいて言葉もないわ
早稲田完全に終わった
216:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:21:34.70
（開始15分にして、実況する気力がなくなるほどの内容である）
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
217:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:21:39.77
>>193
はいはい早稲田乙
218:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:21:50.67
>>161 >姉二人が双子 うん、俺もそう思ってたんだけど。
42 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/07/06(日) 18:46:48.27 ID:ItvoM9cV0 [1/3]
>>25
両親は、普通の人の3-4倍の資産があるからオボコも
無職で蟄居はできるだろう。 双子の姉にガイドをして
やったことがあるが、服は全部ブランドもので固めて
加納姉妹みたいな（会った事ないがｗ）悪趣味な香水を
塗りたくっていた。 給料全部、服飾やアクセサリーや
化粧につぎ込んでいるよな人物だった。 どこに勤めて
いるかも知っているが、ここでは伏せる。年収は500万は
絶対にいってない企業なのにねｗ。
55 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/07/06(日) 19:01:25.62 ID:ItvoM9cV0 [2/3]
>>47
新潮か文春で「小保方博士は、3人姉妹の末っ子」との事。
数年前に、ガイドしたので最初は妹かと思った。 しかし、
おぼチャンには妹はいない。 当時の年齢と経過年数を足すと
おぼと同じ年齢 「えっ？？？」と思ったが、思い出すと髪型が
同じｗｗ（好み似るｗ）。 しかも、おぼちゃんとちがって
アイプチと頬に美容剤の注入をしてないので、のっぺりした顔だが
とても良く似ていたｗ。
108 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/07/06(日) 20:49:38.57 ID:ItvoM9cV0 [3/3]
>>90
「同僚」でなく、おぼこ姉妹（双子姉）は職場の上司と数年前に
結婚済み。 だから「小保方さん」ではなくなっている。 俺は
堕ちこぼれだから、「その企業」レベルの人間ではない。これ以上
書き込むと、おぼ姉夫婦から特定されるので勘弁！！
219:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:21:52.84
粥川準二 @kayukawajunji
小林「調査結果に入りたいと思います。「著作権侵害行為…意味不明…論旨不明瞭…主な点は
このメモに。「創作者誤認惹起行為」について若干の説明をします。
小林「「剽窃」や「盗用」という言葉は定義が明瞭でない。合わせて「窃盗」になる。盗むというのは
「故意」。これらの言葉は「故意」でないと。しかしわれわれ委員会は、「過失」によっても著作権
侵害行為になると判断。過失であっても被害、いろいろな問題が生じる。過失を含めて考えるべきと」
小林「「過失」を含めて、11箇所と認定しています。主な箇所としては「序章」「リファレンス」「Fig.10」。
この３つはとくに重大な「著作権侵害行為」。私どもは「不正行為」は「違法行為」プラス「信義則違反
行為」。この２つを含むものを「不正行為」としました。法秩序に反する行為」
小林「われわれの信頼を裏切る行為を「信義則違反」と。(1)を「不正行為」、(2)から(5)までは「不適切
な行為」であって、「不正行為」には当たらないと判断しました」
小林「実験の実在性については「実在性あり。」と認定した。…２章から４章まで、Tissu論文のリライト、
アクセプトされており、実在と判断。ハーバード大学の関係者にもヒヤリングしたところ、実験をしていた
という証言あり、実在性はあると判断」
小林「５章、日本にやってきてからやった実験。データ、メール等もあり、５章も実在性あり。…間違った
引用があった。小保方さんのデータ管理のずさんさ、注意力の不足、真剣さの不足があったのではないか、と」
220:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:21:53.26
草稿が誤って製本され、国会図書館に収められたwwwww
221:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:22:18.02
下書きの言い訳が通るなんて…
笑えるw
222:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:22:40.35
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ じょ・し・りょ・く 女子力！
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((
,ｨ‐''"＜::::∧｀‐‐‐< >}ヽ､ ﾉ） ／ﾉ
/::::::::::／:::::| ゝ___/ｿ /:::::>::＞､ ／ ｀´／
. /::::::::::::ﾍ::::::::| / /|::○>:::::::ハ / ,,イ
/:::::::::::::::: ヽ::: |. /. ./ .!::::/:::::::/:::::{ ∧ヽ/
./ :::::::::::::::::::::::: :| {.∨ .|::/::::::/:::::::::} /:::::::>'
223:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:22:45.62
小保方晴子さんの博士論文「学位取り消しに該当しない」 早稲田大学が調査結果を発表
2014年07月17日 16時55分
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
この後早稲田大学には、小保方論文が事実であることを証明する義務が生じたな
224:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:22:48.41
記者も早稲田を批判しろや
225:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:22:49.10
>>206
再現できなければ首ですよ
205のコバヤシもやばいでしょ
考えているなんていっちゃ
226:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:22:54.98
だからお前らが無駄にほえてるだけだってｗ
227:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:22:55.83
>>188
おれはがんばって母校の信頼を取り戻してやるよ
228:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:22:58.52
まぁまだ調査委員会の回答だけだから9割確定くらいで見ようぜ
早稲田本部が常識ある頭と自浄作用をもった組織なのかが見極められるんだしｗ
229:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:23:06.50
仕方ない。そうなってしまったら仕方がない。もうしょうがない。
小保方貼る子という存在には治外法権が認められている。これはもう仕方がない。
日本国民みんながそう望んで、そう決めたことだから。
多数決の積み重ねで今がある。
国民みんなが彼女が特別であると望んだ。それだけです。
230:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:23:09.56
論文捏造をしでかした奴の他の論文（tissue engineering)をよりどころに博士論文の妥当性をぎろんされてもなあ。
231:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:23:12.98
本稿はあるのか？ｗ
232:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:23:30.87
>>208
みんな泥棒だから逮捕できないね
っておかしくないか？
233:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:23:49.11
処分したらたくさん道連れにしやがるからなあいつ
234:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:23:55.24
もはやブレーキが壊れた暴走車状態だな＝早稲田大学
235:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:24:02.05
一見、博士論文が救われてるようではあるが、
調査委員会がくどくど言い訳してる部分で、けっこうボロクソ言われてるな
236:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:24:08.53
>>223
>この後早稲田大学には、小保方論文が事実であることを証明する義務が生じたな
おおそうか。
じゃあ正しいの見せてみなってか。
237:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:24:10.26
弁護士が言ってること、屁理屈にすらなってないなあ
マジでヤバイはこの国は
238:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:24:12.46
>>182
内容の信憑性及び妥当性は著しく低い
のに
審査員が合格出した
本来合格出すべきではなかった
早稲田の教授死亡だな
239:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:24:19.96
いやはやすごい大学だ
下書きを製本した職員の処分は？
240:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:24:52.67
>>239
製本は本人がやって提出するもの
241:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:24:52.95
全部早稲田が悪いんです
早稲田のゴリ押しで理研に入り
早稲田のゴリ押しでアベノミクスの目玉となり
早稲田のゴリ押しで捏造論文もお咎めなし！
恐るべし早稲田パワー
242:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:24:55.03
＞不正はあったこれはいけない
＞けど小保方が下書きと言ってる じゃあ剥奪しない
剥奪以前に、過去にさかのぼって「学位の認定自体が無効」だろ！！！！
243:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:25:08.18
これは世界でも報道されるのかね。
こんな戯言がまかり通る国が他にあるんだろうか。
244:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:25:11.95
小保方ってマジなんなの?なんでこいつだけこんなことが許されるの?
罪を犯しても一つも罰せられない。
こんな温い体質だから小保方が理研で大暴れしたって早稲田は気づかないのか?
245:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:25:13.66
くやしかったらお前らも博士号とれよ
今からでも間に合うぞ
246:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:25:20.01
恥ずかしい大学だな
廃校にしたほうがいい
247:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:25:23.47
今年は早稲田の志願者減るだろうね
これをチャンスととらえるかw
248:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:25:26.38
>>240
では本人の処分は？
249:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:25:37.42
これで慶應のほうはしっかりと現農工大助教の女の学位剥奪したら株があがるってものだな
250:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:25:43.11
>>242
下書きなんだから学位認定無効だよなｗ
トンチンカンだよこの大学ｗ
251:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:25:52.73
記者はなんで本稿があるのか聞かない？
252:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:25:55.60
早稲田は博論の実験画像が企業ホームページに載ってるサンプル画像のコピーでOKなのか
253:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:25:57.91
俺はずーっと早稲田は学位剥奪なんかしないって言い続けてきたぞ
でもお前らは否定し続けてきたよな？
何か言い訳あるか？
254:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:25:59.17
気を取り直して、早稲田が小保方論文が事実であることを証明する日にちを予想しよう
予想１） 本日証明する
予想２） 口からでまかせ、本日証明できずｗ
255:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:26:05.03
審査に落ち度がなかった証拠はあるのか？
256:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:26:08.42
これオボ完全勝利でいいんだよね？
日本は終わったな
257:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:26:21.55
まあ、今回は日本国政府が味方に付いてるからね。真実とかそんな役にも立たないガラクタ持ってきても勝てんわな
258:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:26:28.69
おぼちゃんが博士なら 私だって
↓
URLﾘﾝｸ(thelaughingstork.com)
259:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:26:36.43
下書きっていうなら本物はあんのか
260:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:26:39.22
全部早稲田が悪いんです
早稲田のゴリ押しで理研に入り
早稲田のゴリ押しでアベノミクスの目玉となり
早稲田のゴリ押しで捏造論文もお咎めなし！
恐るべし早稲田パワー
全部早稲田が悪いんです
早稲田のゴリ押しで理研に入り
早稲田のゴリ押しでアベノミクスの目玉となり
早稲田のゴリ押しで捏造論文もお咎めなし！
恐るべし早稲田パワー
全部早稲田が悪いんです
早稲田のゴリ押しで理研に入り
早稲田のゴリ押しでアベノミクスの目玉となり
早稲田のゴリ押しで捏造論文もお咎めなし！
恐るべし早稲田パワー
261:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:26:42.44
嘘インチキがまかり通る国、それがジャップ
262:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:26:42.36
こんなことがまかりとおる国になったのか？
これは早稲田批判をしないといけないね。森元首相は怒るはずだ。
263:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:26:48.95
>>243
もう知られてるだろし、知られるでしょ
ゲラーさんなんかからも
国際学会からも
いやメールなどでも
日本オワタ
264:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:26:59.77
イエス「あなたがたの中で罪のない者が、まずこの女に石を投げつけるがよい」
早稲田教授たち「しーん・・」
265:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:27:01.48
早稲田は、嘘つきだけで構成されていると証明されたｗ
266:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:27:10.17
ジャップはもはや南鮮以下
267:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:27:13.83
>>178
まじで神のご加護だろ
宗教家が向いてる
268:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:27:13.95
公聴会と分科会の論文が違ってる可能性がある？？
269:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:27:18.30
早稲田OBの疑似科学大臣の影響力はすごいな
270:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:27:21.63
バインダーに閉じた博士論文
271:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:27:23.04
小保方の言い成りキモい
272:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:27:25.10
>>256
いや、取り消されていたほうが心証は良くなったはず
273:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:27:27.85
11次元はもう何もしないのか？
274:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:27:31.51
うそつき軍団、早稲田ｗｗｗ
275:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:27:31.46
もうこれ科学じゃないな
政治だわ
276:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:27:44.19
この記者会見みてると血圧上がるな
怒りで
277:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:27:51.04
燃料投下で笑える
278:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:28:14.53
modi operandi @modi_operandi · 9 分
早稲田はパンドラの箱を空けず、政治解決を図ったということ。
大衆向けにはこれで済む話だと思うけど、研究者に対しては早稲田は完全に
信頼を失った。組織的に学位論文の不正を認めたわけだから。現状では、
早稲田は研究者養成機関であることは諦めたということになる。
279:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:28:24.01
いい加減な論文を
審査委員が通してしまったから悪い
だから取り消し理由にならないって論理だな
早稲田の指導教授はまず懲戒解雇では？
280:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:28:29.51
>>276
記者会見見るのやめたよ。
281:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:28:35.26
弁護士つけてゴネたら無敵やな
282:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:28:43.88
粥川準二 @kayukawajunji
小林「いま国会図書館にある博士論文は、作成途中のものが製本されて提出してしまったもの、
と小保方さんは主張している」
小林「11.1.23公聴会（「審査」）にて論文が審査される。これとは別に「分科会」審査2.8がある。
分科会審査においては、製本された論文が審査される。公聴会審査ではバインダーで。
実質的審査は公聴会で。３週間ぐらいバインダーで閉じた状態で小保方さんに返される。
自分で製本し分科会に」
小林「だから一致しないことがある」
283:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:28:55.35
安部政権崩壊の始まりだからな。
284:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:29:03.75
>>256
小保方じたいはすでに終わっています
国内外の識者で相手にするひとはいないでしょう
理研関係者以外は
285:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:29:05.79
URLﾘﾝｸ(www.irhpress.co.jp)
こんな奴が文部科学大臣だぜ？
出版社も見てみろよｗ小保方と通じるだろ？ｗ
286:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:29:07.16
キチガイ軍団、早稲田ｗｗｗ
期待通りのクズだらけだなｗｗｗ
287:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:29:10.70
>>279
解雇になるわけないやろｗｗｗｗｗ
底辺乙
288:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:29:16.50
まともな人間なら博士論文の下書きを製本なんてあり得ない
しかもその下書きとやらは剽窃三昧
289:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:29:21.47
片瀬久美子 @kumikokatase · 10 分
学位取り消されたその人、納得できないでしょう。
RT @jyouhou_syusyu これ2013年10月に盗用で学位取り消された人が裁判起こしたら、
早稲田全面敗訴じゃないの？
290:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:29:42.86
>>253
だからお前はだれだよｗ 「俺」じゃあわかんねえだろｗ コテ付けとけよｗ
291:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:29:44.42
日本捏造帝国誕生
292:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:29:44.98
クズ早稲田
293:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:29:47.59
>>282
意味不明だ
294:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:29:50.51
なんなんだ、この会見はｗ
295:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:30:08.83
>>278
正解でしょう
アカデミズムの世界から早稲田はきえた
296:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:30:10.31
吐き気がする
本当に嫌になる
297:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:30:10.97
捏造組織、早稲田
298:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:30:19.05
もう無意味だよこんな説明
299:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:30:43.28
本当は良くないことだが、
博士論文の件はこれでしょうがないかなと思っていた
ティッシュ・エンジニアリング誌の論文を元にしているんだったらしょうがない
博論にはもっと酷いのがいっぱいあるんでね
300:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:30:47.13
早稲田の理系院卒は就職諦めたほうがよさそうだ
日本中の研究者を敵に回したし
301:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:30:48.54
>>282
＞だから一致しないことがある
いやいやいやいやいやいやいやいや
302:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:30:50.35
早稲田のせいにしてるけど、捏造はジャップの本質だろ
303:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:30:58.69
捏造軍団、誕生！
その名は、早・稲・田 ！！！
304:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:31:02.42
片瀬久美子 @kumikokatase · 24 分
（早稲田で学位とらなくてヨカッタ…）
305:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:31:08.63
おまえら意味ない会見なんて見るのやめて
有意義に大相撲でもみようず
306:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:31:14.12
>>295
そうかなぁ。結局早稲田は残ると思うけど。
307:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:31:14.20
早稲田、何言ってるの？
狂ってるとしか思えない。
308:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:31:14.90
まあ解雇にならなくても相当の処分しないと早稲田の面子が立たん
小保方守って指導教員死なすんだな
309:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:31:35.55
早稲田狂ってる
310:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:31:45.21
小林っていうのか
失格だな
ボロボロの説明
311:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:31:46.14
早稲田は氷山の一角
ジャップの大学はすべて捏造で覆われている
312:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:31:46.54
三杯葉だから論文が三ついるとかおかしくね？
313:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:31:47.18
早稲田はもう世界的に批判を受けるべきだ。
314:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:31:55.49
>>308
教育機関としては正しいかも
315:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 17:32:00.18
早稲田の偏差値下がるな
晴れてバカだ大学になるのか