14/07/17 01:02:28.14
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
竹市センター長によると、論文不正の調査が行われていた今年３月半ばから
竹市センター長らＣＤＢ幹部が自己点検チームを作り、小保方晴子・
研究ユニットリーダーの採用の経緯などの調査を始めた。調査内容を検証して
もらう目的で、竹市センター長が４月８日、外部識者４人らによる「自己点検検証委員会」を設置した。
検証委は、自己点検チームが収集、整理した資料をもとにチームと討議しながら報告書を作成した。
改革委は６月１０日、検証委の報告書を受け取り理研改革の提言をまとめた。
改革委の元委員によると、４月３０日、竹市センター長が改革委に初出席し、
作成中の検証委報告書について説明。この際、「関係者の発言であっても推測は
消すべきだ。私が整理して危ないと思うところは全部デリーション（削除）した」
と述べた。委員から異論が出たが、竹市センター長は姿勢を変えなかったという。
竹市センター長は毎日新聞の取材に発言を認め、「私が報告書を手直しすべきではない
との認識はあったが、正確さを第一として私の判断で削除した。後から検証委の
外部委員に説明し、再調査してもらった部分もある」と説明した。
一方で竹市センター長は証言の一部が伏せられたままになっていることを
認めた。改革委の委員だった竹岡八重子弁護士は「自己点検チームが集めた発言
や資料がセンター長の独自の判断で削除され、何が集められたか今も明らかに
なっていないのは問題だ」と話している。 【根本毅】
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:03:32.99
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:04:32.68
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:05:33.58
535 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/14(月) 12:48:48.46
平成26年7月11日
研究論文(STAP 細胞)の研究不正問題に関する
取り組み等についての第 2 回所内説明会
研究論文(STAP 細胞)の研究不正問題に関する研究所の取り組み等について、
所内職員向けの第 2 回説明会を科学者会議および研究員会議が合同で開催する
こととなりましたのでご案内いたします。
日時:平成 26 年 7 月 17 日(木)16:30～19:30
場所:発生・再生科学総合研究センタ-A 棟 7 階会議室(神戸)
鈴木梅太郎記念ホール(和光)
仁科記念ホール(和光)
(和光、筑波、播磨、横浜、仙台、名古屋、大阪の会場はテレビ会議シス
テムにより中継予定。和光地区以外の開催場所については調整中。)
プログラム
(司会:加藤礼三 理研科学者会議議長)
16:30～16:45
「これまでの取り組み及び今後の対策等について」 (川合眞紀 研究担当理事)
16:45～16:50
「前回の説明会の概要及び意識調査の結果について」 (研究員会議幹事会)
16:50～17:00
「理研科学者会議からの報告及び対応等について」 (理研科学者会議)
17:00～19:00
自由討議(質疑・応答)
19:00～19:30
総括
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:06:24.31
【小保方氏ら博士論文コピペ盗用問題】早稲田大学 調査委員会 記者会見
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが、2011年に
早稲田大学大学院先進理工学研究科で博士号を取得した論文に
文章や画像の流用が指摘された問題で、同大学が2014年3月31日に設置した
「大学院先進理工学研究科における博士学位論文に関する調査委員会」
による調査報告書が、7月17日中に鎌田薫 早稲田大学総長に提出される予定です。
大学側は小保方氏に授与した博士号の取り扱いを検討する方針です。
ニコニコ生放送では、小林英明 調査委員会 委員長による記者会見の模様を
生中継でお届けいたします。
小保方氏の博士論文は、1月にSTAP細胞論文を発表した後、ネットで
問題点が指摘されました。英語で書かれた約100ページの論文のうち、
冒頭の約20ページの文章が米国立衛生研究所のサイトとほぼ同じ記述だったほか、
実験結果の画像としてバイオ系企業のサイトに掲載された写真を
切り取って使ったのではないかと疑われています。
【出席者】
小林英明 調査委員会 委員長（長島・大野・常松法律事務所 弁護士）
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:07:12.88
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:07:58.57
【ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ】
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
...
> 正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と
> 「ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理
> 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。
> また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、
> ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。
> 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら
> かにしています。
...
> 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」
> 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。
> このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。
> 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世
> 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。
> 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、
> 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ
> るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:08:54.43
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:09:56.17
【ＳＴＡＰ論文:ネイチャーの論文撤回理由 若山氏が修正】毎日新聞 2014年07月11日 06時20分
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
> ＳＴＡＰ細胞論文の不正問題で、責任著者の一人の若山照彦・山梨大教授が、英ネイチャー誌のウェブサイトに
> ７月２日に掲載された論文撤回理由について、掲載直前に内容を修正していたことが分かった。若山教授の研究室
> に残っていたＳＴＡＰ幹細胞について「若山研究室になかったマウスに由来する」との記述を削除した。若山教授
> は６月１６日の記者会見で同様のことを述べていた。
>
> 若山教授は毎日新聞の取材に修正を認めた上で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー
> が作製したＳＴＡＰ細胞が、若山教授から提供されたマウスとは異なるマウスに由来するものだったとする会見で
> の説明の根幹部分に変更はないとした。一方で、修正内容を公表しなかったことについて「不確かな内容を発表す
> れば混乱を招くと判断した。詳細な事実が分かり次第、改めて報告する」としている。
>
> 若山教授は先月の会見で、細胞を光らせる遺伝子を挿入した場所について、小保方氏に渡したマウスは１８番染
> 色体だったのに、ＳＴＡＰ細胞として戻ってきた細胞は１５番染色体だったと考えられるとの第三者機関による解
> 析結果を公表。若山教授は「僕の研究室から提供するマウスでは絶対にできない結果」と話していた。
>
> 若山教授によると、その後、別の研究者からの指摘で挿入場所が１５番染色体とは限らないことが判明。ネイチ
> ャーに依頼し、論文撤回理由の該当箇所を修正したという。また、修正後の理由に「遺伝子を挿入した場所は、若
> 山研究室にあったマウスやＥＳ細胞と一致する」との記述があるが、「修正時に意図せずに残ってしまった文章」
> としている。【斎藤広子、須田桃子】
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:10:41.21
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:12:03.62
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:13:01.38
【若山氏依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ】URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?) [2012年1～2月]
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、記者会見後の更なる解析によれば、別の遺伝子挿入の可能性もあり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来の可能性がある (若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:14:02.69
【笹井氏、若山氏依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:14:03.06
>>1
/ // / // / // /
/ // /| / /
/ ／ | ／￣￣￣＼
`'ｰ-‐''" ヽ､_ /ノ ／￣￣￣＼ / // /
/ /ノ / / ヽ
か っ も |. | / | __ /| | |__ | //
ァ て う. | | | LL/ |__LﾊL |
| 約 ク ヽ. ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ // /
| 束 ソ > /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| し ス / | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| た レ | ノノ／＼ ヽニｿ ／ﾉ // / /
| じ は |,.イ,.!---､ ＼＿＿ﾉ( ((
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ'' // / /
! ! な て .', `Y_,/
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
（ここまでテンプレ）
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:14:48.81
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:15:39.92
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:16:31.71
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:17:17.30
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:18:15.80
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
Science からの査読コメントで、「ES細胞が混ざっている可能性がある」と指摘される (2012年7月)
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:19:04.06
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:19:56.54
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:21:01.52
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:22:11.56
テンプレは
>>1-14
>>16-23
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:23:48.23
【世界よ、これが日本の国会議員だ。】
----
丸山弁護士が緊急激白「ＳＴＡＰ細胞の存在証明を祈る」2014.07.14
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーが
このほど、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの検証実験に参加するため、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）
に出勤。約３カ月ぶりに報道陣の前に姿をみせたが、国際弁護士として活躍し、テレビ番組「行列のできる法律相談所」
で人気を集めた自民党の丸山和也参院議員は「ようやく実を結んだ感がある」と今回の検証実験スタートを喜んだ
丸山氏は「小保方リーダーは、ＳＴＡＰ細胞の『発見』により突如『リケジョの星』として紹介され、当初その成果は
華々しくニュースで報道された。しかし、小保方氏の研究に対する疑義が深まるにつれ、研究者のスタートラインとも言える
博士学位論文にまでケチがつけられることになり、今月７月、英科学誌ネイチャーはＳＴＡＰ細胞に関する小保方氏の論文を
撤回するにいたった。小保方氏もこの短期間でこれほどの毀誉褒貶を味わうことになるとは夢にも思っていなかったのでは
ないだろうか」と話す
そして「現在、参議院文教科学委員長の職責を預かっており、この問題には重大な関心を持っていたが、理化学研究所が
先月６月３０日に『ＳＴＡＰ現象の検証計画』を発表し、これに小保方氏を参画させて行うと決めたことは評価したい」という
そして「従来より検証実験と小保方氏への処分は別に扱い、国を挙げてのサポート体制を築いたうえでの検証実験をすべき
と政府、文部科学省などに申し入れてきたが、そのことがようやく実を結んだ感がある。小保方氏のおかれた状況を十分配慮して、
良好な実験環境を作る必要があり、願わくばＳＴＡＰ細胞の存在が証明されることを祈る」とも
最後に「しかし、最も重要なことは、このＳＴＡＰ細胞の財産的価値であり、国際知財戦争における、ＳＴＡＰ細胞に関わる
日本の戦力の発揮の仕方であろう。ＳＴＡＰ細胞の検証実験を国としてもしっかりサポートしたうえで、その成果を日本の知財の
輝ける成果（武器）として、世界に挑戦してゆくことこそが望まれている」と話していた
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:43:59.53
滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間になぜか滲出液がたまって
網膜と色素上皮層がはなれてしまって それでいわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともとほぼ正常な色素上皮層をわざわざiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
そこはもともと正常だからだ
滲出液の漏出を止めるのが治療の本質であるが iPS上皮シート置換は滲出液の漏出阻止に無効だ
iPSでは無い色素上皮移植が網膜変性を遅らせる外国の古い動物実験例はあるというがどれだけ再現されているのか
実施機関のCDBでそれを確認する動物実験をしっかりやっているなら断片でない治療成績を公表していただきたい
滲出液の漏出のメカニズムを地道にまじめに基礎研究で解明するのが治療実現への王道である
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
ビトン医師ご発表の資料によると 色素上皮層を置換するために
置換iPS上皮シートより少し大きい穴を網膜にあけてそこからiPSシートをつっこむ手術をする
機能している部分をふくむ患者の大切な網膜に大穴をあけるばかりか
その穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離がおおいに懸念される
取り替えなくていい色素上皮をとりかえるために網膜破壊と網膜剥離をおこすとんでもない術式
患者に視力改善メリットが期待できないばかりか手術による網膜破壊による悪化と剥離がほぼ必発と想定される
iPS上皮シート屋は必ず儲かる
iPS上皮シート屋は年間1万例ぶんの供給力があるとIRしている
こんな有害無益な手術を年間1万例もされたら国民はたまったものではない
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:45:54.22
閲覧可能な滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植前臨床試験と見なされるソース
びとん医師はお金もらえる商業講演などで断片をよくしゃべっているが
学術論文レベルでは断片記載のみで生着率も腫瘍化頻度も治療成績も記載はない
動物実験実施は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とサル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し さりげなく剥離したとの記載は良心的なご愛嬌
サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は見当たらない 断片記載のみ
効果や安全の証拠も学術論文でもその他資料でも提示されていない 少なくとも理研のページや業績目録には見あたらない
減押忍前身の会社の元取締役CDBびとん医師はサルの動物実験で生着率と腫瘍化頻度公表と視力改善効果と手技確立してから人体応用していただきたい
滲出性加齢黄斑変性の機序を考えると治療効果がでたら怪奇現象だと言うべきほど頓珍漢な色素上皮置換のiPSシート移植は人体実験であって治療でない
医師で無くても分生会員レベルならiPSシート移植手術の安全未確立と頓珍漢さと有害無益さを理解可能
びとん医師も山仲もSSIも自信たっぷりに堂々と説明するから国民も官僚も ラショナーレも効果や安全の証拠もあるのだろうと欺されている
国民も官僚も報道陣もまさかこれほどひどいとは思わないからだ
印象操作のための断片だけ提示による詐欺の疑いの検証が必要 ラショナーレと生着率と腫瘍化頻度と治療効果と手技確立のデータがあるなら見せて欲しい
SSIと丘野と減押忍と競椎土と神戸の土木産業の都合で強引に日本の薬事法を改悪して 治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルールを作った
STAP詐欺以上のiPS人体実験詐欺に邁進している隠蔽恫喝体質のCDBと丘野と山仲は生命に対する畏れを持っていないのだろうか
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:46:55.14
幸運のSTAP亀さんは7月2日の論文撤回時に凹が捏造女であることを公式に認め凹を切捨てた
自分だけ助かるために指導責任のみと逃げて 本命のビトンiPS人体実験工作に専念
問題の本質はSTAP主犯のケビン 二雌可愛 丘野と山仲による薬事法改悪
減雄のための規制緩和で治療効果証明不要にした
減雄元取締役ビトンはサルでのiPSシート生着率も腫瘍発生率も治療効果も未発表
悪人暗躍エセ倫理審査で治療効果の無い人体実験強行で神戸産業に奉仕
動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかない 理研の隠蔽恫喝怖い
不要不急の安全試験で病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をしたケビン 丘野 山仲の検証を
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンら卑怯者輩出の土壌
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:47:59.61
昭和26年夏第200回国試B問題
CDSからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので、謙虚で清貧な先生の金遣いや、どれほど尊敬していて様々な仕打ちや悪事に耐えたのかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので、先生との関係、某事件をおこしたほどあれがお好きな先生の特殊な嗜好の調教の説明を促す。
c. 有能度のポジティブ評価のため、些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などを詳細に聞き出す。
d. 鑑賞能力の評価のため、上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. 緒方洪庵先生以来の日本医学の「仁」の常識を問うため、治療ですらないiPSシート移植で産業界が儲かる素敵な類びとん病院に賛成かを訊く。
f. 動物実験での生着率と腫瘍化頻度と治療効果を公表せず清貧先生とびとん企業暗躍の薬事法改悪とザル倫理審査のみでiPS人体移植実施は妥当かを訊く。
g.サル眼球へのiPSシート移植実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と土建産業を困らせないためもみ消すのは正義かを訊く。
h. うそ泣き県議の出張12か月間で195回300万円を捜査で、清貧先生と女性リーダーのペア出張11か月間で55回496万円を捜査せずは妥当かを訊く。
i. させてみる。
j. aからiのすべて。
正解； j
解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。二羽が来たら目利き面接をして追い払おう。
a. 清貧な先生の金遣いについての逃亡者の認識は大切。先生の金銭授受が事件全体像解明への急所。
d. みんなで使う家具を多数でなく、超高価な少数の家具だと開示請求で確定。しかも灯台に持ち去った。
e. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない強欲な女子以下丘野暗躍は異常事態。
f. STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く効果が無くても人体実験可能な勝手な新ルールに変えた。これは驚くべきこと。
g. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画は国試本番までにネットで確認しておくこと。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないのでこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDS跡地）、学園都市常盤台中学校
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 01:48:48.58
STAP存在の証拠が一切無く ES混入の証拠が出て検証対象が幻になった今
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹堂々と黒塗りタクシーで専用部屋に出勤してぐへへ哀挫倭とお茶
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽と哀挫倭にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね SSIは別荘で基督式で
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 05:34:59.13
汚墓かわいいだの綺麗だの言ってる連中は、半島辺りの基準でものを言ってるのか？
胴長短足、顔デカ、鼻デカ、鼻の下長過ぎ、口出っ張り。鼻毛切ったら？醜さの極みだ。
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 05:36:58.62
変装って…隠れる気ある？
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
関西でも今時こう言う人はあんまり見かけない
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 05:40:21.68
STAP作製に200回成功したとかindependentに
成功した人も居るとか明かに嘘じゃん。
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 06:06:49.69
434 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I [] 2014/07/13(日) 19:33:19.38
>>422
それは今日の日付じゃないか。
urlの数字も20140713・・・
私が追及したので追加しただけ。
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 06:32:33.42
＜前スレより＞ これは超重要です
931 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/07/17(木) 06:13:01.15
>>571
■2010年5月 バカ研の小島が若山教授にメールで共同研究を依頼
（この時 小保方がGoogle検索で若山を見つけた ソースはNature）
■2010年7月末～8月 小保方、大和、小島が若山研を訪問。
東京女子医科大から細胞を持参。
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:08:19.23
>>31
小保方をブスとおもおうがかわいいとおもおうが、
そんなことはどっちだって大差ない。
むしろ小保方の魔力は、媚びと偽乳と甘い鼻声で、
狙ったオヤジを自分の黒い計画へ巻き込み、引きずり込んでゆく、
その磁力の、途方もない、強さなのだ。
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:21:01.52
若山さんは、怪しいかも、ね。
セルシードのシナリオは、ＳＴＡＰ論文発表まえに、
黒い紳士たちに、インサイダーで売りまくった株を、
もっとも高値で売り逃げさせて、
下げ局面に落とす、
そんなシナリオだったろう。
さて、どこまで株価を吊り上げてピークとし、
いつ、株価落とし局面にかかるか。
この、もっとも重要なタイミングが、
若山さんによるＳＴＡＰ論文取り下げであり、
あらかじめ仕組まれた計画だったとしたら・・・
若山さんこそ、もっとも黒い関係者に準じることになる。
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:33:43.25
>>37
株価は捏造発覚の2月初週でガタ落ちだよ
壮絶なバカなんだな
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:33:45.67
驚 愕 の 事 実
小 保 方 検 証 用 実 験 室 に は F A C S が な い
遠 心 分 離 機 も な い
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
いったい理研は何を検証するつもりなのか
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:34:42.96
>>39
FACSしに装置のある部屋に細胞を持って行くだろ？
そして実験室に通したものを持って帰るだろ？
途中はカメラに映ってない
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:41:40.28
おぼは在日韓国人なの？
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:42:39.01
すぐばれる嘘、データの管理できなさ、認知能力に偏りがある気がする
於保 親がカウンセラーなのに対応してやんなかったのか…
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:43:29.30
パクリ、コピペ、捏造は朝鮮猿の18番だからな。
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:44:26.56
小保方がインチキSTAP細胞研究しても
「捏造改竄研究で論文取り下げた」からインチキ確定！
「人類には無意味」税金の無駄！
ＥＳ細胞も研究しても使えないのはわかったわ。
ＥＳ細胞は消えてなくなる運命。
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:45:40.48
STAP細胞発見のニュースで高騰したバイオ関連株でしこたま儲けさせて貰った手前
文科省の閣僚や与党文教族議員も協力せざるをえない状況なんだろなw
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:48:48.56
在日だろ。
親父が韓国三菱商事かなんかだろ。南朝鮮に人脈が有るからなれたに決まってるわな。
こんなトンデモナイ大暴れを平気で出来るのも在日のバックアップが付いてるからだろってカミさんが言ってた。
そりゃ、そうだろうなと思ったよ。弁護団頼むのも金掛かるしな。
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:52:02.79
>>46
おぼかた－やまと－こじま
これも何かのつながりなん？
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:53:11.77
>>45
インサイダー情報の提供に対して利益供与している
SECが監視してもわからない
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:53:19.39
>>38
いや、そうたんじゅんなことは言えない。
たしかに発表前後の乱高下はあるとはいえ、
その後は、もみあいながら、漸進的に下がっていった。
１年スパンで見ると、ピークが２５００円であるのに対して、
１０００円を割り込んだのは、３月だから、
若山さんの取り下げ提案との関連は、否定できない可能性がある。
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:56:07.38
>>46
犯罪者を在日朝鮮人ということにして現実逃避してるから犯罪者だらけになる
この中に朝鮮人は1人も居ない
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:56:55.56
>>49
可能性0
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:58:32.57
>>51
あんまり熱心に否定していると、
誰が書き込んでるか、疑われちゃうよ。
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 07:59:03.17
>>52
大和が書き込んでるんだよ
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 08:02:32.08
ではここで、大和ちゃんだけに限定のクイズです。
正解の場合は、１００ポイントアップです。
栗本センセイが最初に勤めた大学は、どーーーこだ？
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 08:04:49.88
>>54
お前が大和雅之だ
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 08:05:36.54
em菌ってトンデモだって片瀬さんも、おっしゃってるが、tm菌だとどうなの？
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 08:08:24.03
>>41
日本人だと思いたくないのだけはたしか。
58:54
14/07/17 08:09:22.47
そうだ、きょうからおれが、
説話論的に、かくあるべき、
真の、大和ちゃん になろう。
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 08:14:40.68
やまと－こじま－おぼかた
いったい何の繋がりなんだ？？
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 08:17:04.86
931 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/07/17(木) 06:13:01.15
■2010年5月 バカ研の小島が若山教授にメールで共同研究を依頼
（この時、Google検索で小保方が若山を見つけた ソースはNature）
■2010年7月末～8月 小保方、大和、小島が若山研を訪問。
東京女子医科大から細胞を持参。
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 08:20:32.57
少なくとも一回は、やまと－こじま－おぼかた が若研へ細胞を持ち込み
はたして、これっきり、これっきり、だったのか？
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 08:21:03.48
朝から、三木弁護士は、FBがんばれ、小保方晴子先生に記事を投稿。
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 08:25:19.06
生物板荒らしてた人物が規制されてIP晒されたら千葉の人間だったって話もここに載せておこう。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:721番)
小保方さんの実家は千葉県松戸市
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 08:28:10.69
流石、三十路汚凹オバチャン、日本人のマインドが無いことが分かった。
母親も、娘の捏造知っててか、松戸市教育長に栄誉賞でもと言われても、
マスコミをシャットアウトしていたのかと勘ぐってしまうよね。BZの思考そのもの。
ミヤネヤでも、東大教授は「年間五冊程度で」お凹の「三年でノート二冊はありえへん」
みたいに首をかしげてたしね。
三年で一五冊はある筈だよね。それが、二冊だとは恐れ入りましたね。
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 08:32:56.91
早稲田の会見何時から？
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 08:39:47.18
>>64
その2冊も落書きとか「よかった はあと」な訳だしな。
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 08:55:21.83
＞小保方晴子先生
先生って、何の先生？
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 08:57:15.24
>>65
早稲田大学 調査委員会 記者会見
2014/07/17(木) 開場:16:50 開演:17:00
>>67
捏造の指南
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:02:21.81
Commented by 理研に「今すぐ解雇を！」といけ at 2014-06-23 15:43 x
理研のＨＰからコメントできますよ。わたしも「小保方をすぐに解雇せよ。デタラメなお遊びに使っ
た税金をすべて返せ」とメールしました。
URLﾘﾝｸ(krs.bz)
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:07:49.32
>>68
どうもありがとう
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:12:12.84
>>2
小保方だけでなく理研も切り貼り、捏造ｗｗ
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:14:17.13
>>66
しかも弁護士はこれでエア実験疑惑を払拭するってドヤ顔で公開しちゃったわけで
弁護士事務所に理系卒のやつが1人でもいなかったのかね？
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:16:02.22
STAP論文を酸処理としたのは笹井氏のアイディア
小保方の弁明書より
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
2014年05月26日 22時49分「小保方さんを解雇したら違法」弁護団が理研・懲戒委員会に「弁明書」提出（全文）
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
小保方は、2013年1月から笹井氏に論文指導を受けることになった。笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:17:04.11
>>66 呼んだ?
,へ /´＼
/(･)(･)ヽ /(･)(･)＼ ♪
(_) ヽ丿 ゝィ ゝ丿
/ ヽ、 ♪ ／ |
(( { つ Y⌒ヽ (((/ ⊂|
{ とノ } } /ヽつ | ♪
♪ { }＿ノ (( { |_
( ゝ / )) ヽ |_) ))
´ゝ、 ノ ♪ ＼ ノ
￣∪ ヘイ
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:19:45.29
アゲ
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:20:48.38
>>35
小島は夏休みで里帰りして日本にいたのかな
その時の写真があの例の後にツーショットになって山梨大のサイトにも
貼られたあの写真？
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:20:54.24
,,､-''´"｀｀`ヾ､
'r'' ;.;;;; ヽ
// ヽ
|| i
|| i|||||||| ||||||||| |
ｌ＾ ━ ━ |
｝ ! { | ）
ｌ ( ､ ,) |ﾉ
∪ ｊ ﾉ
＼ ´￣￣ヽ ﾉ
＼ ;;.;;;;; ／
|＼;;..;;;..;.;／ | ／￣￣ヽ
＼ ／⌒⌒ヽ ／ ＼
＼ ・ ｜ ＼ （ 人 ） ／ ヽ
＼ ／ ゝ ヽ ＼ ／ |
＼ |;; | ＼／ | |
＼ l |;; ;;; |＼__／ | ｜
＼￣ ―|;; ;;; |-／ | |
＼ |;; ;;; |／ ｜ |
＼ |;; | ｜/ ｜ |
| |; ;; ;;｜ ／｜ ｜
;; ／ |
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:21:14.10
【ペテン科学者・小保方晴子の統失症会見】
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:25:49.10
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ , ───── 、＼
／ ／ /￣ハ￣ヽ ﾉ⌒─‐丶ヽ＼ ＼
／ ／ ./ / ﾍ ヽ (_ノﾌ ┌ ＼
＼ ＼ ｀-´ ｀－′ ノ＿ﾉ ／ ／
＼ ｀ ──────‐´ ／
＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣／
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:25:55.12
>>62
マスコミに大々的にビラ配ってもどこも取り上げないから焦ってるんだよ。
朝日の大岩ゆりの記事も他社はほとんどスルーだし。
末期症状。
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:28:16.73
前スレにもあったけど、FACSが再現実験室にないのは小保方が扱えないから？
それとも高すぎるから？
FACSを再現実験室に置いていなければ、いくらカメラで監視したところで
ソートしに小保方が外に出た際にいくらでもすり替え可能だと思うんだけど
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:29:58.19
前スレ >>931 これは超重要です
はたして若山研へ細胞を持ち込んだのは、この時だけだったのでしょうか
■2010年5月 バカ研の小島が若山教授にメールで共同研究を依頼
（この時は、小保方がG oogle検索で若山を見つけた ソースはNature）
■2010年7月末～8月 小保方、大和、小島が若山研を訪問。
東京女子医科大から細胞を持参。
（キメラマウスは作成に失敗）
■2010年12月 小保方の博士論文日本語概要
ここにはなぜか「キメラマウス作成に成功」と書いてある。
（謝辞にはDr. Teruhiko Wakayama for supervision.と書いてある。）
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:30:41.37
>>81
両方だ。
Aria III新しく買ったらむしろ引くわ。元々茶番劇だ。察してやれ。
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:31:09.12
>>80
二木はどこに向かっているんだ？
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:34:15.61
>>84
次の鴨 (野々村)
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:35:00.12
三木とFBがんばれ！は、なんで若山叩きをしているんだ？
若山以外には全く触れないのが気持ち悪い。
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:36:12.57
>>35
研究室に入る前にSTAPがあったということだな。
俺もそう思ってた。
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:36:24.55
>>5
>>68
同じ日、時間帯
早稲田らしいやり方
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:38:34.06
>>81
>前スレにもあったけど、FACSが再現実験室にないのは小保方が扱えないから？
>それとも高すぎるから？
>
>FACSを再現実験室に置いていなければ、いくらカメラで監視したところで
>ソートしに小保方が外に出た際にいくらでもすり替え可能だと思うんだけど
FACSを小保方が作業するの禁止だな
あるいはビデオカメラ手持ちで追跡
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:41:03.86
文科省が介入し始めて三木はお払い箱状態
何とか存在感を示して売名したいんだろう
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:41:44.86
博士論文取り消し、博士号取り消しとなると世間で
「小保方さんはねーちゃんにだした作文でちょっとうっかり図を間違えただけでしょ」
って言ってた世間の人も「あーそうなんだ、この人は触っちゃいけない子なんだ」と
気が付くだろうな
でも、「小保方さんかわいそう、みんなでよってたかってイジメて」という救われない人も
相変わらずはいるだろう
こういう人たちは一旦「小保方さんすごい」って脳内で決めつけちゃったら何が起きても
変わらないかも
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:42:19.65
>>86
いろいろ動いてる若山が小保方側から見たら目障りなだけだと思う。
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:44:58.93
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。。
>>880
今回はいくらなんでも悪意あるプロの第三者も、
もう一回再現実験を成功させるような仕掛けをする危険を
おかすとは思えない。だから、変ねー、今回はできないわー、でおんまい。
>>884
この言い方が成り立つ根拠はあまりにも時間が経過しすぎたですね。
すべてがわからなくなってしまった。
うたがわしきは罰せずを科学にも適用するしか他にどうしようもない。で、おんまい。
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。。
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:45:14.06
三木弁護士気持ち悪いわ
弁護士なのに印象操作に必死で、信用できない人格
流石にオボコが雇った弁護士
胡散臭さがすごい
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:45:25.29
今までズルして散々上手い汁を吸い続けてきたんだから今後は罰が当たり続けるよ
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:47:30.17
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。
>>859
真性なD論はあった、けど～～～、悪意のあるプロの第三者が仕組んで
すり替えたのだろう、でおんまいでしょう。あとはおぼろーと。
真性な論文を出してみろ。悪意のあるプロの第三者は真性な論文を
当然盗んで元を消去するので、ないわー。どこいいったんだろ、でおんまい。
>>897
前のD論を再現せよ。
時間が経過しすぎてもう忘れたわー、でおんまい。
科学者倫理がどうこう。
なるほど、でおんまい。
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。
悪意あるプロの第三者の存在を推定しろ。関係者とそのまた
関係者とそのまた、、、で推定しようがない、でおんまい。
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:47:57.33
>>83
茶番ならそれでいいんだけど
今日の説明会でCDBの人はそれを確認して欲しい
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:49:51.21
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。。
お化けはなんでもできる。
では、お化けを出してみろ。
再現実験は現実にはパワハラセクハラが絡むから成り立たないからできない、
で、おんまい。
あの大学の問題も、以下と全く同じ。で、問題解明は不可能。教授会通ったでおんまい。
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:50:33.49
>>93
最近出てきたこの人もユニークですねw
「あ、またか」と判定できるようになりました
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:51:11.20
>>3
＞遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
＞議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
>>5
＞理研科学者会議
科学者会議とか子ども議会みたいだな
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:51:35.79
>>98
出来たらｺﾃ付けてほしいです
NGにしたいので
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:51:58.83
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。
本人が自白した。雰囲気に負けただけ。で、おんまい。
管理不行き届きという運用のミスで処分。で、おんまい。
パソコンにデータが残っていた。
そう言えば、あのパソコン置き忘れたことあった。
その後、中身改変されてるか全く気づかずに、
ハードディスク取り替えたり、上書きとか散々しちゃったわ～～。で、
おんまい。まって、あのパソコン本体がすり替えられてるか、
製造番号なんて見てないからわかんないわ～～。てっきり、前と
同じパソコンと思ってた。で、おんまい。
おんまい、おんまい、おんまい、よー。国民煽った 民は まっさああああ 青！！！。
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:52:38.49
理研も、高価な機械を小保方に壊されてはたまらんからな
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:53:43.80
理研のイメージがた落ちで
理研科学者会議も雑魚の集まりのような気がしてきた。
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:54:01.85
>>94
やっぱり阪大ってバカしか居ないな
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:55:57.22
また汚らしいのがわいてきたな、確かにコテつけてほしいわ。
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:56:01.01
阪大には隣にある京大に受からないバカしか居ません
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:56:33.03
>>106
NGワードの含まれるレス・そのレスへのレスを一挙に消す「連鎖透明あぼーん」
専用ブラウザを使うと便利
NGワードに「浅見」「Xy1SDuGQ6I」
NGネームにも「浅見」「Xy1SDuGQ6I」
PCならJaneStyle
URLﾘﾝｸ(janesoft.net)
Macなら
URLﾘﾝｸ(bathyscaphe.sourceforge.jp)
Androidなら2chMate
URLﾘﾝｸ(play.google.com)
iPhoneならtwinkle
URLﾘﾝｸ(itunes.apple.com)
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:57:25.96
前スレ >>931 これは超重要です
ヤマト・コジマ・オボカタが若山研へ細胞を持ち込んだのは、はたしてこの時だけだったのでしょうか
■2010年5月 バカ研の小島が若山教授にメールで共同研究を依頼
（この時は、小保方がGoogle検索で若山を見つけた、ソースはNature）
■2010年7月末～8月 小保方、大和、小島が若山研を訪問。
東京女子医科大から細胞を持参。
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:58:13.56
>>109
何度も失敗してると若山がインタビューで答えてるから1度なわけ無い
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 09:59:48.95
>>110
いや、その何度も失敗は主にオボが若山研に来てからの事を
さしていると思われ
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:00:38.20
ＳＴＡＰ論文撤回、若山氏が理由修正 ネイチャー誌、掲載直前に
URLﾘﾝｸ(digital.asahi.com)
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:01:31.07
科学者会議（笑）は遠藤の論文ではなく小保方の残存試料について議論すべきなのに
腐りすぎ
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:02:53.97
>>112
結局、若山研にいたマウスだったんだな
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:03:22.34
>>112
虚報新聞は何週遅れなんだ？
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:04:04.41
>>112
ミスリードを誘う記事だな。さすが朝日の大岩ゆりw
そのうち小保方の単独インタビューでも狙っているのか？
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:04:25.88
>>114
どこに書いてある？
居ない→わからない
だろ
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:04:49.35
若山の記者会見で出してたデータって捏造だったんでしょｗ
もう人前に顔出せないよねｗｗ
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:05:04.73
っていうかFACSないなら再現実験にならないじゃんw
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:06:21.32
>>118
悪意のないミス
小保方は人前に顔出してんの？
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:06:43.00
>>117
「ただ、若山氏は、ＳＴＡＰ幹細胞が若山研究室にあったマウスに由来するとしても、
そのマウスを小保方氏に渡したことはないと主張している。」
マウスはいたってことだろ？
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:06:49.83
放医研がデータ関与を完全否定したらしいからね。NHKの藤原も片棒
かついでたんだろ。
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:06:56.39
>>114
ま、マウスから作ってないからマウスがいたかどうかはどうでもいいんだけれどね。
論文とは全く違うマウス由来の細胞でしたってとこまでは確定ね。
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:07:00.33
>>113
本人も似たようなことを
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:08:24.47
>>120
あれ？だれかも悪意の無いミスですぅ言うてたなｗ
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:08:32.38
かわいい、かわいい、生物板
おんまい音頭で すちゃらかちゃん。 白 勝て。赤 ？？ 負けてるじゃん。
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:08:41.58
>>121
居たとは書いてないだろ？
例え居たとしてもと書いてあるだろ？
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:09:43.78
>>122
否定してないよ
むしろ完全に肯定した
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:09:47.23
何をしても小保方が捏造不正をした事実は変わらない
一度科学の世界で不正認定されたら未来はないのだ
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:10:29.12
>>122
434 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I [] 2014/07/13(日) 19:33:19.38
>>422
それは今日の日付じゃないか。
urlの数字も20140713・・・
私が追及したので追加しただけ。
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:10:36.51
>>127
若山擁護に必死だなw
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:10:56.16
この期に及んで小保方擁護とか恥ずかしくないのかね
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:11:35.87
>>128
ウソだろ？ソース出せよ、あっ。
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:12:02.56
小保方 きもい
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:12:40.75
W大のコピペ博士だろう小保方擁護の主力は
小保方の行方が自分たちの処分に直結するから
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:12:46.13
>>133
キチガイ浅見が電話したら、放医研の研究者が個人的に受け取ったと明言した
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:13:24.78
>>131
「としても」
これについて解説して？
「としても」がどういう意味なのか読解解説頼むわ
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:15:58.53
浅見はｺﾃはずすなよ
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:16:16.66
チャンスと思い込んでいる三木無能弁護士へ
若山研のマウス室は2室あったそうですよ
間違って交配することも、仮に逃亡したとして混ざることも有り得ませんね
若山さんが間違って渡したで乗り切れると思っています？
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:16:24.98
まー、若山さんもちゃんと説明してくれないとね。
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:16:48.06
小保方は今日は出てきているのか
利権のサイトでリアルタイムで発表して欲しい
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:17:00.91
>>140
単に朝日が無能だから読解力が無いだけ
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:17:08.16
既に、
若山研に残るSTAP幹細胞４種のうち３種は
若山研由来のES細胞２種(を小保方がSTAPと偽って渡した)とほぼ確定(同定は未)しているので、
残りの１種がどこ由来であっても、小保方の罪は変わらない。
共犯者の有無の確認作業でしか無い(すり替え目的と知って渡した場合のみ共犯)
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:18:28.85
FBがんばれ！でて三木弁護士が朝日の記事を乗せたものだから、
FBバカが湧いているのか
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:19:13.76
NHKの藤原はそのうち内部で処分あるでしょ。中東からのレポートで
顔を見れる日もくるかも
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:19:20.36
>>139
マウスの管理簿とかちゃんとつけてたのかな？
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:19:57.61
>>143
万引きした商品を2段目の棚から盗んだのか3段目の棚から盗んだのか争っても意味ないw
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:21:18.88
>>145
バカだなお前
STAP詐欺の検証番組を主導して、世界中に検証番組を売る
販売利益の功労者だよ
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:21:28.83
マウスの管理簿はちゃんとありますよ。でもま、若山が全部管理して、
3か月たってから出てきたものですけどね
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:22:24.28
2月下旬の早稲田コピペ博論発覚の時、このスレに893みたいなのが
出て「覚悟あるのか～」と息巻いていたのもいい思い出
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:22:49.29
>>96
> 真性なD論はあった、けど～～～、悪意のあるプロの第三者が仕組んで
> すり替えたのだろう、でおんまいでしょう。あとはおぼろーと。
今出回っているのは仮性D論ということか
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:22:57.19
「研究不正は明らかですが学位剥奪しません」
なんてことになったらインチキ大学決定
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:23:07.17
そう言えば最近動物愛護協会の人ってあまり目立った発言しなくなったね
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:23:28.06
>>149
若山研の人？
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:24:10.85
>>153
調査委員会に出してんだろ
理研の人間なら聞いてる
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:24:15.87
>>149
今日の早稲田の会見には行くの？
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:24:26.64
FBから小保方擁護が出張してるならききたい。
小保方のD論はどうやって擁護すんの？w
20ページ丸々コピペ、画像は企業のHPから盗用、
参考文献リストもコピペして本文に引用番号なしwww
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:24:48.15
理研科学者会議って日本科学者会議と関係あるの
JSA理研支部ってこと？
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:25:24.36
>>141
ニコ生で毎日中継とか
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:26:08.34
ところで、東大のD論、国会図書館で閲覧禁止になってるってホント？
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:27:19.54
小保方擁護
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:27:31.29
>>157
浅はかな見識の人は小保方のD論の画像を若山がすり替えたとか言ってたw
これほんとに繰り返し言ってた
よいこはまねしないように
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:29:29.53
>>143
いや、変わるだろ。
既に判明してるすり替えは、若山研から貰ったESを詐欺に使っただけ。
謎のESがもし若山研由来なら、譲渡してないESを小保方が持ってたのだから、小保方が盗んだことになる。
謎ES(FLS)がもし若山研由来なら、小保方の罪に細胞を盗んだ罪が加わり、さらに重罪になる
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:30:22.66
>FLS: F1 lymphocyte sphere
>GLS: GOF lymphocyte sphere
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:30:56.41
FBがんばれより
そもそも小保方さんには何の罪もない訳です、指導していた教員に罪がある筈です。
でもそういう事で、博士号が剥奪されたら早稲田の良さがなくなるのではないでしょうか。
15時間前 · いいね！ · 4
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:31:04.41
>>160
>ところで、東大のD論、国会図書館で閲覧禁止になってるってホント？
詳しく
どこネタ？
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:31:58.11
朝日の大岩ゆりって何がしたいの？
慶応大医学部須田年生教授の嫁でしょ？
168:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:32:17.03
小保方の嘘八百、逃げ回る理研
日本の科学で正論が通らない
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:32:25.66
FBがんばれ！より
小保方さんは、ペーストしてないと思います、またペーストしたとしても、
これは主文に関わるペーストじゃ無く、充文のペーストですから、主論文の根底には触れていません、
しかも著作物違反は、著作物としての物に限るので、小保方さんは著作権法違反にはならないと思います。
例えば、ステーキのレシピをコピーすれば怒られるけど、横にあるフライドポテトをコピーしても怒られないと法律でも決められています。
12時間前 · 編集済み · いいね！ · 3
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:32:27.78
早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで２3名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です
さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:32:48.39
>>167
それは桃子たんのほうでしょ？
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:33:23.67
>>167
真正のバカなんだろうな
早稲田潰しに協力すれば慶応から褒められるのに
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:34:45.91
>>171
それガセ
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:35:24.54
コピペ論文が下書きというのは、
コピペをたたき台にして、
文章をチョコチョコいじって、
あたかも、自分が書いたように見せかける努力をする前の論文
という解釈で良いのでしょうか？
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:35:34.70
小保方信者のデマが酷いな
主に似て嘘で撹乱
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:35:49.20
>>165
下書きが手違いで製本され本物は紛失したっていう可能性を否定するんだーひどいなー(棒)もうFBがんばれは小保方の敵だな
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:36:40.80
>>160
それは知りませんが、常田先生の博士論文は
国立国会図書館デジタルコレクションで見れますけどね
イオン交換基を有するグラフト高分子鎖を利用した高性能タンパク質分離膜の開発
URLﾘﾝｸ(dl.ndl.go.jp)
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:36:43.12
>>173
そうなの？
おれも桃子が嫁って聞いてたけど
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:37:25.66
>>170
常田聡のとこは酷いな
さすが小保方のふるさと
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:38:02.09
>>173
須田の嫁は須田じゃねーの？
181:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:38:53.44
>>178
よく聞くけれど誤報です。奥さんがジャーナリスト、須田姓ってことで混同されたものかと。
正しくは大岩ゆりが嫁です。
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:39:35.20
>>179
小保方って、常田のところに
何年ぐらいいたんだ？１年ぐらいか？
183:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:39:41.44
今日の早稲田の発表はそれなりに厳しい物になるだろうな。
前の、渡部さんの調査委員会と同じ。
それで、研究者を安心させておいて、処分はぐだぐだと先延ばしと予測。
184:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:40:32.74
で、その大岩ゆりが小保方、三木とつるんでミスリードを狙っていると。
何を企んでいるんだか。。w
185:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:40:39.15
文部科学省トップがいる早稲田だよ？ｗ
どんな言い逃れをしてぬくぬくと温存するかに血道をあげてたに決まってるだろ
186:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:41:21.69
>>181
大岩ゆり（おおいわ・ゆり）略歴
朝日新聞社・科学医療部記者。国際基督教大学を卒業後、朝日新聞社に入社。ニュース週刊誌「アエラ」編集部や政治部、月刊科学誌「サイアス」編集部などを経て現職。特に関心があるのは進化学や発生生物学、免疫学を中心にした生命科学。
主な訳書
『生物学！ 新しい科学革命』（以上 築地書館）。
URLﾘﾝｸ(www.tsukiji-shokan.co.jp)
トップページへ
187:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:41:22.89
>>182
大学教育を知らんアホは書き込むな
188:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:41:46.49
もう論文板作って、そこで論文の精査スレをばんばん立てて
みんなで査読したほうがいいと思うんだ
189:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:41:52.26
>>165
そうか。学生を指導しないのが早稲田の良さなんだから、
処分するのはおかしいってことか。
小保方擁護者頭おかしいの？
190:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:43:22.95
今日の会議に小保方本人が乗り込んで釈明させろと暴れてほしい。
191:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:43:45.04
>>165
指導教員に責任があるなら、博士論文書き直した上で、
再審査という学位再挑戦になるだけで、
博士号剥奪（もしくは一旦返還、一時保留）は当然なのにね
ただ、指導教員側も大学の責任を指摘して来るはずで、
グローバルCOEやら私立大学学術研究高度化推進事業やらで、
教員の指導する余裕がなくなっていた影響は否定できない
（博士課程の人数を絞った研究室は別として）
192:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:45:45.67
『論文が撤回された後、若山氏は朝日新聞の取材に、
ＳＴＡＰ幹細胞の目印の遺伝子の場所が１５番染色体ではない可能性が浮上したことを認め、
「より詳細な解析が必要となった」と説明した。
ただ、若山氏は、ＳＴＡＰ幹細胞が若山研究室にあったマウスに由来するとしても、そのマウスを小保方氏に渡したことはないと主張している。』
URLﾘﾝｸ(digital.asahi.com)
主張じゃダメなの！ 客観的に判断出来る根拠をだせなければダメ！
これでも禿げは科学者なの？
193:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:45:49.09
>>190
逃げまわってるのに来るわけがないｗ
194:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:45:50.60
>>191
スフィアのテラトーマも捏造
真正データが出ないから博士号剥奪のまま
195:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:46:02.30
>>169
なにいってんだ、こいつ… ていうか博士論文が著作物じゃないとかありえるの？
196:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:46:07.72
>>187
大学教育を受けてる人間は
みんな、大学をコロコロ変わってるのか？
197:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:46:18.26
>>182
修士の途中からTWInsの大和研究室に出されているから、
1年～2年の間、だいたい1年半ぐらいじゃない？
修士1年の前期は講義も多いだろうし
198:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:46:33.60
『論文が撤回された後、若山氏は朝日新聞の取材に、
ＳＴＡＰ幹細胞の目印の遺伝子の場所が１５番染色体ではない可能性が浮上したことを認め、
「より詳細な解析が必要となった」と説明した。
ただ、若山氏は、ＳＴＡＰ幹細胞が若山研究室にあったマウスに由来するとしても、そのマウスを小保方氏に渡したことはないと主張している。』
URLﾘﾝｸ(digital.asahi.com)
主張じゃダメなの！ 客観的に判断出来る根拠をだせなければダメ！
これでも禿げは科学者なの？
199:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:46:42.62
>>192
バカ朝日がバンド読めないからだろ
200:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:47:42.63
捏造者小保方は茶で飲んで寛いでいる頃か
201:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:47:49.28
教授に飛び火しない剽窃は即学位取り消しするくせに教授に飛び火する剽窃はお咎めなしになる早稲田
これが日本ナンバー２のマンモス私学だもんな、そりゃ世界で負けっぱなしにもなるわなｗ
202:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:48:16.02
>>198
会見見ました？電気泳動写真見せてたじゃないですか
203:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:48:36.49
若山さんは今度はどんなウソをつくんだろう
204:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:48:43.78
最近は>>192みたいな若山ガーにもう誰も反応しないんだねｗ
205:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:49:31.94
>>191
指導教員に責任がある事と小保方の責任とは別
206:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:49:50.11
>>165
指導教員に罪があるのは確かだが
その藍より青くなったオボの罪はより重い
207:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:49:51.02
FBがんばれ！より
審査の書類に参考文献ありと明記してあるのに、ちゃんと調べたのだろうか、毎日の記者は。
8時間前 · いいね！ · 1
208:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:50:09.81
>>202
泳動のバンドが何か？
209:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:50:18.48
これの笹井版作って
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
210:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:50:21.98
>>205
それは当然だよ
211:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:51:02.59
>>207
これ、なにに対するコメント？
212:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:51:12.24
>>197
修士論文も大和の所で書いてるってことなのかな？
213:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:51:16.90
>>192
>主張じゃダメなの！ 客観的に判断出来る根拠をだせなければダメ！
エラ豚女に言ってやりな。あっ本人かw
214:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:51:29.85
>>191
再挑戦は不可能
入試のカンニングと同じ不正行為だから、2度と早稲田に博士号申請することは許されない
215:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:51:37.73
>>191
実際は論文を見ずに概要だけざっと眺めただけなんだろな
概要 URLﾘﾝｸ(www.peeep.us)
216:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:52:20.62
>>212
早稲田と女子医科は歩いてすぐ
どっちでも同じ
217:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:52:43.36
結局、Acr3-gfpマウスってオチかw
218:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:53:23.75
泳動のバンドで何か確定出来ると思ってる人いるんだｗ
219:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:53:43.13
>>214
そうだな、不正認定されればそうでなきゃおかしい
特に実験結果の捏造は指導教官のせいにできないし
220:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:54:04.91
>>211
D論
221:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:54:26.75
>>216
どっちの指導を受けたのかって話なんだが。
222:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:54:31.65
論文に書かれている&若山さんが渡した18番GFPマウスの細胞じゃなくなっていることに
変わりはない。
AC129も129から129B6F1に。
GLSは全ての株がY染色体異常に。たかだか初代から数継代しかしていないはずなのにw
若山さんが間違ってマウスを渡したで乗り切るのは無理です！
223:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:54:55.73
>>214
カンニングしても次の年に再履して今では立派なジャーナリストしてる
ひといるけどｗ
224:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:55:18.74
>>214
そもそも博士号に再挑戦できるだけの能力があるかすら疑われてるわけですし
再提出せよと言われて何か出せるものがあるのか？
225:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:55:20.96
客観的な証拠出そうと思えばいくらでも出せるんだろ
凹が自分で明らかにすれば罪は軽くなると思うから余地を残してるんだよ
226:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:55:31.35
>>223
誰？
227:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:55:33.03
勘を取り戻す作業
リハビリ
生活環境の安定
実験の練習
228:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:56:02.06
>>225
若山さんは自分が逃げ延びるために必死にしか見えない
229:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:56:21.85
【ＳＴＡＰ問題】小保方氏の博士論文、盗用疑惑の調査公表へ 早大 - MSN産経ニュース -
早稲田は盗用疑惑対象者の氏名と結果を全員公表すべきだ。でないと小保方さんだけが名前を出され不公平だ。
不正も見抜けず、博士号を授与してきた大学のの責任を問われてしかるべきだ。
From: akantarechauka
230:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:56:39.62
修士論文も調査してくれないかなー
爆笑モノの代物だとおもうんだがｗ
231:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:57:39.51
若山というより若山のとこのテクが間違えたんだろ
232:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:57:52.60
>>220
サンクス
参考文献ありと書いてあるのに調べたのか、ってのがよくわからんが…
だいたいその参考文献リストがコピペで本文と関連なしってのは調べるまでもないと思うけど
こんなんにもいいねがつくのね
233:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:58:19.83
>>224
笹井あたりがそれなりの論文を書いてくれるでしょ
234:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:58:22.10
>>212
細胞シートで大和・岡野と論文出してるからね
おそらく細胞シートの内容が修論の内容でしょう
・Obokata, M. Yamato, J. Yang, K. Nishida, S. Tsuneda, T. Okano (September 2008)
Subcutaneous transplantation of autologous oral mucosal epithelial cell sheets fabricated on temperature-responsive culture dishes
Journal of Biomedical Materials Research Part A 86 (4): 1088-1096. doi:10.1002/jbm.a.31659
・Obokata, M. Yamato, S. Tsuneda, T. Okano (June 2011)
Reproducible subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice
Nature Protocols 6 (7): 1053-1059. doi:10.1038/nprot.2011.356
また、その実績があったから学振（DC1）に通ったはず
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
あと、こちらの業績リストもどうぞ
URLﾘﾝｸ(dspace.wul.waseda.ac.jp)
235:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:59:04.82
>>230
なかったりして
紛失とかという意味でなく、提出されてない、本当にもともとない
236:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:59:06.81
>>228
そういう人なら3/11会見直前まで1人矢面に立ってなんとか小保方を守ってやろうとはしない。
あの時点で小保方が自白していれば一緒に頭も下げてくれただろう。
小保方はそういう人を裏切ったんだよ。
237:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:59:33.80
会見があるから今日中に600スレくらいまで行きそう？
238:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:59:34.72
阪大で心臓の手術って細胞シート？
239:名無しゲノムのクローンさん
14/07/17 10:59:57.61
>>228
お前FBがんばれ！のコアラだろ