14/07/16 08:20:47.90
疑問点・矛盾点を挙げつつ、建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」以降に立ててください。
過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART533 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART532 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART531 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART530 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART529 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART1～528 ｽﾚﾘﾝｸ(future板:229-230番)
2:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:21:42.79
このスレッドに「テンプレ」はありません。
笹井を主犯と決め付けてる人が粘着的にテンプレを貼って荒らしを続けています。
科学の検証は妄想でやってはいけません。
小保方の研究ノート、若山の研究ノート、若山の写真、
試料、実験動物の購入履歴の開示を要求して、科学的に議論しましょう。
ＥＳのすりかえでキメラが作られたとき笹井はいません。
胎盤の写真の不正があったときに笹井はいません。
胎盤寄与の話を作ったのは若山研究室の誰かです。
若山がぼやかした発言。
記者「胎盤が光ったのは誰がいいだしたんですか」
若山「忘れました。」
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
論文の疑惑の胎盤の写真の担当は「若山教授」
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
＞胎盤の写真は、おそらく僕が同じ試料をピンセットで向きを変えて撮ったものだと思います
「スレッドのテンプレは1日中張り付いている個人の推理です。スレッドの総意ではありません。」
意見やまとめがある人はテンプレ荒らしをせずに、自分のホームページを作り、そこへリンクを貼ってください。
重要な内容だとみんなが判断すれば必ず広まります。
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:25:04.24
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | ＃LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ クソスレ立ててんじゃねぇ！！！！！
（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
0| _＿ ﾉ
／ ＼ ヽ_ノ ／⌒＼
__ / ＿|＼＿＿ﾉ| |
ヽヽ / / ＼ | | ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
＼＼| |＿＿__| .| | .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
＼/ ＼ | | .|!!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!!|
| ヽ＿「＼ | |､ | ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ .|
| ＼ ＼―､. | | ヽ .| .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ |
| / ＼ "-､, ｀| | ヽ | |
＿／ / "-, "' （_ ヽ ヽ .| |
／ ＿_ノ "'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ | |
｀ー―￣ ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii| |
＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii| |
＼ ヽ | |
ヽ ＼ | |
| ＼.| |
｀ヽ､,,＿ノ| |
ﾞﾞ!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!! ←>>1
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:35:28.01
535 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/14(月) 12:48:48.46
平成26年7月11日
研究論文(STAP 細胞)の研究不正問題に関する
取り組み等についての第 2 回所内説明会
研究論文(STAP 細胞)の研究不正問題に関する研究所の取り組み等について、
所内職員向けの第 2 回説明会を科学者会議および研究員会議が合同で開催する
こととなりましたのでご案内いたします。
日時:平成 26 年 7 月 17 日(木)16:30～19:30
場所:発生・再生科学総合研究センタ-A 棟 7 階会議室(神戸)
鈴木梅太郎記念ホール(和光)
仁科記念ホール(和光)
(和光、筑波、播磨、横浜、仙台、名古屋、大阪の会場はテレビ会議シス
テムにより中継予定。和光地区以外の開催場所については調整中。)
プログラム
(司会:加藤礼三 理研科学者会議議長)
16:30～16:45
「これまでの取り組み及び今後の対策等について」 (川合眞紀 研究担当理事)
16:45～16:50
「前回の説明会の概要及び意識調査の結果について」 (研究員会議幹事会)
16:50～17:00
「理研科学者会議からの報告及び対応等について」 (理研科学者会議)
17:00～19:00
自由討議(質疑・応答)
19:00～19:30
総括
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:45:52.25
>>1
/ // / // / // /
/ // /| / /
/ ／ | ／￣￣￣＼
`'ｰ-‐''" ヽ､_ /ノ ／￣￣￣＼ / // /
/ /ノ / / ヽ
か っ も |. | / | __ /| | |__ | //
ァ て う. | | | LL/ |__LﾊL |
| 約 ク ヽ. ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ // /
| 束 ソ > /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| し ス / | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| た レ | ノノ／＼ ヽニｿ ／ﾉ // / /
| じ は |,.イ,.!---､ ＼＿＿ﾉ( ((
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ'' // / /
! ! な て .', `Y_,/
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
（ここまでテンプレ）
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 09:24:13.42
常識的には再現実験よりも
研究不正、経費使途不正、業務怠慢、虚言偽証隠蔽の
張本人らの調査と処分が先だよな
当事者と監督官庁の理研と文科省が基地がいじみてる
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 10:26:18.52
実験監視カメラは実質一台だけ
今の状態では二台と言っても一台は部屋の出入り口監視専用なので
実質の部屋の監視は一台だけ
実験台の背中からしか撮れないから手元が見えず、捏造し放題
検証用実験室について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
ニコ生で使うような小型カメラでもいいので数台設置して手元も写るようにしなければ
監視カメラとしての本当の用を足さない
別生放送しろとまではいわないんだからカメラは増やすべき
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 10:40:15.22
54 ライブセルイメージングがいつから論文に載ったのだろう？
STAPが酸処理によって作られることが原則みたいになった時からだろうか？
西川氏、若山氏、論文の共著者になっている？ライブセルイメージング担当者
に聞けばわかるかも
▼ 61 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/25(水) 11:35:45.32
>>54
2013年1月に笹井研で撮影
▼ 79 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/25(水) 11:44:44.34
>>70
それを見学した丹羽がSTAPを信じた。
ちなみに、若山が小保方の指導の下で唯一STAPに成功した(と思った)のも2013年1月。
以上、ソースは今までの会見。
2chソースでは、撮影担当は笹井研のTaktaが疑われていた。ツイッターでSTAP会議派に必死で絡んでいたため
▼ 81 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/25(水) 11:47:13.55
>>79
そこそこ重要な話だね
笹井が会見で言ってたSTAPがないと説明できないと言っていた3つ？のポイントのうちの
一つだ
これが「自画自賛」って事だったわけだ
▼ 82 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/25(水) 11:47:22.51
>>79
ほぉ それ以前は一人でやってたからともかく、
その時のトリックは小保方一人で用意したというのは
ちょっと考え難いですな。
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 10:42:48.67
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:116番)
名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/16(水) 07:06:37.97
ライブセルイメージングの装置がない
これはSTAPがあることを否定できない重要証拠のはず
それともライブセルイメージングは他の人が担当なのか
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:239番)
名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/16(水) 09:34:10.22
URLﾘﾝｸ(www.yokogawa.co.jp)
笹井研究室 永樂 元次先生、長谷川 結子先生
笹井研究室 高田 望先生
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 12:32:54.43
ライブイメージング担当のこの高田望という人がNature論文の
共著者になっているようだね
笹井研究室 高田 望先生
レターの方の共著者になっているが・・・・
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 15:49:47.53
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
竹市センター長によると、論文不正の調査が行われていた今年３月半ばから
竹市センター長らＣＤＢ幹部が自己点検チームを作り、小保方晴子・
研究ユニットリーダーの採用の経緯などの調査を始めた。調査内容を検証して
もらう目的で、竹市センター長が４月８日、外部識者４人らによる「自己点検検証委員会」を設置した。
検証委は、自己点検チームが収集、整理した資料をもとにチームと討議しながら報告書を作成した。
改革委は６月１０日、検証委の報告書を受け取り理研改革の提言をまとめた。
改革委の元委員によると、４月３０日、竹市センター長が改革委に初出席し、
作成中の検証委報告書について説明。この際、「関係者の発言であっても推測は
消すべきだ。私が整理して危ないと思うところは全部デリーション（削除）した」
と述べた。委員から異論が出たが、竹市センター長は姿勢を変えなかったという。
竹市センター長は毎日新聞の取材に発言を認め、「私が報告書を手直しすべきではない
との認識はあったが、正確さを第一として私の判断で削除した。後から検証委の
外部委員に説明し、再調査してもらった部分もある」と説明した。
一方で竹市センター長は証言の一部が伏せられたままになっていることを
認めた。改革委の委員だった竹岡八重子弁護士は「自己点検チームが集めた発言
や資料がセンター長の独自の判断で削除され、何が集められたか今も明らかに
なっていないのは問題だ」と話している。 【根本毅】
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 15:50:40.39
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 15:52:17.38
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 15:53:14.29
535 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/14(月) 12:48:48.46
平成26年7月11日
研究論文(STAP 細胞)の研究不正問題に関する
取り組み等についての第 2 回所内説明会
研究論文(STAP 細胞)の研究不正問題に関する研究所の取り組み等について、
所内職員向けの第 2 回説明会を科学者会議および研究員会議が合同で開催する
こととなりましたのでご案内いたします。
日時:平成 26 年 7 月 17 日(木)16:30～19:30
場所:発生・再生科学総合研究センタ-A 棟 7 階会議室(神戸)
鈴木梅太郎記念ホール(和光)
仁科記念ホール(和光)
(和光、筑波、播磨、横浜、仙台、名古屋、大阪の会場はテレビ会議シス
テムにより中継予定。和光地区以外の開催場所については調整中。)
プログラム
(司会:加藤礼三 理研科学者会議議長)
16:30～16:45
「これまでの取り組み及び今後の対策等について」 (川合眞紀 研究担当理事)
16:45～16:50
「前回の説明会の概要及び意識調査の結果について」 (研究員会議幹事会)
16:50～17:00
「理研科学者会議からの報告及び対応等について」 (理研科学者会議)
17:00～19:00
自由討議(質疑・応答)
19:00～19:30
総括
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 15:53:55.86
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 15:54:56.63
【ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ】
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
...
> 正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と
> 「ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理
> 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。
> また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、
> ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。
> 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら
> かにしています。
...
> 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」
> 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。
> このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。
> 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世
> 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。
> 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、
> 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ
> るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 15:55:33.60
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 15:56:25.67
【ＳＴＡＰ論文:ネイチャーの論文撤回理由 若山氏が修正】毎日新聞 2014年07月11日 06時20分
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
> ＳＴＡＰ細胞論文の不正問題で、責任著者の一人の若山照彦・山梨大教授が、英ネイチャー誌のウェブサイトに
> ７月２日に掲載された論文撤回理由について、掲載直前に内容を修正していたことが分かった。若山教授の研究室
> に残っていたＳＴＡＰ幹細胞について「若山研究室になかったマウスに由来する」との記述を削除した。若山教授
> は６月１６日の記者会見で同様のことを述べていた。
>
> 若山教授は毎日新聞の取材に修正を認めた上で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー
> が作製したＳＴＡＰ細胞が、若山教授から提供されたマウスとは異なるマウスに由来するものだったとする会見で
> の説明の根幹部分に変更はないとした。一方で、修正内容を公表しなかったことについて「不確かな内容を発表す
> れば混乱を招くと判断した。詳細な事実が分かり次第、改めて報告する」としている。
>
> 若山教授は先月の会見で、細胞を光らせる遺伝子を挿入した場所について、小保方氏に渡したマウスは１８番染
> 色体だったのに、ＳＴＡＰ細胞として戻ってきた細胞は１５番染色体だったと考えられるとの第三者機関による解
> 析結果を公表。若山教授は「僕の研究室から提供するマウスでは絶対にできない結果」と話していた。
>
> 若山教授によると、その後、別の研究者からの指摘で挿入場所が１５番染色体とは限らないことが判明。ネイチ
> ャーに依頼し、論文撤回理由の該当箇所を修正したという。また、修正後の理由に「遺伝子を挿入した場所は、若
> 山研究室にあったマウスやＥＳ細胞と一致する」との記述があるが、「修正時に意図せずに残ってしまった文章」
> としている。【斎藤広子、須田桃子】
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 15:57:10.64
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 15:58:29.02
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 15:59:09.32
【若山氏依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ】URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?) [2012年1～2月]
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、記者会見後の更なる解析によれば、別の遺伝子挿入の可能性もあり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来の可能性がある (若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:00:11.28
【笹井氏、若山氏依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:03:51.97
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:05:11.65
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:08:49.64
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:10:12.31
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:11:59.83
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
Science からの査読コメントで、「ES細胞が混ざっている可能性がある」と指摘される (2012年7月)
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:12:42.06
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:13:31.28
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:15:58.12
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:17:16.27
>>11-30 がテンプレ
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:18:06.91
【世界よ、これが日本の国会議員だ。】
----
丸山弁護士が緊急激白「ＳＴＡＰ細胞の存在証明を祈る」2014.07.14
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーが
このほど、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの検証実験に参加するため、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）
に出勤。約３カ月ぶりに報道陣の前に姿をみせたが、国際弁護士として活躍し、テレビ番組「行列のできる法律相談所」
で人気を集めた自民党の丸山和也参院議員は「ようやく実を結んだ感がある」と今回の検証実験スタートを喜んだ
丸山氏は「小保方リーダーは、ＳＴＡＰ細胞の『発見』により突如『リケジョの星』として紹介され、当初その成果は
華々しくニュースで報道された。しかし、小保方氏の研究に対する疑義が深まるにつれ、研究者のスタートラインとも言える
博士学位論文にまでケチがつけられることになり、今月７月、英科学誌ネイチャーはＳＴＡＰ細胞に関する小保方氏の論文を
撤回するにいたった。小保方氏もこの短期間でこれほどの毀誉褒貶を味わうことになるとは夢にも思っていなかったのでは
ないだろうか」と話す
そして「現在、参議院文教科学委員長の職責を預かっており、この問題には重大な関心を持っていたが、理化学研究所が
先月６月３０日に『ＳＴＡＰ現象の検証計画』を発表し、これに小保方氏を参画させて行うと決めたことは評価したい」という
そして「従来より検証実験と小保方氏への処分は別に扱い、国を挙げてのサポート体制を築いたうえでの検証実験をすべき
と政府、文部科学省などに申し入れてきたが、そのことがようやく実を結んだ感がある。小保方氏のおかれた状況を十分配慮して、
良好な実験環境を作る必要があり、願わくばＳＴＡＰ細胞の存在が証明されることを祈る」とも
最後に「しかし、最も重要なことは、このＳＴＡＰ細胞の財産的価値であり、国際知財戦争における、ＳＴＡＰ細胞に関わる
日本の戦力の発揮の仕方であろう。ＳＴＡＰ細胞の検証実験を国としてもしっかりサポートしたうえで、その成果を日本の知財の
輝ける成果（武器）として、世界に挑戦してゆくことこそが望まれている」と話していた
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:25:35.03
滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間になぜか滲出液がたまって
網膜と色素上皮層がはなれてしまって それでいわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともとほぼ正常な色素上皮層をわざわざiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
そこはもともと正常だからだ
滲出液の漏出を止めるのが本質であるが iPS上皮シート置換は滲出液の漏出阻止に無効だ
滲出液の漏出のメカニズムを地道にまじめに基礎研究で解明するのが治療実現への王道である
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
ビトン医師ご発表の資料によると 色素上皮層を置換するために
置換iPS上皮シートより少し大きい穴を網膜にあけてそこからiPSシートをつっこむ手術をする
機能している部分をふくむ患者の大切な網膜に大穴をあけるばかりか
その穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離がおおいに懸念される
取り替えなくていい色素上皮をとりかえるために網膜破壊と網膜剥離をおこすとんでもない術式
患者に視力改善メリットが期待できないばかりか手術による網膜破壊による悪化と剥離がほぼ必発と想定される
iPS上皮シート屋は必ず儲かる
iPS上皮シート屋は年間1万例ぶんの供給力があるとIRしている
こんな有害無益な手術を年間1万例もされたら国民はたまったものではない
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:26:34.30
閲覧可能な滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植前臨床試験と見なされるソース
びとん医師はお金もらえる商業講演などで断片をよくしゃべっているが
学術論文レベルでは断片記載のみで生着率も腫瘍化頻度も治療成績も記載はない
動物実験実施は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とサル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し さりげなく剥離したとの記載は良心的なご愛嬌
サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は見当たらない 断片記載のみ
効果や安全の証拠も学術論文でもその他資料でも提示されていない 少なくとも理研のページや業績目録には見あたらない
減押忍前身の会社の元取締役CDBびとん医師はサルの動物実験で生着率と腫瘍化頻度公表と視力改善効果と手技確立してから人体応用していただきたい
滲出性加齢黄斑変性の機序を考えると治療効果がでたら怪奇現象だと言うべきほど頓珍漢な色素上皮置換のiPSシート移植は人体実験であって治療でない
医師で無くても分生会員レベルならiPSシート移植手術の安全未確立と頓珍漢さと有害無益さを理解可能
びとん医師も山仲もSSIも自信たっぷりに堂々と説明するから国民も官僚も ラショナーレも効果や安全の証拠もあるのだろうと欺されている
まさかこれほどひどいとは思わないからだ
印象操作のための断片だけ提示による詐欺の疑いの検証が必要 ラショナーレと生着率と腫瘍化頻度と治療効果と手技確立のデータがあるなら見せて欲しい
SSIと丘野と減押忍と競椎土と神戸の土木産業の都合で強引に日本の薬事法を改悪して 治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルールを作った
STAP詐欺以上のiPS人体実験詐欺に邁進している隠蔽恫喝体質のCDBと丘野と山仲は生命に対する畏れを持っていないのだろうか
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:27:38.88
幸運のSTAP亀さんは7月2日の論文撤回時に凹が捏造女であることを公式に認め凹を切捨てた
自分だけ助かるために指導責任のみと逃げて 本命のビトンiPS人体実験工作に専念
問題の本質はSTAP主犯のケビン 二雌可愛 丘野と山仲による薬事法改悪
減雄のための規制緩和で治療効果証明不要にした
減雄元取締役ビトンはサルでのiPSシート生着率も腫瘍発生率も治療効果も未発表
悪人暗躍エセ倫理審査で治療効果の無い人体実験強行で神戸産業に奉仕
動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかない 理研の隠蔽恫喝怖い
不要不急の安全試験で病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をしたケビン 丘野 山仲の検証を
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンら卑怯者輩出の土壌
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:28:37.91
昭和26年夏第200回国試B問題
CDSからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので、謙虚で清貧な先生の金遣いや、どれほど尊敬していて様々な仕打ちや悪事に耐えたのかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので、先生との関係、某事件をおこしたほどあれがお好きな先生の特殊な嗜好の調教の説明を促す。
c. 有能度のポジティブ評価のため、些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などを詳細に聞き出す。
d. 鑑賞能力の評価のため、上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. 緒方洪庵先生以来の日本医学の「仁」の常識を問うため、治療ですらないiPSシート移植で産業界が儲かる素敵な類びとん病院に賛成かを訊く。
f. 動物実験での生着率と腫瘍化頻度と治療効果を公表せず清貧先生とびとん企業暗躍の薬事法改悪とザル倫理審査のみでiPS人体移植実施は妥当かを訊く。
g.サル眼球へのiPSシート移植実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と土建産業を困らせないためもみ消すのは正義かを訊く。
h. うそ泣き県議の出張12か月間で195回300万円を捜査で、清貧先生と女性リーダーのペア出張11か月間で55回496万円を捜査せずは妥当かを訊く。
i. させてみる。
j. aからiのすべて。
正解； j
解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。二羽が来たら目利き面接をして追い返そう。
a. 清貧な先生の金遣いについての逃亡者の認識は大切。先生の金銭授受が事件全体像解明への急所。
d. みんなで使う家具を多数でなく、超高価な少数の家具だと開示請求で確定。しかも灯台に持ち去った。
e. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない強欲な女子以下丘野暗躍は異常事態。
f. STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く効果が無くても人体実験可能な勝手な新ルールに変えた。これは驚くべきこと。
g. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画は国試本番までにネットで確認しておくこと。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないのでこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDS跡地）、学園都市常盤台中学校
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 16:29:31.57
STAP存在の証拠が一切無く ES混入の証拠が出て検証対象が幻になった今
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹堂々と黒塗りタクシーで専用部屋に出勤してぐへへ哀挫倭とお茶
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽と哀挫倭にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね SSIは別荘で基督式で
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 18:50:33.57
漏れは教授だけど教育経費、科研費、民間助成、学内競争的研究費
全部あわせて年間200万円しかないぞ
年中、申請書を書いてこのレベルだ
最近の理研の騒動は非常に不愉快な想いで注視してる
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 19:22:30.41
早大、盗用疑惑の調査公表へ 小保方氏の博士論文
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの博士論文に文章や
写真の盗用が疑われた問題で、早大は１６日、調査委員会の結果を１７日に
公表すると明らかにした。調査委の結果を受けて早大は今後、１１年に
小保方氏に授与した博士号の取り扱いを検討する方針。
小保方氏の博士論文に対しては、１月にＳＴＡＰ細胞論文を発表した後、
ネットで問題点が指摘された。英語で書かれた約１００ページの論文のうち、
冒頭の約２０ページの文章が米国立衛生研究所のサイトとほぼ同じ記述
だったほか、実験結果の画像としてバイオ系企業のサイトに掲載された写真を
切り取って使ったのではないかと疑われている。
2014/07/16 18:06 【共同通信】
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 19:51:16.17
小保方の博士を剥奪したら早稲田は許す。
どうせ問題となった研究室はもう、研究の世界では信用ゼロたし
41:テンプレ ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/16 19:51:37.64
[若山照彦教授の2014年6月16日記者会見における虚偽発表]
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
[STAP問題における若山照彦教授の疑惑]
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
42:テンプレ ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/16 19:52:42.87
[STAP細胞の作成検証実験に小保方晴子を参加させるべき]
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 19:53:19.83
>>41
>>42
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:925番)
925 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/06/18(水) 19:47:48.78
[Re: 蛍光CAG-GFPの場合はgenotyping不要、逆にGFPホモ確保は近親交配の不利益]
*****
浅見様
実験用マウスは近親交配をひたすら繰り返したものです。
これを純系とよびます。バッククロスしたものも純系です。
当然野性のハツカネズミに比べたら弱いですが、
我々はこれを実験に使っています。
遺伝学の知識が無い方と議論しても時間の無駄ですので、
今後一切のメールは無視させて頂きます。
今井
44:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/16 19:53:32.32
[STAP細胞の作成検証実験は税金の無駄遣いか？]
STAP細胞の作成検証実験は税金の無駄遣いだと主張する輩が多い。
自分(達)は賢いと思ってるようで始末が悪い。
まずは、現実認識が重要である。
理研・「発生・再生科学総合研究センター(CDB)」の林茂生グループ
ディレクターのものと思われるfacebookには、テラトーマ画像不正
流用発覚後の3月21日付け記事で、
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
>現時点でこの問題は「刺激による細胞分化のリプログラミング」と言う
>とても魅力的な仮説の段階に立ち戻ったと考えています．
という記述が見られ、ほとぼりが冷めればSTAP研究をしようとする意図
が伺える。
さらに、STAP事件発生当初から国際的に有名なKnoepfler氏のブログのアンケート調査
URLﾘﾝｸ(www.ipscell.com)
では、驚くべき事に、5月初めの時点でも世界中の幹細胞研究者の
4割以上がSTAP細胞があるかもしれないと回答しているのである。
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 19:54:27.28
明日の早稲田の発表の時間と
CDBの内部説明会の時間教えてください
46:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/16 19:54:33.94
>>44の続き、
理化学研究所の「発生・再生科学総合研究センター(CDB)」の研究者
のみならず世界中の発生・再生科学研究者にもiPS革命に乗り遅れた
研究者が多く、そのため、STAP細胞研究を飯の種にしようとする
研究者が世界中に現れ研究資源を浪費する危険があり、それを未然に
防止するには小保方本人にSTAP細胞作成検証をさせるのが効果的である。
(理論的にSTAP細胞の作成不能を実証する事は不可能であっても、
小保方本人が作成できねば国際的に無意味な実験として研究予算確保
できなくなるはずであり、長期的に見ると将来の研究資源の浪費防止
効果があるのである。)
つまり、現時点で小保方を参加させてSTAP細胞作成検証実験を行った
方が、長期的に日本の税金の無駄遣いが防げるだけでなく、将来的には
世界中の研究資源の浪費防止に効果があるのである。
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 19:55:25.93
山梨大は２ｃｈに書き込むな
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 19:56:15.66
>>45
理研は>>14
早稲田は知らん
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 19:57:53.53
相澤の会見じゃ監視カメラは計3台って言っている
部屋の出入り監視が一台、室内監視が二台と
死角のないように配置する
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 19:58:57.04
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:943番)
943 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/05(土) 13:50:55.50
【浅見真規、2014年7月4日早朝に山梨大学にいた可能性を否定せず】
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
山梨大に不審者侵入 女子大生に金要求（山梨県）
４日早朝、山梨大学の研究室に男が侵入し、女子大生に金を要求する事件があった。
研究室には物色された跡もあり、警察が窃盗未遂事件として捜査している。
大学や捜査関係者によると４日午前５時ごろ、山梨大・生命環境学部の研究室に不審
な男が侵入し、入室した女子大生と鉢合わせになった。男は女子大生の口を手でふさ
ぎ「金を出せ」などと要求したが、女子大生が「お金はない」と話すと何も取らず逃
走した。女子大生にけがはなかったが、研究室など複数の部屋で物色された跡があり、
警察が窃盗未遂事件として調べている。
男が侵入した研究室は３階にあり、この建物を含め大学の施設は夜間、関係者が持つ
カードでしか出入りすることはできない。警察は施錠の状況や男の侵入経路などを詳
しく調べている。
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 19:59:00.52
>>47
は却下。山梨大も書いてよし
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 19:59:33.94
ES細胞には、受精卵をつかうという倫理上の問題がある。
STAP細胞には、生後1週間の赤ちゃんを使い捨てにするという倫理上の大問題がある。
（皮膚からでもできるというなら、今回、それだけでN論書けばよかったではないか）
いずれにしても有り得ない研究だ。理研はくるっている。
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:02:02.45
>>44
それまでと違って仮説に過ぎない存在になったってことだろ
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:02:30.53
監視カメラ下の実験なんて屈辱以外の何ものでもないが、
空気が読めない人格障害だから、何も感じないんだろうな。
人格障害者の強みだ。
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:04:36.77
>>39
＞調査委の結果を受けて早大は今後、１１年に小保方氏に授与した博士号の取り扱いを検討する方針。
＞今後、
＞取り扱いを検討する方針。
明日から検討を始めるだけですよー
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:05:30.14
早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで２3名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です
さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:07:05.86
>>55
小保方一人だけほかのやつらとは別に調査結果発表するってとから
わかるだろww
小保方は文章コピペだけじゃないから
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:07:23.54
文系もでたらめだから早稲田取り潰しでOK
早稲田大学公共経営研究科の石田光義、北川正恭、縣公一郎の3人の教授はデタラメコピペ論文で博士号取消しになったにもかかわらず
何一つ責任を取っていない
でたらめな審査に、でたらめな調査、でたらめな最終処理
早稲田大学は組織として極めて異常な腐りきった世界であるといえる
今からでも責任を取るべきである
社会】早大、中国籍博士の学位取り消し…論文盗用など
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:08:56.35
>>56
小保方はそれらとは別扱いだよ
コピペだけじゃないから
むなしいのう
むなしいのう
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:09:07.45
986 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/16(水) 19:38:14.10
小保方さんの博士論文は
100ページ中20ページがアメリカNIHのサイトから丸コピペ。
コスモバイオ社とZenbio社から画像を盗用し、自分の実験結果の様に掲載。
参考文系リストは台湾の研究チームの論文から丸コピペしたため、小保方さんの博士論文とつじつまが合っていなかった。
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
Backgroundの文章 ＮＩＨサイト（Stem Cell Basics）から盗用
Fig.1 Terese Winslow, Caitlin Duckwall)から盗用
Fig.2 幹細胞研究会のホームページから盗用
Fig3 紙からコピー
Fig.6 異なる実験画像の流用
Fig.8 改竄
Fig.10 Ectoderm ： コスモ・バイオ株式会社のホームページから盗用
Fig.10 Mesoderm ： ZenBioのホームページから盗用
Fig 12 出所不明、説明の無い画像
Fig.16 改竄
Fig.18 異なる実験画像の流用
Figure 20： Harlan Laboratories, Inc.のホームページから盗用
995 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/16(水) 19:46:33.51
>>986
文献リストが大量にあるのに、本文に索引番号が全く無いことが衝撃だった
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:09:13.40
前スレ>>942です。
博士論文が盗作ってのはチェックしてなかったです。ありがとうございました。
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:10:00.38
>>54
それ俺も思った。あの絶対間違いを認めないプライドの高さと監視カメラの屈辱に対する無反応がなんとも不思議。
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:10:46.62
>>48
ありがと！
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:12:56.39
★★信じがたいFランレイプ大学早稲田大学の実態★★ (新潮４５より)
「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、
以下の様なものです。応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、
サイエンスをバイオビジネスの道具と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のように
なっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど
「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、
小保方が理研に行くまで女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。
一方、早稲田学内では学生が教育されることはまずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、
あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為であるため周囲が見つけられましたが、
私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」
「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れる
と思っている。全く関係のない図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、
論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいなものですよ。彼らにとっては、通常の学術界では
とても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前から、研究不正については
議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」
早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。「他の大学の研究者に説明しても、
理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:13:50.87
>>61
それ知らなかったら一連の流れが理解できんでしょーに
若山氏が論文撤回呼びかけ決意の理由の一つが、Ｄ論の使い回し発覚なのに
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:17:10.68
>>61
D論流用から一気にSTAPが捏造だっていう確証がどんどんでてきたのに
そこを知らない人も珍しい
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:19:37.28
∩∩_, ,_ _, ,_∩∩
ミミ(Д´≡｀Д)彡 博士号取消し！博士号取消し！
ミ⊃⊃⊂⊂彡
| |
し ωJ
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:22:08.60
>>66
>>61は小保方の素晴らしい言い訳も知らないだろうね。
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:22:54.00
小保方晴子の博士論文の審査員。常田聡、武岡真司、大和雅之、バカンティ
URLﾘﾝｸ(dspace.wul.waseda.ac.jp)
非常にインパクトのある研究成果となり，再生医療応用に最も適した細胞ソースを提供できるようになるものと期待される。
よって，本論文は博士（工学）の学位論文として価値あるものと認める。
2011 年 2 月
審査員（主査） 早稲田大学教授 博士（工学）東京大学 常田 聡
早稲田大学教授 工学博士（早稲田大学） 武岡真司
東京女子医科大学教授 理学博士（東京大学） 大和雅之
ハーバード大学教授 MD（Nebraska大学）
Charles A. Vacanti
バカンティは論文を読んでないと言っています
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:24:42.16
＿＿＿＿＿＿
＼ r'´ ／￣￣￣＼￣￣｀ ､::. ＿＿＿
l} ､:: ＼ﾍ,_ /ノ ／￣￣￣＼ ＿/::.＿＿| .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
|l ＼:: | |./ノ / / ヽ.｜､:.. |[], _ .|:[ニ]:::::
|l'-,､イ＼: | || / | __ /| | |__ |.|::.. ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
|l ´ヽ,ノ: | || | LL/ |__LﾊL |.|､::: ￣￣::::::::::::::::
|l | :| | |＼L／ （・ヽ /・） Ｖ .l:::::
|l.,＼＼| :| | |/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）ll::::
|l | :| | || 0| _＿ ﾉ |l::::
|l＿＿,,| :| | || ＼ ヽ_ノ ／ﾉ |l:::: 体調がいい時は手技を練習しに行ってあげてもいいわよ
|l￣｀~~| :| | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､|l::::
|l | :| | ,' :::::... ..::ll::::
|l | :| | | ''"´ |l::::
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:25:01.52
もしかして小保方擁護者って小保方がD論から盗用、流用、捏造してるの知らないのかな？
じゃないと「小保方さんははめられた」だの「小保方さんに嫉妬している人の嫌がらせ」とか
言えないんだが
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:25:11.87
D論の件は、テレビではあまり大きく報道されて来なかったと思う。
新聞の記事を注意深く読んでいないと、気づかない程度の扱い。一般の人にとってはね。
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:26:37.05
>>71
何もかもわかったうえで斜め上からの擁護してるみたいだけどね
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:26:49.14
早稲田の時間稼ぎ見苦しい
11次元は早稲田が処分を発表した後で、23名の分母（11次元が調べた母集団の数）を公表すべきだと思う
実は30名前後調べたら23名発見だったりしてなｗｗｗ
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:28:02.78
早稲田の中から批判する人が現れないのが残念だよね
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:29:25.91
常田と大和の会見はよ
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:29:42.68
小保方のＤ論は理研に入りこむために急遽間に合わせに作ったようなもんじゃなかった？
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:30:05.09
一応調査はしてますよ～と言うだけで学士剥奪の処分をくだすのは検証実験が終わってから？
べつに大学と検証実験が連動する必要はないんだけど政治の方から早稲田に圧力かかってそうだしね
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:31:02.71
早稲田が人脈伝って圧力かけてるんじゃないの？
下村とか
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:31:24.94
>>78
かかってるな
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:31:31.51
>>56全員が急遽間に合わせ？
彼らはコピペだけで捏造の事実はない？本当ですか？？？
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:31:57.89
＞小保方さんに嫉妬
これが一番バカっぽい、STAP細胞よりはるかにありえねーわw
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:32:19.39
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞小保方博士論文の異常性はもっと知られていい。各章の本文と、そのレファレンスが、それぞれ別の他人の文献
＞からコピペされてきているので、本文とレファレンスの間にまったく対応がないという猟奇的なものだ。
猟奇的ｗ
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:34:13.67
ないない 圧力なんてない。
政治家はこんな危険は冒さない。 危ないなと思ったら
すぐ手を引く。 だいたい早大の差別問題とかに発展したら
政治生命終了だよ
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:35:03.85
それは間違って下書きが製本されたものです。
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:35:26.82
判明している以上小保方以外のコピペ学生も処分しなきゃいけないし、過去に剥奪した学生がいるから今回だけ処分しないわけにはいかないし、早稲田は今までのツケが一気にきたね自業自得か
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:36:01.00
>>60
しかし改めて見ると酷いな
これで書き直しならOKって言われても直しようがない
これで剥奪じゃなかったら信じられないけど
今なら何でもありだからな
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:36:50.40
>>61
お前はこのスレから読み直せ
STAP細胞の懐疑点 PART55
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:36:53.52
>>86
小保方一人だけほかのやつらとは別に調査結果発表するってことから
わかるだろww
小保方は文章コピペだけじゃないから
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:37:22.39
>>87
どう書き直すのか見ものでもあるが
捏造の上塗りするしかないのに
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:40:13.21
>>83
議論の最大の前提となっている時間が経過してしまった
ディジタルデータの証拠能力を論じないでスルーするので、
お化けは何でもできる、悪意のあるプロの第三者が
絡めば何が起こるか分からない、という議論と、
理由をあげることなく、そういうことはない、と決めつけて、
以後の議論を展開する人たちの言い分とが、
全く噛み合わず議論が同じ所をぐるぐるぐるぐる循環して
エンドレスになっている。どこかでこの無意味な連鎖を
打ちきる必要がある。
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:40:29.51
お咎めなしなら早稲田の終わりの始まりだね
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:40:52.86
>>90
書き直しじゃなくて取り消しだから書き直す必要はないよ
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:42:17.35
>>90
統計的に調べられて、誰が代作したかあっという間に判明するに100STAP
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:42:45.58
>>91
お前自分で書いてる事自分でわかってないだろww
昨日は自演してたしww
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:45:14.86
>>95
通行人を非難した所でエンドレスの議論は終わらない。
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:46:01.10
>>92
中国が黙っちゃいないよwww
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:46:18.11
>>96
頭痛が痛そうだが大丈夫か？
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:47:16.41
早大調査委員会はすでに発覚している盗用や不正の認定するだけで
処分はまた半年後でしょ。理研がモタモタしちゃったから。
新しい不正疑惑は出てこないと思う。
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:47:20.78
＿＿＿＿
__( ＼
/ /￣￣＼ ヽ
| 丿 ＼_ |
| | /二ヽ /二ヽ | |
（Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]- Ｖ）
| ⌒ (＿)⌒ |
ヽ lｰｰ-ー--/ ﾉ
＼＼,,‐‐、/ /
＼`ー' ／
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ / ,、 ＼
/ノ / / ヽ | ・ ノ ＼ ヽ
（（ | / | __ /| | |__ | i ー ' ヽ ヽ 〕
| | LL/ |__LﾊL |,' | / ノ
＼L／（・ヽ /・） Ｖ | / ／
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） | ⊂⌒ ／
| 0| _＿───-彡彡 / , , /ヽ
| ＼ ノ^,＾─── 彡 //ィ.,ソ l
ﾉ ／＼＿ ｀ﾉ | ( ( ) /
| |
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:47:21.06
>>60
しかしネイチャー論文と博士論文だけじゃなく、小保方の2011年のTissue Eng論文も酷いな。
博士論文のspinal（背骨の脊椎）由来のテラトーマ様の塊の画像を、
Tissue Eng論文ではpneumo（肺）由来のテラトーマ様の塊の画像として使ってたり
博士論文のFig.19の「pneumo（肺）sphere由来のテラトーマ様の塊」の画像を、
Tissue Eng論文Fig.6のBで「spinal（脊椎）sphere由来のテラトーマ様の塊」の画像として使ってたり
博論:spinal（脊椎）→TE:myo（筋肉）
博論:muscle（筋肉）→TE:pneumo（肺）
博論:lung（肺）→TE:spinal（脊椎）
の画像として使いまわされてたり、めちゃくちゃだね。
これじゃどっちが正しくて、本当はどこの組織のデータ画像なのか、信じられなくなる。
このTissue Eng partA誌の論文も、大量訂正したってニュースになってたね。
Tissue Eng partA誌はバカンティ兄弟が創刊した雑誌だからそれで誤魔化したけど、
ネイチャーとかなら撤回されるし、そもそも掲載されなかっただろうね。
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
【ワシントン共同】理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが２０１１年に米専門誌に発表した論文に
「図表の重複使用や誤った配置が見つかった」として、共著者のチャールズ・バカンティ・ハーバード大教授は１８日までに、
実験データを示す複数の画像や画像の説明内容を訂正した。
訂正の報告は１３日付。
この専門誌「ティッシュ・エンジニアリング・パートＡ」は、バカンティ氏らが１９９５年に創刊した。
論文の共著者には小保方氏を指導した東京女子医大や早稲田大の教授も名前を連ねている。
論文は体組織から採取した細胞がさまざまな細胞に変化できる可能性を論じた内容。
47News. 共同通信社. (2014年3月19日)
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:48:08.12
>>96
すぐにわかるんだよ
ばれちゃうの
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:48:56.89
小保方以外の結果は？
それと指導者、教授の審査の実態は？
これらを追求しなきゃいけないけど
早稲田マスごみじゃあ無理無理
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:50:07.14
>>85
この言い訳の衝撃ったらなかった
本気でなにいってんだこいつってなったからな
マスコミはなんでとりあげないんですかねー
105:>>61
14/07/16 20:50:11.14
>>65
>>66
いや、博士論文の画像を使いまわしたことを早稲田が重要視したと勝手に解釈してました。
博士論文自体に疑義があるとはね。
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:50:25.55
まあ
私が少し離れている間に、生き別れになったＳＴＡＰちゃんが、死んでしまったわ
オボ、とっても悲しい
ちゃんとお葬式しなくちゃ
再現？
そんなことしている場合じゃないでしょ！
全く、非常識な！
107:>>61
14/07/16 20:51:36.67
>>68
>>88
どもどもｗ
そういや論文は下書きだったっていってたなｗ
ただ、ほとんど盗作だとは知らなかったホントに。
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:52:04.70
>>106
王子様のキスで目覚めるプリンセスがいつの間にか、生き別れの息子になってたSTAPちゃんがなんだって？
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:54:04.59
御輿は軽いほうがいいって早稲田、東京女子医科が担ぎあげたんだろ
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:56:06.43
>>104
俺、この下書きだった発言でこいつ人格障害だってドンビいたわ
それまではなんだかんだでコントっぽく見てたんだが
本文にReference番号振っていない、参考リストがそのまんまコピペとか爆笑してたし
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:57:25.30
>>108
おんなのはずが、じつはおとこ。
それ、STAPでもなく、キッスで目覚めたプリンセス細胞でもなく、
おねぇ細胞とか、おか●細胞とか、Gay細胞とか、いわない？
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:57:33.06
>>107
ちなみにD論だけでなく、特許申請書類もコピペの嵐、理研の採用時に提出した
研究計画書もコピペと画像流用が発覚
今まで彼女が書いた書類、論文でコピペや流用がなかったものは見つかっていません
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 20:59:21.33
>>112
学振の申請書と、毎年の研究成果報告書とか見たいなー
ていうか利害関係者が審査してそう
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:01:26.94
>>113
修士論文は完全にアウトだろうなｗ
修士論文は公開されていないのが悔やまれるｗ
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:02:02.77
小保方が追い込まれていくのが
気持ちいい♪
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:02:10.04
>>110 ただ、博士論文下書き発言は、本当に本人のものかどうか
確認されてはいないんじゃなかったか
117:宇宙人
14/07/16 21:03:33.05
101よ、お前は、論文に使われた細胞の画像見ただけで、その由来までわかるのか？
どこかでみた記事を元に自分のことのようにここに書くな！ば～か！
改革委員会が任す立会人に注意を払え！
この立会人を誰がするかは知らないが、
この立会人がSTAP潰しの悪さをする可能性がある！
小保方の使う試料マウスは生後１週間以内のものが
必要だから、同じ検証実験してる丹羽の所から提供されるのでしょう！？トリソミーで生まれてこれないんだから
マウスを使わない既存のES細胞だとか言ってたﾊﾞｶどもを
ｷﾞｬﾌﾝと言わせてもらいたい！
遠藤よ、カメラで見張られたらどうやってSTAP潰し工作仕組むんだ、小保方が頼んだ助手にでもやらせるか？
STAP成功しても潰される可能性が高い！
そうは言っても、小保方には成功してもらいたい！
とにかく、ｶﾞﾝﾊﾞﾚ～～～～！！☆！☆、
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:03:52.58
おまけにD論はエアー実験疑惑がある。
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:04:08.51
(⌒∨⌒)／::"＼
(⌒＼:::::::::／⌒(⌒∨⌒)
(￣＞::( ﾟДﾟ)<(⌒＼:::::::／⌒)
（￣／:::::::: (＿＞::( ﾟДﾟ)::＜
／(（⌒∨⌒（＿／U::U＼__）
/ (⌒＼::::::::／ （＿∧＿）`∨⌒) ､@,
<(__＞::( ﾟДﾟ)::＜__し//J＼::::::／⌒;@@^
|ヽ（＿／::::::::＼＿)（＿＞::( ﾟДﾟ).つ|／｀
| ヽ. （＿∧＿) // (＿(ﾉ:::::::＼＿)
| ＼し|.|J //／／（＿∧＿)
l `.:7￣￣￣￣￣/ し"J
ヽ ／ .:::／
/￣￣ヽ(,,ﾟДﾟ) ~￣ヽ ＜
ヾﾆﾆ=／./ﾊゞ＼=ﾆﾝ
/ ／ /| |ヽ ＼
（__￣l/__U"U V｀"
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ ＜ 頭がお花畑みたいな
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ヤツばっかりだな！
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
| （ ）
人は自分の姿をなかなか客観的には見れないものです
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:04:42.38
64 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/16(水) 20:07:22.03 ID:5eOJWhOt0
小保方がNature論文の撤回に同意して以来、
チャールズ・バカンティはペンタゴンから研究資金獲得、
兄のジョセフは、超大物ばかりの集まる投資家の会合にメンバーとして出席、
バカンティ兄弟の共同研究者、ロバート・ランガーは相次いで賞を
授与され、「ビル・ゲイツ財団出資で遠隔操作で16年使用可能な
避妊チップを開発」したことも大きくニュースで取り上げられている。
要するに俗に言う「空気を読め」ということだ。
June 6, 2014
The Defense Dept. awarded $1.9 million in grants to Axogen and Brigham and Women's Hospital in Boston to develop new nerve repair surgery technologies.
JULY 12
Jay Vacanti, surgeon-in-chief at Massachusetts General
Hospital for Children, attends the annual Allen and Company Sun Valley Conference
at the Sun Valley
June 20, 2014
MIT biomedical engineer Robert Langer wins $500,000 Kyoto Prize
June 23, 2014
Robert S. Langer to Receive 2014 Biotechnology Heritage Award
19th August 2014
Prof. Robert S. Langer is awarded the2014 ETH Zurich Chemical Engi-
neering Medal
2014/07/08
'Remote-control' contraceptive implant developed backed by Bill Gates
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:05:15.63
>>83
撤回されて今は亡きSTAP論文2本も、全部、他人の論文のコピペと画像流用、
リファランスとも全く一致しないって、調査でわかっても驚かないわ。
オボなら、やりかねないから。
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:05:33.14
参考文献がコピペってのは流石に舐めすぎ
コピペするにしてもやっていいことと悪いことがあるわw
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:05:58.56
>>117
>どこかでみた記事を元に自分のことのようにここに書くな！ば～か！
(⌒⌒)
∧_ ∧ （ ブッ ）
( ・ω・` ) ノノ～′
（⊃⌒*⌒⊂)
/__ノωヽ__）
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:06:08.99
ワクワク♡
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:06:36.03
「下書きで使った物が残っている」―小保方氏、博士論文巡る疑惑で
ウォール・ストリート・ジャーナル 3月14日(金)15時22分配信
【東京】多くの疑問点が指摘されている幹細胞に関する2つの論文の筆頭執筆者、 小保方晴子氏（30）が数週間に及ぶマスコミへの沈黙を破って14日、疑惑の一部について説明した。
小保方氏は14日朝にウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）宛てに電子メールを送り、 2011年に博士号を取るため早稲田大学に提出した博士論文の無断引用疑惑について回答した。
問題の博士論文は、幹細胞の研究成果をめぐる疑惑を追跡している匿名のブロガーがネットに掲載したもので、 その一部が米国立衛生研究所（NIH）のサイトの文章と酷似している。
小保方氏は電子メールで
「現在、マスコミに流れている博士論文は審査に合格したものではなく下書き段階の物が製本され残ってしまっている」と説明。
さらに、下書き段階で参考のために転載した文章や図表が引用も訂正もなく、そのまま残っていると述べた。
大学側には、小保方氏が下書きだとしているこの論文の撤回を要請したという。
早稲田大学の広報担当者は、そのような要請は認識しておらず、別版の博士論文についても知らないと述べた。
また、大学による博士論文について指摘された疑問点に関する調査は継続中だと話した。
幹細胞の革新的な作製方法を約束するとされる小保方氏の研究成果については、 同氏が勤務する理化学研究所が疑惑をめぐる調査の中間報告を準備しており、14日午後に理研による記者会見が行われる予定。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
126:>>61
14/07/16 21:07:36.52
>>112
誰も注意しなかったんだろうな。学ぶ場でやってればよかったのにね。
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:08:13.88
>>116
4月の会見で認めてたよ
「あれは下書きが出回っているので、(下書きの)取り下げを打診しましたが、そういったことはできないと言われた」
みたいなこと言ってた
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:08:18.72
>>116
いま、調べてみたらウォールストリートジャーナルの取材に電子メールでの回答だそうだ
ウォールストリートジャーナルが嘘ついてる可能性もなくはないけど、それが嘘だったら小保方側がなにかコメントすると思うんだけどなぁ
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:09:43.93
＜「博士論文の下書きを製本」の矛盾＞小保方氏の「下書き」博士論文は誰の責任？
Japan In-Depth 3月17日(月)0時38分配信
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
博士号・博士論文と言っても「なんだかすごい」という印象だけで、「アカデミズムの外側」にいる圧倒的多数の人たちにとっては、「剽窃」や「ねつ造」と言われても、「よろしくない」ということ以上には、いまいちピンと来ないかもしれない。
STAP細胞論文のねつ造疑惑に始まる小保方晴子氏の一連の問題は、彼女の研究者としてのデビューであり且つ理工系研究者にとってのパスポートと言っても過言ではない博士論文のねつ造疑惑、剽窃疑惑にまで至っている。
米ウォール・ストリート・ジャーナル紙の報道によれば、小保方氏は自身の博士論文が大量の剽窃やコピペで構成されていた問題について「審査をパスした論文ではなく、下書き段階のものが製本されて残った」と回答しているという。
博士論文をよく知らない多く人たちからすれば「確かに、そういった大学事務の杜撰な体制はあったかもしれない」と思うかもしれない。
しかし、博士号を保持している多くの研究者からすれば、その言い訳は「常識的にありえない」と一笑に付してしまうはずだ。
「下書き製本理論」は言い訳として、博士論文を少しでも知っている人からすれば、あまりにも矛盾だらけだからだ。
まず、「完成品の博士論文が存在し、それはちゃんと審査を受けて合格している」ということが小保方氏の論旨として推察できる。
これは責任が執筆者や審査員にではなく、論文を管理していた「誰か・どこか」の不備にある、ということを主張しているようにも読める。
この場合、事情を知らなければ、事務的なやりとりをする「大学事務」や「大学窓口」を想像するだろう。つまり、博士論文の原稿をやりとりする中で、間違って下書き版の論文を完成品と取り違えて、製本・提出し、大学図書館に納本してしまった「犯人がいる」と。
しかし、このロジックは、制度上、絶対に成立しない。
なぜなら、通常、「最終審査に合格した博士論文は、提出者（執筆者）本人が製本業者に製本してもらい、本人が大学窓口に提出するから」である。博士号の授与は「製本の提出後」になる。
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:09:50.71
>>117
その細胞の由来を書いてるのは小保方さん自身なんですけど、わかってます？
あぁ、つられてしまった
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:10:43.95
記者もつっこみが甘いわ
下書きだったらコピペや画像流用が許されると思ってんの？
本物はどこにあんの？くらい軽く聞き返せばいいのに
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:11:28.55
>>120
ごめん。この空気読めの部分、よくわからない
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:12:21.91
本物は紛失しました、でも言い訳するんじゃない？
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:12:23.99
Ｄ論で大騒ぎしたあの頃
本スレPART55 2014/03/08(土) 19:55:23.24
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:542-番) D論コピー全文入手者の第一報
(このスレ↑がテンプレスレに無いのはなぜ？)
↓
数時間後に11Jigenが画像流用をブログup、次々と暴かれるコピペと盗用
本スレはもちろん、ツイッターでも有名科学者らが驚愕、阿鼻叫喚が終日続いた日曜日
↓
中日(東京)新聞 2014/03/10(月)朝刊 「ＳＴＡＰ細胞 博士論文画像と酷似」URLﾘﾝｸ(iryou.chunichi.co.jp)
(日曜は国会図書館休みなのにとネットからのコピペ疑惑も。他紙は報道せず)
↓
NHK夜時のニュース 03/10(月)「STAP論文取り下げを」山梨大若山教授が呼びかけ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) 報ステが追随、他メディアも速報
↓
3/11(火)理研が記者会見を当日ドタキャン。集まったマスコミに14日に会見を開く旨の紙1枚だけを配布
(なぜ延期したのか？ 延期して何を調整したのかは謎のまま)
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:12:34.05
下書き発言って言い訳にもなってないよな、と改めて思う
例えばリファレンスの番号が一致しないとこがあるならバージョン間違えとかと思うけど、そもそもリファレンスがどっかからコピペだったり、実験画像、イントロがどっかのホームページのコピペって下書きでもありえないでしょ
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:13:29.23
手書きで論文書いてたころが懐かしいな
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:13:37.00
んー、お前、こんな多量にモロのコピペしちゃって、こんなのダメだぞ、全然
しかもリファレンスすら書いてないじゃないか
えー、リファレンス、めんどくさいな、書いときゃ文句ないのね
えーっと、コピペコピペと
ハイ出来ました
もうあかんわお前
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:14:53.42
200回以上成功しましたぁとかそれは下書きとかすぐにバレる嘘ばっか
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:16:33.00
博士論文？
ああ
あれは、ポエム♡
素晴らしいでしょ
われながら、その出来に満足よ♡
きっと、いつか世界文学全集に載るわね
「夢見るＳＴＡＰ 母を訪ねて三千里♡」
みんな泣けてくるわよね
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:16:37.33
>>127
4月の会見では下書きとは一言も言っていない
博士論文が公開されるものとは知らなかったと言っていた
論文取り下げを関係者に打診した（下書きとは言っていない）が
博士論文というものは自分から取り下げるものではないと言われて
取り下げをやめたと言っている
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:17:37.99
小保方だけで済まされない
少なくとも５０人の博士号取り消し
教授５人首
大学補助金停止
TWINS廃止が必要
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:18:41.87
>>127
ここには博士論文の取り下げについては書かれているが、
下書きだから、というようなことは書かれていない。
URLﾘﾝｸ(logmi.jp)
ウォールストリートジャーナルへのメール回答については
本人が書いたメールかどうか、英語がうまいこともあって（笑い）
疑問視している人もいるらしい
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:19:28.77
これきちんと処分しなかったら、早稲田、少なくとも理工は終わるんじゃないか？
どの面下げて学会出るんだ？
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:19:43.79
英語が上手いこともあってｗ
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:20:24.58
>>134
当時はもう終わったと思った。あれから４ヶ月
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:21:34.47
>>143
取り消ししなかったら早稲田理工のＯＢが黙ってないだろうな
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:22:12.16
娘が早稲田英文で良かった♡
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:22:31.98
早稲田の中国人留学生・晏英さんの博士号取り消し問題について。
中国人留学生晏英さんが早稲田の実態を告発
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
晏英さん曰く、
―――――――――――――――
在学中、論文の作成方法、特に引用方法、不適切引用と剽窃の区別、さらに具体的にどのような行為が不正にあたるのかについて、
一切の指導を受けたことはありませんでした。
さらに在学中、実質的に学術面に関する指導も殆どありませんでした。
正確な引用方法に関する指導を受けずに以下の誤る引用方法をしてしまい
段躍中さんも早大の責任を追及する姿勢。「もし事実であるならば、関係者に弊社が受けた経済的名誉的被害について法に基づき
賠償を請求する」とのご指摘。この関係者とは晏英さんではなく、出版にあたって推薦文を出した3人の教授でしょう。
早稲田大学大学院公共経営研究科教授 石田光義、早稲田大学大学院公共経営研究科教授 北川正恭
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:22:32.55
オボみたいなデタラメに博士号、ほかにも無断流用多数の早稲田理工って・・・
おわったわ、早稲田理工
存続できても信用度ゼロ
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:22:51.66
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
（（ | / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |,'
＼L／（・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） ＜ 不服申し立ての準備できてまーす♪
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
/＞ ＿ ＿ ＜＼
/ ｀ｰ ∨ - ´ ＼
{ Ｓ Ｔ Ａ Ｐ :}
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:23:07.91
>>140
わかった、小保方は論文の文章、画像の持つ公的な重みを理解してないんだ
ある発見を証明するのが論文だけど、そのある発見はもう彼女の中で事実になってて、論文は形式的なものなんだ
だから論文はコピペするし、簡単に撤回するとか言う
画像とかも、その画像の持つ意味合いがわかってないから、見栄えをよくするで切り貼りしちゃうし、使い回す
よくわかってないから、本当のことがあるからねつ造じゃないとか意味不明な言い訳をするんだ
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:23:19.98
>>146 著作権法違反の博士論文を早稲田大学が放置すれば
文部科学省は博士授与権の剥奪をちらつかせて厳正な対処を
要求すると思う
153:宇宙人
14/07/16 21:23:49.22
改革委員会が任す立会人に注意を払え！
この立会人を誰がするかは知らないが、
この立会人がSTAP潰しの悪さをする可能性がある！
小保方の使う試料マウスは生後１週間以内のものが
必要だから、同じ検証実験してる丹羽の所から提供されるのでしょう！？トリソミーで生まれてこれないんだから
マウスを使わない既存のES細胞だとか言ってたﾊﾞｶどもを
ｷﾞｬﾌﾝと言わせてもらいたい！
遠藤よ、カメラで見張られたらどうやってSTAP潰し工作仕組むんだ、小保方が頼んだ助手にでもやらせるか？
STAP成功しても潰される可能性が高い！
そうは言っても、小保方には成功してもらいたい！
とにかく、ｶﾞﾝﾊﾞﾚ～～～～！！☆！☆、
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 21:24:16.71
早稲田の対応も遅いよな
捏造がわかった時点でばっさり処分しておけばよかったのに