14/07/15 22:12:47.85
このスレッドに「テンプレ」はありません。
笹井を主犯と決め付けてる人が粘着的にテンプレを貼って荒らしを続けています。
科学の検証は妄想でやってはいけません。
小保方の研究ノート、若山の研究ノート、若山の写真、
試料、実験動物の購入履歴の開示を要求して、科学的に議論しましょう。
ＥＳのすりかえでキメラが作られたとき笹井はいません。
胎盤の写真の不正があったときに笹井はいません。
胎盤寄与の話を作ったのは若山研究室の誰かです。
若山がぼやかした発言。
記者「胎盤が光ったのは誰がいいだしたんですか」
若山「忘れました。」
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
論文の疑惑の胎盤の写真の担当は「若山教授」
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
＞胎盤の写真は、おそらく僕が同じ試料をピンセットで向きを変えて撮ったものだと思います
「スレッドのテンプレは1日中張り付いている個人の推理です。スレッドの総意ではありません。」
意見やまとめがある人はテンプレ荒らしをせずに、自分のホームページを作り、そこへリンクを貼ってください。
重要な内容だとみんなが判断すれば必ず広まります。
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:13:17.05
1乙
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:14:41.21
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:14:57.89
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
竹市センター長によると、論文不正の調査が行われていた今年３月半ばから
竹市センター長らＣＤＢ幹部が自己点検チームを作り、小保方晴子・
研究ユニットリーダーの採用の経緯などの調査を始めた。調査内容を検証して
もらう目的で、竹市センター長が４月８日、外部識者４人らによる「自己点検検証委員会」を設置した。
検証委は、自己点検チームが収集、整理した資料をもとにチームと討議しながら報告書を作成した。
改革委は６月１０日、検証委の報告書を受け取り理研改革の提言をまとめた。
改革委の元委員によると、４月３０日、竹市センター長が改革委に初出席し、
作成中の検証委報告書について説明。この際、「関係者の発言であっても推測は
消すべきだ。私が整理して危ないと思うところは全部デリーション（削除）した」
と述べた。委員から異論が出たが、竹市センター長は姿勢を変えなかったという。
竹市センター長は毎日新聞の取材に発言を認め、「私が報告書を手直しすべきではない
との認識はあったが、正確さを第一として私の判断で削除した。後から検証委の
外部委員に説明し、再調査してもらった部分もある」と説明した。
一方で竹市センター長は証言の一部が伏せられたままになっていることを
認めた。改革委の委員だった竹岡八重子弁護士は「自己点検チームが集めた発言
や資料がセンター長の独自の判断で削除され、何が集められたか今も明らかに
なっていないのは問題だ」と話している。 【根本毅】
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:15:32.23
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:16:07.56
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:16:40.64
535 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/14(月) 12:48:48.46
平成26年7月11日
研究論文(STAP 細胞)の研究不正問題に関する
取り組み等についての第 2 回所内説明会
研究論文(STAP 細胞)の研究不正問題に関する研究所の取り組み等について、
所内職員向けの第 2 回説明会を科学者会議および研究員会議が合同で開催する
こととなりましたのでご案内いたします。
日時:平成 26 年 7 月 17 日(木)16:30～19:30
場所:発生・再生科学総合研究センタ-A 棟 7 階会議室(神戸)
鈴木梅太郎記念ホール(和光)
仁科記念ホール(和光)
(和光、筑波、播磨、横浜、仙台、名古屋、大阪の会場はテレビ会議シス
テムにより中継予定。和光地区以外の開催場所については調整中。)
プログラム
(司会:加藤礼三 理研科学者会議議長)
16:30～16:45
「これまでの取り組み及び今後の対策等について」 (川合眞紀 研究担当理事)
16:45～16:50
「前回の説明会の概要及び意識調査の結果について」 (研究員会議幹事会)
16:50～17:00
「理研科学者会議からの報告及び対応等について」 (理研科学者会議)
17:00～19:00
自由討議(質疑・応答)
19:00～19:30
総括
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:17:17.35
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:17:53.34
【ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ】
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
...
> 正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と
> 「ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理
> 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。
> また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、
> ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。
> 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら
> かにしています。
...
> 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」
> 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。
> このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。
> 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世
> 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。
> 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、
> 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ
> るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:18:33.97
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:19:12.22
【ＳＴＡＰ論文:ネイチャーの論文撤回理由 若山氏が修正】毎日新聞 2014年07月11日 06時20分
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
> ＳＴＡＰ細胞論文の不正問題で、責任著者の一人の若山照彦・山梨大教授が、英ネイチャー誌のウェブサイトに
> ７月２日に掲載された論文撤回理由について、掲載直前に内容を修正していたことが分かった。若山教授の研究室
> に残っていたＳＴＡＰ幹細胞について「若山研究室になかったマウスに由来する」との記述を削除した。若山教授
> は６月１６日の記者会見で同様のことを述べていた。
>
> 若山教授は毎日新聞の取材に修正を認めた上で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー
> が作製したＳＴＡＰ細胞が、若山教授から提供されたマウスとは異なるマウスに由来するものだったとする会見で
> の説明の根幹部分に変更はないとした。一方で、修正内容を公表しなかったことについて「不確かな内容を発表す
> れば混乱を招くと判断した。詳細な事実が分かり次第、改めて報告する」としている。
>
> 若山教授は先月の会見で、細胞を光らせる遺伝子を挿入した場所について、小保方氏に渡したマウスは１８番染
> 色体だったのに、ＳＴＡＰ細胞として戻ってきた細胞は１５番染色体だったと考えられるとの第三者機関による解
> 析結果を公表。若山教授は「僕の研究室から提供するマウスでは絶対にできない結果」と話していた。
>
> 若山教授によると、その後、別の研究者からの指摘で挿入場所が１５番染色体とは限らないことが判明。ネイチ
> ャーに依頼し、論文撤回理由の該当箇所を修正したという。また、修正後の理由に「遺伝子を挿入した場所は、若
> 山研究室にあったマウスやＥＳ細胞と一致する」との記述があるが、「修正時に意図せずに残ってしまった文章」
> としている。【斎藤広子、須田桃子】
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:19:52.29
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:20:27.36
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:24:10.99
【若山氏依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ】URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?) [2012年1～2月]
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、記者会見後の更なる解析によれば、別の遺伝子挿入の可能性もあり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来の可能性がある (若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:25:03.75
【笹井氏、若山氏依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:25:44.37
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:26:29.19
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:27:21.03
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:28:00.84
>>4
糞スレの宣伝何度もしてんじゃねーよ
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:28:28.87
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:29:11.73
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:29:16.98
>>4
過去スレも貼れない能無しは死ね
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:29:58.15
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:30:47.10
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:31:33.93
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:32:53.09
テンプレは
>>1
>>5-19
>>21-22
>>24-26
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:34:57.89
【世界よ、これが日本の国会議員だ。】
----
丸山弁護士が緊急激白「ＳＴＡＰ細胞の存在証明を祈る」2014.07.14
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーが
このほど、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの検証実験に参加するため、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）
に出勤。約３カ月ぶりに報道陣の前に姿をみせたが、国際弁護士として活躍し、テレビ番組「行列のできる法律相談所」
で人気を集めた自民党の丸山和也参院議員は「ようやく実を結んだ感がある」と今回の検証実験スタートを喜んだ
丸山氏は「小保方リーダーは、ＳＴＡＰ細胞の『発見』により突如『リケジョの星』として紹介され、当初その成果は
華々しくニュースで報道された。しかし、小保方氏の研究に対する疑義が深まるにつれ、研究者のスタートラインとも言える
博士学位論文にまでケチがつけられることになり、今月７月、英科学誌ネイチャーはＳＴＡＰ細胞に関する小保方氏の論文を
撤回するにいたった。小保方氏もこの短期間でこれほどの毀誉褒貶を味わうことになるとは夢にも思っていなかったのでは
ないだろうか」と話す
そして「現在、参議院文教科学委員長の職責を預かっており、この問題には重大な関心を持っていたが、理化学研究所が
先月６月３０日に『ＳＴＡＰ現象の検証計画』を発表し、これに小保方氏を参画させて行うと決めたことは評価したい」という
そして「従来より検証実験と小保方氏への処分は別に扱い、国を挙げてのサポート体制を築いたうえでの検証実験をすべき
と政府、文部科学省などに申し入れてきたが、そのことがようやく実を結んだ感がある。小保方氏のおかれた状況を十分配慮して、
良好な実験環境を作る必要があり、願わくばＳＴＡＰ細胞の存在が証明されることを祈る」とも
最後に「しかし、最も重要なことは、このＳＴＡＰ細胞の財産的価値であり、国際知財戦争における、ＳＴＡＰ細胞に関わる
日本の戦力の発揮の仕方であろう。ＳＴＡＰ細胞の検証実験を国としてもしっかりサポートしたうえで、その成果を日本の知財の
輝ける成果（武器）として、世界に挑戦してゆくことこそが望まれている」と話していた
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 22:56:45.42
>>1
/ // / // / // /
/ // /| / /
/ ／ | ／￣￣￣＼
`'ｰ-‐''" ヽ､_ /ノ ／￣￣￣＼ / // /
/ /ノ / / ヽ
か っ も |. | / | __ /| | |__ | //
ァ て う. | | | LL/ |__LﾊL |
| 約 ク ヽ. ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ // /
| 束 ソ > /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| し ス / | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| た レ | ノノ／＼ ヽニｿ ／ﾉ // / /
| じ は |,.イ,.!---､ ＼＿＿ﾉ( ((
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ'' // / /
! ! な て .', `Y_,/
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
（ここまでテンプレ）
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 23:09:41.95
>>20,>>23
>>2にもかまってやれよｗ
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 23:16:31.07
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
（（ | / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |,'
＼L／（・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
／⌒ ⌒＼
／⌒＼・ ハ ・ ／⌒＼
／ _____＼ ／____. ＼
／＼／､____⊇((ﾟ))⊆_____,＼／＼
／ ／ ＼ __)*(__ ／ ＼ ＼
|＿／ ＼＿|
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 23:57:07.25
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | ＃LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ クソスレ立ててんじゃねぇ！！！！！
（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
0| _＿ ﾉ
／ ＼ ヽ_ノ ／⌒＼
__ / ＿|＼＿＿ﾉ| |
ヽヽ / / ＼ | | ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
＼＼| |＿＿__| .| | .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
＼/ ＼ | | .|!!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!!|
| ヽ＿「＼ | |､ | ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ .|
| ＼ ＼―､. | | ヽ .| .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ |
| / ＼ "-､, ｀| | ヽ | |
＿／ / "-, "' （_ ヽ ヽ .| |
／ ＿_ノ "'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ | |
｀ー―￣ ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii| |
＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii| |
＼ ヽ | |
ヽ ＼ | |
| ＼.| |
｀ヽ､,,＿ノ| |
ﾞﾞ!!!,,,,,,,, ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!! ←>>1
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 00:06:09.58
滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間になぜか滲出液がたまって
網膜と色素上皮層がはなれてしまって それでいわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともとほぼ正常な色素上皮層をわざわざiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
そこはもともと正常だからだ
滲出液の漏出を止めるのが本質であるが iPS上皮シート置換は滲出液の漏出阻止に無効だ
滲出液の漏出のメカニズムを地道にまじめに基礎研究で解明するのが治療実現への王道である
網膜神経節細胞から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところと色素上皮層とは無関係なので視力改善はおこらない
ビトン医師ご発表の資料によると 色素上皮層を置換するために
置換iPS上皮シートより少し大きい穴を網膜にあけてそこからiPSシートをつっこむ手術をする
機能している部分をふくむ患者の大切な網膜に大穴をあけるばかりか
その穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離がおおいに懸念される
取り替えなくていい色素上皮をとりかえるために網膜破壊と網膜剥離をおこすとんでもない術式
患者に視力改善メリットが期待できないばかりか手術による網膜破壊による悪化と剥離がほぼ必発と想定される
iPS上皮シート屋は必ず儲かる
iPS上皮シート屋は年間1万例ぶんの供給力があるとIRしている
こんな有害無益な手術を年間1万例もされたら国民はたまったものではない
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 00:08:26.18
閲覧可能な滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植前臨床試験と見なされるソース
びとん医師はお金もらえる商業講演などで断片をよくしゃべっているが
学術論文レベルでは断片記載のみで生着率も腫瘍化頻度も治療成績も記載はない
動物実験実施は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とサル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し さりげなく剥離したとの記載は良心的なご愛嬌
サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は見当たらない 断片記載のみ
効果や安全の証拠も学術論文でもその他資料でも提示されていない 少なくとも理研のページや業績目録には見あたらない
減押忍前身の会社の元取締役CDBびとん医師はサルの動物実験で生着率と腫瘍化頻度公表と視力改善効果と手技確立してから人体応用していただきたい
滲出性加齢黄斑変性の機序を考えると治療効果がでたら怪奇現象だと言うべきほど頓珍漢な色素上皮置換のiPSシート移植は人体実験であって治療でない
医師で無くても分生会員レベルならiPSシート移植手術の安全未確立と頓珍漢さと有害無益さを理解可能
びとん医師も山仲もSSIも自信たっぷりに堂々と説明するから国民も官僚も ラショナーレも効果や安全の証拠もあるのだろうと欺されている
まさかこれほどひどいとは思わないからだ
印象操作のための断片だけ提示による詐欺の疑いの検証が必要 ラショナーレと生着率と腫瘍化頻度と治療効果と手技確立のデータがあるなら見せて欲しい
SSIと丘野と減押忍と競椎土と神戸の土木産業の都合で強引に日本の薬事法を改悪して 治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルールを作った
STAP詐欺以上のiPS人体実験詐欺に邁進している隠蔽恫喝体質のCDBと丘野と山仲は生命に対する畏れを持っていないのだろうか
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 00:09:48.40
幸運のSTAP亀さんは7月2日の論文撤回時に凹が捏造女であることを公式に認め凹を切捨てた
自分だけ助かるために指導責任のみと逃げて 本命のビトンiPS人体実験工作に専念
問題の本質はSTAP主犯のケビン 二雌可愛 丘野と山仲による薬事法改悪
減雄のための規制緩和で治療効果証明不要にした
減雄元取締役ビトンはサルでのiPSシート生着率も腫瘍発生率も治療効果も未発表
悪人暗躍エセ倫理審査で治療効果の無い人体実験強行で神戸産業に奉仕
動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかない 理研の隠蔽恫喝怖い
不要不急の安全試験で病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をしたケビン 丘野 山仲の検証を
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンら卑怯者輩出の土壌
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 00:14:30.74
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
（（ | / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |,'
＼L／（＠ヽ /＠） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
／⌒ ⌒＼
／⌒＼・ ハ ・ ／⌒＼
／ _____＼ ／____. ＼
／＼／､____⊇((ﾟ))⊆_____,＼／＼
／ ／ ＼ __)*(__ ／ ＼ ＼
|＿／ ＼＿|
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 00:17:25.67
昭和26年夏第200回国試B問題
CDSからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので、謙虚で清貧な先生の金遣いや、どれほど尊敬していて様々な仕打ちや悪事に耐えたのかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので、先生との関係、某事件をおこしたほどあれがお好きな先生の特殊な嗜好の調教の説明を促す。
c. 有能度のポジティブ評価のため、些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などを詳細に聞き出す。
d. 鑑賞能力の評価のため、上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. 緒方洪庵先生以来の日本医学の「仁」の常識を問うため、治療ですらないiPSシート移植で産業界が儲かる素敵な類びとん病院に賛成かを訊く。
f. 動物実験での生着率と腫瘍化頻度と治療効果を公表せず清貧先生とびとん企業暗躍の薬事法改悪とザル倫理審査のみでiPS人体移植実施は妥当かを訊く。
g.サル眼球へのiPSシート移植実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と土建産業を困らせないためもみ消すのは正義かを訊く。
h. うそ泣き県議の出張12か月間で195回300万円を捜査で、清貧先生と女性リーダーのペア出張11か月間で55回496万円を捜査せずは妥当かを訊く。
i. させてみる。
j. aからiのすべて。
正解； j
解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。二羽が来たら目利き面接をして追い返そう。
a. 清貧な先生の金遣いについての逃亡者の認識は大切。先生の金銭授受が事件全体像解明への急所。
d. みんなで使う家具を多数でなく、超高価な少数の家具だと開示請求で確定。しかも灯台に持ち去った。
e. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない強欲な女子以下丘野暗躍は異常事態。
f. STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く効果が無くても人体実験可能な勝手な新ルールに変えた。これは驚くべきこと。
g. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画は国試本番までにネットで確認しておくこと。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないのでこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDS跡地）、学園都市常盤台中学校
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 00:18:54.60
STAP存在の証拠が一切無く ES混入の証拠が出て検証対象が幻になった今
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹堂々と黒塗りタクシーで専用部屋に出勤してぐへへ哀挫倭とお茶
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽と哀挫倭にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね SSIは別荘で基督式で
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 00:21:54.24
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 00:22:33.41
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 00:23:06.76
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 00:23:35.62
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 00:24:10.17
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 00:25:04.03
|ﾐ|
|ﾐ|
|ﾐ|
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （ ヽ / ） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／
-_＼＿＿ﾉ
--ニニ''"
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 01:16:39.67
明日の木曜にある、理研内部向け説明会（＆討論会？）。
理事に直接意見が言える機会がありそうだが、
何か聞いて欲しいことある人居る？
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 01:36:54.24
>>45
監視カメラが無ければ研究不正を行う可能性が高い人物を
研究系独法の職員として雇用し続けることの意義は？
その人物のために専用の実験室まで用意してやる必要性は如何に？
有限の予算をそのような人物のために使うことに対して所内で了解が得られると思っているのか？
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 02:31:45.62
これが日本の最先端科学の理化学研究所現場ｗ
勘を取り戻す？？？？
次は真如苑の祈祷師かなにかでてきて研究室のお祓いでもするのかｗｗ
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 02:48:39.20
/ノ / / ヽ ..| |┃
| / | __ /| | |__ | .| |┃
| | LL/ |__LﾊL | .| |┃
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ キャア―――――――ッ！！！
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） .| |┃
| 0 /// _＿ // ﾉ .| |┃
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ .| |┃
ﾉ ﾉノ |＼＿＿ﾉ( (( .| |┃
// ｀ r--‐ｧ' ト .| ..|┃
/ / /._ ／ ＼ ガラッ
l | |〈〉`>'´ ＼ 丶iﾍへ. .| ..|┃ 三 ジ──…
丶／./─ ､ | ／ ／￣l､ 〉 |ヽ!Z_ .| |┃ ｯ＝'--､
l / _,-吉｀ヽ､ ／ ／ ﾍ: l ＼`ﾚ /､. .｜ |┃. l（０ ） n !｀`'h､
/i l ／: :/7:｀､ ｀丶/ / _ - Y 丶__｀┴l ｜ |┃ 三 | ﾞー' | |j ! ヽ,|| |
' ｀|: : / !: : 〉 ⊥ ￣ ¨/| ￣/ .｜ |┃ |,,,,__,,,|_ n-､_,||ﾉ
＼__／|: ∧ l: : ! ノ 〕 ,１ / ..｜ |┃ | r‐ｭ | ||ﾉ_ﾉ_ﾘ
'´ | レ'｀ ‐‐ ' ／!＼ | ／ ..｜ |┃ 三 ヾ,--''､/_j___,ﾉ/ﾘ 厂`'‐- .._
,-＝7 〇 /＼ / .｜ |┃ ／ : : :介ｰz＜__｣// |: : : : : : :ヽ
「 ,┤ 人 /＼ ｀ ‐＜ﾕ ｜ |┃ | : : : : ::〈 ｢｀乂/ / 丿: : : : : : : |
┴´ | / ∧ /､ ＼ | .｜ |┃ | : : : : : /: | {::::} / `7: : : : : : : :│
| ／レ' / ﾄ ／､ ＼ 丶Ｌ ｜ |┃三 | : : : 〈: :│ {::::l /. :/. : : : : : : : : |
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:06:55.54
小保方と野々村、どっちの2度目の会見希望？
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:38:52.39
なぜ小保方の独房をガラス張りにしなかったんだ利権
ピンクや黄色ができるんだからガラス張りだってできるだろうが
いまからすぐにやり直せ
もちろん床は全面鏡貼りだよ
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:44:21.22
データ見てないから自分は不正してないって言うんだったら、
キメラのしっぽで確認したと書きながら結果は書かず、
ＴＣＲ再構成なくなってることも触れず、
そのまま論文書き進めた笹井は捏造認定されないのか？
巧妙だな。あとは若山に押し付けようと、なるほど。
小保方さん、あんた馬鹿だから、笹井に利用されたって
気づかないんだね
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:44:35.23
>>46
きちんとけりをつけるためには必要な事だと思うよ
スーパーコンピューターに何百億とか使うこと思えば
微々たる出費だ
それなりの意味もある
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:48:40.67
STAP論文を酸処理としたのは笹井氏のアイディア
小保方の弁明書より
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
2014年05月26日 22時49分「小保方さんを解雇したら違法」弁護団が理研・懲戒委員会に「弁明書」提出（全文）
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
小保方は、2013年1月から笹井氏に論文指導を受けることになった。笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:49:07.99
----------------------------
丹羽PL は笹井GD に対し、ネーチャー論文にTCR 遺伝子再構成に関するデータを含めることについて慎重な意見を伝えた。
笹井GD らは、STAP 幹細胞はヘテロな細胞集団であり、
長期的な継代培養により再構成が起こっていた細胞が消失したという解釈を採っ
た。
--------------------------
↑自己点検委員会検証報告書より
丹羽氏はSTAP幹細胞に3つあったと小保方が言うTCR再構成を示す結果がいつの間にか消えたことについて
疑惑を持ちNature論文にTCR再構成について掲載しない事を主張した
しかしながら結局、笹井氏の意向で掲載された
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:49:37.54
54 ライブセルイメージングがいつから論文に載ったのだろう？
STAPが酸処理によって作られることが原則みたいになった時からだろうか？
西川氏、若山氏、論文の共著者になっている？ライブセルイメージング担当者
に聞けばわかるかも
▼ 61 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/25(水) 11:35:45.32
>>54
2013年1月に笹井研で撮影
▼ 79 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/25(水) 11:44:44.34
>>70
それを見学した丹羽がSTAPを信じた。
ちなみに、若山が小保方の指導の下で唯一STAPに成功した(と思った)のも2013年1月。
以上、ソースは今までの会見。
2chソースでは、撮影担当は笹井研のTaktaが疑われていた。ツイッターでSTAP会議派に必死で絡んでいたため
▼ 81 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/25(水) 11:47:13.55
>>79
そこそこ重要な話だね
笹井が会見で言ってたSTAPがないと説明できないと言っていた3つ？のポイントのうちの
一つだ
これが「自画自賛」って事だったわけだ
▼ 82 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/25(水) 11:47:22.51
>>79
ほぉ それ以前は一人でやってたからともかく、
その時のトリックは小保方一人で用意したというのは
ちょっと考え難いですな。
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:50:00.80
で、結局あの方は実験の実力はあるとなったんですか
ないとなったんですか。どっち ？？？
あるとなったとすれば、ないと言った人たち何故そう言った ？？？
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:52:11.42
>>56
基本的な訓練は受けてなさそうだけど、実験をするくらいはできるだろう
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:53:08.89
いくら分生攻撃しても小保方のやったことが消えるわけじゃないのにな
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:54:16.56
小保方「勘（カン）を取り戻す作業に取り掛かりまぁーーーす！」 なお二ヶ月は掛かる模様
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板:17-18番),80,100,150,158,190,263,271,328, 426,442
17：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/07/15(火) 21:16:22.09 ID:lDKmjhUW0
茶番死ね
18：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage]：2014/07/15(火) 21:16:28.73 ID:fYhHS34VO
そろそろ死んで欲しい
80：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage]：2014/07/15(火) 21:26:22.77 ID:Em5vuQq20
理研死ね
100：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage]：2014/07/15(火) 21:30:53.01 ID:kRz0ewvu0
もうしねよ
150：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/07/15(火) 21:39:43.65 ID:YjaeDHmj0
血税で遊ぶな
死ね
158：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/07/15(火) 21:40:37.22 ID:bfoz+pmA0
典型的マンコ思考
最近は死ねとしか思わなくなった
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:55:03.98
小保方「勘（カン）を取り戻す作業に取り掛かりまぁーーーす！」 なお二ヶ月は掛かる模様
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板:17-18番),80,100,150,158,190,263,271,328, 426,442
190：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/07/15(火) 21:46:30.89 ID:IorZ36Is0
ぶっちゃけ人前で公開出来る実験の技量なんてないんだろうな
でもそれ追求されると理研にも問題責任が応じるからこういう形にしてるんじゃないの？
カメラで録画されてるなら誤魔化しも聞かないしね
やっぱり組織内の問題だよな
263：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/07/15(火) 22:10:33.84 ID:DwYERgKl0
死・ん・で・く・れ
死んでくれ(^人^)
271：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/07/15(火) 22:11:51.93 ID:zlFiFkI5i
死ね
328：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/07/15(火) 22:31:42.18 ID:frcaNv2w0
何が体調のイイ時にだよ
そういうのがクソむかつく
俺なんて今日熱波と発作でマジでほとんど死んでたのに。
あと一歩で死んでるトコだった。激痛の中で動くコトすらできなくて・・・
オボボンゴははやく死ね
426：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage]：2014/07/16(水) 00:09:15.99 ID:16SF9fPk0
>>400
死んでも許せない
442：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/07/16(水) 00:27:50.73 ID:PO2NLBbk0
もう実験なんかいいから早くしねよ…
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:55:33.13
（１）無実の若山先生に罪を擦りつけて冤罪を作り出そうとしている(二木弁護士も加担)。
（２）捏造しながら「子宮を失った女性を救いたい」と発言し、功名のために子宮を失った女性を利用した。
（３）存在しないＳＴＡＰ細胞を実在する夢の万能細胞であるかのように流布し、難病患者とその家族の気持ちを踏みにじった。
以上の事実からこの女は糞である。
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:57:41.10
ここで若山さんを攻撃したり彼のせいにしようとしてる奴ってなんなの?
若山さんなんて見るからに人の良さそうな雰囲気だし正直者そのものじゃんか。
彼が一番始めに(要約すると)小保方に騙されていた。論文は撤回するって言いだしたんだぜ。
恩師まで騙して更には自らの罪を若山さんになすりつけようとしてる小保方は人としても最低の部類に入る。
このような畜生を社会にのさばらせておいていいものなのか?
小保方晴子を詐欺の容疑で逮捕して二度と科学の分野に足を踏み入れさせるな。
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 03:59:12.44
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)ハゲは夜更け過ぎに♪
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
,.:::.⌒⌒:::::ヽ
（::::::::::::::::::::::::::::）
（;:::::::::::::人:::::::::::ﾉ
（::: (´・ω・｀):ノ フサへと変わるだろう♪
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
,.:::.⌒⌒:::::ヽ
(::::::::::::::::::::::::::::）
(::::::::::::::::::::::::::::::::::）
（:;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::）
（:;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::）
（;:::::::::::::::::人:::::::::::::::::ﾉ
（::::::: (´・ω・｀):::::ノ 際限ナイ♪
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:01:29.95
>>61
そうだね。小保方は人道的な罪も犯してるよな。
ねつ造論文、不正だらけ嘘だらけの研究実態だったのに何が「子宮を失った女性を救いたい。」だよ。
難病患者にも謝れ。
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:05:37.99
全体的な印象ですが、理研は科学者より官僚主導の組織として動いているような気がいたします。
例えば、CDB に対する2012 年5 月の国際外部評価委員会の勧告書（英文）がホームページに掲載されていますが、
その日本語版では英文勧告６項目中の以下の３項目が入っていません。
（１）山中研とiPS 研究について協調的関係を構築すること
（２）次期センター長の決定まで新たな独立研究者を採用しない
（３）２名の副センター長体制を維持すること。
CDB がこの三項目を守っていれば、
小保方氏のユニットリーダー採用もなかったはずですが、恐らく日本語しか見ない人が統括しているのでしょう。
大学ではまず日本語版を作らないでしょう。
URLﾘﾝｸ(www.mbsj.jp)
新潮社「新潮 45」July 2014 p28～p33
「STAP 論文問題私はこう考える」
静岡県公立大学法人理事長
京都大学大学院医学研究科客員教授
本庶 佑
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:05:59.54
子宮を失った～は弁護士が考えたんだ思う。
感動させて味方増やすため。
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:08:24.21
>>65
質問5の答えが非常に興味深い
捏造疑惑出ていた最中に小保方、些細、庭でこんなことやってたんだな
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:08:43.51
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板:17-18番),80,100,150,158,190,263,271,328, 426,442,465
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:10:36.36
>>57 訓練はなし
どうも実力は怪しいもののようですね。
そうなら、周辺がそれを知っていながら。。。。ですか。
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:11:28.46
ちわぁ～っす、ハーバードのほうから来た博士号持ちですけど、STAP細胞という将来性のある投資話があるので、
私を雇用してみませんか?
ってやったのが小保方だろ?詐欺師を具現化したみたいな奴だな。というか詐欺師そのものだろ。
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:12:14.63
>>69
なんで知っていながらなの？
証拠出せよキチガイ
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:13:41.32
>>69
基本的な訓練はうけてなくても自己流でこなしちゃう人もいるし
不器用な人もいるから、単に手際だけでは決めつけられない
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:14:31.29
北大の不適切経理、計５億３５００万円 教員５９人関与
朝日新聞デジタル 7月15日(火)19時46分配信
理研もやれ
公的研究費などの不正使用について内部調査していた北海道大学は１５日、２００４～１１年度の不適切経理が総額５億３５００万円に上ったとする最終報告を発表した。
大学が関与を認定した教員は５９人に上り、うち５２人を停職２カ月や戒告などの懲戒処分に、４人を訓告とした。不適切経理に関わった１３業者も取引停止や厳重注意処分とした。
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:15:07.28
>>70
バカンティさんとか大和さんとかが売り込んできたんだよ
新発売ですって
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:17:28.00
>>71 なんで知っていながらか
普通はすぐ近くの人の実験の実力はプロの実験屋は
気づくだろうと思います。>>72の言い分もちょっと不自然。
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:18:37.59
>>65
本庶さんは（３）の認識は間違ってたようだ。
＞小保方が採用された時は副センター長は、西川、相澤の二人が副センター長だった
＞笹井一人になったのは小保方が採用された後
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:20:11.05
>>76
質問5はその部分じゃないから
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:22:28.74
>>75
誰にも見せないんだから気づくわけないじゃん
バカか？
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:23:31.26
>>75
でさぁ
不自然といえば、なんで小保方は他人に実験見せないの？
他人の前で実験しないの？
他人に実験プロトコル開示しないの？
不自然だよね？
正解は、全く実験してないから
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:24:59.90
>>75
の言うことも分かるけれど、周辺という中に、悪意あるプロの第三者が
仕組んだということもあり得るから、時間を経てしまった
今回の事件はもはや検証が不可能だと言っているのです。
もうこれ以上は検証不可能ですから、うたがわしきは罰せずで
決着させましょう。
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:25:40.46
>>80
悪意のある小保方の犯行以外の可能性なし
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:26:03.40
>>66
それは違う。
なぜなら、捏造がバレる前に言ってたから。
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:26:27.14
>>45
研究不正する奴は予算不正もすることが普通だ
予算不正の調査をしているか質問すべき
預け金、消耗品の現物確認、出張特に航空券を使わない出張の精査
謝金、調達時の予算分割を見ればプロならば一発でわかる
次は共著者の扱い
再現実験では共著者は被疑者として扱っているかどうか
実験の詳細、検証方法の詳細が被疑者に筒抜けならばお笑いだ
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:28:10.52
>>80
自演バレバレなんですけどww
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:28:24.40
>>45
監視カメラで実験台の手元を写さないことは許されるのか
監視の意味がないのではないか
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:29:28.16
>>52
最高裁まで裁判やった方が安いんじゃね？
1000万かからんだろ
しかも後世まできっちり判例が残るから役に立つ
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:32:02.12
STAP問題「難しいことはわからんが再現実験を支持する、という一般市民の方へ」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:32:51.98
>>80
名前欄にfusianasanって入れないと、自演がばれちゃいますよ
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:41:12.21
お茶の準備に２週間
細胞を揺らして弱酸性液に漬けるだけの実験に２ヶ月
こいつを入れた奴ら、不正採用の公金横領で、全員解雇で。
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:42:40.04
現在待たれる燃料は
若山さん側の解析の詳細発表
丹羽さんの実験報告
小保方の早期挫折
大和さん復活
笹井の自爆
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:51:24.51
武市 はやく辞世の句を詠め
すんません みんなわたしが 悪かった
おぼこより ノーベル賞が 欲しかった
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 04:58:30.14
>>45
さしあたって
・特許はBWH（バカンティの病院）に主権利があるはず
彼らは特許に対してどういうスタンスなのか？
・2011年～2013年のテクニシャン、共同研究者に事情聴取はしたのか？
若山教授や小保方リーダーの発言に対して、彼ら彼女らと矛盾はあるのか？
・遺伝子解析をした際、それを担当した共著者はどういう見解だったのか？
笹井会見ではバイオインフォマティクスに関しては突っ込んだ議論をしたとのこと
・竹市センター長が信頼性が低いとして報告しなかった事項は何か？
個人のプライバシーに関するデマや噂なら理解できるが、どうなのか？
といった感じ？
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 05:00:02.73
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:881番)
■オンライン・セミナー「STAP現象を理解するための多能性幹細胞入門」
（企画・制作：関西学院大学 理工学部 関由行、同 高等教育推進センター 武田俊之、）
URLﾘﾝｸ(canvas.instructure.com)
■サイエンス・カフェ「STAP細胞はあったのか？?STAP細胞論文を科学的に検証する?」
（開催日：2014年6月28日、講師：関西学院大学理工学部 関由行 准教授）
Part1 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Part2 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Part3 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Part4 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Part5 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Part6 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Part7（質疑）URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 05:12:05.53
STAPの財産的価値がーとかいうなら
でっちあげた不誠実な者が勝つ世界になる
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 05:27:45.68
そもそも金銭的価値幹は誠実の対極にあるものだからね。見返りを
求めないのが誠なんですよ。
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 05:28:53.16
研究者は全て任期付きのいわば契約社員だそうではないか
元はといえば、
ノーベル賞を笠に着た実質定年無し上層部の腐敗に起因する灰色事件だろう
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 05:30:19.32
過疎ってきたので一連のスレッドを終了します！
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 05:33:47.42
>>97
ガーに変身してダボハゼ君達を呼びましょうか？
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 05:48:38.93
>>75
バカンティも小島も小保方と同じレベルだから気付かなかったんじゃないか？
大和も「再生医療～細胞シート～」とか言ってるけど専門家じゃないし。
若山教授もクローンの専門家で幹細胞は専門じゃない。
笹井は…「これは作ったような話で出来るものではない」とかわざわざ最初のプレスリリースで言ってたし、
幹細胞の専門家だから薄々気付いてたと思う。
丹羽氏もTCR再構成が無い事に気付いてたし。
でも笹井と丹羽はかなり終盤に参加したし、STAP研究を主導してるバカンティに反論するのは失礼とか思っちゃったんじゃないか？
笹井は竹市センター長に頼まれちゃったんだろ？
副センター長だった西川もまあまあ小保方に協力的だったし。
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 05:51:59.15
>>73
日本中の研究者の不正を無くしたら、国民年金を毎月1万5千円も払わなくていいだろ。
消費税いらないだろ。
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 05:55:18.58
>>77
知ってる。お前（>>67）に安価つけてなかっただろ。
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 05:56:47.20
>>93
YouTubeリンクサンクス
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 06:16:14.15
>>80
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 06:30:25.31
小保方がインチキSTAP細胞研究しても
「捏造改竄研究で論文取り下げた」から
「人類には無意味」税金の無駄！
ＥＳ細胞も研究しても使えないのはわかったわ。
ＥＳ細胞は消えてなくなる運命。
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 06:31:12.97
狂った低能殺人大学早稲田マスゴミの異常報道だな
早稲田がレイプしといて早稲田の責任が問われることになると
被害者が悪い被害者のせいだと狂ったように何ヶ月も報道を続け
悪いというまでやめない
被害者が悪いという洗脳されると「やっぱり被害者のせいだ」と報道する
歴史上一人もまともな人間のいない低能集団殺人大学早稲田マスゴミがやっているのはこういう報道だよ
真実は低能早稲田が小保方という無能研究者を生み出し理研でも捏造をやって理研に日本に科学に迷惑をかけているという
そしてでたらめ大学早稲田の責任が問われているというだけのことだ
しかし低能集団殺人大学早稲田マスゴミは真実を伝えず被害者である理研をリンチにしてなんの疑問も抱かない
基地外低能集団殺人大学早稲田を全員地上から抹消することが社会正義の実現である
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 06:31:15.53
台本を書いたのは
魔女の宅急便のクロネコ大和と、ひょっこりひょうたん小島だろう
んで、こそーり特定ESの知恵を授けて、ブツを渡した。
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 06:32:44.68
[PDF] 平成25年度第3回市川市男女共同参画推進審議会次第
URLﾘﾝｸ(www.city.ichikawa.lg.jp)
P8
市川市男女共同参画推進審議会
会 長 小保方 稔子
男女共同参画とは、女性を積極的に雇用しようという政府の経済政策である。
が、問題がありすぎる。
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 06:34:53.63
ES細胞には、受精卵をつかうという倫理上の問題がある
STAP細胞には、生後1週間の赤ちゃんを使い捨てにするという倫理上の大問題がある、
どっちも有り得ない。理研はくるっている。
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 06:46:25.91
>>107
お母さんは娘をなんとかしないとダメなんじゃないか？
もはやまともな人なら小保方晴子さんが捏造していたと思っている。
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 06:47:26.31
>>109
Fランク大でなんちゃって研究ごっこやってるプライドだけの池沼だぞ
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 06:49:19.12
STAPは実在しました。これが証拠写真です
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 06:49:36.71
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
カメラに背中向けてるから捏造すり替えやり放題
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 06:52:06.52
心理学者はまあ山師の類だな
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 06:54:32.23
112>>
顕微鏡はライカの方が再現性が良いので使うべきだ
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 06:58:59.76
身分も再現すべき。無給の訪問研究員に戻してから実験を
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:06:37.97
ライブセルイメージングの装置がない
これはSTAPがあることを否定できない重要証拠のはず
それともライブセルイメージングは他の人が担当なのか
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:07:22.50
当時のスタッフ、客員研究員、出入の業者たちも呼び戻して再現せよ
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:09:44.06
>>114
ドイツの営業店から買ったやつな
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:09:45.92
>>115
博士号も剥奪しないと再現しないのでは？
持ってるかどうかが効いている可能性は高い
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:10:22.57
>>116
そんな高いもの素人に触らせられるか！
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:19:54.50
とうとう庭が逃げ出しますか。。
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:22:44.63
やはり小保方氏毎日は出勤していないみたいだな
体調のよいときだけ
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:25:22.08
＞小保方氏は現在、体調の良い時に出勤し、別の部屋で実験技術上の勘を取り戻す作業に取り組んでいるという。
笑ってしまうがすぐに怒りが湧いてくる
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:25:27.04
もう止めろ
記憶喪失になったらどうする
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:27:39.35
理研としては 外部から調査が入るのだけは
避けたかったんだろうな
だから 再現実験とか飲んだんだろう
正常な判断力があるなら あり得ない判断だからな
まだまだ これは根が深そうだな
これだけで終了とは考えられない
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:29:08.32
コツがあるだの勘を取り戻すだの
STAP職人は大変だな
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:29:13.33
早稲田、常田、大和の会見はまだか
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:30:10.41
>>96
STAPは、次の意味で、「歴史の転換」となった象徴的な事件として、歴史に刻まれるだろう。
(1): 「ノーベル賞の弊害」が露わになった.
(2): Natureよりも2chの方がcheckが機能した。 Natureを頂点とする「論文発表システム」の崩壊
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:36:44.47
CDB全員が悪党というわけではないだろう。
心ある人が 何人かいると信じたい。
もし良心のある人がいるならば、小保方さんの様子をこのスレで2ch実況してくれないかな。
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:39:58.20
>>129
BSIみたいに、声を上げたら追い出される風土なんだろ
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:45:05.06
>125だが
小保方がエア実験なので
今頃、実験方法を教えているのだろう
それほどひどい内容で、残された試料、データを辿って
追跡することが出来ない
ここで 懲罰しても決定的な根拠を得ることができず
法廷闘争に持っていかれることはあきらか
それならば 一連の実験を監視下で行ってもらって
その結果で 懲罰をくだすしかないのかなと
考えたんだろうね
もはや 科学の実験ではないんだよ
科学結果は論文撤回で 結果は出てる
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:46:47.49
>>131
それほどひどい内容とやらを録画録音すれば決定的な根拠だろう
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:47:29.08
技術上の勘って具体的に何をさしているのだろ？
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:48:21.47
ムーミン部屋から、座敷牢へって感じ
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:48:30.33
>>129
>>9のように組織ぐるみで隠ぺいする風土
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:49:13.68
>>133
ピペットの使い方
パラフィルムの使い方
顕微鏡の基本
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:50:49.61
相変わらず専門家の書き込みは無いんだなｗ
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:51:49.01
技術上の勘というのがどういう物を指すのかわからないが、これまでに200回以上成功した人が
今さら勘を取り戻すための猶予期間が必要なの？
200回以上成功ということはすくなくともその倍は実験してんじゃないの。
その回数こなせばもう体に染み付いてて１週間もあれば勘なんて取り戻せると思うけど。
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:53:09.30
>>138
心神喪失だからその限りではない！
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:55:55.17
小保方側としても この実験に最後まで参加するのは
不利だと判断するので
実験の一連の手順を教えてもらった段階で
体調が悪いのでと言う理由で やめちゃうだろうな
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:59:03.55
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー 自己破産の可能性も
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
1 ：幽斎 ★＠転載は禁止：2014/07/16(水) 00:09:44.12 ID:???0
小保方氏 「損害賠償請求」「研究費返還」求められる可能性
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:963番)
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:59:11.46
もう、細胞そのものを用意した方が早い。
それと、やはりカメラは野蛮な感じがするな。
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:59:31.33
ののちゃんやゴーチがあっさり白旗あげたのに対しオボは粘るねー。
こういう事態になった時、女の方が恐ろしいと痛感させられる。
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 07:59:55.68
ES細胞には、受精卵をつかうという倫理上の問題がある
STAP細胞には、生後1週間の赤ちゃんを使い捨てにするという倫理上の大問題がある、
どちらも有り得ない。理研はくるっている。
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:01:32.41
>>144
論文読めよ
皮膚からでも出来る（らしい）
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:01:48.20
>>129
実況するメリットが何もないじゃん
良心あるなら実況なんかするよりマスコミにたれこんだ方が
遥かに意義があるだろ
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:02:26.70
カメラは弁護団がOK出してるし、別に野蛮ではないよ
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:02:59.10
>>145
スクリプトにマジレス
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:04:58.94
俺の実験室よりいいじゃんｗでもオートクレイブ無いんだな
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:07:14.78
>>145
そのとおりだ、
今回のN論は皮膚をつかったものだけで書けばよかった。
なぜ脾臓などをつかったのだ。
理研はくるっている。
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:10:46.37
小保方さんが精神病んで記憶喪失になってしまったら全てが無くなってしまうんだぞ
誰も糾弾できなくなる
批判するな
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:11:12.29
小保方は実験の練習をした後に本当に再現実験やるのか？
正確に言うと、そもそも捏造なので再現じゃないんだけどな。
今も、困ったときには誰かかが助けてくれると信じて、その誰かを待っているのかも。
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:12:50.45
>>152
捏造体細胞記憶ES細胞つくってるところだろ
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:13:01.53
実験ノートによかった・はあと、とか書いてる人に
年800万の給与支払って備品器具装備したラボ与えてタクシー送迎って
お金が余っててしょうがないんだろうな
予算減らせや！！
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:14:26.98
>>151
そもそも小保方・ささい式の脾臓を使ったSTAPなど人類生命の役には立たぬ。
理研理事長以下、あたまを丸めて一から出なおーし
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:16:36.10
誰も助けてくれなかった時の狂いっぷりが見もの
三十路過ぎの女子力をどう発揮するのか
一気にセクシー路線に変更するかも
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:17:05.96
あのラボ見る限り1000万くらいかかってるよね
税金なんだと思ってるんだろうか
CDBは自ら解体の道を進んでるよｗ
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:18:22.54
>>157
200万ぐらいじゃね
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:18:41.83
さすがに「勘を取り戻す」は各方面からつっこまれまくってるなｗ
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:19:23.49
>>159
撮影前のリハーサルなんて言えないものねｗ
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:20:30.66
>>158
動物学特論 @jyouhou_syusyu 12 時間
@Yuhki_Nakatake こんだけの部屋セットアップするの大変なのに。。。
@Yuhki_Nakatake
@jyouhou_syusyu 大変ですよね～。まず認証付きの部屋を設置するって時点で云百万かかりそうな気が。
あるものだけ見て5～600万くらいかなぁ、と。工賃入れたらもっとかかるか。
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:22:05.34
>>161
備品は新品じゃないだろ。
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:23:16.32
>>161
画像公開されてるから見てみりゃいいじゃん
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:23:30.72
>>143
女は罪を絶対みとめないからな
太古の昔から一人で生きていけない弱い存在だからそうDNAに刷り込まれてる
そもそも女は一人で大それた犯罪はできないし、しない。
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:23:50.25
>>162
相澤の記者会見ですべて新品を用意するっていっていたけど
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:23:52.62
>>161
似非研究者やろｗ
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:24:46.33
>>163
画像見て目視でできる器具をざっとみての価格だろ
168:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:25:28.20
ES細胞には、受精卵をつかうという倫理上の問題がある
STAP細胞には、生後1週間の赤ちゃんを使い捨てにするという倫理上の大問題がある、
（皮膚からでも出来ると言うなら、それでN論書けばよかったではないか）
どっちにしても有り得ない。理研はくるっている。
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:25:46.05
まぁどうみても200万円じゃすまないね
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:25:58.92
>>165
そんなこと言ってた？他のラボから中古品譲り受けたりしないのか
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:26:11.51
>>165
クリーンベンチ 100万
冷蔵庫 20万
シンク 10万
実験台 20万
顕微鏡 5万
椅子 5万
その他
ぐらい
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:27:47.85
>>170
新しいものを用意するっていってた
それが「小保方研のものを流用しない」っていう意味なのか
新しいものを購入するっていう意味なのか分からんけど
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:28:28.72
小保方がなかなかギブアップ宣言せずにダラダラと何年も延長されるのが一番嫌だわ
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:29:15.33
>>171
インキュベーター
入室管理システム
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:31:23.64
>>174
インキュベーター 50万
入管理システム 30万
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:32:01.43
>>172
そうか。新品をわざわざ買いそろえてやるのは大変むかつくな。
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:33:51.04
顕微鏡５万ｗｗｗ
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:34:03.82
これ監視役の人もやってらんないよね
まあ再現実験に来ないから監視役の出番もないだろうけど
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:35:58.64
>>177
定価で買ってるの？ｗ
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:36:24.75
小保方がここまで大胆になってるのには必ずバックにおっさんがおるよ
誰だろうな
やっぱり大和か
大和じゃ小物な気がするんだけどな
181:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:36:33.11
ネットで公開すれば多くの人が無償で監視してくれるのにな
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:36:34.22
監視役の人はどこに座るの？ 立ってるの？
183:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:37:08.05
>>179
中学生用か？？
184:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:37:11.61
>>180
おかのん？
185:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:37:52.97
>>181
そうだよな。誰か明日の理研の説明会で提案してくれ。
186:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:38:01.58
5万の顕微鏡って中学校の実習用か？w
187:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:38:24.57
>>177
業務用は高い 値引きなしじゃないか？
188:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:39:34.87
>>177
レンタルじゃね？
189:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:39:51.88
監視カメラをニコニコとユースととマスコミに任せれば、無料で付けてくれるのに。
わざわざ買うなんて税金の無駄遣い
190:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:41:09.68
NHKに頼めば本気出して高精細カメラ設置してくれるだろうに
191:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:41:55.78
>>179
5万の顕微鏡で何見るの？
みじんことかは見えるよね
192:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:42:11.69
>>183
写真見てみろよ。
193:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:43:18.69
>>191
50-100μの細胞見るのに油浸レンズいらないだろ、バカは黙ってろ
194:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:44:07.72
>>161は見積もり甘めとしても500万くらいはかかるよな
監視役の人件費入れたら毎日実験するならマジで1000万くらいいくのかも
195:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:45:11.04
この顕微鏡が5万に見えるって、いったいどういう環境で育った奴らだ
196:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:45:13.68
＞NHKに頼めば本気出して高精細カメラ設置してくれるだろうに
残念ながら、出来ない事や、出来ないものはうつりませーん。
197:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:46:21.21
理研の中の人へ。
明日の会で聞いて欲しい。
謎のSTAP-SC FLSが阪大岡部マウス由来のacro-GFP/CAG-GFPのアレルを持って居る噂が有るが本当か？しらべたか？
STAPキメラマウス由来のサンプル(切片、細胞、DNA)は保全しているか？
STAPキメラマウスのGFP挿入部位は調べているか？
。
198:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:46:46.29
>>196
手元の細かい操作を見たいんだよ！
199:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:47:26.10
>>193
再現実験だぞ？
落射蛍光顕微鏡使うに決まってるだろ？
20万はくだらないぞ
200:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:49:39.46
みなさん、そういう先生の言うことを信じますか。
山ばかり大学の数学教授の爺川ですとか言って、
自分のところでようやく微分積分が理解できる程度の
学生が、ゼータ関数の根が一直線上に並ぶということを、
１０×１０の大きさの行列の逆行列を求めるだけで
証明できるということを言ってきたんですよ。
それで、１０個の根だけがパソコンの緑色の光った直線上に
赤丸で示してあったんです。
本当ならもちろんフィールズ賞確定でしょう。でも、その学生は
プレゼンをペラペラやった上に、偉いさんのお子さんなので、
怯えてしまい何も言えずに、そうならいいなー、と信じてしまいました。
わたしはもちろん数学なら誰にも負けない実力ですが、
一辺で騙されてしまいました。いつも、その学生はわたしの
隣に座っていたのですが、行列論を知っていたかどうか
分かりませんでした。でも、証明を確かめませんでした。
やっぱ、線が緑色に光っていたのが魔術のようにわたしを
金縛りにしてしまったのだと思います。あれは美しかったなー。
201:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:49:48.92
>>198
失礼しやした。
手許をみたいとのご希望はごもっともです。
202:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:52:31.33
誰が監視するんだよ
一応 日本野鳥の会にもお願いしてたほうがいいかも
203:名無しゲノムのクローンさん
14/07/16 08:53:45.67
>>200 フィールズ賞
ここ生物板でみんなが夜を徹して言い張ってるのは、
>>200さんが言ったようなことが合理的だということを、
それに疑問を呈する人は基地外だというほどに強く、
言い張ってるということですよね。