14/07/15 07:07:47.99
このスレッドに「テンプレ」はありません。
笹井を主犯と決め付けてる人が粘着的にテンプレを貼って荒らしを続けています。
科学の検証は妄想でやってはいけません。
小保方の研究ノート、若山の研究ノート、若山の写真、
試料、実験動物の購入履歴の開示を要求して、科学的に議論しましょう。
ＥＳのすりかえでキメラが作られたとき笹井はいません。
胎盤の写真の不正があったときに笹井はいません。
胎盤寄与の話を作ったのは若山研究室の誰かです。
若山がぼやかした発言。
記者「胎盤が光ったのは誰がいいだしたんですか」
若山「忘れました。」
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
論文の疑惑の胎盤の写真の担当は「若山教授」
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
＞胎盤の写真は、おそらく僕が同じ試料をピンセットで向きを変えて撮ったものだと思います
「スレッドのテンプレは1日中張り付いている個人の推理です。スレッドの総意ではありません。」
意見やまとめがある人はテンプレ荒らしをせずに、自分のホームページを作り、そこへリンクを貼ってください。
重要な内容だとみんなが判断すれば必ず広まります。
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:23:35.64
セルシード岡野のテーマ
カネカネ～、欲～しい、
カネカネ～、欲しいでしょ、
みんな仲間さ、セルシ～ド♪
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:30:59.78
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
竹市センター長によると、論文不正の調査が行われていた今年３月半ばから
竹市センター長らＣＤＢ幹部が自己点検チームを作り、小保方晴子・
研究ユニットリーダーの採用の経緯などの調査を始めた。調査内容を検証して
もらう目的で、竹市センター長が４月８日、外部識者４人らによる「自己点検検証委員会」を設置した。
検証委は、自己点検チームが収集、整理した資料をもとにチームと討議しながら報告書を作成した。
改革委は６月１０日、検証委の報告書を受け取り理研改革の提言をまとめた。
改革委の元委員によると、４月３０日、竹市センター長が改革委に初出席し、
作成中の検証委報告書について説明。この際、「関係者の発言であっても推測は
消すべきだ。私が整理して危ないと思うところは全部デリーション（削除）した」
と述べた。委員から異論が出たが、竹市センター長は姿勢を変えなかったという。
竹市センター長は毎日新聞の取材に発言を認め、「私が報告書を手直しすべきではない
との認識はあったが、正確さを第一として私の判断で削除した。後から検証委の
外部委員に説明し、再調査してもらった部分もある」と説明した。
一方で竹市センター長は証言の一部が伏せられたままになっていることを
認めた。改革委の委員だった竹岡八重子弁護士は「自己点検チームが集めた発言
や資料がセンター長の独自の判断で削除され、何が集められたか今も明らかに
なっていないのは問題だ」と話している。 【根本毅】
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:31:44.91
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:32:18.45
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:32:33.33
535 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/14(月) 12:48:48.46
平成26年7月11日
研究論文(STAP 細胞)の研究不正問題に関する
取り組み等についての第 2 回所内説明会
研究論文(STAP 細胞)の研究不正問題に関する研究所の取り組み等について、
所内職員向けの第 2 回説明会を科学者会議および研究員会議が合同で開催する
こととなりましたのでご案内いたします。
日時:平成 26 年 7 月 17 日(木)16:30～19:30
場所:発生・再生科学総合研究センタ-A 棟 7 階会議室(神戸)
鈴木梅太郎記念ホール(和光)
仁科記念ホール(和光)
(和光、筑波、播磨、横浜、仙台、名古屋、大阪の会場はテレビ会議シス
テムにより中継予定。和光地区以外の開催場所については調整中。)
プログラム
(司会:加藤礼三 理研科学者会議議長)
16:30～16:45
「これまでの取り組み及び今後の対策等について」 (川合眞紀 研究担当理事)
16:45～16:50
「前回の説明会の概要及び意識調査の結果について」 (研究員会議幹事会)
16:50～17:00
「理研科学者会議からの報告及び対応等について」 (理研科学者会議)
17:00～19:00
自由討議(質疑・応答)
19:00～19:30
総括
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:32:50.85
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:33:23.18
【ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ】
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
...
> 正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と
> 「ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理
> 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。
> また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、
> ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。
> 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら
> かにしています。
...
> 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」
> 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。
> このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。
> 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世
> 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。
> 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、
> 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ
> るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:33:56.60
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:34:28.73
【ＳＴＡＰ論文:ネイチャーの論文撤回理由 若山氏が修正】毎日新聞 2014年07月11日 06時20分
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
> ＳＴＡＰ細胞論文の不正問題で、責任著者の一人の若山照彦・山梨大教授が、英ネイチャー誌のウェブサイトに
> ７月２日に掲載された論文撤回理由について、掲載直前に内容を修正していたことが分かった。若山教授の研究室
> に残っていたＳＴＡＰ幹細胞について「若山研究室になかったマウスに由来する」との記述を削除した。若山教授
> は６月１６日の記者会見で同様のことを述べていた。
>
> 若山教授は毎日新聞の取材に修正を認めた上で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー
> が作製したＳＴＡＰ細胞が、若山教授から提供されたマウスとは異なるマウスに由来するものだったとする会見で
> の説明の根幹部分に変更はないとした。一方で、修正内容を公表しなかったことについて「不確かな内容を発表す
> れば混乱を招くと判断した。詳細な事実が分かり次第、改めて報告する」としている。
>
> 若山教授は先月の会見で、細胞を光らせる遺伝子を挿入した場所について、小保方氏に渡したマウスは１８番染
> 色体だったのに、ＳＴＡＰ細胞として戻ってきた細胞は１５番染色体だったと考えられるとの第三者機関による解
> 析結果を公表。若山教授は「僕の研究室から提供するマウスでは絶対にできない結果」と話していた。
>
> 若山教授によると、その後、別の研究者からの指摘で挿入場所が１５番染色体とは限らないことが判明。ネイチ
> ャーに依頼し、論文撤回理由の該当箇所を修正したという。また、修正後の理由に「遺伝子を挿入した場所は、若
> 山研究室にあったマウスやＥＳ細胞と一致する」との記述があるが、「修正時に意図せずに残ってしまった文章」
> としている。【斎藤広子、須田桃子】
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:35:00.48
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:38:38.67
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:39:12.97
【若山氏依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ】URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?) [2012年1～2月]
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、記者会見後の更なる解析によれば、別の遺伝子挿入の可能性もあり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来の可能性がある (若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:40:01.00
【笹井氏、若山氏依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:40:47.55
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:41:21.88
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:42:17.12
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:42:54.47
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:43:32.30
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:49:20.81
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:50:23.14
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:51:11.12
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:52:04.35
テンプレは
>>1
>>4-23
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 07:52:38.70
【世界よ、これが日本の国会議員だ。】
----
丸山弁護士が緊急激白「ＳＴＡＰ細胞の存在証明を祈る」2014.07.14
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーが
このほど、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの検証実験に参加するため、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）
に出勤。約３カ月ぶりに報道陣の前に姿をみせたが、国際弁護士として活躍し、テレビ番組「行列のできる法律相談所」
で人気を集めた自民党の丸山和也参院議員は「ようやく実を結んだ感がある」と今回の検証実験スタートを喜んだ
丸山氏は「小保方リーダーは、ＳＴＡＰ細胞の『発見』により突如『リケジョの星』として紹介され、当初その成果は
華々しくニュースで報道された。しかし、小保方氏の研究に対する疑義が深まるにつれ、研究者のスタートラインとも言える
博士学位論文にまでケチがつけられることになり、今月７月、英科学誌ネイチャーはＳＴＡＰ細胞に関する小保方氏の論文を
撤回するにいたった。小保方氏もこの短期間でこれほどの毀誉褒貶を味わうことになるとは夢にも思っていなかったのでは
ないだろうか」と話す
そして「現在、参議院文教科学委員長の職責を預かっており、この問題には重大な関心を持っていたが、理化学研究所が
先月６月３０日に『ＳＴＡＰ現象の検証計画』を発表し、これに小保方氏を参画させて行うと決めたことは評価したい」という
そして「従来より検証実験と小保方氏への処分は別に扱い、国を挙げてのサポート体制を築いたうえでの検証実験をすべき
と政府、文部科学省などに申し入れてきたが、そのことがようやく実を結んだ感がある。小保方氏のおかれた状況を十分配慮して、
良好な実験環境を作る必要があり、願わくばＳＴＡＰ細胞の存在が証明されることを祈る」とも
最後に「しかし、最も重要なことは、このＳＴＡＰ細胞の財産的価値であり、国際知財戦争における、ＳＴＡＰ細胞に関わる
日本の戦力の発揮の仕方であろう。ＳＴＡＰ細胞の検証実験を国としてもしっかりサポートしたうえで、その成果を日本の知財の
輝ける成果（武器）として、世界に挑戦してゆくことこそが望まれている」と話していた
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 08:35:14.95
滲出性加齢黄斑変性は網膜と色素上皮層の間になぜか滲出液がたまって
網膜と色素上皮層がはなれてしまって それでいわばfeederと距離が離れて網膜が変性する病気
色素上皮層自体はほぼ正常と考えるのが今の主流
もともとほぼ正常な色素上皮層をわざわざiPS上皮シートに置換しても治療効果は期待できない
そこはもともと正常だからだ
滲出液の漏出を止めるのが本質であるが iPS上皮シート置換は滲出液の漏出阻止に無効だ
滲出液の漏出のメカニズムを地道にまじめに基礎研究で解明するのが治療実現への王道である
色素上皮層と網膜から第2番脳神経である視神経に情報が伝わるところとは無関係なので視力改善はおこらない
ビトン医師ご発表の資料によると 色素上皮層を置換するために
置換iPS上皮シートより少し大きい穴を網膜にあけてそこからiPSシートをつっこむ手術をする
機能している部分をおおいにふくむ患者の大切な網膜に大穴をあけるばかりか
その穴の辺縁から正常な部分も巻き込んで網膜の剥離がおおいに懸念される
取り替えなくていい色素上皮をとりかえるために網膜破壊と網膜剥離をおこすとんでもない術式
患者にメリットは期待できないばかりか手術による網膜破壊による悪化と剥離がほぼ必発と想定される
iPS上皮シート屋は必ず儲かる
iPS上皮シート屋は年間1万例ぶんの供給力があるとIRしている
こんな有害無益な手術を年間1万例もされたら国民はたまったものではない
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 08:45:13.65
閲覧可能な滲出性加齢黄斑変性に対するiPSシート移植前臨床試験と見なされるソース
びとん医師はお金もらえる商業講演などで断片をよくしゃべっているが
学術論文レベルでは断片記載のみで生着率も腫瘍化頻度も治療成績も記載はない
動物実験実施は厚労省リンクの2013年6月26日第27回ヒト幹細胞臨床研究に関する審査委員会議事要録によるとラット1回とサル1回だけ
ラットへの動物実験の2013年Stem Cell Rep論文では生着率も腫瘍化頻度も治療効果も記載無し さりげなく剥離したとの記載は良心的ご愛嬌
サルへの動物実験の生着率と腫瘍化頻度と視力改善成績まとめの学術論文は見当たらない 断片記載のみ
効果や安全の証拠も学術論文でもその他資料でも提示されていない 少なくとも理研のページや業績目録には見あたらない
減押忍前身の会社の元取締役CDBびとん医師はサルの動物実験で生着率と腫瘍化頻度公表と視力改善効果と手技確立してから人体応用していただきたい
滲出性加齢黄斑変性の機序を考えると治療効果がでたら怪奇現象だと言うべきほど頓珍漢な色素上皮置換のiPSシート移植は人体実験であって治療でない
医師で無くても分生会員レベルならiPSシート移植手術の安全未確立と頓珍漢さと有害無益さを理解可能
びとん医師も山仲もSSIも自信たっぷりに堂々と説明するから国民も官僚も ラショナーレも効果や安全の証拠もあるのだろうと欺されている
まさかこれほどひどいとは思わないからだ
印象操作のための断片だけ提示による詐欺の疑いの検証が必要 ラショナーレと生着率と腫瘍化頻度と治療効果と手技確立のデータがあるなら見せて欲しい
SSIと丘野と減押忍と競椎土と神戸の土木産業の都合で強引に日本の薬事法を改悪して 治療効果がないのを7年間隠蔽できる勝手な新ルールを作った
STAP詐欺以上のiPS人体実験詐欺に邁進している隠蔽恫喝体質のCDBと丘野と山仲は生命に対する畏れを持っていないのだろうか
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 08:49:17.24
幸運のSTAP亀さんは7月2日の論文撤回時に凹が捏造女であることを公式に認め凹を切捨てた
自分だけ助かるために指導責任のみと逃げて 本命のビトンiPS人体実験工作に専念
問題の本質はSTAP主犯のケビン 二雌可愛 丘野と山仲による薬事法改悪
減雄のための規制緩和で治療効果証明不要にした
減雄元取締役ビトンはサルでのiPSシート生着率も腫瘍発生率も治療効果も未発表
悪人暗躍エセ倫理審査で治療効果の無い人体実験強行で神戸産業に奉仕
動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかない 理研の隠蔽恫喝怖い
不要不急の安全試験で病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をしたケビン 丘野 山仲の検証を
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンら卑怯者輩出の土壌
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 08:51:57.12
昭和26年夏第200回国試B問題
CDSからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので、謙虚で清貧な先生の金遣いや、どれほど尊敬していて様々な仕打ちや悪事に耐えたのかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので、先生との関係、某事件をおこしたほどあれがお好きな先生の特殊な嗜好の調教の説明を促す。
c. 有能度のポジティブ評価のため、些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などを詳細に聞き出してあげる。
d. 鑑賞能力の評価のため、上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. 緒方洪庵先生以来の日本医学の「仁」の常識を問うため、治療ですらないiPSシート移植で産業界が儲かる素敵な類びとん病院に賛成かどうかを訊く。
f. 動物実験での生着率と腫瘍化頻度と治療効果を公表せず清貧先生とびとん企業暗躍の薬事法改悪とザル倫理審査のみでiPS人体移植実施は妥当かを訊く。
g.サル眼球へのiPSシート移植実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と土建産業を困らせないためもみ消すのは正義かどうかを訊く。
h. うそ泣き県議の出張12か月間で195回300万円を捜査で、清貧先生と女性リーダーのペア出張11か月間で55回496万円を捜査せずは妥当かを訊く。
i. させてみる。
j. aからiのすべて。
正解； j
解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。
a. 清貧な先生の金遣いについての逃亡者の認識は大切。先生の金銭授受が事件全体像解明への急所。
d. みんなで使う家具を多数でなく、超高価な少数の家具だと開示請求で確定。しかも灯台に持ち去った。
e. 日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない強欲な女子以下丘野暗躍は異常事態。
f. STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く効果が無くても人体実験可能な勝手な新ルールに変えた。これは驚くべきこと。
g. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画は国試本番までにネットで確認しておくこと。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないので間違えばこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDS跡地）、学園都市常盤台中学校
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 08:53:31.20
STAP存在の証拠が一切無く ES混入の証拠が出て検証対象が幻になった今
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹堂々と黒塗りタクシーで出勤してぐへへ哀挫倭とお茶
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽と哀挫倭にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね SSIは終身別荘で基督式で
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 08:57:45.58
／￣￣￣ ＼
/ ￣￣￣＼ ヽ ヽ
/ ヽ ﾐ ヽ
| | __/ | | |__ i |
| LL/ |__LﾊL| | |
∨(・ヽ / ・） ＼_/ ヽ マウスうまいお
（⌒●● ⌒ d） |
| ﾄｪ､(⌒)(⌒) ﾉ0 .|
ヽヽヽ( ；Å；)/ ） ）
ヽ ＿U U ﾍ( ((
／ |ﾉﾉ
32:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/15 08:58:30.42
[若山照彦教授の2014年6月16日記者会見における虚偽発表]
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
[STAP問題における若山照彦教授の疑惑]
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 11:07:16.70
小保方は会見でES細胞の混入を否定している。
言ってしまったため、後で逃げ道がなくなり恐怖の時がくるのだ。
誰かにすり替えられた話も二年前にＥＳ細胞混入を指摘されており、悪意ある捏造研究として判断できるのだ。
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 11:12:01.60
細胞混入すり替え疑惑しか有り得ない状況に追い込まれて再現実験をするのですよ。必ず手品をしますんで見つかったら、罵倒されますよ。
必ず混入させるシーンが記録されます。
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 11:12:55.58
・若山教授がコレスポでないのにコレスポを名乗っていたのなら、
ギフトオーサーシップの罪が確定
・若山教授自身が語るSTAPがＥＳでない根拠(ノプラー先生とのインタビューより）
「私はSTAPからSTAP-SCを複数回樹立しました。混入がその度に起こるなんてことは考えづらいです。さらに、私はSTAP-SCを129B6GFPマウスから樹立しました。その当時、我々はその系統のES細胞を持っていませんでした。
私がSTAP-SCの樹立に成功した時、大元のSTAP細胞はOct4-GFPをよく発現していました。この状況ではSTAP-SCの樹立は胚盤胞からES細胞を樹立するより簡単なんです。
さらに、包括的なmRNA発現データもSTAP-SCがES細胞でないことを示唆しています。 」
・若山教授自身が「論文を一緒に作った」ことを認めていた（梶原氏インタビュー）
若山教授「そうです。ネイチャーが認めれば誰も否定できません。ところが、
そのネイチャーの審査がすんなり通らない。提出する度にここはどうだ？あれはどうだ？
と全部で4回かな？ 突き返されたんです」
若山教授「だって、実際に実験で確実に証明できているわけですから。後は審査員の方達の
注文に一つひとつ応える。時にはキッチリ反論する。この作業を1年ぐらいやりましたかねえ。
URLﾘﾝｸ(bizacademy.nikkei.co.jp)
・若山教授と小保方は記録をしっかりとっていた？？？
若山教授「我々はこれまでの失敗について、すべての行程を記録しています。
記憶もしています。どこで何をどうやったら反応が出なかった。
それをいつでも振り返られるように行うのが実験ですから」
URLﾘﾝｸ(bizacademy.nikkei.co.jp)
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 11:13:27.38
若山がぼやかした発言。
記者「胎盤が光ったのは誰がいいだしたんですか」
若山「忘れました。」
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
論文の疑惑の胎盤の写真の担当は「若山教授」
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
＞胎盤の写真は、おそらく僕が同じ試料をピンセットで向きを変えて撮ったものだと思います
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
理研&CDBが調査すべきSTAP論文疑惑 （９）露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可
思議カメラ これもFig.1aに対する指摘。これ若山さんの担当では？ES５０例、STAP１０例分の全
ての撮影写真をみせてほしい。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
なぜ若山氏はSTAP細胞の胎盤・卵黄嚢への寄与を示すLetterのFig1cの元となるESキメラ５０例と
STAPキメラ１０例の写真を公開して疑惑を払拭しようとしないのでしょうか？チャンピオンデー
タのFig1aと1bでさえ疑惑だらけなので、その他の写真も公開できる状態にないのか？
URLﾘﾝｸ(www.les.yamanashi.ac.jp)
若山教授の山梨大学が発表した胎盤の意義の解説
STAP問題 若山教授記者会見 抜け落ちているキーポイント
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
STAPミステリー増幅 小保方氏使ったマウスはどこから来たのか?
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 11:41:50.66
>>1
/ // / // / // /
/ // /| / /
/ ／ | ／￣￣￣＼
`'ｰ-‐''" ヽ､_ /ノ ／￣￣￣＼ / // /
/ /ノ / / ヽ
か っ も |. | / | __ /| | |__ | //
ァ て う. | | | LL/ |__LﾊL |
| 約 ク ヽ. ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ // /
| 束 ソ > /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| し ス / | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| た レ | ノノ／＼ ヽニｿ ／ﾉ // / /
| じ は |,.イ,.!---､ ＼＿＿ﾉ( ((
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ'' // / /
! ! な て .', `Y_,/
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
（ここまでテンプレ）
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 11:53:31.63
若山を叩いても、もう実績あるんだし、動機づけに欠けるよね。バカンティースクールで少しリスキーな指示でも受けたんだろうな。
早く自白させないといけんね。
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 12:22:05.93
ようやく最近、徐々に以前のペースに近くなってきたね。
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 15:13:10.16
／￣￣￣＼ ＿＿＿＿
/ノ ／￣￣￣＼ _( ＼
/ノ / / ヽ / /￣￣＼ ヽ
（（ | / | __ /| | |__ | 丿 / ＼_ |
| | LL/ |__LﾊL |,'| | /二ヽ /二ヽ | |）
＼L／（・ヽ /・） Ｖ （Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]-Ｖ）
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） | ⌒ (＿)⌒ |
| 0| _＿ ﾉ ヽ lｰｰ-ー--/ ﾉ 新スレかくにん！よかった
| ＼ ヽ_ノ ／ ＼＼,,‐‐、/ /
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | ＼`ー'／
（（ / / /⌒丶 /⌒ヽ' /
）ﾉ （（ ｲ ＼ 丶./ /＿、-c
"'＼c-､ii＿丶,,__＿＿､,__.ヾ））
ｽﾞｺｽﾞｺ （（ヾ.__,､＿__,,/ //'"
ｽﾞｺｽﾞｺ i三三 ,三 ￣￣￣￣"'
ヽヽ三三,、ノ,,__＿,,,,....--ー i ｽﾞｺｽﾞｺ
ｽﾞｺｽﾞｺ r'"￣￣￣￣ 三, 三三i ｽﾞｺｽﾞｺ
i ー--....,,,,＿__,,ノ、,三三ﾉﾉ
. ＼ ｽﾞｺｽﾞｺ
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 15:52:47.39
W-cup日本サッカーの敗因が、キャンプ地イトゥに特定されたね。
「軽井沢で調整して、沖縄で試合をした」
ということみたいだね。
監督も選手もみんな頑張って悪くなかったということらしい。
STAPも、みんないい人だったという結論になるといいね。
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:01:23.66
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ﾉ ＼＿＿ﾉ |
／ ￣￣ ＼
| | | |
| | | |
|⌒＼| |／⌒|
| | | | |
| ＼ （ ） ／ |
| |＼＿__人＿___／| |
| | ヾ;;;;| | |
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （●ヽ /●） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ＜これがクソップ現象
ﾉ ﾉ ＼＿＿ﾉ |
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:36:21.18
ここ？
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:37:39.12
小保方の弁明書より
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
2014年05月26日 22時49分「小保方さんを解雇したら違法」弁護団が理研・懲戒委員会に「弁明書」提出（全文）
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
小保方は、2013年1月から笹井氏に論文指導を受けることになった。笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
笹井氏からの助言を受けて、
2013年1月中旬からは「酸処理によって得られた幹細胞の性質」という新たな視点で論文を纏め直すことになった。
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:37:55.82
483 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/14(月) 12:36:22.93
三木先生、小保方さんに優位な証言がでましたね！
ぜひコメントをとってください！
855 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/14(月) 00:23:03.71
facebookがんばれ！
ザマア
西岡 昌紀
3時間前
先週の事だが、日本を代表する或る医薬バイオ関連の企業の人たちと少人数の会合で御一緒した。
その際、さる人物がこんな事を言った。
「西岡先生、STAP細胞は、間違い無く存在するそうです。理研首脳部も、STAP細胞は間違い無く存在すると言ふ認識です」
信じない人は信じなくて結構だ。（この書き込みは、後ほど自動的に消失します）
いいね！いいね！ · シェア
36人がいいね！と言っています。
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:39:04.94
「歴史の法廷に立つ覚悟はあるのか」
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:39:32.93
----------------------------
丹羽PL は笹井GD に対し、ネーチャー論文にTCR 遺伝子再構成に関するデータを含めることについて慎重な意見を伝えた。
笹井GD らは、STAP 幹細胞はヘテロな細胞集団であり、
長期的な継代培養により再構成が起こっていた細胞が消失したという解釈を採っ
た。
--------------------------
↑自己点検委員会検証報告書より
丹羽氏はSTAP幹細胞に3つあったと小保方が言うTCR再構成を示す結果がいつの間にか消えたことについて
疑惑を持ちNature論文にTCR再構成について掲載しない事を主張した
しかしながら結局、笹井氏の意向で掲載された
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:41:25.84
凹が刑事事件になることも、民事で研究費の返還請求もされることねーよ。
あるのは、解雇だけ。
裁判になって痛い腹探られるようなことしたくないだろ。
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:43:49.47
笹井さんと旧知の近藤滋大阪大学教授のコメントまとめ
URLﾘﾝｸ(whatisascientist.blogspot.jp)
>当たり前だ。笹井は、私が今まであった人間の中で、一番賢いと言っても過言ではない。
>大阪市長なんぞと世界が違う。
>あの賢さで、STAPが机上の空論という事に気がついていない訳が無い。
>小保方と自分を守るためには、そう言い続けるしかないのだと思う。
>「魅力的な仮説に戻った」というのは「できたら凄いんだけど証明に失敗しました」ということ。
>でも、事情を知らない人に与える印象は、全然違う。この辺の言葉遣いが秀逸。
>国語の勉強にはなる。
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:44:15.45
STAP細胞はないのです。バカもいい加減にしてください。
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:44:22.42
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
￣￣￣￣￣￣￣
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:44:28.71
毎日新聞 2003年
理系白書 私の提言 ８
本気で育てる気あるか －院生に給与保証を 実践的教育も必要－
●東京大学大学院博士課程１年・倉本由香利さん●
博士の就職難は深刻です。国が期限付きで支援する「ポストドクター」制度も
ありますが、それでも毎春、3割の博士は就職が決まらないのです。
大学院重点化政策で院生の数は倍増したのに、教員の定数は横ばいで、
若手のためのポストが不足しているのが大きな原因です。
もともと、日本で博士号を取るのは、経済的に大きな負担を
伴います。奨学金の支援を得ても、国立の大学院に5年間通うと
600万円を超える借金を背負うことになります。日本育英会の場合、
教員にならないと返却が義務付けられるからです。つまり
奨学金ではなく教育ローン。無償の奨学金がもっとあれば
いいのにと思います。
１件あたりの給付額も１０万円程度で、生活費を賄うには
不十分。私の場合、生活費は日本育英会の奨学金と企業の奨学金を
受けていますが、極めて恵まれたケースです。世間では「半人前」と
見られ、借金しながら苦労して博士になったら就職難。これでは
条件のいい海外への「頭脳流出」は増える一方です。
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:44:30.22
>>41
昨日のＨＥＲＯ面白かったな
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:45:00.12
／￣￣￣＼ ／￣￣￣＼ ／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ /ノ ／￣￣￣＼ /ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ /ノ / / ヽ ./ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ | | / | __ /| | |__ | .| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | | | LL/ |__LﾊL | | | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） ./（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） /（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ | 0| _＿ ﾉ | 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ .| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | ﾉ ／＼＿＿ﾉ | ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ （（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ （（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| | ）ﾉ | |＿＿＿| | ）ﾉ | |＿＿＿| |
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:45:21.80
>>45
＞理研首脳部も、STAP細胞は間違い無く存在すると言ふ認識です
＞理研首脳部も、STAP細胞は間違い無く存在すると言ふ認識です
＞理研首脳部も、STAP細胞は間違い無く存在すると言ふ認識です
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:46:07.22
７月１４日 熊本日日新聞朝刊
「ポスドク（博士単位取得後の任期付き研究者）
人材活用の道は？」
大学や修士課程より高度な研究を重ねる大学院博士課程。
巣立つ博士たちは専門的な知識や技術を身に付けているが、
大学や企業の雇用に結びつかない「ポスドク（博士単位取得後の
任期付き研究者）」の在り方が近年、社会問題化している。
どうすれば社会で活躍できるか。全国の大学院生らが熊本大で
意見を交わした。
リーダー育成目指す
ポスドクの課題解消に向けては、文科省が2011年から「博士課程
教育リーディングプログラム」を展開している。
国際的に活躍できる人材の育成を目指し、大学院教育の
抜本的改革を支援する取り組み。採択された30大学62プログラムの
うち、熊大の「グローカルな健康生命科学パイオニア養成プログラム
（ＨＩＧＯ）（ヒゴ）」は、医学と薬学の大学院生を対象としている。
リーダー養成を念頭に、中国やバングラデシュなどの留学生を含む
27人が学んでいる。
今回の学生会議は、この博士課程教育リーディングプログラムの
採択を受けている九州の全３大学（熊大、九州大、長崎大）の
大学院生が、ポスドクへの危機感から開いた議論の場だった。
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:46:50.23
悪いことをやっても引き延ばせば逃げ切れる
という前例を作るな、徹底的に処罰しろ
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:47:43.53
些細な人はこの苦境乗り切るんかな。やっぱり
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:50:56.16
■やはり丸山和也氏は世論の代弁者か。
STAP細胞の検証、小保方氏も参加させるべき？
yahoo 意識調査
URLﾘﾝｸ(polls.dailynews.yahoo.co.jp)
合計：107,347票
参加させるべき 91,466票 ★８５．２％
参加させるべきではない 13,563票 ★12.6%
分からない/どちらともいえない 2,318票 2.2%
１はたった１割の完全に少数意見でしかない。
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:50:59.36
STAP細胞はありません。あればES細胞なんて使わなくていいでしょ。
小保方を助けると検察は容赦しないと思います。
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:52:42.61
>>59
民意なんすね
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:53:52.87
>>58
STAP問題が方付いたら、野依、竹市、笹井は辞任だろ
野依竹市が辞任して責任著者であり論文を仕上げた笹井が
残るなんてのはあり得ないし
あ、その前に不正認定されてクビになるか
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:53:56.85
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL | 生存者は、いまぁす！
＼L／／･＼ ／･＼Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ!
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ ﾉ＼
／ 丶
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:54:03.27
>>59
いつの調査だよw
お前FBだろ
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:55:04.63
>>52
東大生のくせに寄生虫になる気満々なんだな。
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:56:03.16
丸山が出てきて、話が撹乱されるが、STAP細胞は科学的根拠が崩壊しました。
こんな大騒ぎになって、収拾は不可能です。世の中は甘くありません。
世間は否定的です。
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:56:55.02
検証実験は凹に有無を言わせず、解雇するためだけにやってる気するわ。
裁判になったら長引いて、特定国立研究開発法人指定が棚上げのままになる上に
余計なことまで調べられる可能性があるだろ。
痛いところがある奴ってのは、自分守るのに必死だからな。
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 16:57:26.86
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） 給料もらってます
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:00:11.98
STAP細胞のアイディアを出した 東京女子医科大・大和雅之教授のインタビューより
「刺激で万能細胞が作れるというアイデアは、ハーバード大のチャールズ・バカンティ
教授と私が２０１０年にそれぞれ独立に思いついたことだが、小保方さんのように
一生懸命やる人がチームに加わらなかったら、今回の発見は数年単位で遅れていたと思う」
--------------------------------------------------------------
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
大和先生、発案・演出・監督
主演、小保方晴子
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:01:43.47
つか、任期制って終わってるでそ。よっぽど困ってる奴はアプライしなきゃならんだろけど
それほどでもない人は、こんなカス公募はやめて別なことをやったらよいのでは。
全部任期制ならしょうがないけどなw スタップもそうだが、こんな馬鹿馬鹿しい世界に
人生をかける価値ってあるのかと（笑）足下を見られて喘いでる奴が多すぎて痛いと思いますよ。
よく考えてみろ。世間では有資格試験があたりまえだが、肝心のアカデミックってそういうセレクションが
ないんだぜw 極端な話し、現状ではアホでもなれるんですよ。コネとゲタがあれば。
それがスタップで明らかとなったもののひとつw
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:02:00.88
自らSTAP細胞の存在を主張し、世間を大騒ぎさせ、再現実験を要望して、嘘だったら確実に解雇だな。１つも正しいことを言わない。全部嘘の可能性が高い。１つぐらい正しいことが出てきても良さそうだが１つもない。
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:02:58.86
＿＿＿＿ ／￣￣￣＼
__( ＼ /ノ ／￣￣￣＼
/ /￣￣＼ ヽ /ノ / / ヽ
| 丿 ＼_ | おぼちゃーん | / | __ /| | |__ |
.ｎi 7 | | /二ヽ /二ヽ | | ケビンコスナーだよ-| | LL/ |__LﾊL |
l^l | | ｌ ,/)（Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]-Ｖ） .ｎ ＼L／ 癶 癶 Ｖ
', U ! ﾚ' / | ⌒ (＿)⌒ | .l^l.| | /） /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） キャー
/ 〈 ヽ lｰｰ-ー--/ ﾉ | U ﾚ'/／) | 0| _＿ ﾉ .／
ヽ ＼＼,,‐‐、//＼ ﾉ ／ | ＼ ヽ_ノ ／／
／´￣￣ ＼`ー'／ ｒニ ＼ /"￣l:!'''＼＿＿ﾉl／
￣ ヽ ) / l:! ／
ヽヽ /＼ ﾉ / ィl:! ／
／ ｉ ⌒ / ヽ─''''´ / / / ヽ ／
{ ・ ・ ∥ l l l ／続きご覧いただくには
| 二二二 ノ// l l ／
| ヽ二二二ノ ∥ l. ／ 会員登録が必要です
ミ､ ー─ / !、／
丿ヽ｀ ー──''´⌒} ／..┏━━━┓ ┏━━━┓
／⌒ヽ､＼ ─'''´ ｉ ／ ┃今すぐ登録!┃ ┃ 会員ログイン.┃
{ ｉ ＼ヽ､ | ／. ┗━━━┛ ┗━━━┛
{ ﾉ } 》ｯ､ヽ ｉ ／
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
楽しかったあの頃…
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:04:18.30
マスコミによる小保方氏への人格批判も過熱する中、こうした流れは、
中世の魔女狩りや異端審問を彷彿とさせる。
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:04:44.65
小保方以外の理研の若手研究員の研究がどんなもんかと思って見てみた。
中にはきちんとしてる人も居たけど、だいたい必要ない研究をしてる。
若手研究員の素顔 | 理化学研究所
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
2012年7月5日
「必要とされている細胞を自由自在につくれるようにして、病気で苦しんでいる人を救いたい」
こういう「〇〇を救いたい」と大袈裟で抽象的な事を言ってる研究者はだいたい胡散臭い。
「応用に繋げられたら良い」とか現実的な事を言ってる研究者の方が結果を出してた。
しかも自衛隊から理研の研究員になって、既出の研究をなぞっただけの研究をした後、宇宙飛行士になりたいって、ただの飽き性のアホとしか。
＞自分の性格を「精神的にタフで、諦めが悪い」と分析する。「防衛大時代に身についたのでしょう。研究は失敗の連続。どちらも研究者にとって重要です」。
鈴木研究員は、最後にもう一つの夢を語った。「宇宙への興味は今もあります。宇宙飛行士の募集があったら、応募してみようかな」
＞2014年7月7日
＞ニホンウナギ由来の蛍光タンパク質UnaGで赤ちゃん救済を目指す研究者
ウナギ由来の蛍光タンパク質でどうやったら赤ちゃんが助かるのか、関連性が無い気がする。
25歳を過ぎた「若手」に遊びみたいな必要無い研究を税金ジャブジャブ使って
「税金寄生虫の育成」みたいな事をしてる場合じゃないし、理研は「若手に自由な研究をさせる」意味を履き違えてる。
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:05:03.19
どうしても理研に残りたい人は捏造の証拠をつかんだらいい
それをネタに上層部をゆすればいくらでもいられる
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:05:30.73
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
／￣|￣|＼ ||||||| ／|￣|￣＼
| .〉 |人＼_／入| 〈 | ＜ ちっ、うっせーな 反省してまーす 給料日楽しみだわ はーと
| | .| | ヽ＿/. | | | |
| | .| | .|__/. | | | |
| | ヽ | ./ ヽ | / | |
| | ヽ| .| | |/ | |
| |. | | | | | |
|＿|＿__./ ヽ_./ ヽ＿_|＿|
.(／:::::::::＼ __＿|＿__ ／:::::::::＼)
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
.|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::/￣ヽ::::::::::::::::::::::|
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:05:33.60
>>73 ( ＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:05:37.38
>>73
ののちゃんにも同じこと言ってやれよ
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:06:01.17
>>47を見れば些細は真っ黒だし、>>49では狡賢さが垣間見える。
こいつはもう研究者じゃない。
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:07:13.39
今はもう…
_, -￢ | |.| .|
__,,-''"´ |.し'' "~,,,,. ,,へ, ＿＿＿＿ テメーなに勝手に
「 _.,. | ,|￣￣ / ,/´ / __( ＼ 俺が一人で年間6億も
|__,,-''"~ | |.,!.__,,..--',/´ / / /￣￣＼ ヽ 使ったことにしてんだよ
_.,_| | ／ ／ | 丿 ＼_ |
__,,-''"´ .,;; く., ／ | | /二ヽ /二ヽ | |
| _,,-'' ＾ ^" （Ｖ-[ノ・八・ヽ]--Ｖ）
|,,-''"´ 、、 | ￣(＿ ￣ |
|. ヽヽ ∧ ＿ ﾉー- 、
|i ヽヽ ／ ∧ ＼＞ / ＼
.| ! , ／ ＼＿__／ ＼
.! .{ ノ| / | ヽ
i ヽ--''" | { ., | i
ﾉ ｀<__,／/ 亅 | ｜
。 / ＼ | ＿|
＝ 、 ゝ. ヽ | ,√,/ ,>、
／￣￣￣＼､ ヽ､ ＼、 |｛r,/_/_/冫
/ノ ／￣￣￣＼| || , ､＝- ＼、 ＼ヾ匕/」
/ノ / / ヽ ／ |＼. ＼、 ヽ
| / | __ /| | |__ | > | ＼ ＼ ヽ
| | LL/ |__LﾊL | ＼ ヽ ヽ､ ｀丶、..,,,,_ ヽ
＼L／ （＞ ＜） Ｖ ￣´ 冫 ヽ、 ｀ヽ i
/（ﾘ ⌒o ●●⌒｡） ／ ｀ ｰ .,,, ,） 、
| 0| 0 _＿ ﾉ / ￣ゝ＿、ノ ヽ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ｰ┴---.,,,,,＿＿＿ ／ヽ、 ヽ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | ｀￣￣ ｀ー―---- .,,,,,＿_
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:07:27.49
日刊ゲンダイ|「ＳＴＡＰ細胞」小保方さん 日本人女性初ノーベル賞の期待 2014年1月31日
「早ければ５年後くらいにノーベル生理学賞を受賞できるかもしれません。
今回の小保方さんの発見はニュートンの万有引力、キュリー夫人の放射能に匹敵する大発見だからです」
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:08:14.93
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある、で、ちゃんと裏取りがされてる。これは作ったような話ではできるものではない」
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:09:16.05
創薬に役立つとか難病治療に一石を投じるって書いてる申請書多いけどさ
なんか役立った事例って過去にあるのかな？w 99.9%はガセなんじゃないの？w
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:11:19.92
>>83
ヒント：目利き（失笑）
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:11:30.77
>>83
じゃあ落とせよｗ
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:11:51.03
もともと脾臓由来のリンパ球であれ、骨髄細胞であれ、酸に浸けると死滅するんです。ストレスではなくて耐えられないのです。
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:12:16.87
>>85
じじいどもにいってやれ（笑）直接なw
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:12:30.87
∧ ∧
|1/ |1/
！！ ／￣￣￣｀ヽ、
/`～ヽ / ,, ヽ
＼ / ヽ / 丿 ＼ |
ﾑ※※※※ヽ | （●） （●） |
∠ニ＿＿＿＿＿＿＞ / | さすがのムーミンも
＼L／ ;（・ヽ /・） Ｖ / ^ |
/（ﾘ ⌒ ●● ⌒） { /| | ホラフキンには
| 0| _＿ ﾉ! ヽ、. ／丿ノ |
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ｀`ー―‐''" | 呆れ果てているようです
ﾉ /三三ﾆ＼ヽ ./ . | |
( ( ／ | | `ヒ) (⌒―| | ゛―^⌒)
/ | ヽ ＼ .￣ | ￣￣|￣
.| |
ム「お前さあ、あれだけ周りの人に責任転嫁しておいて、自分だけ逃げられると
でも思ってんの？」
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:12:36.91
大学院時代の指導員で小保方さんをバカンティに紹介し理研へのお膳立ても行った大和雅之。
STAP論文の共著者で発案者でもある彼がなぜマスコミから逃げ続けているのか？
URLﾘﾝｸ(www.rikejo.jp)
URLﾘﾝｸ(img.mainichi.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:13:11.51
>>87
なんだ審査してないのか？ｗ
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:13:24.03
>>73
FBがんばれ！による若山氏への人格批判も過熱する中、こうした流れは、
中世の魔女狩りや異端審問を彷彿とさせる。
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:13:35.77
若山研で昔に作られた129B6F1のES細胞があって、
小保方がそれを誰かから貰ったかくすねた可能性が高い。
若山氏から渡されたマウスは捨てて、
代わりにそのES細胞をなんちゃってSTAPとして渡した。
マウスを作出するのは、動物室に出入りしない小保方には無理。
マウスから作ったのでは無いから、STAP現象は否定されました。
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:15:26.05
CDBを解体したらこんな感じだろう
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:16:23.80
若山、怒り狂えよ。
理研は若山の追加発表を待ってるから、丹羽の後に発表しろ！
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:18:35.65
科学者ってどんな詐欺しても大丈夫だなんて知らんかったわ
税金使ってお気楽だねぇ
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:20:00.15
>>85
苛烈な現場の実情（実話）
若手 「既存の薬剤の組み合わせで、なんと難病の進行が抑えられることがわかりますた」
大御所１「それはきみひとりでやったわけではないだろう？」
大御所２「ネズミとヒトでは次元がちがいますよw」
大御所３「理解できない」
大御所４「ナントカ先生と真逆だ。生意気だな」
大御所５（こいつを潰してパクるしかない）
そして１０年後、有効性がガイジンによって再発見される（笑）スタップと一緒にしないでねw
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:20:42.21
小保方ユニットリーダーに責任を擦り付けようと
している若山教授、ミットもないです
若山研由来のマウス（B6マウスとCD1マウス）を
小保方氏が調達してきたような解析結果、
恐れ入りました。
本当はあなたが黒幕なんじゃないですか。
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:20:51.72
>>90
それは今後の課題（笑）期待してくれw
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:21:40.37
丹羽に中間報告させて、酸で細胞が全て死滅することを証明できれば終わり。
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:22:51.81
>>97
そのコピペもう飽きた。 新ネタ持って来いよw
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:23:01.28
丹羽は簡単だよ。細胞が死滅するデータを出すだけ。
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:23:01.79
>>98
名前見ないで点数つけると面白いぞｗ
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:23:34.83
>>99
庭君なら大鉈をふるってやってくれるはずw それがバブル世代の誇りでもあるw
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:23:41.20
丹羽さんの検証実験の予定ではSTAP細胞の作成は6月末までで
その段階は終わっていて、今は「キメラマウス作成段階」とかSTAP幹細胞を
作っている段階の予定
しかし、先日の相澤の会見では「キメラマウス作成段階には至っていない」
という事だった
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:24:46.72
酸の中で細胞は生きることはないよ。
塩酸ならなおさら。
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:25:05.01
>>102
まだフォントがデカくないと読まんとか言ってるじじいが多いから無理。
死ぬまでまて（失笑）
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:28:32.91
「早稲田の先進理工学部長は西出宏之という人で、研究室から6名の博士論文がコピペを指摘されている。ひどいのは一部の教授で大部分はまともなのかと漠然と思っていたけど、どうもそうではないらしい。まともな大学なら即座に学部長更迭されていただろう。」
From: ngc3333 at:
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:29:38.23
よく考えてみろや。
犯罪を追及することが魔女狩りか？
科学の道理が理解できないからって
お花畑ファンタジーに俺らを巻き込むなや。
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:30:27.25
小保方は事前実験もまだできないのか？
いまできなければ、無理ですわ。
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:30:29.81
>>94
＞若山さん達は挿入部位の解析を進めていますが、ややこしい所があって慎重に進めている様です。
＞また、最終的な結果は理研を通して公表されるそうなので、それまで待つしかありません。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞結果は理研を通して公表される
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:31:42.12
些細はんの敗因は、完全に世間をなめきっていたことだと思います。
今まで、自分の論文で不正が一度も見つかったことがない上に、
凹の論文で他人のだから、万一不正が見つかっても知らぬ存ぜぬで
自分が責任を負うことがないと高を括っていたふしがあります。
まさか、こんなに早く不正に気づかれるとは思ってもいなかったと思います。
数年間は大丈夫だと思ってたのではないでしょうか。
数年間もたてば、周りの記憶もあいまいなるし、証拠も消えてしまう可能性がある。
たった数年間ばれないだけで、理研は多額の税金を獲得し、自分の地位も磐石になる。
凹が書いた論文を一切使用せずに、些細な人が全て自分で書いていれば、
こんなに早く不正が暴かれることはなかったのではないでしょうか。
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:32:16.51
つーかさ ゲノムナントカってあったじゃん？すごい数のシーケンサーを体育館におさめてやったんだぜ。
その後、機械が古くなったからって全部廃棄。貧乏大学に無料で配ってもいいのにw
ハイテクを追求するなら、解析装置の開発からやってアウトソーシングを狙うべきだろ？役に立つし
次世代シーケンサーの特許にもなったはず。でもさ、そういう脳みそってゼロなんだぜ。
馬鹿だとおもわないか？w そんなのの繰り返しなんだよw
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:36:09.54
論文は全部嘘でしたけど
STAP細胞はあります
証拠は 特許があるのでみせられないんですけど、
私は見たんです
君たちの周りにもよく こういう人がいるだろう
大人の体なんだけど 中身が子供の人が
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:36:27.57
そんなに怪しい出所なのかcdb外の可能性あれば面白いな ES
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:36:40.76
週刊文春・飯島勲の激辛インテリジェンス
小保方さんをスケープゴート
理研の姑息さは政界そっくり
ちょっとした指摘を受けたらあっという間に手のひらを
返して、捏造だ改ざんだと。「現代の魔女狩り」みたいな
小保方バッシングだろ。こりゃ開いた口がふさがらないぜ。
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:37:31.29
小保方氏の検証実験室をＨＰで公開
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
検証用実験室について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:38:07.97
>>113
ウソクの特許も最近通ったからな。研究本体はガセでも。
そういうのがあるからゴネてるんだろ。でもSTAP特許は無理だろう。
先行してるのがあるからなw
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:39:02.51
高 史明（TAKA, Fumiaki) @Fumiaki_Taka · 5 時間
STAP細胞、ただの詐欺ですむ話を、国家の威信をかけちゃう人とか、
「権威主義的な既存の科学」への挑戦という夢を見出す人とかのせいで、
引き際を誤って無駄に被害を拡大している感じ。
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:40:13.31
>>116
２つしか無いカメラを部屋の隅に並べて置いてどうすんの？ 死角だらけやん
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:40:17.83
今の小保方の状況は地動説を唱え宗教裁判にかけられる
ガリレイみたいなものか。
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:40:23.64
STAPのせいで科学立国の威信が沈没しそうな悲劇w
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:40:33.50
>>115 ┐(´д｀)┌ﾊｲﾊｲ
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:41:05.68
>>111
もう、凄い勢いで世界中の研究者と注意深い一般人の記憶に残っちゃったから無理だよね。
「笹井は詭弁師で信用出来ない所がある研究者だ」と。
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:41:14.82
検証用実験室の壁が黄色じゃないから無理
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:41:21.79
こころのきれいなひとには、ＳＴＡＰ現象がみえま～す
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:41:24.55
>>119
そこはベンチの内部とインキュベーター内部に設置すべき課題w
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:42:21.76
>>125
カルトが言いそうな台詞だな（笑）
128:104
14/07/15 17:44:30.90
>>104続き
丹羽さんの検証実験スケジュールによるとキメラ作成の検証、
STAP幹細胞の作成両方とも8月末までの予定
それ以降予定されているのはSTAP幹細胞によるｷﾒﾗ作成
他はCre-loxpとかいうマーキング？法を用いたSTAP細胞からの
各種検証
しかし、Cre-loxpとかいうのは従来法でキメラやらなんやらが
出来た上での厳密な検証と考えられるので、今までのやり方で
キメラができていない事にはやる意味がない
丹羽さんの検証実験はキメラができていないのだから当初の
予定通りに考えても8月いっぱい、あるいは9月いっぱいで打ち
切られてもおかしくない
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:44:38.99
この壺を買うと あなたもSTAPの仲間になれるよん ♪
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:45:01.55
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／／･＼ ／･＼Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●● ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ! 存在しない息子に会いにいきます
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ ﾉ丶 (⌒)
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | ﾉ ~.ﾚ-r┐
)ﾉ | | ＿＿＿| | | ノ__ ! | .| ﾄ､
| ( )〈￣ '-ヽ.λ_ﾚ
￣` ー‐--‐ '
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:45:23.58
>>116
猿芝居の舞台を公開か・・・
残ったサンプルを徹底的に調べるだけで、すべてが終わるのに。
税金使って猿芝居を見せるなよ。
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:46:27.54
>>129
要するに物理刺激と化学刺激で廃人になって、洗脳後脱分化して生まれ変わるのですね♪
怖いんですけどw
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:47:40.10
／￣￣￣＼ ＿＿＿＿
/ノ ／￣￣￣＼ _( ＼
/ノ / / ヽ / /￣￣＼ ヽ
（（ | / | __ /| | |__ | 丿 / ＼_ |
| | LL/ |__LﾊL |,' | | /二ヽ /二ヽ | |）
＼L／（・ヽ /・） Ｖ （Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]-Ｖ）
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） | ⌒ (＿)⌒ |
| 0| _＿ ﾉ ヽ lｰｰ-ー--/ ﾉ 55回出張 496万円
| ＼ ヽ_ノ ／ ＼＼,,‐‐、/ / 出張は楽しいな♪
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | ＼`ー'／
（（ / / /⌒丶 /⌒ヽ' /
）ﾉ （（ ｲ ＼ 丶./ /＿、-c
"'＼c-､ii＿丶,,__＿＿､,__.ヾ））
ｽﾞｺｽﾞｺ （（ヾ.__,､＿__,,/ //'"
ｽﾞｺｽﾞｺ i三三 ,三 ￣￣￣￣"'
ヽヽ三三,、ノ,,__＿,,,,....--ー i ｽﾞｺｽﾞｺ
ｽﾞｺｽﾞｺ r'"￣￣￣￣ 三, 三三i ｽﾞｺｽﾞｺ
i ー--....,,,,＿__,,ノ、,三三ﾉﾉ
. ＼ ｽﾞｺｽﾞｺ
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/15 17:49:17.63
>>66
丸山弁護士の記事が載ってたZAKZAKって産経なんだね。納得。