14/07/12 06:38:58.31
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
竹市センター長によると、論文不正の調査が行われていた今年３月半ばから
竹市センター長らＣＤＢ幹部が自己点検チームを作り、小保方晴子・
研究ユニットリーダーの採用の経緯などの調査を始めた。調査内容を検証して
もらう目的で、竹市センター長が４月８日、外部識者４人らによる「自己点検検証委員会」を設置した。
検証委は、自己点検チームが収集、整理した資料をもとにチームと討議しながら報告書を作成した。
改革委は６月１０日、検証委の報告書を受け取り理研改革の提言をまとめた。
改革委の元委員によると、４月３０日、竹市センター長が改革委に初出席し、
作成中の検証委報告書について説明。この際、「関係者の発言であっても推測は
消すべきだ。私が整理して危ないと思うところは全部デリーション（削除）した」
と述べた。委員から異論が出たが、竹市センター長は姿勢を変えなかったという。
竹市センター長は毎日新聞の取材に発言を認め、「私が報告書を手直しすべきではない
との認識はあったが、正確さを第一として私の判断で削除した。後から検証委の
外部委員に説明し、再調査してもらった部分もある」と説明した。
一方で竹市センター長は証言の一部が伏せられたままになっていることを
認めた。改革委の委員だった竹岡八重子弁護士は「自己点検チームが集めた発言
や資料がセンター長の独自の判断で削除され、何が集められたか今も明らかに
なっていないのは問題だ」と話している。 【根本毅】
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 06:39:52.34
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 06:40:36.56
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 06:41:20.64
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 06:42:03.50
【ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ】
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
...
> 正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と
> 「ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理
> 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。
> また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、
> ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。
> 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら
> かにしています。
...
> 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」
> 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。
> このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。
> 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世
> 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。
> 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、
> 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ
> るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 06:42:49.33
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 06:44:39.40
【ＳＴＡＰ論文:ネイチャーの論文撤回理由 若山氏が修正】毎日新聞 2014年07月11日 06時20分
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
> ＳＴＡＰ細胞論文の不正問題で、責任著者の一人の若山照彦・山梨大教授が、英ネイチャー誌のウェブサイトに
> ７月２日に掲載された論文撤回理由について、掲載直前に内容を修正していたことが分かった。若山教授の研究室
> に残っていたＳＴＡＰ幹細胞について「若山研究室になかったマウスに由来する」との記述を削除した。若山教授
> は６月１６日の記者会見で同様のことを述べていた。
>
> 若山教授は毎日新聞の取材に修正を認めた上で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー
> が作製したＳＴＡＰ細胞が、若山教授から提供されたマウスとは異なるマウスに由来するものだったとする会見で
> の説明の根幹部分に変更はないとした。一方で、修正内容を公表しなかったことについて「不確かな内容を発表す
> れば混乱を招くと判断した。詳細な事実が分かり次第、改めて報告する」としている。
>
> 若山教授は先月の会見で、細胞を光らせる遺伝子を挿入した場所について、小保方氏に渡したマウスは１８番染
> 色体だったのに、ＳＴＡＰ細胞として戻ってきた細胞は１５番染色体だったと考えられるとの第三者機関による解
> 析結果を公表。若山教授は「僕の研究室から提供するマウスでは絶対にできない結果」と話していた。
>
> 若山教授によると、その後、別の研究者からの指摘で挿入場所が１５番染色体とは限らないことが判明。ネイチ
> ャーに依頼し、論文撤回理由の該当箇所を修正したという。また、修正後の理由に「遺伝子を挿入した場所は、若
> 山研究室にあったマウスやＥＳ細胞と一致する」との記述があるが、「修正時に意図せずに残ってしまった文章」
> としている。【斎藤広子、須田桃子】
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 06:48:44.12
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
>
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
【ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念】 (NHK 2014年6月3日)
>
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
全文は以下
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 06:51:57.72
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 06:54:02.29
【若山氏依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ】URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
STAP幹細胞の由来について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?) [2012年1～2月]
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、記者会見後の更なる解析によれば、別の遺伝子挿入の可能性もあり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来の可能性がある (若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) [2013年3月]
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) [2012年9月]
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) [時期不明]
→ 矛盾なし?
コントロールの受精卵ES細胞の由来について
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) [2012年5月]
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
STAP幹細胞の性別について
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので実験ごとに、性別が揃うのは不自然
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 06:54:54.86
【笹井氏、若山氏依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 06:55:51.34
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 06:56:50.53
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 06:57:48.03
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 06:59:11.52
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 07:02:53.11
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 07:03:25.75
>>1
/ // / // / // /
/ // /| / /
/ ／ | ／￣￣￣＼
`'ｰ-‐''" ヽ､_ /ノ ／￣￣￣＼ / // /
/ /ノ / / ヽ
か っ も |. | / | __ /| | |__ | //
ァ て う. | | | LL/ |__LﾊL |
| 約 ク ヽ. ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ // /
| 束 ソ > /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| し ス / | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| た レ | ノノ／＼ ヽニｿ ／ﾉ // / /
| じ は |,.イ,.!---､ ＼＿＿ﾉ( ((
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ'' // / /
! ! な て .', `Y_,/
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
（ここまでテンプレ）
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 07:03:43.72
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 07:04:35.32
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 07:05:40.01
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 07:06:57.18
以上テンプレは >>1-17, >>19-21
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 07:07:52.95
ケビンは7月2日の論文撤回時に凹が論文捏造女であることを公式に認め凹を切捨てた
自分だけ助かるために指導責任のみと主張して 本命のビトンiPS人体実験工作に専念 凹の復讐間近か
問題の本質はSTAP主犯のケビン 二雌可愛 丘野と山仲による薬事法改悪
減雄のための規制緩和で治療効果証明不要にした
減雄元取締役ビトンはサルでのiPSシート生着率も腫瘍発生率も治療効果も未発表
悪人暗躍エセ倫理審査で治療効果の無い人体実験強行で神戸産業に奉仕
動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかない 理研の隠蔽恫喝怖い
不要不急の安全試験で病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をしたケビン 丘野 山仲の検証を
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンら卑怯者輩出の土壌
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 07:09:58.33
公表済みの動物実験実施はラット1回とサル1回だけ いくら商才があるマサヨ医師でも経費節減しすぎで危険だよね
減押忍前身の会社の元取締役マサヨ医師はサルの動物実験で生着率と腫瘍化頻度公表と手技確立してから人体応用してね
治療効果がはじめから期待できないiPSシート移植は人体実験であって治療でないのは報道の人はわかってるのかな
SSIと丘野と減押忍と神戸の土木産業の都合で強引に日本の薬事法を改悪してiPS人体実験実施のCDBには人物愛護法が必要
STAP存在の証拠が一切無く ES混入の証拠が出て検証対象が幻になった今
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹堂々と黒塗りタクシーで出勤 でもお茶
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽と哀挫倭にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね SSIは別荘で基督式で
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 07:16:14.61
昭和26年夏第200回国試B問題
CDSからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので、謙虚で清貧な先生の金遣いや、どれほど尊敬していてどこまで調教されているかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので、先生との関係、特に某事件をおこしたほどあれがお好きな先生の特殊な嗜好で調教されたことを洗いざらい明示するように促す。
c. 有能度をポジティブ評価するために、些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などをていねいに聞き出してあげる。
d. 鑑賞能力を評価するために、上田が国費で買った950万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. 緒方洪庵先生以来の日本医学の「仁」の常識を問うために、治療ですらないiPSシート移植で産業界が儲かる素敵な類びとん病院に賛成かどうかを訊く。
f. 動物実験での生着率と腫瘍化頻度と治療効果を公表せず清貧先生とびとん企業暗躍の薬事法改悪とザル倫理審査のみでiPS人体移植実施は妥当かを訊く。
g.サル眼球へのiPSシート移植実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と土建産業を困らせないためもみ消すのは正義かどうかを訊く。
h. うそ泣き県議の出張12か月間で195回300万円を捜査で、清貧先生と女性ユニットリーダーのペア出張11か月間で55回496万円を捜査せずは妥当かを訊く。
i. させてみる。
j. aからiのすべて。
正解； j
解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。
a. 清貧な先生の金遣いについての逃亡者の把握程度を問うことは大切。先生の金銭授受が事件全体像解明への急所。
e. なんだかんだがあっても日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない強欲な女子以下丘野暗躍は異常事態。
f. STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く効果が無くても人体実験可能に変えた。これは驚くべきこと。
g. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画は国試本番までにネットのサイトで確認しておくこと。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないので間違えばこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDS跡地）、学園都市常盤台中学校
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 08:51:42.80
小保方晴子、小保方稔子帝京平成大教授、小保方晶子白梅学園大学准教授
三木秀夫弁護士、室谷和彦弁護士、片山登志子弁護士、藪野恒明弁護士
下村博文、野依良治、竹市雅俊、笹井芳樹
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 09:15:22.94
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | 、′ ＿＿＿＿＿＿′ ’ ； 、
＼L／ （゜ヽ /゜） Ｖ ・ ．＿| 理研CDB’、 ′ ’ ． ・
/（ﾘ ⌒（●●）⌒ ） 、′・． ￣￣￣￣￣￣￣’、￣’、′‘ ．・”
| 0| _＿ ﾉ オボボボボォーッ！ ’、′・ ’、．・”； ” ’、
_ril | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ . ’、′ ’、 (;;ﾉ;; (′‘ ・． ’、′”；
l_!!! ,､ﾉ ／＼＿＿ﾉ |ヽ'ー--､ -―--､ ’、′・ ( （´;^｀⌒)∴⌒｀．・ ” ； ’、′・
| ! !_（（ /::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::,..､::｀ヽ | ､ ’、 ’・ ､´⌒,;y'⌒(（´;;;;;ﾉ､"'人 ヽ
! ', ,|!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ／---‐'´｀＼::::＼.| ､(⌒ ;;;:;´'从 ;' ;:;;) ;⌒ ;; :） )､ ヽ
!､_,ｲ::::::f:::::::::::::人:::::::::::O:::::::::| ＼:::ヽ､_（ ´;`ヾ,;⌒)´ 从⌒ ;) ｀⌒ ）⌒:｀．・ ヽ ,[]
',::::::',::::::|ゝ:::‐:::::::::::::::::___::::::'::l ヽ'◎ ヽ:::::． ::: ´⌒（,ゞ､⌒） ;;:::)::ﾉ ヽ／´
',:::::::',::::! ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::,!
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 10:22:57.45
●小保方氏が培養し続けた黒い“煩悩細胞”
04/11 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （1）大学時代から高級ブランドを身につけて
04/15 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （2）上目遣いに「センセ、センセ」と追いかけ回す
04/16 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （3）盗作と虚言は一種の「性癖」
●小保方晴子 涙の反論会見では発見できなかった真相
04/17 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （1）会見に見る小保方氏の実像
04/22 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （2）小保方氏を擁護する理研の上司との関係
04/23 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （3）理研の野望も水の泡
●小保方晴子 上司との「公金不正使用」を共同研究者が核心証言
06/26 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （1）STAP論文が“悪い見本”で教科書に載る？
07/01 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （2）理研担当者もしどろもどろな研究費の用途
07/02 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （3）笹井氏と11ヶ月で55回も出張
●笹井芳樹教授が密かに培養していた「笹井ガールズ」ハーレム計画
07/08 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （1）小保方氏は笹井氏のコマの一つ？
07/09 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （2）女性を売り出し資金収集？
07/10 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （3）笹井氏の科学者生命ももう終わる？
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 10:56:52.72
>>1 乙です
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:38:09.36
次スレここ？
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:43:13.78
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
((l ( i'))))) i彡 ))
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) *、. *、 ｡*ﾟ. .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) ﾟ+、 ﾟ+、 * ・ﾟ 。*ﾟ
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) *。 *。 +ﾟ *′
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) +｡. +｡ ﾟ*, *ﾟ
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) *｡. * ｡・ ,+ﾟ
ノ((((／ミヽ /／ ,・ﾟ ｡*ﾟ .+ﾟ ｡*,,
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､ *ﾟ ,*ﾟ *` +ﾟ
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う,,+′｡+′ ﾟ+ ﾟ*
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^ *ﾟ +ﾟ ﾟ*′ ,,*ﾟ, ☆
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/ *′ *′ *ﾟ,+・｡-* ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
／ / ) /
/ i URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
＼ ノ | URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＼＿＿ ／ ﾉ
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:43:28.95
浅見は現在完了形も知らないし生殖細胞と生殖器の区別すらついていない
中3以降の知識が全く無い
よって中3以降の知識を問う質問をすると大恥を晒していくから有効だよ
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:43:47.37
生殖細胞と生殖器の区別すらついてない
338 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/06/15(日) 01:39:33.37 .net
>>148
>Knoepfler BlogではOct4-GFPの話しかしてない
違うな。
(Knoepfler Blog参照)
URLﾘﾝｸ(www.ipscell.com)
>I established STAP-SC several times from STAP.
>It is unlikely that contamination would always have happened.
>In addition, we established STAP-SC from 129B6GFP mice.
>At that time, we did not have this strain ES cell.
>
>When I succeeded to establish STAP-SC,
>the original STAP cells expressed Oct4-GFP very much.
>In this condition, the establishment is much easier than
>ES cell establishment from blastocyst.
「129B6GFP mice」と「the original STAP cells expressed Oct4-GFP very much」
は別物。
キメラ作成用のGFPは常光性のGFP。Oct4-GFPだと妊娠後期になると
緑に蛍光するのが生殖器だけになるから。
34:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 12:43:55.65
小保方単独実行犯説を唱える者は「トカゲのシッポ切り」を目指す者か低能。
若山が記者会見でウソ言ったのは明白なのに若山擁護するのは工作員。
(若山一家か理研の「トカゲのシッポ切り」派)
[若山照彦教授の2014年6月16日記者会見における虚偽発表]
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:44:01.19
過去形と現在完了形の区別すらついてない
今もESが無いという意味なら現在完了形を使う
浅見は過去形でも「今もESを持ってない」という意味だと思い込んでいる
完了形ではないから今はESを持っていてもおかしくないと指摘されても、完了形そのものを知らないらしい
433 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/06/15(日) 02:32:56.87 .net
>>406
「129B6GFP mice」という表現は基本的にGFPマウスが常光性のマウスを
前提にしている。キメラマウス作成確認用にOct4-GFPはあり得ない。
Oct4-GFPだと出産時に蛍光しないから。
また、コンタミ起こす環境に無いという意味なら文末にin our laboratoryつけて
「At that time, we did not have this strain ES cell in our laboratory.」
となるはずだ。若山もアメリカに住んでいたのだから中学生レベルの英語は
できるはずだ。
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:44:31.28
>>34
死んで詫びろキチガイ
小卒キチガイのロジック
・若山は第三者機関にマウス個体を渡して解析させたと言ってる
・若山が依頼した人は知り合いだから第三者機関では無い
・放医研に電話したらマウス個体を受け取ってないと言ったのでマウス個体を解析したという若山の発言は虚偽
事実
・若山は動物販売会社のマウス販売記録と照合させた
・若山は理研でも山梨大でもない機関の知り合いだから第三者機関と言っている
・若山は第三者機関に細胞を渡していて、個体を渡したなどと言ったことは無いから、放医研に聞いても若山に聞いてもマウス個体のやりとりはしてないと回答する。マウス個体から採った細胞培養株をやりとりしている。
死ねキチガイ
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:44:46.34
過去形と現在完了形の区別すらついてない
今もESが無いという意味なら現在完了形を使う
浅見は過去形でも「今もESを持ってない」という意味だと思い込んでいる
完了形ではないから今はESを持っていてもおかしくないと指摘されても、完了形そのものを知らないらしい
433 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/06/15(日) 02:32:56.87 .net
>>406
「129B6GFP mice」という表現は基本的にGFPマウスが常光性のマウスを
前提にしている。キメラマウス作成確認用にOct4-GFPはあり得ない。
Oct4-GFPだと出産時に蛍光しないから。
また、コンタミ起こす環境に無いという意味なら文末にin our laboratoryつけて
「At that time, we did not have this strain ES cell in our laboratory.」
となるはずだ。若山もアメリカに住んでいたのだから中学生レベルの英語は
できるはずだ。
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:45:21.53
988 自分：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/12(土) 12:38:29.93
Knoepfler Blogで若山の主張をどれか一文だけ引けといわれたら迷わずこれだろ
URLﾘﾝｸ(www.ipscell.com)
However, importantly, the GFP insertion site is absolutely different between our mouse line and STAP-SC.
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:46:13.65
>>1
乙
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:51:08.71
浅見がまたバカな事を書いている。
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:51:53.62
アラブ、中東世界に小保方が認知される
How Japan's stem cell study became a scandal
URLﾘﾝｸ(www.aljazeera.com)
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:52:15.50
浅見は現在完了形も知らないし生殖細胞と生殖器の区別すらついていない
中3以降の知識が全く無い
中3以降の知識を問う質問をすると大恥を晒していくから有効だよ
43:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 12:52:18.56
PART526スレ・979
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:979番)
>マウスが生まれるまで2ヶ月とか、見当違いのコピペしてたのも文体からは朝美っぽいし。
勝手にデッチ上げるな。カス工作員。
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:53:21.21
>>43
お前が言うなよ工作員www
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:53:37.40
>>38
そこまで書くなら若山さんは告訴すべき
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:53:56.87
丹羽の中間報告まではネタ無しっぽいな
中間報告で「蛍光は発するが死細胞」という結論だったら
小保方の再現実験はどうなるの？
47:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 12:54:36.60
PART526スレ・969
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:969番)
>赤ちゃんマウスも脾臓はあずき色で上腹部にあって
>精巣、卵巣とは間違えようがない
PART526スレ・979
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:979番)
>脾臓と卵巣では色とか弾力とか場所とか、全然違うよな。間違いようが無い。
脾臓の細胞採取時に卵巣や精巣を傷つけ、生殖細胞が混入する可能性がある。
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:55:23.14
前スレ>>944
それはないでしょう
きっと何かが出来たのでしょう。
でも、頭が科学的ではないおぼ固さんは科学的な表現が出来ない。
そこで笹井さん、丹羽さんが論文を理想的に仕上げた。
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:56:05.86
浅見はこの中3レベルの理科を知らないからそこを突け
URLﾘﾝｸ(science.005net.com)
50:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 12:56:09.78
>>46
相澤は7月は体調を戻すウォーミングアップ期間とか言ってたと記憶する。
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:56:37.96
>>47
混入なんかしないから
なぜならFACSで分けるから
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:56:46.87
>>47
無いよw
お前も自分でやってみろ
意図的にやらない限り生殖細胞の混入は有り得ないと分かるから
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:57:02.34
>>50
記憶してないだろ
会見見てないんだから
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:57:27.86
生殖細胞が混入したところでなにも起きないからｗ
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:57:33.70
>>52
>>51
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:57:53.72
>>50
生活環境に慣らすと言っただけだ
お前は記者会見さえちゃんと見ていない
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:58:14.02
>>54
中3理科の知識が無いので、生殖細胞を万能細胞のことだと思っているらしい
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:58:46.22
浅見を教育するスレではないのでこれまでどおり無視で良いだろ
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:58:49.38
>>56
そいつ若山の会見も全く見てないで恥晒してるし
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 12:59:47.55
ネズミまるごとジュース作ったってFACSで分離される
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:00:26.49
>>58
絶妙にガセネタを混入させてもっと恥かかせようぜw
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:00:36.56
浅見は卵子と受精卵とES細胞の区別もついてないから
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:01:48.80
おぼちゃんがまともにFACSできるかどうかは疑問
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:01:49.68
今井に言われた「遺伝学の知識が無い」って中3レベルの遺伝学の知識だからな
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:02:33.53
>>58
全く同意。
2chに限らずタマにいるよね、
教えてもらいながらケチつける奴。
66:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 13:02:48.44
>>51
＞ >>47
＞ 混入なんかしないから
＞ なぜならFACSで分けるから
FACSでCD45(擬)陽性に分類される可能性を示唆する文章がネット上にある。
*****
(菊池九二三氏著「プロテインホスファターゼ研究の最近の進歩」PDFの
「CD45とそのファミリー」項目参照)
URLﾘﾝｸ(lifesciencedb.jp)
(「 The Scientist 」のサイトのMelissa Lee Phillips による下記の記事参照)
URLﾘﾝｸ(www.the-scientist.com)
>They found some cells associated with oocytes
>that were from the parabiotic partner,
>but all of these cells stained positive for CD45,
>which is a marker common to blood cells, Eggan said.
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:03:13.81
>>41
アルジャジーラもウソクのヒトESと比べてるね
残念だけど外から見ればやっぱりそういう見方になっちゃうよな
世界三大不正だな、、日本だけはそこに含まれてほしくなかった
にしてもノスミンすげーじゃん。アルジャジーラにも取材応えてるんだ
なんかカッコイイ。オレもアルジャジーラとか載ってみたいアルジャジーラ
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:04:55.33
>>66
だからどうした？
卵子が何千個混入しようとも万能細胞にはならないが
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:05:15.77
研究者でも分野が違えば世界では、スタップのSの字も出てこないそうだが、
一応あちらこちらで報じられはいるんだな
チ－ン
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:06:01.56
>>65
だから浅見には物を教えてはならない
常に罵倒しながら恥を晒させるのが正しい
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:06:36.18
常識的には再現実験よりも
研究不正、経費使途不正、業務怠慢、虚言偽証隠蔽の
張本人らの調査と処分が先だよな
当事者と監督官庁の理研と文科省が基地がいじみてる
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:06:57.24
あれ動物学特論さんと古田彩さんのやりとりツィが消されてる
日経サイエンス9月号楽しみだね
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:07:56.21
日経サイエンス9月号に何が出るの？
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:08:06.74
STAP細胞の可能性 0.0001%
ES, TSの過失混入 0.0001%
ES, TSの故意混入 99.9998%
従って、STAP細胞はあるかもしれません。
検証実験が必要です。
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:08:38.32
CDBにはCDBの弁護士がいるの？
それとも渡辺顧問弁護士だけ？
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:09:09.09
まず浅見は英語を全く読めないので、翻訳サイトで翻訳するか、他人が和訳したものしか使えない
翻訳サイトでなんとなくそれっぽいと判定して意味の無いものを貼ってくる
なので貼ってきた文章に書いてない知識を問うと詰む
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:09:50.56
浅見って実験したことないでしょ。
ありとあらゆる分野に興味があるのはいいけれど
付け焼きの耳学問ではね。 オボと一緒で恥じかくよ。
何が望みなんだ。下手なオボ擁護を繰り返しているだけだろ。
ところで仲間の疫病神は病気か。 最近見ないが。
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:10:58.26
>>77
×実験したこと無い
○学校に通ったこと無い
79:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 13:10:59.00
>>68
卵母細胞はOct4陽性。
また、人間の女性でも卵巣にテラトーマができやすいので、卵母細胞を
移植すればテラトーマはできる可能性はある。
キメラ・マウス作成が若山の不正と考えれば卵母細胞が混入で説明がつく。
問題はFACSソートでCD45(擬)陽性になるか否か。
これは大隅大先生に質問中。
回答できれば一応は分子生物学会理事長の資格有り、
回答できねば、ただのデシャバリＢ○Ａ
80:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 13:11:53.26
回答できねば、分子生物学会理事長辞めて仙台駅前で歯科医院開業すべきだ。
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:12:07.38
200回も成功しているのに脾臓の区別がつかないなんて
何とぼけているんだ。このオボは！
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:12:37.66
浅見さんも浅見ファンも相変わらずだね。
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:13:03.35
>>81
論文では脾臓以外にも脳とかいろいろ10種類近くやってただろｗ
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:14:32.01
>>79
可能性は0
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:15:20.21
>>79
浅見、おまえ何言ってんだよ。
マウスのT細胞って、人間の男の精液から作るんだよ、知らないの？
86:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 13:15:23.02
>>77
>下手なオボ擁護を繰り返しているだけだろ。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:944番)
944 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/07/12(土) 12:12:06.13
>>934
生殖細胞混入の場合は11月末までにテラトーマかキメラマウス作成
できねば逮捕・実刑。
体細胞の場合は11月末までに(MuseまたはMuse類似細胞またはSTAP細胞)
ならテラトーマかキメラマウス作成できずとも、逆転写PCRで多能性
マーカー発現確認できねば逮捕・実刑。
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:16:31.66
なんか失礼なこと言うなぁ
焼かれても、焼かれても、
プロバイダを変えてるかしらんが、場所変えたり、
ネカフェと思しきとこからまた書きこんだり
執着性が非常に高いと認定される誹謗中傷ぶりだ。悪質と結論せざるを得ない
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:16:37.61
>>80
浅見さん7/4に山梨に行ったの？
回答できなければ行ったとみなされますが
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:16:46.58
>>80
フォローするわけじゃないけど、あの当時の歯科の偏差値レベルは今と違って高いよ。
東大から学士入学なんて珍しくなかったからね。二期校だったときはもっと競争率が高かったけどね。
50代なら歯科医が外車乗り回して人気の時代のはずれでしょ。
少なくとも浅見君より性格もいいし賢いよ。
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:16:48.24
>>79
他の多能性マーカー発現してない
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:17:21.72
>>80
回答できても出来なくてもでしょう。
歯医者がボスなんて、分子生物学会の会員って、何なの？
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:18:19.72
卵子はOct4陽性
卵巣にはテラトーマが多い
したがって卵子はテラトーマの原因である
ｗｗｗｗｗ
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:18:35.63
>>89
中3以降不登校の引きこもりに医科歯科大のレベルがわかるわけない
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:18:48.68
>>83
あれもエアだろうなｗ
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:18:55.44
0.0001% STAP細胞の可能性
0.0001% ES, TSの過失混入
99.9998% ES, TSの故意混入
従って、STAP細胞はあるかもしれません。
検証実験が必要です。
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:19:08.29
>>92
これはテンプレにいれておこう
キチガイマーカーとしてw
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:19:45.02
>>94
そこはテラトーマ正常組織疑惑（というかどうみても正常）に次いで聞いてみたいところ
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:19:46.24
>>80
どこの馬の骨かわからんやつの愚問にに回答する必要なし！ｗ
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:20:18.11
「須田桃子 山中」でぐぐると、結構面白い
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:20:23.34
>>94
そういうのをマスコミが指摘しないからなぁ
論文にある他の体細胞で作れと
胎児脾臓要らないからすぐ出来るだろと
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:20:31.40
このサイトでセルシードの出願（現在審査中なども含む）の特許が見られますが、
大和雅之という人物がいかに深くセルシードにかかわってるかがわかります。
URLﾘﾝｸ(kantan.nexp.jp)
↑検索してから表示されるので結果がでるまで多少時間がかかります
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:20:34.99
なんで一人の虚言癖女の大嘘を嘘と認定するために
税金使って付き合わされなきゃいけないの
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:20:49.28
どっちにしろ死細胞でもそうでなくてもOCT４発現はするんで
小保方は３月末までいんちき実験を続けることになる。
その間にまともにレターの調査をするなｒ、また入院して
具合が悪くて出てこなくなるかもしれないね。
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:21:03.34
>>98
なんか自分で論文検索出来ないから、学会理事長に命令してやらせるらしいよ
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:22:40.45
>>36
それ事実じゃないよ。俺が電話したら関与していない。若山の鑑定は責任はうちにない。
とはっきり答えてもらえました。若山さんに聞けと。
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:23:14.55
>>102
下村文科大臣が早稲田出身だから。
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:23:19.13
基地害にいちいち対応してたらきりが無い
どーすればなくなるか、捏造のテンプレの最終の一文を借りて
No墨のストーカーにはいいP科のDrを紹介するぜ！
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:23:40.54
>>105
そのレスのどこに機関として関与してると書いてあるんだ？
日本語すら読めないからつまはじき
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:24:45.75
>>105
若山がいつ、機関として関与してもらったと言ったんだ？
動画の時刻指定してソース出せ
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:24:49.99
ふと思ったけど学会の理事って一応会員の総意だろ。
意外に優秀なんじゃない。
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:24:57.04
ケビンなんかマヌケ顔だと思ったら、スマホ埋めたりネコの首輪とか
エクストリームアクションしてタイーホになったのに似てるんだ。
眼と眉の距離感が。
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:25:15.29
アダルトマウスでできなくて生後一週間に変えたんでしょ？
その時点でなんでヒトSTAPなんかできると思ったんだろう
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:26:16.03
N論撤回理由書修正について
若山「15番染色体という部分、およびマウスの特定ができなくなったことから、
『このマウスを維持していない』という文章の削除もnatureに依頼しました」
片瀬さま
削除した文章は恐らく以下の位置にあったと推察できます。鉤カッコの部分をごっそり
削除してしまったために若山さんの意図とは外れたのでしょう。当然鉤カッコの部分は
私の勝手な英訳ですが。このような文章が元々あったとすると納得は行きます。
検討をお願いします。
while the mice used for STAP cell induction are homozygous for the GFP transgene,
the STAP-SCs are heterozygous. 『But the mice which derived the STAP-SCs have not been
kept in the WAKAYAMA laboratory.』The GFP transgene insertion site matches that of
the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory.
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:27:26.53
613 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/07/12(土) 03:22:34.31
3.検証項目と検証の終了に関する評価基準
(1)検証項目
1 マウス組織からのOct4-GFP陽性細胞の出現
2 Oct4-GFP陽性細胞のキメラ形成能、テラトーマ形成能
3 STAP細胞からの、STAP幹細胞の形成能
4 STAP幹細胞のキメラ形成能、テラトーマ形成能
5 STAP細胞、STAP幹細胞が最終分化細胞から形成されるかどうかの検証
(2)検証の終了に関する評価基準
下記1の場合は、平成26年11月末以前であっても実験総括責任者の判断により
実験を終了する。
下記2~3の場合は、平成26年度末を以って実験を終了する。
下記4~7の場合は、改革推進本部に経過と結果を報告し、継続の要否が判断される。
1 Oct4-GFP 陽性細胞の出現が確認されない場合
2 Oct4-GFP 陽性細胞の出現は確認されるが、多能性の解析に必要な出現頻度
に達しない場合
3 Oct4-GFP 陽性細胞は得られるが、キメラ形成、テラトーマ形成いずれの方法で
も多分化能が認められない場合
4 STAP 細胞は得られ、テラトーマ形成による多分化能は認められるが、キメラ形
成による多分化能は認められない場合
5 STAP 細胞のキメラ形成能は認められるが、STAP 幹細胞の形成は認められな
い場合
6 各臓器からSTAP細胞、STAP幹細胞 が樹立され、キメラ形成能も確認されるが、
分子マーカーを導入した最終分化細胞からの STAP 細胞、STAP 幹細胞の樹立にま で至らない場合
7 分子マーカーを導入した最終分化細胞から STAP 細胞, STAP 幹細胞が樹立され、
キメラ形成能も確認できた場合
4.その他 小保方RULによる検証実験については、11月を目処に結果を公表する。また、本計
画に重要な変更が生じた際には随時公表する。
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:27:44.84
>>110
大和よりは業績あるだろ
東北大教授だし
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:27:45.75
>>112
この分野では再現性の無さはよくあることなのを利用して、
研究費詐欺が目的だから
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:27:56.77
今回、事後対応の総指揮を取ったのは川合理事だよね。
一段落したら、川合理事には辞めてもらいたい。
野依理事長は辞めなくていいよ。
竹市と笹井の解雇はデフォで。
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:28:16.17
>>46
その結論は相澤とかほかのみんなは知ってるはずだから小保方検証実験には影響ない
丹羽さんの検証実験は実験環境だけしばらく維持しておいて実験そのものは中止でよくない？
丹羽さんには胎盤切片の正体とか別の検証をしてほしい
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:28:23.58
誤報を流して混乱させた女性ジャーナリストのツイート
おまえがいうか
＞別に匿名・実名は構わないです。書いている内容が、ブログ主の勝手な思い込みを事実だとしてあれこれと流布してしまっているのが特に問題です。混乱の元ですよ。
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:28:44.12
バカな質問なんだけど再現実験でＥＳとか持ってきて
STAP細胞出来ました！ちょっとしたコツが大事なんです！コツは特許の関係も有るのでいえません！５年後また論文書くのでその時に！
って主張されたらどうなるの
121:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 13:29:13.95
>>102
>なんで一人の虚言癖女の大嘘を嘘と認定するために
>税金使って付き合わされなきゃいけないの
日本国民の大半が小保方の検証実験参加容認なので民主政治から文部科学大臣
や理研の改革委員会委員長が支持しても問題は無い。
上司の若山も実行犯なので、小保方と若山の不正分担解明・真相究明に必要。
11月末までに、STAPまたはSTAPと誤認されうる細胞がみつからねば刑事責任を
問い易い。理研も告訴せよとの世論が起きるだろう。検察も起訴しやすくなる。
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:29:19.73
平成26年度末を平成27３月までだと知らなかった人がいたね
今年で終わりだと思ってたみたい
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:29:47.52
>>67
記事の最初の方、Black eye for science
というのは初めてみるフレーズだったのでちょっとお勉強してみたら
「科学の面汚し」というニュアンスの様だ
「black eye」は文字通り目が黒くなること
東洋人はあたりまえだけど、英語圏の人にとっては、
「殴られて目の周りに黒いあざができること」を意味する
そこから転じて「敗北の証、恥の印、面汚し」などの意味になったみたいだね
ビジネス英会話で出てきそうだ
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:29:57.08
>>117
川合の行動ってどう考えても野依の意向をくんでの事だろ
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:30:33.40
【政治】「誰がこんな番組をつくったのか」安倍官邸がＮＨＫを恫喝、籾井会長以下上層部は平身低頭しキャスターも泣き出す★１１
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:31:38.83
東洋人はbrown eye だよ、目の色を問われてblackって書いたら
誰に殴られたん？ってからかわれるだけ。
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:32:09.26
片瀬さんは先走って結論する前にジャーナリストなんだから取材しろよ。ブログの執筆者に聞いてから結論しても遅くないのに。
↓の情報をどうやったて手に入れたのか、「若山さんと食い違いますから間違いです」と決め付けるのか。おまえにとって若山さんは神か何かか。
系統
B6/129
GFPの存在する染色体
当初15番とされたが、実は3番
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:32:43.71
>>63
テクニシャンにやらせる。
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:32:59.88
>>126
URLﾘﾝｸ(www.splashnewsonline.com)
こういうことか
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:33:01.40
若山さんは何も発表してないので、あの馬鹿自称研究者ブログはアウト
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:34:11.07
>>127
3番であることはあり得ない
その岡部研由来の細胞は破棄されていて所持してないから
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:34:27.20
コピペ基地害は触らずにこらこら団に通報して焼いてもらってリモホ晒してもらおう
新こらこら団のスレ2
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
STAP細胞の懐疑点 PART506
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
721 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/07/05(土) 00:22:12.29
IPアドレス 121.116.208.151
ホスト名 i121-116-208-151.s04.a012.ap.plala.or.jp
都道府県 千葉県
焼かれたね、御愁傷様
新こらこら団のスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:442-443番)
442 名前：名無しの報告[sage] 投稿日：2014/07/05(土) 00:04:39.99 ID:gpkqE01G0
容量潰し・再発>>392
3. コピペによるスレッド潰し
(ＩＤ無しの板ですが、明らかに同一人物による投稿です）
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:500番) 2014/07/04 23:18:04.92
(以下略)
443 名前：Unicorn焼 ★[sage] 投稿日：2014/07/05(土) 00:07:16.34 ID:???0
>>442
対応しました
[121.116.208.151] has been BBQed by Unicorn★ (２号)
>>442まで見ました
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:34:48.42
>>83
ほとんどどこの細胞でも酸につけるだけで万能細胞ができます
というはずだからねー
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:34:55.51
>>130
目立ちたがり屋のバカを潰すにはガセネタ掴ませるに限る
135:132の続き
14/07/12 13:34:59.29
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:41-42番)
41 名前：名無しの報告[] 投稿日：2014/07/07(月) 00:25:38.51 ID:zawrNZHo0
スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為
コピペによるスレッド潰し
抽出レス数：29
荒らしの特徴
名前：神様
文末に ☆！☆ がついている
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:40番) 2014/07/06(日) 20:53:05.31
42 名前：Unicorn焼 ★[sage] 投稿日：2014/07/07(月) 00:30:59.92 ID:???0
>>41
対応しました
[180.40.52.183] has been BBQed by Unicorn★ (２号)
>>41までみました
526 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/07(月) 00:43:33.84
神様焼かれたね
IP: 180.40.52.183
Hostname: p280183-ffoma1yoyogi.tokyo.ocn.ne.jp
御愁傷様
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:35:26.31
>>106
コドモ板の幼稚園児の勘ぐりおつ
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:36:08.71
まさに魔法！
信じて野衣や官僚にまで後押ししちゃったCDB2トップで
自称ノーベル賞候補が、恥ずかしくて隠蔽したくなるのがわかるわ
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:37:35.33
>>132
めったやたらと通報しない方がいいよ
大量コピペで明らかに問題と言う場合のみにした方がいい
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:37:51.27
>>80
分子生物学会の会員は、歯科技工士と歯科衛生士だから、
そこまで言わなくていいんじゃない。
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:37:55.59
今の実態。
デマ2割、思い込み3割、事実８％ あとは暇つぶし。
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:38:10.13
スレッドの書き込みが異常に少ないと思ったら、笹井を中傷してた奴がいなくなったのか。
やっぱり少人数のアホのしわざか。
142:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 13:38:25.93
>>120
実はSTAP検証実験について記者会見した相澤慎一は「変異マウス開発」も
していた。
つまり、小保方に秘密でDNA配列が複数個所変異させたマウスを月替わりで
小保方に渡せば、小保方が弁当用の小型醤油容器にES入れて持ち込んで
混入させてもイカサマは発覚する。
特に監視カメラがなくても相澤さえ本気でイカサマ防止すればイカサマしても
発見可能。
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:39:14.74
>>114
今月末発表予定の丹羽先生のほうの検証実験がこれに照らすとどこまでいってるのか？
箸にも棒にもかからない空しさと予想する。
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:39:52.55
>>124
川合さんは、正直呆れてると思うよ。で、どうしたらいいか悩んでると思う
産経か日経かの記事で、鳥海？だっけ？なんかそういう感じの名前の
影響力の強い文教族の政治家に「彼女に再現実験させろ」と迫られて
「科学コミュニティの理解を得られない」と言って突っぱねたら
直接締め上げられて、苦しんでいたみたいな記事があった
俺、直接授業受けたこともあるから、あの人にはもっと頑張ってほしい
留学するために１００通以上のエッセーを世界中に送って２通だけ返事が来て
やっと留学できたという話をしてくれた
オボカタとは違う苦労した女性研究者だと思うよ
サイエンスコミュのために頑張って欲しい
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:40:00.20
１まで行きましたがキメラ全滅です
以外報告することあるのかね
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:40:11.81
佐村河内 はるこ
片山 はるこ
野々村 はるこ
よし、野々村と結婚しろ。
共通の趣味は税金を湯水の様に消費すること。
野々村独身だし、共通の趣味もあってピッタリだよ。
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:40:28.95
各マスコミは丹羽の中間報告が7月の何日になるのか問い合わせるように
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:41:14.16
>>127
糞ブログの関係者の方ですか？
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:399番)n-569
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:41:49.44
糞ブログはツイッターでもさらし者にされてるな
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:42:02.55
今しがたまとめて今週のニュースを見たので周回遅れですが、
毎日や片瀬さんのやら他を照らし合わせると、
15番だけは直前修正依頼し、共著者に知らせてなかった
それ以前までの修正は発表前に共有されてた
ということですね
仮訳で誰かのせいだと考えたけど自分でやったことがわかったと
やってはならないやり方ですね
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:43:19.03
明日以降に３番だったとか発表されて、手のひら返したりするなよ。
俺は今回は、「片瀬が誤報を流した」という事実は片瀬がいかに発狂してわめきちらそうが、
彼女の罪だと思ってる。
152:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 13:43:31.25
>>80
いくら大隅典子が歯医者でも、FACSソートで生殖細胞がCD45(擬)陽性に
分類されれるか否か大隅ブログで答えれば一応は実力を認めるよ。
PART526スレ・882参照
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:882番)
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:43:39.86
>>138
>>138
>>138
ﾌﾟｰｸｽｸｽ
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:43:42.25
修正は告げてるよ
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:43:58.30
>>72
＞あれ動物学特論さんと古田彩さんのやりとりツィが消されてる
元々直接会話滅多に無いような。。どんなやりとりが消えた？
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:44:30.81
なぜかミッキーが若山研のマウスｗだと朝日みて断定して語ってたのが笑える
本当に科学おんち集団なのかわざとなのか
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:44:32.06
大隅典子こそ科学を愚弄する諸悪の歯医者
大隅典子こそ科学を愚弄する諸悪の歯医者
大隅典子こそ科学を愚弄する諸悪の歯医者
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:44:41.18
>>150
若山に原稿見せずに無断投稿した笹井・小保方に対してはそれでよい
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:45:06.68
行い、真実１％以下のオボを擁護する理由がわからん。
在日無罪かｗ。
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:45:18.85
>>142
そんなような事も最終的にはやるはずだよ
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:45:40.96
>>152
絶対に答えないよ
調べればすぐにわかることだから
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:45:56.90
山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、
資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。
ところが、理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている
小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させるなど、
考えられない対応をしている」と指摘しています。
NHKニュース
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:46:41.61
バカンティにはわざわざ論文見せに行くために小保方は
ボストンまで出張したんだろ？見せるたけなら
ネットで出来るのに、なーにしにいったのやら
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:46:43.84
>>150
>私がnatureにこの依頼を行ったことは事前にCDBを通して笹井先生、丹羽先生にも伝えられており、
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:47:00.33
コピペ荒らし>>138が必死杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:47:01.09
大多数の意見にあえて反対して注目を浴びることだけが狙いの釣り師ではありません、とか予防線をはってた。
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:47:35.37
>>126
そっか。東洋人でもblack eyeは同じ意味なんだな
勉強になったありがとう。やっぱりここは学問板だ
168:138
14/07/12 13:48:27.54
>>165
>>138だがこらこらで神様焼いたのは自分だよ
めったやたらと通報したらダメ
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:48:35.10
誤報を流したのは自称研究者で教育者の人だよねー
あとで事実だとわかっても、公式発表されてないものを
勝手に書くモラルが無い教育者が研究倫理について語るｗ
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:48:57.44
朴槿恵 「慰安婦を認めて賠償すれば、一応日本国を認めてやるよ。」
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:49:01.36
>>123
たぶん、俗語で、black man（アフリカ系米国人）,
black eye(日本人・中国人・朝鮮人）と思われ
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:50:29.78
意図せずのこったというのはNatureに失礼だなあ
いたらない英語の間違いだったというのが真相か
あと独断はまずいよ
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:51:25.85
金ジョンウン「お金くれれば、拉致被害者に仕立てた工作員を返すよ。」
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:51:33.49
>>168
死神を封印したのはお前か。
浅い見識の奴も頼む。
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:51:35.62
>>169
裏取り能力の無いやつにガセネタ掴ませて恥かかせるのは基本
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:51:35.99
>>146
兵庫県
177:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 13:52:18.46
>>150
若山のletter論文撤回理由書修正は若山の狂言。
6月16日発表の「第三者機関(に在籍する若山の知り合いの研究者)」の解析結果
と理研の解析結果が二ヶ所食い違っていたが、FLS株の15番GFPについては
一致してた。一致部分を理研側の共著者の同意もなく無断で修正したのは若山。
しかも産経新聞記者には、あたかも笹井か小保方が無断修正したかのごとく
言った。ところが、その後、片瀬久美子のブログ経由で笹井も小保方も
無断修正してなかった事を見とめた。若山は産経msnでも謝罪しろ。
本当に放射線医学総合研究所(に在籍する知り合いの研究者)が訂正したのか
疑問。若山は証明すべき。
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:52:31.97
black eye
noun
1.
discoloration of the skin around the eye, resulting from a blow, bruise, etc.
2.
a mark of shame, dishonor, etc.: These slums are a black eye to our town.
3.
damaged reputation: Your behavior will give the family a black eye.
Origin:
その記事では、２にあたる
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:52:34.92
オボもノートじゃなくてブログでいいよ
【速報】野々村がブログを更新
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:53:51.49
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
サヤカちゃんは妻だったはず。
みんなが注目してない小保方論文でてきたな。。。
これまで発見された小保方論文は博士論文を含めて全部疑惑論文だったけど。↑はどうよ？
短すぎて不正とかないか。
181:138
14/07/12 13:54:03.70
>>174
浅見のやつは適用されないと思う
コピペでも一応内容はあるし、程度的にも今のところは許容範囲だと思う
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:54:11.23
>>175
あのブログはそうやって遊ぶ場所なのか
183:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:54:18.25
>>179
一括でかえせるほど金があるんだ？
小保方も返してさっさと退職しろよ
184:メール ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 13:54:24.25
(続編)：STAP論文撤回理由無断書き換え事件は若山教授の狂言
*****
産経新聞 御中
STAP問題担当記者さんに転送願います。
*****
nature誌のSTAP論文撤回理由無断書き換えの件の報道
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
について、昨日送信したメールの続篇です。やはり、若山教授の狂言だたようです。
(片瀬久美子氏のブログ「warblerの日記」記事参照)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
>4. 従って最終原稿から修正が行われた箇所は15番染色体に関することのみで、
>Natureの編集部、笹井先生、小保方さんが私を含む他の著者に無断で
>原稿を修正した事実はありません。
との事です。結局、他の共著者に無断で撤回理由書を修正したのは
若山氏自身なのに、笹井氏か小保方氏が若山氏に無断で撤回理由書を
大幅に修正したかのごとく貴紙の記者に虚偽を述べた事が判明しました。
笹井氏や小保方氏は現在の立場では貴紙に異議を述べにくいでしょうが、
彼らが異議を述べずとも、記事の訂正を兼ねて続報として若山氏の狂言を
報道されるべきと考えます。
185:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:55:07.13
>>178
汚点と訳すと早いな
186:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:56:49.47
＞グラフは全部嘘
そのとおりノートに実験の詳細な記載がないのに
あんなグラフが作れるわけないので全部小保方の捏造
187:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:57:28.41
池沼界の超大物の禿山さんの言うことを真に受けて記事を書く
記者が馬鹿なんだよ。言うことがぶれまくってるテルルは
全く信用できない。
188:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:57:52.16
>>144
旦那の複数の捏造問題も解決していないので、立場は微妙ですな。
189:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:58:03.64
PART527まで到達できたのは、浅見先生のお蔭と言っても過言ではない。
190:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:58:20.55
Dear NORIKO Osumi.Your behavior will give Science a black eye.
Dear NORIKO Osumi.Your behavior will give Science a black eye.
Dear NORIKO Osumi.Your behavior will give Science a black eye.
191:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 13:58:54.32
若山も共著者に無断でletter論文の撤回理由書を修正するのは悪い事だと
知っていたのに、6月16日発表の若山側解析結果と理研の解析結果が一致する
部分を無断訂正。食い違い部分は訂正せず。
第三者機関(に在籍する知人)が本当に解析結果を訂正したのか若山は
証明すべきだ。
192:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:59:17.69
アルジャジーラのKnopflerの発音聞いたらノウフラーとなってるか
ノップラーだったらあいつを凹ませられたのに
193:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:59:31.37
>>180
それ２月か３月頃、ポエムで登場した時にざっと見ただけじゃないかな
194:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:59:35.51
Dear NORIKO Osumi.Your behavior will give Science a black eye.
Dear NORIKO Osumi.Your behavior will give Science a black eye.
Dear NORIKO Osumi.Your behavior will give Science a black eye.
195:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:59:35.56
共著者に無断でletter論文の撤回理由書を修正した事実はありません
196:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:59:38.22
>>188
意味不明なんだが
旦那は旦那自分は自分だろ
197:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 13:59:59.33
竹市～ 解析進んでるか？
198:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:00:06.96
>>178
Thnx
日本の恥+スペースでググった時の衝撃は忘れられない
どんなに三木弁護士の法的解釈で曲げたとしても、やはり恥だとオレも思う
傷口をぐちゃぐちゃしてないで、さっさと膿をだして切除してほしい
毎日痛すぎるよ
199:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:00:38.51
>>192
本人の発音があるとすっきりするんだが
200:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:01:19.29
>>193
数十世代にわたるマウスの手間のかかる研究をわずかなページ数の論文にしてしまい、査読のないとおもわれる三流雑誌に投稿というわけのわからん研究室
201:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:01:28.19
>>184
このブログにもいろいろ書き込んで来いよ
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
202:岡谷
14/07/12 14:01:36.72
浅見真規の相手をされる前に一度下記のスレを一読される事を強くお勧めします。
浅見真規へのレスが不毛な結果に落ち着くことは下記過去スレッドにおける数々の悪行にて完全に証明されています。
※ 浅見真規とは議論が成立しません
浅見真規は最初に出した論を頑として変えず、自身に都合の悪い反論は全て無視するため議論が全く成立しません。
また、自らの都合によって節操無く自説を変える一方、他人の誤りに関しては粘着質にからみ、高慢なかつ無礼な態度にてレスを返し続けます。
なお、彼は自己の誤りを決して認めないという事も付け加えておきます。
※ 浅見真規は卑劣漢です
浅見真規は他人からは非常に分かりやすい自作自演を行い、自己擁護を行いつつ他人を叩く一方、自分の気に入らない他人のレスを
頭から「自作自演」と決めつけ、慇懃無礼な文面でひたすら非難を繰り返します。
浅見真規が２ちゃんねるにおいて取っている行動は悪質な荒らし、煽り以外のなにものでもありません
これまでに多々の各板住人によってその行動、言動を非難されながらも依然として自らの行動を改めない浅見真規。
彼はこれを読む貴方がその貴重な時間を割いてまでレスを付けるに値する人物でしょうか？
203:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:02:08.68
>>110
学会員の総意
「雑用は世話好きなおばちゃんにお願いしよう」
204:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:02:24.28
毎日痛すぎるよ
毎日痛すぎるよ
毎日痛すぎるよ
205:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:03:20.12
結局レター調査まともにすんのか？
問い合わせてみるか
206:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:03:30.63
>>198
「日本の恥」に続き、「演技性人格障害」「虚言癖」
でも小保方がトップに出るようになりました
207:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:03:45.40
浅見 = 小保方 = 自己愛性人格障害
208:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:03:53.61
>>188
旦那はかんけーないジャン
209:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:03:57.07
>>204
おまえがな
210:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:04:35.40
>>188
その理論だと小保方の母親と姉も追及が必要だな？
211:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:05:36.16
帝京平成大学に問い合わせてみるか
212:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:06:21.59
浅見って、オボ本人かオボの身内？
213:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:06:38.35
>>188
みたいなのって自分に全く実力がないからそういう発想になるんだろうな
サラリーマンの妻が夫の肩書で序列になるバカらしさと同じだわ
214:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:06:58.40
>>211
んなごみ屑大学の役立たずの心理学教授なんてどうでもいいじゃん
学校のカウンセラーなんて・・自分の娘もまともに制御できないのに
215:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 14:07:59.93
>>195
>共著者に無断でletter論文の撤回理由書を修正した事実はありません
ウソつくなよ。
(MSN産経west記事参照)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
>理研関係者によると、若山氏の修正メールは共著者に共有されておらず、
>小保方氏や理研の笹井芳樹副センター長、米ハーバード大の共著者も修正は
>全く知らなかったという。
216:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:09:10.53
修正メールは送っています
217:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:09:32.93
Dear NORIKO Osumi, Your behavior will give Science a black eye.
Dear NORIKO Osumi, Your behavior will give Science a black eye.
Dear NORIKO Osumi, Your behavior will give Science a black eye.
218:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:10:32.90
今日もあっついなーー
かきごおり食いたい
アアアァァァーーー
∧＿∧ /⌒ヽ
( ・Д｜ミ (＝)
/ 二ス__||ノ
～(＿＿＿)__||_
└─┘
219:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:11:23.14
禿を髪と崇める信者ども！もっと頑張れ！麻美に押しまくれてるじゃないか。
お前らの髪、池沼の星の禿山さんが陥落寸前だぞ。
220:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 14:11:33.97
>>207
>浅見 = 小保方 = 自己愛性人格障害
letter論文撤回理由書修正の狂言や6月16日記者会見でのゴマカシ虚偽発表した
若山と研究不正常習者の小保方が「自己愛性人格障害 」
221:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:12:34.91
若山＝片瀬、若山妻、遠藤、ノプラー、大隈、サイエンス編集者、理事A、理事B、
理事C、理事D、上、放医研研究員、東大研究者A、東大研究者B、東工大研究者
理研ULたち、理研シニアA、理研シニアB、理研シニアC、渡部、ネラー
VS
小保方晴子
222:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 14:13:05.47
>>216
>修正メールは送っています
仮に修正メールが送られたとしても、了解メールを若山が受け取ってなければ
無断修正。
223:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:13:49.35
若山は禿ではない。脳味噌空っぽだから蓋してるだけだ
224:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:15:52.44
それにつけても
小保方一人で台本書いて、セルシードから文科省・官邸まで動かすなんてありえぬ。
些細が論文代筆に取り掛かったのは13年初めらしいが、それにしても根回しには時間が足りない。
やはり、小保方・和歌山・笹井の研究現場三人を動かした黒幕がいるであろう。
そしてその黒幕のメッセンジャーとして、ドヤ顔で研究室に出入りした者もいるはず。
まさかのケケ市組か？？
225:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:16:23.92
>>219
浅見が連投キチガイの暇人なだけだろ。
新しい情報が無い時はみんな板を覗かなくなるから。
226:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:16:37.38
>>217 みたいなのってなんなの？
そういうのやめろよ。書いてる英語のリズムも悪いし
FBで悲劇のジャズピアニストを騙ってるのがお似合いだと思うよ
とにかくそういうのヤメレ
227:名無しゲノムのクローンさん
14/07/12 14:18:21.18
なんでNORIKO Osumi って名前が大文字なんだよ。逆だろ。
Scienceもそれじゃ雑誌名じゃん。
228:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/12 14:18:25.30
>>212
>浅見って、オボ本人かオボの身内？
変な印象工作するな。
PART526スレ・944参照。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:944番)
944 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/07/12(土) 12:12:06.13
>>934
生殖細胞混入の場合は11月末までにテラトーマかキメラマウス作成
できねば逮捕・実刑。
体細胞の場合は11月末までに(MuseまたはMuse類似細胞またはSTAP細胞)
ならテラトーマかキメラマウス作成できずとも、逆転写PCRで多能性
マーカー発現確認できねば逮捕・実刑。