14/07/10 19:18:55.61
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
ＳＴＡＰ論文問題 調査報告の一部削除 竹市センター長「推測発言を整理」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞記事（全文）
ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会
（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が
判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。
改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の
姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。
竹市センター長によると、論文不正の調査が行われていた今年３月半ばから
竹市センター長らＣＤＢ幹部が自己点検チームを作り、小保方晴子・
研究ユニットリーダーの採用の経緯などの調査を始めた。調査内容を検証して
もらう目的で、竹市センター長が４月８日、外部識者４人らによる「自己点検検証委員会」を設置した。
検証委は、自己点検チームが収集、整理した資料をもとにチームと討議しながら報告書を作成した。
改革委は６月１０日、検証委の報告書を受け取り理研改革の提言をまとめた。
改革委の元委員によると、４月３０日、竹市センター長が改革委に初出席し、
作成中の検証委報告書について説明。この際、「関係者の発言であっても推測は
消すべきだ。私が整理して危ないと思うところは全部デリーション（削除）した」
と述べた。委員から異論が出たが、竹市センター長は姿勢を変えなかったという。
竹市センター長は毎日新聞の取材に発言を認め、「私が報告書を手直しすべきではない
との認識はあったが、正確さを第一として私の判断で削除した。後から検証委の
外部委員に説明し、再調査してもらった部分もある」と説明した。
一方で竹市センター長は証言の一部が伏せられたままになっていることを
認めた。改革委の委員だった竹岡八重子弁護士は「自己点検チームが集めた発言
や資料がセンター長の独自の判断で削除され、何が集められたか今も明らかに
なっていないのは問題だ」と話している。 【根本毅】
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:19:43.47
【撤回理由書を何者かが無断書き換え?】
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
STAP論文の著者が英科学誌ネイチャーに提出した論文撤回の理由書が、
共著者の合意がないまま書き換えられていたことが７日、関係者への取材で分かった。
理化学研究所の小保方研究ユニットリーダーが作製したとするSTAP細胞の由来に関する説明が大きく変更されていた。
理研関係者は「山梨大の若山照彦教授の修正依頼メールが、共著者に送られていない」と指摘。
若山氏は一部修正を認めたが、根幹部分の修正は否定しており、共著者間で証言に食い違いが生じている。
STAP細胞は、若山氏が小保方氏にマウスを提供。そのマウスから小保方氏がSTAP細胞を作り、
若山氏がSTAP幹細胞に培養したとされている
ところが若山氏は６月、STAP幹細胞を調べたところ、当初、自分が渡したマウスと違う１５番染色体に印となる
遺伝子が挿入されていたと発表。
このマウスは、自分の研究室では一度も利用したことがないとして、小保方氏の細胞作製に疑問を投げかけた。
この発表を受け、共著者は全員の合意で、論文の撤回理由書に「この場所（＝１５番）に遺伝子を挿入したマウスは
若山研究室で維持されたことはない」と記載してネイチャー側に提出していた。
ところが２日に発表された同誌には、STAP幹細胞が「若山研のマウスや胚性幹細胞（ＥＳ細胞）と
挿入場所が一致する」と逆の説明に変わっていた
若山氏は産経新聞の取材に対し、STAP幹細胞の遺伝子の挿入場所は、別の解析で１５番染色体ではなかった
可能性があるとして、６月の発表内容を修正。
そのうえで、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは異なることに変わりはないと説明した。
若山氏は「ネイチャーには染色体の番号だけ修正を依頼した。その後、誰かがさらに大きく修正した。
若山研に疑惑が行くような修正なので、私でないことは明らか」としている
これに対し、共著者の丹羽氏は「（修正は）発表を見て気づいた。
それ以上のことは何も分からない。若山氏に説明していただくしかない」とコメント。
理研関係者によると、若山氏の修正メールは共著者に共有されておらず、小保方氏や理研の笹井氏、米ハーバード大の
共著者も修正は全く知らなかったという
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:20:25.63
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:21:07.43
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:21:50.25
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:22:46.16
【ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ】
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
...
> 正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と
> 「ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理
> 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。
> また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、
> ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。
> 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら
> かにしています。
...
> 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」
> 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。
> このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。
> 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世
> 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。
> 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、
> 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ
> るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:23:30.24
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:24:12.95
【Nature論文撤回理由書と若山氏が依頼した第三者機関の解析結果等に齟齬?】
若山氏が依頼した解析では GFP 挿入位置が若山研のものと一致しない可能性のある STAP-SC が存在するのに、
撤回理由書では全部若山研のものと一致したかのように断定的に書かれている。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>
> The GFP transgene insertion site matches that of the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory.
>
↓
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
>
> これらの挿入された gfp 遺伝子の部位は、若山研究室で維持されていたマウス及び ES 細胞のものと一致している。
>
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
12 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/02(水) 19:13:40.24
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、会見後の更なる解析では、CAG-GFP以外の遺伝子挿入の可能性あり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来の可能性がある。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:24:56.65
【STAP幹細胞 (FLS) の由来に新疑惑】
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
若山氏が7月5日に明らかにしたところによれば、
6月16日の記者会見後、協力者 (第三者機関と同一かは不明) が
更に解析を進めたところ、STAP幹細胞のうち FLS と呼ばれる種類のものには、
GFP遺伝子 (CAG-GFP) 挿入に加え「それ以外の」遺伝子操作が
行われている可能性があることが判明した。
若山氏が小保方氏に提供したマウスには
当然そのような余計な遺伝子操作は行われていないはずのため、
小保方氏が「提供されたマウスから STAP 細胞を作成した」と称して
ES 細胞を渡したのではないかという疑惑はさらに強まった形だ。
現在若山氏は、GFP遺伝子(CAG-GFP)・またそれ以外の遺伝子の
染色体挿入部位の同定について、更に詳細な解析を進めている。
また、この「すりかえ」の候補となりうる細胞についても捜索を進めているとしている。
(この点について朝日新聞は7月4日付けで「若山氏の解析結果に誤り」などと報じているが、
実際は更に疑惑が深まったというのが妥当な表現と思われる。)
また上記に関連して若山氏は Nature 誌に対し、
CAG-GFP が挿入されていた染色体部位についてのみ訂正するように依頼したが、
公表された撤回理由書では
「若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた」
のように現時点では不正確な記述となっており、
修正を行った人物の意図を確認したいと話している。
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:25:41.66
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
>
> 8番トリソミーは研究室で培養されているES細胞（胚性幹細胞）の2～3割に見られるとの
> 報告があり，この“STAP細胞”はES細胞だった可能性が高い。
>
> 資料によると，解析したのは理化学研究所統合生命医科学研究センターの
> 遠藤高帆上級研究員ら。
>
> 東京大学の研究グループが同じ手法で解析し，同様の結果を確認している。
>
> 続きはこちら。ダウンロード無料。
> URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:26:29.98
ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念 (2014年6月3日)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
>
> またＮＨＫが取材したところ、別の複数の大学の研究チームも、これと同じ結果をまとめていました。
> さらに、理化学研究所のチームが、これらの細胞の遺伝子の働き方のパターンを分析したところ、この
> 「Ｂ６」のマウスのものとみられる細胞の特徴は研究の現場で１０年以上前から使われている万能細胞
> 「ＥＳ細胞」と似ていたということです。
>
> また、もう１つの「ＣＤ１」のマウスのものとみられる細胞の特徴は、受精卵から作られる胎盤になる
> 細胞「ＴＳ細胞」と似ていたということです。
>この分析結果について、遺伝子解析に詳しい東京大学の菅野純夫教授は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞と
>ＴＳ細胞が混ざったもので、そもそも存在しなかったのではないかという疑問は、以前から専門家の間に
>あったが、その疑問を強める結果だ。データや分析の手法などをみると、今回の結果の誤差は極めて
>低いと考えられる。理化学研究所は残されている細胞の遺伝子を解析するなどしっかりとした調査を
>行い、こうした疑問に答えるべきだ」と話しています。
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:27:16.20
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:28:04.69
【若山氏依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 (ただし、記者会見後の更なる解析によれば、別の遺伝子挿入の可能性もあり)
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来の可能性がある。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 矛盾なし?
(コントロールの受精卵ES細胞について)
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来)
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
時系列は以下の通り:
1. FLS (2012年01～02月)
↓
5. コントロールの受精卵ES細胞 (2012年05月)
↓
3. AC129 (2012年9月)
↓
2. FLS-T (2013年3月)
(GLSは時期不明)
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:28:48.09
【若山氏依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の性別について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので
実験ごとに、性別が揃うのは不自然
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:29:52.12
【笹井氏、若山氏依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:30:44.39
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:31:30.86
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:32:11.90
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年02月下旬] CDB所内の懇親会で「一緒に (STAP細胞研究を) やろう」と研究仲間に声をかける
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:32:54.95
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:33:40.74
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:34:22.59
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:35:30.41
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:36:13.12
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:37:03.14
以上 >>1-24 がテンプレ
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:42:18.20
＿ ＿ ＿ ＿
/::::::;ゝ-─- ､._/:::::ヽ /::::::;ゝ-─- ､._/:::::ヽ
ヾ-"´ ＼:::::::| ヾ-"´ ＼:::::|
/ ＿ ＿ ヾﾉ / ＿ ＿ ヾﾉ
| /::::::ヽ /::::::ヽ | | /::::::ヽ /::::::ヽ |
l （:::━ﾉ ▼ ヽ━:::）l l （::::::・ﾉ ▼ ヽ・::::::） l
` ､ ､､､ （_人_） ､､､ / `､ ､､､ （_人_） ､､､ /
ノ`ｰ ､_ ／ |￣￣￣￣￣￣￣￣.| ﾄﾝ
＿/((┃))＿＿＿＿_i |＿ ｷｭｯｷｭｯ （,,) (,,）_
／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣ （,,ノ ＼ ／ | >>1乙！！ | ＼
／ /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ ＼ ／ |＿＿＿＿＿＿＿＿_| ＼
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 19:59:42.51
テンプレ馬鹿ってニートなの？
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:06:36.42
>>27
「僕こんなにお仕事したんだよ、褒めて褒めて！」な人です
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:16:15.27
>>1 乙
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:17:19.74
>>1
乙
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:18:31.37
>>1 お疲れ
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:19:27.14
>>1 乙です
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:20:24.26
>>1-24
乙
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:21:01.18
捏造がばれても小保方晴子リーダーを支持する人々
URLﾘﾝｸ(f17.aaacafe.ne.jp)
「『がんばれ！小保方先生』の会員約2000人は、幸福の科学大学前で集会を開き、小保方氏への支持を明らかにした」
「博士、ガンバレ。国民と私たちが見守っています」
「理研はSTAP細胞の再現機会を保障せよ」
「調査委が小保方博士を犯罪者に仕立て上げた」
「フジテレビめちゃイケを、小保方氏に対する名誉毀損の容疑などで告発」
「日本国内の既得権守護策略や、米国との特許関係と絡んだ陰謀論の信憑性が高いと思う」
「山梨大学、小保方支持者に研究室襲撃される」
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:21:39.84
>>1-24 乙
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:23:01.79
>>1
乙
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:25:03.11
だれがみても小保方についで、笹井が悪い
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:26:27.63
笹井が主導して、後半部分の捏造を行った
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:27:14.07
>>34
小保方ファンです。
今日の小保方さんの勤務状況を教えてください。
「『がんばれ！小保方先生』の会員になれば、教えてくれますか？
理研の裏門で、出待ちやっていますか？
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:27:20.80
スタップ騒動は次のように解明された
前半部分は小保方の捏造
後半部分は笹井の捏造
これで決まった、
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:28:46.66
>>997
"that of the mice" maches "that of ES cells", "that" means the each GFP transgene insertion site.
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:29:07.00
丹羽の中間法人に期待
あと20日程度か
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:29:11.55
>>39
www
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:30:00.59
>>39
>今日の小保方さんの勤務状況を教えてください
聞かんでも、あんたが一番よく知っとるだろwww
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:30:35.12
>>39
生放送じゃないから、
出待ち、入り待ちしても会えないから
と深夜ラジオならいう
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:30:43.91
＿＿_
／|彡⌒ミ| 次スレはここか？ ＿＿_
||. (･ω･` | ＿＿_ ／|彡⌒ミ| お？
||oと. Ｕ | ／|彡⌒ミ| くこけ？ ||. (･ω･` |
|| |（__）Ｊ | ||. (･ω･` | ||oと. Ｕ |
||／彡￣ ｶﾞﾁｬ ||oと. Ｕ | || |（__）Ｊ |
. || |（__）Ｊ | ||／彡￣ ｶﾞﾁｬ
＿＿_ ||／彡￣ ｶﾞﾁｬ
／|彡⌒ミ| ＿＿_
||. (･ω･` | どこだ？ ／|彡⌒ミ| ここかお？
||oと. Ｕ | ||. (；ω；` |
|| |（__）Ｊ | ||oと. Ｕ |
||／彡￣ ｶﾞﾁｬ || |（__）Ｊ |
||／彡￣ ｶﾞﾁｬ
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:30:47.27
インチキ細胞で「世界三代捏造」理研とオ凹のせいで
日本の科学の未来は無くなった。
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:30:58.65
和歌山氏は処分うけるといってるみたいだし、
独自に処分をかすだろう
些細氏からはそのような自らのコメント情報がないようだが、
だとすれば問題だな
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:31:28.16
>>41
勝手に "that of" を duplicate するのはおかしいだろ。
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:31:52.13
>>48
笹井は、あくまでも指導不足だった、というスタンス
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:32:14.67
生物板常駐する気持ち悪い 捏造 改竄 小保方の工作員？
WANTED ！！！
. ＿＿＿＿＿_
／＿＿＿＿＿ ）
｛_＿＿＿愛●国_｝
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ (_ _) ）
｜ ∴ ノ ３ ﾉ
｀ｰ─--｀ｰ' -'"
昼間から書き込んでいる ニートのゴミクズ
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:32:26.76
リークも無さそうだし
結果も出尽くしてるし
懐疑点はないね
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:33:12.91
Nature誌のSTAP細胞論文取り下げ告知文に関する経緯について
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞若山さんがNature誌に送った取り下げ理由(5)のSTAP幹細胞の遺伝子解析の結果について説明した英文が誤読を
＞招くもので、それによって若山さんが意図した意味ではない解釈をされたことが原因でした。
なんだ、誰も改ざんしてなかったのかよｗ
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:33:46.43
>>41
無理あり過ぎwww
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:34:06.80
ミッション:インポッシブル/ゴースト・プロトコル
なお、「ゴースト・プロトコル」とは
国の独立行政法人ではよくある予算獲得大作戦でお馴染みの
「例によって君もしくは君達の論文が見破られ、或いは白紙撤回されても当省は一切関知しないから、そのつもりで。」
にある通り政府が非合法の秘密作戦に対して一切の関与を否定する
つまり実行した組織そのものが存在しない物（比喩的に幽霊）として扱うという「取り決め（プロトコル）」を指す。
対して、通常の正式な研究活動によって外国科学誌に掲載された研究員は政府がその引渡しの取引を外交ルートでおこなう事になる。
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:34:11.42
>>50
ネイチャーとやりとりしてるであろう、
コレスポンディング・オーサーのようだから、それはない
論文を作成しているともいう
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:34:17.72
この整形前の顔も、よく日本にいるよね？
顔ブスのくせに、いつもふてくされた感じで、性格悪く、いじめっこ
やっぱり在日だったんだw
よくこの顔でアイドルになろうと思ったよね
ティーソーサーラーメンの
【整形前】
URLﾘﾝｸ(up.gc-img.net)
【整形後】
URLﾘﾝｸ(supernewsnavigater.com)
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:35:20.61
>>57
くだらないことを書くな。出て行け。
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:35:20.81
オボ１５０ｃｍくらいなんだ。
だったらパンツじゃ短足にみえるはずだわ。
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:36:21.98
>>59
鬼女板に帰りなさいな
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:36:25.33
この板だけでなく、２ちゃんに書かれてる事をまんま、みきマウスに
愚痴ってたよ おまけに「ネットで、ネットで」てしつこかった。
一種の2ch中毒、世界三大不正を働いたことで、世界的に有名になった
豚鼻の上に鼻毛ホンコンさん似の消費期限切れの基地害・勘違いブスおばさん
URLﾘﾝｸ(i1.ytimg.com)
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:37:05.46
>>52
まあ、このまましばらく実験やってますとかやってないとか
だらだらと時間稼ぎが続くだろう。９月まで。
しかし何らかの事件が発生し、政治が目くらましを欲した場合
スタップは好材料として派手に使われると推測する。
もっともこれは理研の重要度を上回る案件じゃないと無理w
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:37:48.86
>>49
"that of the mice" matches "that of ES cells", "that" means the each GFP transgene insertion site.
↓
The each GFP transgene insertion sites match "that of the mice" and "that of ES cells"
↓
The GFP transgene insertion site matches that of the mice and ES cells.
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:37:54.62
>>61
この板っていう言葉、あなたに使われたくないわ．
下品なこと言うならどっかいってね
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:37:58.22
>>61
鬼女は巣に帰れ
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:38:12.05
>>56
でも、本人はこの期に及んでもそういうスタンスなんだよ
すげーだろ
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:38:26.79
狸
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ
クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢・クビ・痴漢
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:39:51.54
今や些細の名誉は地に落ちてしまったんだから、
奥さんが離婚しない理由はやはりお金でしょうね。
娘はまだ学生なんでしょ。
些細が3月のSTAP騒動の最中、
イギリスに逃亡していると言われながら、
副賞2000万円につられて上原賞受賞式にノコノコ出てくるわけだわ。
（取材陣から逃れて車で遁走したらしいけど）
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:39:53.54
丹羽は改ざん犯人を自分から言えないから、若山さんにパスを投げたって思ったり…
産経の発言は、丹羽が若山さんに疑問投げ掛けたのは本当に誰も文をさわってないからで
｢改ざんしたのはわたしでないことは明らか｣なんてはっきりいわれて、おい！何言ってんだよ？！ってそのままを言っただけなんですね
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:39:54.26
>>62
その前に丹羽さんの実験の中間報告が注目だな。記者会見もあるかもしれないし。
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:41:06.56
小保方擁護派は「確証バイアス」に陥っている…
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
＞心理学に、「確証バイアス」と云うのが在るのをご存知だろうか…。
＞此れは、一度其の人物を信じ込んでしまうと、
＞其の人物の言動に矛盾や疑念を感じても、其の人物の言動は正しいのだと自身の中で屁理屈を拵え、
＞其の人物の言動は正しいのだと判断した自分を正当化してしまうと云う、
＞厄介な思い込みの偏執狂的心理状態を云うのである…。
＞小保方の論文や行動、言動に一抹の疑念を抱いても、都合の良い理由をこじ付けては…
＞「小保方晴子は正しい筈だ」
＞との思いを正当化してしまっている。
＞結局は、小保方擁護の連中は一種の集団催眠に罹った状態であり、現段階で連中に何を云っても無駄である。
第一印象・見た目がすべて！？確証バイアスの７つの怖さ
URLﾘﾝｸ(serendipity-japan.com)
＞”信じたくない””騙されていないと信じたい”という心理から、
＞騙されていない証拠ばかりを探し求めてしまって、おかしな点は無視してしまうのです。
＞人間は、間違いを認知し修整できる生き物であるという寛容な気持ちで事に接していきましょう。
＞その為には、自分が間違っていた。と認める行為も時として重要になります。
＞「信念は貫かなくていけない。」「宗旨替えや意見を変える事は悪」
＞その考えこそが固定観念で、自分が正しかったということに固執していることになります。
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:41:08.13
理研改革委の岸輝雄委員長は12日夕に開かれた記者会見の冒頭、
「ヨーロッパにいる友人から、
『今回の不正は、世界の三大不正の一つとして認知された』というメールをもらった。
■世界の世界の三大不正事件
１位、小保方晴子(早稲田大学卒)
２位、ヘンドリック・シェーン(コンスタンツ大学卒)
３位、ファン・ウソク(ソウル大学卒)
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:41:20.66
>>66
そんな態度なら信用までなくすよ
もう失ったか
もう学会には出られないんじゃないかな
海外だと質問攻めにあいそう
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:41:42.84
同意の上の撤回書で書き換えるなんて無謀なことはしない。
若山先生は英語できないから意味の取り違えをネイティブ圏がしたんじゃないかとか
こんなことをいって散々な目にあったかたがたお疲れ様です
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:41:46.60
スレが立って1分もしない間に>>2が貼られるってこえーよ
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:41:50.16
STAP問題「難しいことはわからんが再現実験を支持する、という一般市民の方へ」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
youtube version
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:42:34.66
実験ノートもデータも取り扱いも保存も杜撰で
試料も実験経過も検証できない論文を発表
その図やデータ、記述にも間違いが非常識なほど多数
これだけで懲戒解雇やがな
博士論文にも不備なら採用時にさかのぼって解雇は当然
なぜ今、クビにせんのよ
訴訟とか面倒なら３月末に更新なし
で十分だろ
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:42:56.77
>>68
2000万を簡単にドブに捨てろってお前無茶苦茶だわ
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:43:24.96
>>48
撤回のコメントで処分を受けると白旗あげとったで
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:43:48.90
>>70
どうせたいしたことは言わない。相澤さんの会見でも
進展がないと言っていた。さらに回避ネタみたいなのも
ここでバラされたので下手なことはできない。
病気で出てこないとかならありうると思うw
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:44:26.74
>>54
>>63
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:44:50.42
たしか最近、どこの大学か忘れたが、学生の不正研究の責任をとり、
指導していた教授が辞職していたはず
教授がどこまで関与していたか知らないが、
当たり前の対応だね
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:46:05.76
小保方些細不倫よくないよ
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:46:32.41
>>82
忘れた大学で辞職推定であたりまえとかオカシイ（クスクス
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:46:43.63
しかし この笹井と言う人
公私混同がひどすぎるな
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:46:49.00
>>79
そっか
解雇、よくても辞職かな
ほかの共著者もワンランクおとすか、
それに準ずるかな
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:48:01.04
小凹
片道３万円も使ってタクシーで理研に行ったんだってね
世界3大捏造なのに恥知らず！ 何やってんだか
またエア実験で誤魔化すつもり ・・・はぁと
コツやレシピを駆使してもSTAP細胞は再現できませんでした・・・・
ようせい かくにんできなかった ざんねん
でもSTAP細胞はあります！ 実験終了 懲戒解雇処分へ・・・
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:52:29.62
>>84
まあ教授が知らなかったとか共著者じゃないなら厳しいかもね
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:52:36.59
つーか すぐリケン解体しろとか、関係者は解雇と騒ぐ人は多いがそれは短絡的だ。
正しくは、怪しげなリケンの運営形態を変えろというのと、関係者がどのように偽装し捏造を行ったか
あるいはどのような理由があったか、どのような心理的背景があるのか、金銭の流れはどうか
違法性はないか、その全てを明らかにして責任を追求し、懲戒解雇ないし逮捕起訴するならわかるw
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:52:59.60
>>1
/ // / // / // /
/ // /| / /
/ ／ | ／￣￣￣＼
`'ｰ-‐''" ヽ､_ /ノ ／￣￣￣＼ / // /
/ /ノ / / ヽ
か っ も |. | / | __ /| | |__ | //
ァ て う. | | | LL/ |__LﾊL |
| 約 ク ヽ. ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ // /
| 束 ソ > /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| し ス / | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| た レ | ノノ／＼ ヽニｿ ／ﾉ // / /
| じ は |,.イ,.!---､ ＼＿＿ﾉ( ((
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ'' // / /
! ! な て .', `Y_,/
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
（ここまでテンプレ）
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 20:56:40.82
こういう不祥事が起きても
理研の給与支払いシステムは ビクとも
しないから いいね
自動的に税金が転がりこむからね
これじゃ 不祥事なくならないわ
92:メール・前半 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/10 20:57:48.47
若山教授記者会見に関して訂正広報していただきたい事項
*****
山梨大学・総務部長 殿
(1)まず、私のホームページの下記の記事を読んで電話録音音声を聞いていただきたい。
[若山照彦教授の2014年6月16日記者会見における虚偽発表]
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
(2)放射性医学総合研究所に事実確認していただきたい。
放射性医学総合研究所HP・「お問い合わせ」ページ
URLﾘﾝｸ(www.nirs.go.jp)
(3-1)若山照彦教授に「第三者機関」解析依頼したのか、それとも、
「第三者機関在籍の知り合いの研究者」に個人的に解析依頼したのか
確認していただきたい。
(3-2)若山照彦教授に「若山研のマウス」を「第三者機関(在籍の知り合いの研究者)」に
解析してもらったか否か確認していただきたい。
(4)若山照彦教授に6月16日記者会見で発表した解析結果と、同日付けで理化学研究所が
発表した[CDBに保全されているSTAP関連細胞株に関する検証について]PDF
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
で、FLS株のstrainとGLS株の性別の食い違いを認めるか否かを確認していただきたい。
93:メール・後半 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/10 20:58:37.39
(5-1)若山照彦教授に6月16日記者会見で発表した解析結果と、同日付けで理化学研究所が
発表した[CDBに保全されているSTAP関連細胞株に関する検証について]PDF
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
で、FLS株の細胞でGFP遺伝子が挿入された染色体がいずれも15番染色体だったとの
解析結果が一致していた事を認めるか否かを確認していただきたい。
(5-2)なぜ、理化学研究所の解析結果と不一致な項目の訂正ではなく、解析結果が
一致した項目を理化学研究所側の共著者らに確認せずに無断で修正したのか理由を
確認していただきたい。
(5-3)MSN産経west記事で、
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
>若山氏は「ネイチャーには染色体の番号だけ修正を依頼した。
>その後、誰かがさらに大きく修正した。若山研に疑惑が行くような修正なので、
>私でないことは明らか」としている。
として、理化学研究所の笹井氏か小保方氏が無断で修正したかのごとく主張
しているが、修正版の撤回理由書を提出したのか、それとも、修正をnature誌の
編集者に依頼しただけなのか確認していただきたい。
後者の場合には、笹井氏か小保方氏が無断で修正したのでなく、nature誌の
編集者が自白・告白と解釈してnature誌の編集者が修正した可能性はないのか
確認していただきたい。
(要するに若山が他の共著者に無断で修正しながら、他の共著者が無断修正
したかのごとき主張をするという「狂言」ではないのか？)
(6)上記の項目について、若山照彦教授に解析依頼した放射性医学総合研究所の
知り合いの研究者と共に訂正説明・謝罪をする意思の有無を確認していただきたい。
(7)若山照彦教授が訂正説明・謝罪を拒否した場合は、雇用主で会見場所を公的に提供
した山梨大学当局として訂正・謝罪広報をしていただきたい。
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:00:54.39
>>92
死んで詫びろキチガイ
小卒キチガイのロジック
・若山は第三者機関にマウス個体を渡して解析させたと言ってる
・若山が依頼した人は知り合いだから第三者機関では無い
・放医研に電話したらマウス個体を受け取ってないと言ったのでマウス個体を解析したという若山の発言は虚偽
事実
・若山は動物販売会社のマウス販売記録と照合させた
・若山は理研でも山梨大でもない機関の知り合いだから第三者機関と言っている
・若山は第三者機関に細胞を渡していて、個体を渡したなどと言ったことは無いから、放医研に聞いても若山に聞いてもマウス個体のやりとりはしてないと回答する。マウス個体から採った細胞培養株をやりとりしている。
死ねキチガイ
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:01:23.37
>>73
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:01:32.07
>>93
>>92
死んで詫びろキチガイ
謝罪と訂正載せろよキチガイ
小卒キチガイのロジック
・若山は第三者機関にマウス個体を渡して解析させたと言ってる
・若山が依頼した人は知り合いだから第三者機関では無い
・放医研に電話したらマウス個体を受け取ってないと言ったのでマウス個体を解析したという若山の発言は虚偽
事実
・若山は動物販売会社のマウス販売記録と照合させた
・若山は理研でも山梨大でもない機関の知り合いだから第三者機関と言っている
・若山は第三者機関に細胞を渡していて、個体を渡したなどと言ったことは無いから、放医研に聞いても若山に聞いてもマウス個体のやりとりはしてないと回答する。マウス個体から採った細胞培養株をやりとりしている。
死ねキチガイ
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:02:24.47
>>95
捏造を認めたか
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:02:40.44
浅見は荒らしと変わらないと思うんだが、どうにもならんの？
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:02:47.45
>>95
どうもっす
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:03:28.58
>>92
謝罪と訂正は？
賠償もしとけよキチガイ
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:03:55.21
>>93
謝罪と訂正は？
賠償もしとけよキチガイ
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:04:21.99
>>93
>>92
死んで詫びろキチガイ
小卒キチガイのロジック
・若山は第三者機関にマウス個体を渡して解析させたと言ってる
・若山が依頼した人は知り合いだから第三者機関では無い
・放医研に電話したらマウス個体を受け取ってないと言ったのでマウス個体を解析したという若山の発言は虚偽
事実
・若山は動物販売会社のマウス販売記録と照合させた
・若山は理研でも山梨大でもない機関の知り合いだから第三者機関と言っている
・若山は第三者機関に細胞を渡していて、個体を渡したなどと言ったことは無いから、放医研に聞いても若山に聞いてもマウス個体のやりとりはしてないと回答する。マウス個体から採った細胞培養株をやりとりしている。
死ねキチガイ
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:04:46.27
スルーすら出来ないのかｗ
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:04:48.72
>>92
>>93
死んで詫びろキチガイ
小卒キチガイのロジック
・若山は第三者機関にマウス個体を渡して解析させたと言ってる
・若山が依頼した人は知り合いだから第三者機関では無い
・放医研に電話したらマウス個体を受け取ってないと言ったのでマウス個体を解析したという若山の発言は虚偽
事実
・若山は動物販売会社のマウス販売記録と照合させた
・若山は理研でも山梨大でもない機関の知り合いだから第三者機関と言っている
・若山は第三者機関に細胞を渡していて、個体を渡したなどと言ったことは無いから、放医研に聞いても若山に聞いてもマウス個体のやりとりはしてないと回答する。マウス個体から採った細胞培養株をやりとりしている。
死ねキチガイ
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:05:21.62
＞不正を防止する指導を徹底しきれなかった
小保方さん、やっぱりあなたの不正ですってよ
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:05:43.44
>>103
NGワードの含まれるレス・そのレスへのレスを一挙に消す「連鎖透明あぼーん」
専用ブラウザを使うと便利
NGワードに「浅見」「Xy1SDuGQ6I」
NGネームにも「浅見」「Xy1SDuGQ6I」
PCならJaneStyle
URLﾘﾝｸ(janesoft.net)
Macなら
URLﾘﾝｸ(bathyscaphe.sourceforge.jp)
Androidなら2chMate
URLﾘﾝｸ(play.google.com)
iPhoneならtwinkle
URLﾘﾝｸ(itunes.apple.com)
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:06:27.39
>>105
笹井が、小保方による不正を公認したということだな
若山は投稿時に部下じゃねーし
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:07:05.36
>>92
>>93
死んで詫びろキチガイ
小卒キチガイのロジック
・若山は第三者機関にマウス個体を渡して解析させたと言ってる
・若山が依頼した人は知り合いだから第三者機関では無い
・放医研に電話したらマウス個体を受け取ってないと言ったのでマウス個体を解析したという若山の発言は虚偽
事実
・若山は動物販売会社のマウス販売記録と照合させた
・若山は理研でも山梨大でもない機関の知り合いだから第三者機関と言っている
・若山は第三者機関に細胞を渡していて、個体を渡したなどと言ったことは無いから、放医研に聞いても若山に聞いてもマウス個体のやりとりはしてないと回答する。マウス個体から採った細胞培養株をやりとりしている。
死ねキチガイ
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:07:16.12
そんなメール晒さなくったって若山は自分の訂正依頼の間違いくらいは認めるだろ
査読コメント握りつぶしする人よりマシだって気づけよ
110:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/10 21:07:20.29
「トカゲのシッポ切り」で一件落着を狙う勢力と若山一家との協力関係か。
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:07:26.62
ゴースト・プロトコル
ゴースト・ライター
ゴースト・コンテンツ
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:08:13.90
まあ新しい展開がないからこんなもんでしょう
いらいらしないで
しかし丹羽の中間報告がこれまた
ぜっっっったいすんごいいらつくやつだと予想して、今から楽しみ♪
マゾ化しないとやっとれんわ
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:09:31.22
小保方の片道３万円 往復６万円という
交通費は 当然理研からでてるんでしょうね
小保方は （大阪で？）入院中で合間をぬって出勤
するらしいから
実験に参加してもらうためには、理研が交通費を出すと
いうことなんだろうね
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:09:35.59
>>92
浅見さんは自分でWikipediaの「浅見真規」の項目を作ったんですか？
＞浅見氏は博学であり、地球科学、軍事学、法学など幅広い学問を習得している
と自分で書いたんですか？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これだけじゃ物足りなかったんですか
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
■■浅見真規にレスを返される方へ警告・２．５■■
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:10:26.29
>>109
既に認めて世界に対して謝罪してますしねー
現在完了知らない小卒キチガイには読めないだけであって
出鱈目書いた小卒キチガイはなぜ謝罪と賠償をしないのか？
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:12:20.95
こんな英語は若山さんでないのは明らか…って俺いったのに～
若山先生じゃないですか！
ネイチャー編集部と事実確認をしてからで遅くないのに
暗に犯人名指しとか煽りすぎ
やりかたまずいよ
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:12:24.52
>>110
謝罪と賠償は？
はよせーよ小卒キチガイ
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:13:07.69
今後、
理研がSTAP細胞の作成成功を発表して、
第三者による再現の有無を問わずにNature誌が利権の発表を受け入れる
そんな展開があればSTAP細胞は科学史において不滅の地位を得られるね！
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:13:33.20
>>110
謝罪と賠償は？
はよせーよ小卒キチガイ
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:14:05.64
>>95
笹井副センター長からのお言葉
「論文撤回に際して私どもが発表した２つの論文に、多くの誤りが存在することが判明し、撤回いたしましたことは、研究者として慚愧の念にたえません。
また、こうした誤り を事前に発見できず、それらを回避し不正を防止する指導を徹底しきれなかったことを、共著者として痛切に後悔し反省しております。
こうした事態に至り、多くの混乱と失望を生みましたことを、心中より深くお詫び申し上げます。
今回の撤回により実験的な根拠が失われ、その後新たに判明してきた細胞の遺伝子型などの齟齬などを照らしあわせると、STAP現象全体の整合性を疑念なく語ることは現在困難であると言えます。
研究所の若手研究者育成を担うべき副センター長としても、本件に関する重い責任を感じ、その進退については理研の判断に従う所存です。
２０１４年７月２日 理化学研究所 笹井 芳樹 発生・再生科学総合研究センター」
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:14:26.02
>>118
RIKENとNatureを滅ぼした事件としてな
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:15:40.89
これ何でこんなに手こずってるの？
捜査機関介入するよう首相官邸に要望出してくる
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:15:40.91
>>120
あくまでも「指導者」として申し訳ないでしょ
笑っちゃうよね
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:16:16.62
>>89
禿同
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:16:18.71
小保方氏 笹井氏 解雇か
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:16:20.88
今や理研というだけで、いかさまじゃないか？と疑義が生じる。
もはや理研のイメージは地に落ちてしまった。立ち直れるのであろうか？
STAPはもうすぐ捏造確定だろうし、画期的な研究成果で見返すしかないけど・・・
前途多難だな。
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:17:28.34
>>123
当事者でもあるだろう
コレスポ、論文執筆者らしいし
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:18:21.41
怪しそうなやつだらけ。
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:18:44.01
>>126
理研にいる経歴がマイナスに働くかと
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:19:12.32
>>110
謝罪と賠償は？
はよせーよ小卒キチガイ
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:19:19.87
>>89
最初改革委が「CDB解体」を提言した時は、何もそこまでと思った人が多かったと思うよ
でも、現状はしかたないな、と思ってる人のほうが多いと思うよ
なぜそうなったか真摯に考えてみるといいんじゃない
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:19:40.14
>>129
理研所属歴は黒歴史へと
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:20:03.51
なにをさておいても、まず科学者であるべきなのに
些細のもったいぶった指導者面こそよろしくない
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:22:53.86
>>89
大禿同
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:23:18.54
優秀な科学研究者を集めるはずが・・・
優秀な研究者ほど理研を去りかねないな。
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:24:01.94
指導者と言う割には、
自らペンをとって論文代筆するなんざ、ささいな三文作家・ゴーストライターのすること
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:26:31.69
>>118
既に科学史に不滅の足跡を残していますが。
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:26:39.71
>>134
いつもの汚言はどうした
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:27:26.93
まただよ
放射性医学総合研究所
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:28:10.72
>>95
このクズは何いってんだ
自分がオボと席を並べて指導したお前の創作論文だろうが
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:28:38.33
>>110
謝罪と賠償は？
はよせーよ小卒キチガイ
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:30:22.60
>>89
お前らに自浄能力がないのは明白なんだが
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:30:37.49
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ＜再現実験
ﾉ ﾉ ＼＿＿ﾉ |
／ ￣￣ ＼
| | | |
| | | |
|⌒＼| |／⌒|
| | | | |
| ＼ （ ） ／ |
| |＼＿__人＿___／| |
| | ヾ;;;;| | |
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ＜クソップ現象確認！ よかった。
ﾉ ﾉ ＼＿＿ﾉ |
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:30:51.04
>若山は動物販売会社のマウス販売記録と照合させた
この販売記録って信用できるの？
この前、理研のマウスセンター？で提供したマウスの情報が間違っていたこともあるし。。。
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:31:11.36
>>138
だれだよおまえw
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:32:54.62
おまえ、特徴ありすぎるんだよ＞。。。
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:34:15.09
>>144
販売記録があったから違うマウスだった事が判明したんだろがｗ
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:34:34.09
糖質？w 見えないものが聞こえるらしいわね（クスクス
149:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/10 21:35:33.96
>>139
>まただよ
>放射性医学総合研究所
また、間違ってしまった。
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:35:40.70
URLﾘﾝｸ(buzznews.asia)
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:37:22.99
>>150
おぼこ七夕してる場合じゃねえだろｗ
152:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/10 21:37:31.65
間違うポイントというのはなかなか治らないね。
それで高一レベルの生物の用語ミスって今井に揚げ足取られたし。
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:39:33.92
糞コテは生まれたのが間違いだからｗ
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:40:25.51
>>147
販売記録が間違っていたら違うマウスだと主張できないwww
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:40:43.17
>>150
子供の夢を踏みにじる三木一派に失望した
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:41:10.12
素人だけど、小母方さんは元々分子生物学者でないし、
実験とかの技術とかもプロからは疑問視されてる。
ノートもあんな感じ。
そんな人が此処まで大規模なシナリオと、それに対応する捏造(?)を
個人的にできるものなのですか。
最大の疑問。
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:41:08.97
おぼたんの勝ち！！！！
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:41:31.38
>>147
販売業者は若山から利益供与を受けており第三者とは言えない。
アサミ流屁理屈ならこうなる。
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:42:19.50
>>156
あるんだもん
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:42:21.45
販売記録なんて当てにならないから若山研のマウスを直接解析すべきですね。
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:42:57.53
>>154
日本語が理解できないバカはロムってろ
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:43:19.13
いちいち反応しないで浅見をNGに入れろよ
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:44:01.10
>>149
謝罪と賠償しろよキチガイ
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:45:05.19
NGに入れてるんだけど時々見えるんだわ
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:45:19.61
どうやら警察が既に介入してるらしい
泥棒に入ったやつ墓穴掘ったな
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:45:19.93
若山さんが外部に伝えることと確認することの順番がちがってることは当初からいわずもがなだけど、
片瀬も一緒になって犯人断定して拡散しておいてこれで終るのか
｢改ざんした方の意図を知りたい｣
自分に聞くことだ。
大事な文書で合意抜きに書き換えれるわけないのに。
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:45:20.27
>>152
お前の遺伝子が欠陥品だからだよ
まず親の遺伝子が欠陥品
それがお前に遺伝して欠陥品
168:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:46:05.81
あのクソコテは山梨大学侵入事件にはまだ無言を貫いてるの?
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:46:37.77
>>164
基本的にコテハンって、キチガイバカが自演を楽にするために使ってるだけだから
名無し2人にキャラ付けするよりコテハン使うと何も考えずに自演出来る(と浅見は思ってる)
バレバレだけどな
170:岡谷
14/07/10 21:46:45.74
浅見真規の相手をされる前に一度下記のスレを一読される事を強くお勧めします。
浅見真規へのレスが不毛な結果に落ち着くことは下記過去スレッドにおける数々の悪行にて完全に証明されています。
※ 浅見真規とは議論が成立しません
浅見真規は最初に出した論を頑として変えず、自身に都合の悪い反論は全て無視するため議論が全く成立しません。
また、自らの都合によって節操無く自説を変える一方、他人の誤りに関しては粘着質にからみ、高慢なかつ無礼な態度にてレスを返し続けます。
なお、彼は自己の誤りを決して認めないという事も付け加えておきます。
※ 浅見真規は卑劣漢です
浅見真規は他人からは非常に分かりやすい自作自演を行い、自己擁護を行いつつ他人を叩く一方、自分の気に入らない他人のレスを
頭から「自作自演」と決めつけ、慇懃無礼な文面でひたすら非難を繰り返します。
浅見真規が２ちゃんねるにおいて取っている行動は悪質な荒らし、煽り以外のなにものでもありません
これまでに多々の各板住人によってその行動、言動を非難されながらも依然として自らの行動を改めない浅見真規。
彼はこれを読む貴方がその貴重な時間を割いてまでレスを付けるに値する人物でしょうか？
それでも彼にレスを付けたいという奇特な貴方はその前に、何度も繰り返しますが簡単で良いので下記スレに目を通し、覚悟を決めた上で彼にレスをお返し下さい。その場合は名前欄に ｢岡谷｣ のハンドルを使うことを推奨いたします。
またsage進行も推奨事項です。
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:47:50.12
侵入して荒らしただけだったら泥棒で罪軽めなのに
居合わせた女の子に金を出せと言った時点で罪の重さが跳ね上がる
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:47:58.42
きゅむちゃんだからね
浅見と似たようなもんだし
スルーしろなんて言っても聞くわけが無い
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:48:39.23
>>152
関係代名詞のメモリが二個しかないって本当ですか？
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:51:10.60
小保方の行動も言動も、捏造する人として標準的なので理解できる
捏造する人は一線を越えているので
捏造・改竄・剽窃は全部することが普通だ。
理解困難なのはむしろ笹井芳樹。なぜこのような行動をとるのか？
考えるうちに行き当たったのが石井四郎。異常の度合いは随分違うが
京大医学部主席卒業、並外れた出世欲、プレゼン能力の高さ、
研究者というよりは行政官としての手腕、そして、目的達成のためには
タブーを破ることをいとわない精神。更に、自分の安全を測るために
並外れた弁舌と論理を組み立てるところ。
ある意味、石井四郎のような破滅に至る前にSTAPで失脚することは
CDBのため、日本のため、人類の為ではないかとすら思える。
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:51:22.91
STAP問題「難しいことはわからんが再現実験を支持する、という一般市民の方へ」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:51:48.91
つーか これを事件と捉えるなら、共著者と関係者は全部容疑者か参考人ってことになる。
その段階では誰が正しいとか間違ってるって先入観は排除し、証拠と証言と内偵で
ガシガシ固めてゆく。あと、偶然ってのは考慮しない。そうやって解明する。
科学の手法ってのも同じだと思うがw
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:52:25.71
>>173
それでも現在完了は知ってるみたいよｗ
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:54:41.08
>>174
石井中将といえば７３１部隊だが、７３１があったのは新宿の
女史以下のあたりだ。早稲田も近い。そういうオチなのか？w
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:54:50.90
前スレにまた若山教授のせいにしようとしてる人が居たから、丹羽さんの会見動画を確認してみた。
[986]名無しゲノムのクローンさん [] 2014/07/10(木) 20:22:22.28
>>965
丹羽は自分ではSTAP作ったことが無いし、小保方のプロトコールでは情報が不十分だった
から若山さんに聞いてあのプロトコールを書いたらしい。
～～～～～
丹羽さんの会見動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
7分辺りで丹羽さんが「論文発表後に小保方研での再現実験に参加し、その時に自分でも行った手順と、若山教授の昔の資料を元にプロトコルエクスチェンジを書きました」
と言ってるし、会見の他の部分も見たけど、丹羽さんは小保方指導の元「多能性マーカーで細胞が緑色に光る」所まではやった事があるというような言い方だった。
[952]名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/10(木) 20:07:39.36
丹羽さんてプロトコル書くの拒否できなかったんだろうか
まじで些細ムカつくわ
前スレで↑のようなレスもあったけど、
丹羽さん「あの時点で笹井氏や小保方さんが、精神的に参ってたりしてプロトコルを書ける状態になかった。
私しかやれる人間がいなかった。プロトコルエクスチェンジを書かなければ、世界中を混乱させたまま放置してしまう事になるから、何らかの対応を取らなければいけないと思った。」
というような内容を言ってた。
小保方が「精神的に…」とか言い訳してやらなかったから、丹羽さんが世界中で再現実験してくれてる研究者に対して、説明責任を果たそうとしたのでは。
で、理研の自己点検報告書を見てたら、プロトコルエクスチェンジに『TCR再構成が無かった』と書いたのは、丹羽さんの意向かと思ってたら笹井氏の意向だったんだね？
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
P.6辺り → ⑥2014年3月5日に報告したネイチャー・プロトコール・エクスチェンジ誌では、笹井GDの意向で8系統のSTAP幹細胞にはTCR遺伝子再構成が認められないという結果が記載された。
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:55:20.15
>>174
ムズイ事考えんでも
人間のクズだからだよ
181:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:56:21.20
>>177
いや現在完了を解説してやってもとうとう理解出来なかったぞ
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 21:58:13.19
丹羽さんの会見挙動不審者みたいで怪しく見えるｗ
普段からこういう人なんだろうけど
183:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:02:05.70
ケビンは落城中のSTAPを哀挫倭に任せて女を見捨て 本命のビトンiPS人体実験強行の工作に専念中
問題の本質はSTAP主犯のケビン 二雌可愛 丘野と山仲が勢揃いで日本の薬事法改悪をやったこと
FDAなら許さない減雄のための規制緩和で治療効果証明不要にしてしまった
減雄元取締役ビトンはサルでのiPSシート生着率も腫瘍発生率も簡単にできる視力測定も未発表
悪人暗躍エセ倫理審査で治療効果の無い人体実験強行で神戸土木産業に奉仕
動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかない 理研の隠蔽恫喝怖い
不要不急の安全試験で病状改善期待演出と日本をねじ曲げる規制緩和をしたケビン 丘野 山仲の検証を
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンら卑怯者輩出の土壌
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった凹レベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
184:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:02:13.01
>>176
そうそう。
自分が犯人（主犯）だったら、共犯者や、秘密を知ってしまった人は、
全員、共著者に入れるね。 なぜなら、そうしなかったら、怖くて。
185:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:03:19.31
なんだかんだで話題に挙げるあたり浅見が好きなのか若山が怪しいと思っているのか
186:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:03:39.44
減押忍前身の会社の元取締役マサヨ医師はサルの動物実験で生着率と腫瘍化頻度公表と手技確立してから人体応用してね
治療効果がはじめから期待できないiPSシート移植は人体実験であって治療でないのは報道の人はわかってるのかな
SSIと丘野と減押忍と神戸の土木産業の都合で強引に日本の薬事法を改悪してiPS人体実験実施のCDBには人物愛護法が必要
STAP存在の証拠が一切無く ES混入の証拠が出て検証対象が幻になった今
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹堂々と黒塗りタクシーで出勤 でもお茶
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽と哀挫倭にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね SSIは別荘で基督式で
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
187:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:05:43.36
昭和26年夏第200回国試B問題
CDBからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので、謙虚で清貧な先生の金遣いや、どれほど尊敬していてどこまで調教されているかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので、先生との関係、特に先生の特殊な嗜好で調教されたことを洗いざらい明示するように促す。
c. 有能度をポジティブ評価するために、些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などをていねいに聞き出してあげる。
d. 鑑賞能力を評価するために、上田が国費で買った960万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. 緒方洪庵先生以来の日本医学の「仁」の常識を問うために、産業界が儲かる素敵な類びとん病院に賛成かどうかを訊く。
f. 動物実験での生着率と腫瘍化頻度を公表せず清貧先生とベンチャー企業暗躍の薬事法改悪とザル倫理審査のみでiPS人体移植実施は妥当かどうかを訊く。
g.サル眼球へのiPSシート移植実験中に腫瘍発生しても、地元市当局と土建産業を困らせないためもみ消すのは正義かどうかを訊く。
h. させてみる。
i. aからhのすべて。
正解； i
解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。
a. 清貧な先生の金遣いについての逃亡者の把握程度を問うことは大切。先生の金銭授受が全体像解明への急所。
e. なんだかんだがあっても日本の医学は連綿と「医は仁術」と教えてきたがその常識をもたない女子以下丘野暗躍は異常事態。
f. STAP事件主犯達が勢揃いで薬事法改悪して再生医療のルールをFDAも驚く効果が無くても人体実験可能に変えた。これは驚くべきこと。
g. 再生医療都市と類びとん病院の進行中の土建計画は国試本番までにネットのサイトで確認しておくこと。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないので間違えばこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDB跡地）、学園都市常盤台中学校
188:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:06:44.74
>>184
ポエムでは第三者の介在も示唆されてますが、そのへんはどうお考えでしょうか。
裏と表の構造があるのでしょうか？w それともガセネタで陽動とか？w
189:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:06:55.50
書き換えどころか自分の書いた文章に一切手も加えられてないとかさりげなくすごいこと言ってる
なんやねん
15ばんの修正したら、自分で書いた文も理解できなくなったのか…
190:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/10 22:07:05.72
>>147
>販売記録があったから違うマウスだった事が判明したんだろがｗ
若山は自家繁殖もGFP打ち込みもES作成もできるんだぜ。小保方とは違う。
それに、15番GFPじゃなく18番GFPだけなら楽勝。多分、15番染色体GFPマウスも
持ってるだろうけどね。
191:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:08:10.92
,ゞ'⌒ヽ、
ｒヘ､_ヾx'"ゝ､>､ゝﾞヾﾐヽ
ゝ、＞ミヽゞr'⌒ﾞﾐ ;⌒)='⌒ゞ
彡＼ヽ､): :;'x:i;ｦ;ﾞ_kiﾃ,ﾐγ~
;'~V;;:. '^ｰﾉ'ヽ-:i-) ヽ ＜フォースで友があらんことに・・・。
／ﾞ ヾﾐ>､_;;::ﾞ'ｰ-=;'ｲ'
./~ ､ ヽ.ヾ#i＞ｰi~ﾞ^,ゝ ,.r-っ'ゝ
ﾉい ﾞヾ ＼ﾆ ﾆン_,ｲ^─-^' r'~~
( i＼ ｀ゝ ｀＾￣6)~￣ﾌ j; j;^ヽ,
j ヾ､ ^|T‘ｙﾌ,ﾌrγ
,>、 ＼ |i| / ノ
∧ ~ﾞ=ｰ-っ Ｙ ///
ﾍ ＼ ／ !／ /|
| ＼＼_ (. / ／|│
〉 ＼ /.ノ |i_〈
＼_ ｒ-'＾ヾ.ヾ,~Ｔﾆ-/ /ヾヾ.ヽ,
~ﾞti-^ti'^ti'┘ / /ti'^ti^ti
192:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:09:23.84
>>190
今だに系統を比較したこととゲノムを比較したことの区別がついてない
やはり土人並み
193:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:09:28.00
書き換えどころか自分の書いた文章に一切手も加えられてないとかさりげなくすごいこと言ってる
なんやねん
15ばんの修正したら、自分で書いた文も理解できなくなったのか…
194:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:09:43.22
>>184
そういえば、笹井氏に「共著者になってくれ」と熱烈プッシュしたのはバカンティだったね。
バカンティと小保方だけがいまだに「STAP細胞はあります！」と言ってるよね。
でも、「ある」というデータは出さない。
195:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:09:52.81
◻️石井裁定にオボカタが従って論文撤回していれば、ねつ造の実態は明らかにならずに処理されていただろう。
◻️文科大臣が圧力を掛けて無駄な再現実験を遣らせたおかげで、分生学会やCDBの中の人が声を上げた。
◻️おかげで意図せずについて課題抽出は凄く上手く出来たと思う。
さて、課題解決をどうするかが問題。今の文科大臣は無能なので、更迭して民間から優れた信用できるサイエンティストに大臣になってもらって強権を振るって貰いたい。
無理かな。
196:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:13:31.23
>>193
いや、若山教授は自分ではちゃんと英語で説明出来てると思ってたんだよ。
だけど誤解をさせる書き方だったから、「ネイチャーでマウスが若山研から来たものだって書かれてるよ」と人づてに聞いて、
「えっ。誰だよ書き換えたの。」って勘違いしちゃっただけじゃないのか？
197:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:14:20.02
>>190
クズが俺にレスするなよ
マウスセンターの話をしてるんだよ池沼
198:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:15:17.85
>>179
でもね、
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
『平成26年2月13日、研究所の研究不正に関する通報窓口に、
研究所職員が発表した論文に疑義がある、との相談があった。
研究所は同日から直ちに規程に定める予備調査を実施し、その結果、
事案の重要性に鑑み、科学的裏付けに基づいた更なる調査が必要と判断し、
2月18日に調査委員会（委員長：石井俊輔 独立行政法人理化学研究所
石井分子遺伝学研究室 上席研究員）を設置して調査・審議を行ってきた。』
ってあるように、2月18日に調査委員会が立ち上がっていたわけだから、
3月5日にプロトコルなんて発表するべきではなかったと思う。
199:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:15:24.45
>>194
厳密にいうとバカンティが笹井に言ったという情報は新規ですから
それを知っているアナタの背景は面白いですねとか
２ちゃんはガセも多いがガセ情報すら分析すると貴重だと常々思う
まるでジャンクだといわれていたゲノムのように（笑）
インフォマ野郎どももRでチャラッとプログラムでも書いて、
暇なら分析したらよろしいかとw 堂々巡りにくさびを打ち込めよw
200:名無しゲノムのクローンさん
14/07/10 22:16:10.21
○小保方氏が培養し続けた黒い“煩悩細胞”
04/11 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （1）大学時代から高級ブランドを身につけて
04/15 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （2）上目遣いに「センセ、センセ」と追いかけ回す
04/16 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （3）盗作と虚言は一種の「性癖」
○小保方晴子 涙の反論会見では発見できなかった真相
04/17 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （1）会見に見る小保方氏の実像
04/22 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （2）小保方氏を擁護する理研の上司との関係
04/23 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （3）理研の野望も水の泡
○小保方晴子 上司との「公金不正使用」を共同研究者が核心証言
06/26 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （1）STAP論文が“悪い見本”で教科書に載る？
07/01 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （2）理研担当者もしどろもどろな研究費の用途
07/02 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （3）笹井氏と11ヶ月で55回も出張
●笹井芳樹教授が密かに培養していた「笹井ガールズ」ハーレム計画
07/08 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （1）小保方氏は笹井氏のコマの一つ？
07/09 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （2）女性を売り出し資金収集？
07/10 URLﾘﾝｸ(www.asagei.com) （3）笹井氏の科学者生命ももう終わる？