14/07/07 19:50:54.26
>>184,211
若山先生はキメラは４３サンプル作成し、うち論文内で８サンプルが重点的に取り上げられたとしています。
その８サンプルは全てオスだったとも書いています。
「メスの幹細胞もある」小保方氏が朝日新聞記事に反論（2014.04.14）
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
235:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 19:52:16.71
そのうち放し飼いにされたトリさんのうちの一羽がオボカタニワタシタとぽろりするよ
236:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 19:52:29.42
>>230
そういうのは前科の証明と言って全く意味がない
窃盗の疑いをかけられてる人に窃盗の前科があることを持って証明するようなもの
そもそもＤ論の捏造のやり方（画像を他からパクって来る）と今回の論文の捏造（実験自体を捏造する）は似て非なるもの
237:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 19:53:18.56
>>234
それ細胞株の話じゃなくて？
238:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 19:53:42.54
>>236
今回も画像をパクって来てるけどな
テラトーマとか電気泳動とか
239:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 19:53:56.72
>>234
それは細胞株や キメラちゃう
240:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 19:54:46.12
>>236
でも、実際は前科持ちは執行猶予では無く、実刑の場合が大半だよな。
前科がある時点で、モラル意識の有無と問われても仕方ない。
241:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 19:54:53.52
>>238
胎盤が光る実験は別に画像のパクりじゃありませんよ
小保方以外がやったということでいいんですね？
242:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 19:54:58.14
>>236
再犯率から考えれば意味はある。
幸福の科学のお布施でやってれば良い程度の検証