14/07/07 18:13:21.44
>>952
そういうお前は誰の言葉なら信じるの？
マトモな人は話の内容と客観的事実を照らし合わせて情報を選び取ってる
誰が言ったからとか低次元な理由付けで鵜呑みにすることはない
985:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:13:41.86
>>971
小保方を信じられるなら、実験成功を待ってればいいじゃん
986:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:14:07.11
>>980
だからマスコミのリーク元が若山氏だったら意味ないって言ってるの
987:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:14:16.62
>>943
全員じゃないんですよ。主著者のみという場合も多い。
つまりあなたが理解していない。
988:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:14:25.75
>>975
笹井にも言ってやれよ
989:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:14:40.71
>>981
そのメンバーだと一番犯人っぽいのは浅見だけどなww
990:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:14:58.17
URLﾘﾝｸ(www.nantoka.com)
3月5日から31日までの危機管理コンサルティングに996,990円
コンサルティングに金払ってこのありさまかよｗ
理研は小保方にもむしられ、コンサルにもむしられｗバカの集まりだな
991:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:15:36.29
>>941
査読を見てない、見ても意味ないしーって言ってたのは小保方だけど、何で若山が見てないことになってんの？
若山はサイエンスの査読時に指摘されたから、小保方は切り貼りした時には線を入れる必要があると知っていたって指摘した側じゃん
ねえ、マジで頭大丈夫？
992:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:15:38.84
馬鹿チョンが３人よればＳＴＡＰ事件。
993:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:15:41.11
>>979
小保方の発言は会見と文書だけでしょ
で、その内容については撤回はしてないと思うし、今の段階では矛盾も生じてない気がする
994:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:16:03.20
>>957
小保方脂肪、じゃなかった死亡判定？
995:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:16:30.86
話の内容と客観的事実を照らし合わせて情報を選び取ってる
そうすると若山は完全に対象から外れるんだな
996:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:16:44.67
>>990
この事態でその値段だと、状況把握までの人件費で飛んでしまいそう
997:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:16:46.76
>>990
ネット工作も入ってたのかな
998:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:16:50.29
>>987
それは雑誌のシステムによって違う。
Natureも姉妹誌があったらそれごとに違う。
あと必ずしも筆頭著者に返って来るシステムばかりではない。
連絡係として指定されて著者に返ってくるところもある。
特にNatureの掲載された号の連絡係は些細だったのでは？
999:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:17:31.12
>>986
それはかえって意味がない。
ソースが出たら話題を変えた。
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/07/07 18:17:46.32
>>984
小保方の言ってることは以外と筋は通ってるんだよ
矛盾がないって意味でね
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。