14/07/07 01:07:19.19
>>468
三木 秀夫
小保方さんに渡したマウスは、若山研究室のものであると、関係者が認めたというのに、
今朝の日経新聞は、社説で、若山氏の会見での指摘を正しいものとして論じています。しかもご丁寧なことに、ネイイチャーの論文撤回理由にも書かれているとまで記載。
公表された撤回理由には、そのマウスは若山研にあったと書いています。この社説を書いた方は、その理由書さえ読まずに書いたのでしょうか。かなり軽率な社説ではないのでしょうか。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
まだ残るＳＴＡＰ論文の疑惑nikkei.com
編集済み | いいね！ | 6人 | 2014年7月6日 8:31
＞小保方さんに渡したマウスは、若山研究室のものであると、関係者が認めたというのに、
はい大ウソー 朝日新聞いわく、若山研の人は若山研のマウスの「可能性」もあると言ってただけですが、これも朝日新聞のミスリードかもしれないので事実かどうかわかりません。
片瀬久美子さんのブログ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＜追記＞
若山さんから､STAP-SC FLSに関する新たな情報を頂きましたので追記します｡(2014/07/05)
僕が第三者機関にお願いした解析について､協力者により詳しく調べた結果､15番染色体にCAG-GFPが挿入されているものではない可能性が出てきています｡
これは､予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に導入されている遺伝子がCAG-GFPだけではなかったためで､重要な点ですのでより詳細な解析を進めています｡
そこで僕は15番染色体という番号の修正だけをNatureへ依頼しました｡
上記のことは､僕が渡したﾏｳｽとは違う遺伝子を持つ細胞が小保方さんからSTAP細胞として戻ってきた､という結論の根幹部分にまったく影響しません｡
組み込まれている遺伝子がCAG-GFP単独ではなかった可能性を受けて､現在用いられた可能性のあるES細胞株についても捜索中です｡
この細胞についてはいくつかの候補が考えられますが､いまは染色体への挿入部位の同定を行っている状況です｡
これらの結果は､わかり次第報告いたします｡