14/07/05 13:21:46.86
>>1
/ // / // / // /
/ // /| / /
/ ／ | ／￣￣￣＼
`'ｰ-‐''" ヽ､_ /ノ ／￣￣￣＼ / // /
/ /ノ / / ヽ
か っ も |. | / | __ /| | |__ | //
ァ て う. | | | LL/ |__LﾊL |
| 約 ク ヽ. ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ // /
| 束 ソ > /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| し ス / | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| た レ | ノノ／＼ ヽニｿ ／ﾉ // / /
| じ は |,.イ,.!---､ ＼＿＿ﾉ( ((
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ'' // / /
! ! な て .', `Y_,/
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
（ここまでテンプレ）
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:23:20.36
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し、５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:24:22.35
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:25:04.30
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:25:50.56
【ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ】
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
...
> 正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と
> 「ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理
> 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。
> また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、
> ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。
> 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら
> かにしています。
...
> 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」
> 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。
> このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。
> 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世
> 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。
> 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、
> 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ
> るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:26:49.29
【Nature論文撤回理由書と若山氏が依頼した第三者機関の解析結果に齟齬?】
若山氏が依頼した解析では GFP 挿入位置が若山研のものと一致してない STAP-SC もあったのに、
撤回理由書では全部若山研のものと一致したかのように書かれている。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>
> The GFP transgene insertion site matches that of the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory.
>
↓
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
>
> これらの挿入された gfp 遺伝子の部位は、若山研究室で維持されていたマウス及び ES 細胞のものと一致している。
>
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
12 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/02(水) 19:13:40.24
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:27:33.48
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:28:15.92
【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (1/2)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の有無を調べる理化学研究所の検証実験が進む中、専門家の間で
「ＳＴＡＰ細胞は存在しないだろう」という見方が広がっている。
論文共著者の若山照彦山梨大教授の分析や、理研の研究者による
ゲノム解析という科学的なデータが存在を強く疑問視したからだ。
理研発生・再生科学総合研究センターの竹市雅俊センター長は
「相当否定的な状況ということは認識している」と明かす。
小保方晴子氏は検証実験への参加に強い意欲を見せるが、科学者らを納得させる結果を再現できるか。
▽１５番染色体
「決定打だ。存在しないという証拠になり得る」。理研の改革委員会の委員だった市川家国・信州大特任教授は、若山氏の分析結果を評価する。
若山氏が明かしたのは、小保方氏が作ったＳＴＡＰ細胞をもとにした「ＳＴＡＰ幹細胞」の
解析結果。自身が保管していた細胞を第三者機関に依頼してＤＮＡを調べた。
同センターの若山研究室（当時）で実験していた小保方氏は、若山氏からもらった
生後１週間のマウスからＳＴＡＰ細胞を作製したとしていた。もとになったマウスには、
緑色に光るタンパク質「ＧＦＰ」の遺伝子が１８番染色体に人為的に組み込まれている。
だが、このマウスから作ったはずの８種類のＳＴＡＰ幹細胞は、１５番染色体にＧＦＰが組み込まれていた。
▽「ＥＳ細胞」
遺伝子の場所が移動することはまずない。若山氏は「研究室のマウスから作られた細胞ではない」と断言。
「ポケットにマウスを入れて持ち込まれたら分からない」と現実的ではない可能性にも言及したが、
生後１週間のマウスを都合よく入手することも困難だ。
改革委委員を務めた別の専門家は「マウスではなく、どこからか持ってきた細胞で実験したと考えられる」と推測する。
理研によると、小保方氏の研究室の冷凍庫に胚性幹細胞を意味する
「ＥＳ細胞」と表示された容器があり、ＧＦＰを組み込んだ細胞が見つかったという。
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:29:12.32
【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (2/2)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
▽３本の染色体
理研の遠藤高帆上級研究員は独自に、小保方氏らが論文発表時にインターネットに
公開したＳＴＡＰ細胞の遺伝情報を解析した。すると８番染色体が３本ある「トリソミー」という異常が見つかった。
トリソミーのマウスは胎児の段階で死に、生まれてこないはずだ。小保方氏の主張は
ここでも覆された。一方、長期的に培養しているＥＳ細胞では、３分の１にトリソミーがあることも分かっている。
小保方氏は「マウスと細胞は、若山氏の研究室以外から入手していない」と反論、
「間違いが起きない環境でＳＴＡＰ細胞の存在を証明したい」と意欲を見せる。
首都圏のある幹細胞研究者は「小保方氏が理研で再現に成功しても、誰も信じない。
検証を続けても時間や税金の無駄だ」と切り捨てた。
（共同通信）
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:29:58.04
【疑惑の当事者ら、こっそり集まって秘密実験。理研はこの事実を公表せず隠蔽】
万能細胞:ＳＴＡＰ論文問題 小保方氏、検証立ち会う 理研で先月から
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理研が神戸市で進めているＳＴＡＰ細胞の検証実験に、
小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）が先月下旬から立ち会っていることが１０日、
理研関係者への取材で分かった。
理研広報室はこれまで「メールや電話で助言をもらっている」としか説明していない。
検証実験は、論文で示した手順に従ってＳＴＡＰ細胞の作製を再現し、
あらゆる細胞に変化できる万能性を持つかを厳密に調べるのが目的。
今年４月から、神戸市の理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）で、
論文共著者の丹羽仁史プロジェクトリーダーらを中心に６人が行っている。
今夏に中間報告を出す予定。
理研関係者によると、小保方氏は実験試料などには直接触れないことを約束した上で、
ＣＤＢに通って実験に対する助言をしているという。
小保方氏の実験参加を巡っては、下村博文・文部科学相が２回にわたり、
参加すべきだとの認識を示した。
また、小保方氏自身も実験への参加に強い意欲を示しているとされ、
代理人弁護士は１０日、小保方氏の最近の言葉として
「『生き別れた息子（ＳＴＡＰ細胞）を早く捜しに行きたい』と言っている」と話した。
一方、客観性が保てないなどの理由から研究者の間では
小保方氏の実験参加に反対する声もある。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:30:41.56
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:31:35.46
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
>
> 8番トリソミーは研究室で培養されているES細胞（胚性幹細胞）の2～3割に見られるとの
> 報告があり，この“STAP細胞”はES細胞だった可能性が高い。
>
> 資料によると，解析したのは理化学研究所統合生命医科学研究センターの
> 遠藤高帆上級研究員ら。
>
> 東京大学の研究グループが同じ手法で解析し，同様の結果を確認している。
>
> 続きはこちら。ダウンロード無料。
> URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:32:13.29
ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念 (2014年6月3日)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
>
> またＮＨＫが取材したところ、別の複数の大学の研究チームも、これと同じ結果をまとめていました。
> さらに、理化学研究所のチームが、これらの細胞の遺伝子の働き方のパターンを分析したところ、この
> 「Ｂ６」のマウスのものとみられる細胞の特徴は研究の現場で１０年以上前から使われている万能細胞
> 「ＥＳ細胞」と似ていたということです。
>
> また、もう１つの「ＣＤ１」のマウスのものとみられる細胞の特徴は、受精卵から作られる胎盤になる
> 細胞「ＴＳ細胞」と似ていたということです。
>この分析結果について、遺伝子解析に詳しい東京大学の菅野純夫教授は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞と
>ＴＳ細胞が混ざったもので、そもそも存在しなかったのではないかという疑問は、以前から専門家の間に
>あったが、その疑問を強める結果だ。データや分析の手法などをみると、今回の結果の誤差は極めて
>低いと考えられる。理化学研究所は残されている細胞の遺伝子を解析するなどしっかりとした調査を
>行い、こうした疑問に答えるべきだ」と話しています。
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:32:59.70
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
今月号 (8月号) のSTAP記事、絶対英訳して海外に配信すべき
英訳費用ならいくらでも出す。
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:33:41.70
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 矛盾なし?
(コントロールの受精卵ES細胞について)
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来)
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
時系列は以下の通り:
1. FLS (2012年01～02月)
↓
5. コントロールの受精卵ES細胞 (2012年05月)
↓
3. AC129 (2012年9月)
↓
2. FLS-T (2013年3月)
(GLSは時期不明)
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:34:23.11
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の性別について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので
実験ごとに、性別が揃うのは不自然
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:35:14.14
【STAP細胞捏造に若山研外の何者かが協力した可能性も?】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
第三者機関 (放射線医学総合研究所) の解析により、
FLS という種類の STAP 幹細胞が
『若山研に存在したことがない』マウス由来であることが判明した。
つまり小保方氏は、捏造のためのES細胞 (もしくはマウス) を若山研外部から入手している。
小保方氏が外部から ES 細胞等を拝借してきたか、
もしくは外部に協力者がいてその協力者から渡された可能性もある。
外部 = 「CDB の他研究室」である可能性も否定出来ない。
ハーバード (HSCI) の ES 細胞という仮説もある↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:36:07.31
【笹井氏、若山先生依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:36:53.63
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:37:32.87
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:38:13.50
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:38:57.23
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:39:41.83
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:39:44.85
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
84 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 20:50:31.52
>>82 Research Fellowなら給料が出ていたのは確実
理研に滞在中も給料が出ていたらしいし
104 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 20:57:38.37
>>84
というか、今もResearch Fellowだとすると，凹は理研とBWHから給料
二重取りか？
これは違法じゃないか？
111 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:00:41.52
>>106
うん 二重取りならあの暮らしぶりも説明がつくな
しかし理研の規定では禁止されていたはず
118 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:03:02.86
一応テンプレに「給料二重取り疑惑」を入れてほしいな
136 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:11:10.31
>>134
うん 給料二重取りまじあり得る気がしてきた
マスコミの人とか調査頑張ってほしい
148 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:18:19.20
川合眞紀ちゃんみたいに東大教授と理研理事の兼務なんてあるが
小保方がハーバード研究員と理研ユニットリーダーの兼務なんてねーよな
154 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/10(土) 21:21:46.71
>>148
兼業届を理研に出して受理されれば可能
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:40:27.94
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:41:10.48
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:42:45.14
テンプレは
>>1
>>3-24
>>26-27
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:44:56.43
>>1
未だに小保方を擁護している輩は下記の少なくとも1つに当てはまる。
1、ウソ認定によって理研の利権を縮小されると巡り巡っていずれは自分の領域・職域の
利権や所得を減らされかねないと思っている低学力理工系の社会人or学生。
2、1とかなりの割合で重複するが、民主党政権時代の事業仕分けで
「2位じゃダメなんですか」のスパコン利権へのメス入れに噛みついていた、
理工系利権を貪ろうとしている低学力理工系の社会人or学生。
3、批判・攻撃されている若手の女性ってだけで脊髄反射で同情・感情移入し、
どこか間違えた騎士道精神を発露している「モテたくてフェミニスト」なエロオヤジ。
4、小保方をオタサーの姫ならぬ「理工系コミュニティーの姫」として
位置づけている低学力理工系の社会人or学生。
5、自己の利権や優遇の拡大のために小保方批判を「女性差別」「男の嫉妬」に
仕立て上げようと必死な、日本的な意味でのフェミニスト。
6、日本の科学技術の信頼を失墜させたがっている非国民や在日。
7、AO入試や内部進学で入り、コピペや捏造で研究や論文をこなした早稲田OBOG。
8、3や4とかなりの割合で重複するが、割烹着報道や記者会見、ノートを見て
小保方に恋心や下心を抱き、その片思いを募らせて現実とか科学的根拠の不在から
目をそらしつつ感情論で世間一般による批判に噛みつくキモヲタ非モテ男。
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:46:19.21
ＳＴＡＰ細胞は、若山教授がマウスを提供し、
理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーがそのマウスから作製したとされていた。
若山教授は先月、解析結果をもとに「ＳＴＡＰ細胞は自身が提供していないマウスからつくられていた」
と説明していたが、 若山研究室の関係者は、
ＳＴＡＰ細胞は若山研究室にあったマウスに由来する可能性を認めた。
URLﾘﾝｸ(digital.asahi.com)
凹が言っていることはブレていないし信用性は禿げより高い！
やっぱりお前らの負けだよ！
大隅、政代、お前ら、凹に土下座しろー！！！
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:48:32.87
>>30
有料分も貼って
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:52:50.54
朝日デジタル
?ＳＴＡＰ細胞、若山研究室由来の可能性も 解析に誤りか?2014 7.5 8:52
ＳＴＡＰ細胞論文をめぐり、主要著者の若山照彦・山梨大学教授が発表したＳＴＡＰ細胞にかかわる試料の解析結果が、
誤っていた可能性があることが若山教授側への取材でわかった。「改めて詳細な解析結果を公表する」としている。
ＳＴＡＰ細胞は、若山教授がマウスを提供し、理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーが
そのマウスから作製したとされていた。
若山教授は先月、解析結果をもとに「ＳＴＡＰ細胞は自身が提供していないマウスからつくられていた」と説明していたが、
若山研究室の関係者は、ＳＴＡＰ細胞は若山研究室にあったマウスに由来する可能性を認めた。
若山教授は６月１６日に会見を開き、自身が保管していた試料について、第三者機関に依頼していた解析結果を発表した。
ＳＴＡＰ細胞と同じ遺伝情報を持つはずのＳＴＡＰ幹細胞には、目印となる遺伝子が１５番染色体に組み込まれていたと明らかにした。
若山研究室では１５番染色体にこの遺伝子のあるマウスは飼育したことがないとし、
若山研究室が提供したマウスとは別のマウスで作製された疑いを示唆していた。
しかし、ＳＴＡＰ細胞論文を２日に撤回した英科学誌ネイチャー上で、著者らが説明した撤回理由には
「（ＳＴＡＰ幹細胞に）挿入された遺伝子の部位は若山研究室にあるマウスと一致する」という趣旨の記載があった。
若山教授ら複数の関係者によると、会見後、この遺伝子のあった場所が１５番染色体ではない可能性が判明したという。
ただ、若山研究室の関係者は、ＳＴＡＰ幹細胞が若山研究室にあったマウスに由来する可能性があっても、
そのマウスは若山研究室から小保方氏に渡していないとし、「結論の根幹には影響しない」と語った。
小保方氏側は、マウスも細胞も若山研究室からしか入手していないとしている。
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:55:52.45
>>32
「若山研究室にあったマウスに由来する可能性があっても、
そのマウスは若山研究室から小保方氏に渡していない」
窃盗罪
逮捕
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:57:09.81
／￣￣￣＼
/ ￣￣￣＼ ヽヽ
./ ヽﾐ ヽ
| | __/ | | |__ i |
| LL/ |__LﾊL| | |
∨(●ヽ / ●） ＼_/ ヽ
（⌒●● ⌒ d） | ２０１回目のプロポ…STAP細胞生成いきまーす！
| _＿ ﾉ0 .|
ヽ ヽ_ノ / ） ） 私の脳内ではあります！あります！STAP細胞はあります！
ヽ ＿＿ ／ ﾍ( ((
／ | ﾉﾉ
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 13:59:21.08
>>32
＞小保方氏側は、マウスも細胞も若山研究室からしか入手していないとしている。
ちがうだろ
オボは所属していた研究室(つまりバカ研)から入手と表明、三木が若山研と主張
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:00:00.30
「若山研究室にあったマウスに由来する可能性があっても、
そのマウスは若山研究室から小保方氏に渡していない」
窃盗罪
逮捕
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:03:16.67
それはあり得ないね
8回連続で「間違っちゃった」なんて小保方みたいな犯罪者しかやらない
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:04:40.93
まあ若山研究室由来だったとしても、
STAP現象は起きないんだし。
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:05:52.18
渡してないものを持ってる=盗んだ
小学生でもわかる論理
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:06:13.95
ニュースで明日くらい浅見先生のご尊顔を拝見することになるかもしれん
41:テンプレ ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/05 14:06:53.10
証拠として電話録音音声付↓
[若山照彦教授の2014年6月16日記者会見における虚偽発表]
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
>若山照彦教授は6月16日の記者発表で、
>「第三者機関在籍の知り合いの研究者が個人的に解析した結果」を
>「第三者機関の解析の結果」と偽って発表し、
>第三者機関(在籍の知り合いの研究者)が解析してないマウス個体について
>第三者機関の解析結果として、ごまかして記者会見で発表していた事が
>判明しました。
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:06:54.59
これってテレビでもやってた？ まだ？
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:07:23.47
出遅れたけど、hontoクーポンあったから
日経サイエンス8月号ポチった。
((o(￣ー￣)o)) ﾜｸﾜｸ
カスタマーレイティングみたら☆ひとつになってた。
付けたの、オボコだなw
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:07:40.43
解説:ＳＴＡＰ論文 検証不足露呈 ネイチャー、編集者判断強く
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月05日 東京朝刊
> 科学誌に投稿された論文の査読の内容が明らかになるのは異例のことだ。取材で判明した英科学誌ネイチャーなど
> ３誌の査読者たちの指摘は、ＥＳ細胞の混入以外にも、専門家の間で現在議論されているＳＴＡＰ細胞を巡る科学的
> な疑問点をほぼ網羅していた。不正論文を掲載したネイチャーは、撤回を掲載した号の論説で「致命的な問題がある
> と見抜くことは難しかった」と記したが、データを少しでも検証していれば、科学史に残る不祥事を回避できた可能
> 性がある。
>
> 論文ではＳＴＡＰ細胞は複数の細胞が集まった「塊」様のものを指すが、掲載したネイチャーを含む複数の査読者
> たちが一つの細胞でも万能性を確認できたかを重ねて尋ねていた。著者らは一つの細胞でも万能性を持つかの実験は
> せず、遺伝子データなどの解析結果を提示した。だが、このデータは、理化学研究所上級研究員の独自解析で、ＥＳ
> 細胞のものではないかと疑われる結果が出ている。
>
> 論文掲載の可否を決める権限は、査読者ではなく編集者にある。資料を読んだ東京大エピゲノム疾患研究センター
> の白髭克彦教授は「掲載したネイチャーの査読者の中にも懐疑的なコメントが含まれており、（掲載したいという）
> 編集者の判断がかなり強く働いた印象を受けた」と話す。
>
> 近年、有名科学誌には「商業主義」との批判がある。なぜネイチャーは論文を掲載し、他の科学誌は免れたのか。
> 経緯の検証は科学界全体の教訓となるはずだ。【八田浩輔、須田桃子】
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:07:45.57
小保方晴子「浅見は実在する」200回作製成功
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:08:16.64
オボがES細胞使って捏造したことは変わらないのだから
そんなに騒がなくてもいいような気がする
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:08:51.66
>>38
他の研究室から正規にもらったESが手元にあって、それを8回連続で取り違えたというのでさえ可能性は天文学的に小さい
若山研から渡されていないESが手元にある→窃盗罪
その盗んだESと8回連続で取り違える→詐欺罪・偽計業務妨害罪
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:09:10.03
朝日か・・・・・・。
オボ以上に信憑性は低い。
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:09:18.59
>>41
いいから7月4日の朝に山梨大にいたのかいなかったのか答えてくれよ! 頼むから!
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:943番)
【浅見真規、2014年7月4日早朝に山梨大学にいた可能性を否定せず】
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
山梨大に不審者侵入 女子大生に金要求（山梨県）
４日早朝、山梨大学の研究室に男が侵入し、女子大生に金を要求する事件があった。
研究室には物色された跡もあり、警察が窃盗未遂事件として捜査している。
大学や捜査関係者によると４日午前５時ごろ、山梨大・生命環境学部の研究室に不審
な男が侵入し、入室した女子大生と鉢合わせになった。男は女子大生の口を手でふさ
ぎ「金を出せ」などと要求したが、女子大生が「お金はない」と話すと何も取らず逃
走した。女子大生にけがはなかったが、研究室など複数の部屋で物色された跡があり、
警察が窃盗未遂事件として調べている。
男が侵入した研究室は３階にあり、この建物を含め大学の施設は夜間、関係者が持つ
カードでしか出入りすることはできない。警察は施錠の状況や男の侵入経路などを詳
しく調べている。
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:09:40.87
窃盗したの？素行悪いな
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:09:49.11
＞所属させていただいていた研究室以外からの入手はありません。
＞（代理人補足）すべて若山研ルートで入手したものです
渡されたマウスとは言わず「入手」と言ってるんだよねｗ
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:10:15.22
このSTAP事件に関しては小保方も、笹井も、若山も、丹羽も
誰一人として信用できる人物はいないし、若山の発表の信憑性も端から全く無い。
もし、この期に及んで、若山は信じるなどという奴は相手にしない方が良い。
今のところ、NHKや毎日の情報も鵜呑みにはできない。
事件の真相を知るにはまだ相当の時間がかかるだろう。
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:10:47.21
>>46
今まではESによる捏造で詐欺罪・偽計業務妨害罪
新事実では、どこからか正規に入手ESである可能性が消えて、若山研から盗まれたものが使われていたことになる
窃盗罪が追加される
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:10:59.15
>>44
> 論文ではＳＴＡＰ細胞は複数の細胞が集まった「塊」様のものを指すが、掲載したネイチャーを含む複数の査読者
> たちが一つの細胞でも万能性を確認できたかを重ねて尋ねていた。著者らは一つの細胞でも万能性を持つかの実験は
> せず、遺伝子データなどの解析結果を提示した。だが、このデータは、理化学研究所上級研究員の独自解析で、ＥＳ
> 細胞のものではないかと疑われる結果が出ている。
:||:: ＼おい、隠れても無駄だ ｺﾞﾙｧ！ ドッカン ゴガギーン
:|| :: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣_ｍ ドッカン ☆
:||:: ＿＿＿ ＝＝＝＝＝＝） ）)＿＿＿＿＿ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:|| | | |￣.ﾐ∧_∧ | | ──┐||:: ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい 笹井芳樹！
:|| |＿＿＿| |＿..（ ） | | .＿＿＿ │||:: （・Д・ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
:|| |＿＿＿| |＿「 ⌒￣ ,|.. |. .|.｜||:: / 「 ＼ ::.
:|| |＿＿＿| |＿| ,/ ￣ . ￣￣￣ │||:: | | /＼＼
:||: ￣￣￣ ￣| .| :||│ ;, │||; へ//| ｜ |. |
:||:: :; ; ,, :| :.| ||│ (＼／,.へ ＼| | ::（ .）
:||:: :; 冫、. . | .i .|:||◎ニニニニ＼／ ＼ | ￣
:||.:,,''; ` .. . :: . | ∧. |:||│::::/ │||::.:. .Y ./ ..:: ;;
:||:;;;: ;;.. ::::: 冫、 : .:: .| | | |.||│ 冫、 ;;;,,│||:;;;. | .| ........
:||:;;;: ..... .. ` / / / /::||│ ` .,;;;,,.│||:;;;. | .| ...:L
:||;::: # ..: ./ / ./ ./ ||│|三三三|. │||;;:..:: | .| . #.. :: ;;
:||;::: #. ..: :::::: (＿） .（＿）.ﾐ||│ │||;;;ｋ､,,,|,（＿）.. ,,, :::
￣￣￣￣￣:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:11:14.07
なんかもう、若山ボロボロw
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:11:23.32
>>51
窃盗も入手のうちなんだろう
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:11:44.61
>>52
( ´Д｀)ｷﾓｯ
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:12:00.57
>>51
客員だった時は、凹への小包も若山研宛に届いたんだろ？
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:12:20.32
>>55
浅見さん、とりあえず黙ってて
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:12:20.70
浅見は
昨日、山梨に行ったという情報は本当か？
明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
浅見が山梨？明らかなストーカー行為だな。
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:12:31.65
>>54
リバイスした笹井がコメント全てを読んで無いことはあり得ないな
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:12:56.84
,.::'''':::::::::::::::::｀` ヽ、
／;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,:::::::::＼
/:::::;;::::;;:::::::ll::::::::::;::::::::::::::::::ヽ、
iﾞ::i:::l l:::l l:::::l |::::::::::ll::::::::::::::::::::ヽ
.|::::!‐' '‐' 'ー-' ----' !;;;;;;:::::::::::::ﾞi
|:::::|‐二''_" `ｰ_-ｭ_ |::::::::::::l 浅見、なんで山梨大に不法侵入したん？
ﾞ｀ヾi' (,i,ｿ` 'ぃ,ｿ` |;;;:::::::::l
,' '~~ -,=,- ''''＋ /ﾞ;;;;/
{ ,...,,_,,__ -'ノ
ゝ､ - ` /ﾞﾞ´
/ / `,.‐- '' ´_,,.- / (
i /／i二二二 -‐'''"}
ｿ / ＼
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:13:18.28
今日のnews everyで取り上げるかな
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:13:29.14
>>55
今まではESによる捏造で詐欺罪・偽計業務妨害罪
新事実では、どこからか正規に入手ESである可能性が消えて、若山研から盗まれたものが使われていたことになる
窃盗罪が追加される
65:テンプレ ◆Xy1SDuGQ6I
14/07/05 14:13:32.17
PART508スレ・827
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:827番)
827 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/07/05(土) 13:17:50.10
>>732
>朝日の発表が本当だったとしたら小保方氏は捏造してないことになるの？
たとえ若山が実行犯でも、小保方による不正もあった可能性は高い。>>189 >>264
しかし、現時点で判明した事実では極めて可能性が低いが、若山が単独犯で
しかも小保方を陥れるため博士論文画像をスリ替えた可能性 (>>310参照)も
完全には排除できない。
>>732
>STAP細胞はあるの？
その可能性は極めて低い。しかし、仔マウスの脾臓採取で数mmしか離れてない
卵巣や精巣の生殖細胞が混入した「擬STAP細胞(STAPもどき細胞・pseudo-STAP-
cell)」によってOct4発現やテラトーマ作成の可能性はある。
尚、卵母細胞はCD45擬陽性を示す可能性がある。
[STAP問題検証では生殖細胞混入の「擬STAP細胞(ＳＴＡＰもどき細胞)」の実験もすべき]
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:13:47.16
たいしたニュースじゃないよね。
若山研由来だったからって、結果に変わりはない。
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:13:59.22
何で浅見は「山梨大にはいなかった」っていってくれないの…?
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:14:11.07
毎日新聞「サイエンス、ネイチャーの査読者がES混入を指摘していた」という発表のあとに
朝日新聞の発表
ES捏造の話題そらし?あやしい
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:14:28.87
>>66
そうだね
捏造であることは変わりがない
盗難元が特定されて、窃盗罪で起訴出来るようになっただけの話
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:14:34.34
>>51
少し前のスレ番レスに転校生がどうしたこうしたってやつ？
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:14:42.26
>>65
あなたは7月4日の朝、山梨大にいましたか?
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:14:55.78
朝日の記事をみたけど、番号が何番かは今後わかると思うよ。そこを正確に知りたいな。
CDBにマウスがいるはず。
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:15:31.28
あれ？卵母細胞からSTAP幹細胞（すべて♂）が出来るかも知れないと主張されていた浅見先生は？
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:15:37.68
ネーチャーに誤読をさそうような撤回理由を書いて、それに
気が付かずみんなスルーした時点で、今度は撤回理由書
と若山さんの発表の矛盾をリークしているね（笹井？）
そもそも幾種類かあるSTAP幹細胞（類）には15番じゃないものもあるってのが
若山さんの元々の発表だろ
その辺を朝日は誤解というかわざとミスリードしてないか？
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:16:04.76
>>61
当たり前だ。
笹井は全てを知ってた。
論文書きだかギフトオーサーだか、どうでも良いが、
初めに確実に聞いただろ。
「これまでにリジェクトされた全ての論文と
全てのレフェリーコメント持ってきて」
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:17:15.79
>>68
記事を融合して解釈するとこうなる
1.小保方、若山研からES盗み出す
2.サイエンス・ネイチャーの査読者がES混入を指摘
3.笹井はリバイスのためES混入コメントを読んだ
4.笹井・小保方はES混入を行い続け、遺伝子発現データを捏造してネイチャーに再投稿した
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:17:28.28
朝日新聞asahishinnbn ≒ 浅見真規asamishinnki
照合結果 75%の一致
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:17:30.47
第三者機関に頼んだ解析が謝りだっただなんて、
若山先生も踏んだり蹴ったりだな、
せっかく理研と押し問答して、会見までしたというのに。
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:18:02.19
>>75
プロの作文屋だけに、レフェリーコメント読まないで作文始めることはあり得ないな
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:18:40.12
>>44 >>54 >>61 >> 75
> 論文ではＳＴＡＰ細胞は複数の細胞が集まった「塊」様のものを指すが、掲載したネイチャーを含む複数の査読者
> たちが一つの細胞でも万能性を確認できたかを重ねて尋ねていた。著者らは一つの細胞でも万能性を持つかの実験は
> せず、遺伝子データなどの解析結果を提示した。だが、このデータは、理化学研究所上級研究員の独自解析で、ＥＳ
> 細胞のものではないかと疑われる結果が出ている。
査読者から要求されたわけではないのに NGS 解析をやったってこと?
もしそうだとすると、その発想は小保方からは絶対出てこないだろうから、
発案は些細な人が最有力仮説になりそう。
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:18:49.66
山梨の件は警察が捜査してる。
2chを無視しても、今、世界で最も山梨大学を攻撃してるのは浅見だから、真っ先に容疑者としてリストアップされる
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:19:55.80
>>80
捏造テラトーマ画像を5年間使い回す奴がNGSやりたいなんて言い出すわけ無いな
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:19:58.85
若山先生、手伝わなきゃ良かったね。
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:20:45.45
>>83
若山「STAPはあるって信じたいんです！」
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:20:48.82
>>78
第三者の解析結果が誤りとかは決めつけない方がいいよ
詳細が発表されるまでは
朝日の状況誤認って事も考えられる
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:21:06.22
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ """。。""" ） 関わると酷い目にあうんです！
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:21:29.00
>>83
浅見「STAPはあるって信じたいんです！」
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:21:45.16
>>80
>>82
もしくは庭師かな…
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:21:57.37
>>80
だな。小保方なら、一つの細胞でもありまーす って嘘つくと思うわ
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:21:58.37
若山が、兵庫県議見たいにフルスロットル謝罪すれば世間は許すと思うが。
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:23:07.47
>>75, >>79
全くだ。
共犯の可能性は無視出来ない。
ただ小保方はバカだから、
「笹井が捏造に気づいていた。知っていた」
という事に、
小保方自身が気づいていなかった可能性はある。
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:23:10.72
STAP幹細胞は誰が作るんだ？
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:23:43.55
ケビンは会見で第一にESの可能性を排除する方針たてて
その結果可能性はない魅力的な仮説細胞を確認、よかった
ってウソ顔して言ってました。
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:23:44.31
>>76
付け加えると
「胎盤も出来る！」という主張の裏付けを作るため、ESにTSを混合して
胎仔＋胎盤を作る遺伝子プロファイルを含むNSGデータを捏造。
↑凹一人でここまで考えつくとは思えない。
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:24:59.82
>>94
これ、絶対オボには無理だよな
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:25:24.14
>>83
本人が一番後悔してるだろう
小保方を紹介された日に戻りたいと…
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:25:25.87
まずＥＳありきで
それを否定するためのものを加えていったのか
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:25:36.15
まさかそのNGSデータも
誰かの発案に即応すべく、どっかからのコピペだったなんてことないでしょうねえ
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:26:25.61
>>92
作るというか、肥料あげて育てるだけだからな
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:26:49.57
ニュー速+の方でも若山先生の記事あがってた。
どうもTwitter等、世論が急速に180度かわりつつある。
速く手をうたないと若山先生手遅れになるぞ
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:26:50.48
小保方氏と親しい研究者の証言
┌──────┐
│ :::::::::llllllllllllllllllll:::::::::::::::::::::::│確かに彼女の研究は成功してるんです。
│ :::::::::llllllllllllllllllll:::::::::::::::::::::::│私も何回も確認したから間違いありません。
│ :::::::::::::::::●●:::::::::::::::::::::::::::::::::│捏造とかあまりにも彼女がかわいそうですよ！
│ :::::::::llllllllllllllllllll:::::::::::::::::::::::│
├──────┤
│ ＿_(__ﾆつ │ |＿＿＿＿＿_|
│ ヽ⊃ .. │
■.. ■
※プライバシー保護のため
音声を変えてあります
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ .|__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ )
| 0| ;; ﾉ
| ＼ Д ／ﾉ あっ！
ﾉ ／＼＿＿ ﾉ |
. （（ / | Ｖ Ｙ Ｖ ＿＿＿＿＿＿＿
＼＼／llllllllllllllllllllllllllll:::::::::::::::::::::::::／ ｶﾞﾀﾝ
.＿＿／lllllllllllllllllllllllllllllll::::::::::::::::::::::／＿＿＿
. ／:::::::llllllllllllllllllllllllll::::::::::::::::::::／
. ／─────／
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:27:16.83
浅見さん次はCDBに侵入するの？
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:27:34.71
NGワードの含まれるレス・そのレスへのレスを一挙に消す「連鎖透明あぼーん」
専用ブラウザを使うと便利
NGワードに「浅見」「Xy1SDuGQ6I」
NGネームにも「浅見」「Xy1SDuGQ6I」
PCならJaneStyle
URLﾘﾝｸ(janesoft.net)
Macなら
URLﾘﾝｸ(bathyscaphe.sourceforge.jp)
Androidなら2chMate
URLﾘﾝｸ(play.google.com)
iPhoneならtwinkle
URLﾘﾝｸ(itunes.apple.com)
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:27:35.50
>>97
笹井がやったことは全てそれ
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:28:53.96
早稲田大学の博士号問題への対応が遅すぎる件
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
早稲田大学の博士号問題への対応が遅すぎる件2
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
糞を絵に描いたような大学早稲田
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)l50
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:29:15.06
ちょっと待ってよ…
若山研由来でも、結果は変わらないんだってば…
頼むから、若山先生だけは…
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:29:42.78
>>100
そうなのか。Janeで検索してるんだけど、出てこない
なんか最近、Janeの検索機能ってちゃんと働いていない？
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:29:57.11
コジコジ天麩羅たべた。
おいしかったね、よかった。
ケビンは何食べた？
おいしかった？
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:30:09.05
>>100
大漁だな
【ＳＴＡＰ細胞】若山研究室由来の可能性も ありまぁ～す 解析に誤りか-朝日新聞
2 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 12:47:48.22 ID:aFUSfxnu0
えええっ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
3 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 12:48:01.31 ID:ZhoXFheZ0
その調子で一人一人追い詰めていけ
4 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 12:48:18.80 ID:NRtNwm100
小保方大勝利
5 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 12:48:43.95 ID:q0N3q/Pf0
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
実験成功くるぞおおおおお
6 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 12:49:14.18 ID:Wn6E21xD0
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:30:21.60
世論が変わったというより、
もとから若山のせいにしたい幸福の科学はじめ擁護者が
息を吹き返しただけだろ
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:30:24.07
>>73
卵母細胞と精母細胞が勝手に受精して受精卵が出来るらしいぜ。
生物学を愚弄しとるぜ、全く。
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:30:33.42
>>98
> まさかそのNGSデータも
> 誰かの発案に即応すべく、どっかからのコピペだったなんてことないでしょうねえ
NGS解析はオボ以外の共著者 (CDBのゲノム資源解析ユニット) がやってるから
解析にかけた細胞がいんちきなのはさておき、
データ自体は間違いないだろう。
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:31:36.17
>>110
一般の馬鹿どもは、若山が間違えたの？って普通に思うからなあ
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:31:53.91
朝日の記事も、あれだけでは訳がわからんよな。
もちょっと頭のいいやつが説明せいてくれよ
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:32:03.62
>>107
2ch検索が１時間ごと更新とかだからじゃない？
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:32:12.23
>>100
朝日の世論誘導大成功なのか？
もし15番染色体でなくとも第三者機関の誤りであって若山氏の誤りではないし
小保方が捏造したことは変わらないのに
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:32:17.24
簡易検査とはいえ、15番染色体と特定されたものがその後の検査で別の染色体の間違いでしたとなるわけがない
朝日の記事は特大スクープか捏造記事だが、捏造記事である可能性が高い
～終了～
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:33:27.71
>>113
ヤフーニュースだと無料部分だけで全文と表示されるから、なおさら
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:33:34.65
朝日のクソボケ
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:33:49.75
片瀬が若山からメール貰ったみたい
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＜追記＞
若山さんから、新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:34:06.92
>>115
STAPで検索しても、ここの過去スレも出てこなくなってるよ。以前は出てたのに
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:34:08.46
【浅見真規、2014年7月4日早朝に山梨大学にいた可能性を否定せず】
2014年7月4日の朝に山梨大学にいたかどうか数多く質問が寄せられているが、
浅見氏はこれを黙殺し続けている。
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
山梨大に不審者侵入 女子大生に金要求（山梨県）
４日早朝、山梨大学の研究室に男が侵入し、女子大生に金を要求する事件があった。
研究室には物色された跡もあり、警察が窃盗未遂事件として捜査している。
大学や捜査関係者によると４日午前５時ごろ、山梨大・生命環境学部の研究室に不審
な男が侵入し、入室した女子大生と鉢合わせになった。男は女子大生の口を手でふさ
ぎ「金を出せ」などと要求したが、女子大生が「お金はない」と話すと何も取らず逃
走した。女子大生にけがはなかったが、研究室など複数の部屋で物色された跡があり、
警察が窃盗未遂事件として調べている。
男が侵入した研究室は３階にあり、この建物を含め大学の施設は夜間、関係者が持つ
カードでしか出入りすることはできない。警察は施錠の状況や男の侵入経路などを詳
しく調べている。
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:35:05.04
>>121
そういう工作されてるからな
一時期ググっても生物板が出てこなかった
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:35:09.01
>>94
だからあ
レターは笹井研の組織犯罪だと何度言ったら
ボコは庇ってやってんのよ
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:35:09.79
>>107
【ＳＴＡＰ細胞】若山研究室由来の可能性も ありまぁ～す 解析に誤りか-朝日新聞
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:35:13.37
朝日の記事に誰かが突っ込んでそのうち訂正記事出るでしょ
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:36:26.63
些細な人いったーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
> 僕が第三者機関にお願いした解析について、協力者により詳しく調べた結果、
> 15番染色体にCAG-GFPが挿入されているものではない可能性が出てきています。
> これは、予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に導入されている遺伝子がCAG-GFPだけ
> ではなかったためで、重要な点ですのでより詳細な解析を進めています。
> そこで僕は15番染色体という番号の修正だけをNatureへ依頼しました。
>
> 上記のことは、僕が渡したマウスとは違う遺伝子を持つ細胞が小保方さん
> からSTAP細胞として戻ってきた、という結論の根幹部分にまったく影響しません。
>
> 組み込まれている遺伝子がCAG-GFP単独ではなかった可能性を受けて、現在
> 用いられた可能性のあるES細胞株についても捜索中です。この細胞については
> いくつかの候補が考えられますが、いまは染色体への挿入部位の同定を行っている状況です。
> これらの結果は、わかり次第報告いたします。
> このようなことから、若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた、
> というNature誌上での記述は不正確で、修正を行った方の意図を確認したい気持ちです。
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:36:48.67
若山最低だな
いまさら15番は間違いでしたって
さっさとデータ公開しろよ
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:36:57.00
>>120
（若山氏）
僕が第三者機関にお願いした解析について、協力者により詳しく調べた結果、15番染色体にCAG-GFPが
挿入されているものではない可能性が出てきています。これは、予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に
導入されている遺伝子がCAG-GFPだけではなかったためで、重要な点ですのでより詳細な解析を進めています。
そこで僕は15番染色体という番号の修正だけをNatureへ依頼しました。
上記のことは、僕が渡したマウスとは違う遺伝子を持つ細胞が小保方さんからSTAP細胞として戻ってきた、
という結論の根幹部分にまったく影響しません。
組み込まれている遺伝子がCAG-GFP単独ではなかった可能性を受けて、現在用いられた可能性のあるES細胞株についても
捜索中です。この細胞についてはいくつかの候補が考えられますが、いまは染色体への挿入部位の同定を行っている状況です。
これらの結果は、わかり次第報告いたします。
このようなことから、若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた、というNature誌上での記述は不正確で、
修正を行った方の意図を確認したい気持ちです。また候補となる若山研究室のES細胞株については
過去に小保方氏に分与したことはなく、もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:37:20.33
>>127
> これは、予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に導入されている遺伝子がCAG-GFPだけではなかったためで、
> これは、予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に導入されている遺伝子がCAG-GFPだけではなかったためで、
> これは、予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に導入されている遺伝子がCAG-GFPだけではなかったためで、
な、なんだってー!?
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:37:28.84
>>77
アエラ13だもん。
おぼかたじゅうぞうも嫌いにならないでください。
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:37:42.66
>>127
＞また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
＞もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
これ嘘でね？
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:38:00.26
口塞いだのに金はないって喋るってどの口塞いだんだ？
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:38:11.45
朝日・・・
ここは昔から寝返り・変節が常態だからなぁ
衆目集めるために事実と真逆のこといったり 広告収入欲しさにデタラメ
平気で書いたりする。
朝日新聞に幸福やら層化とかが広告載せていたら そのスジだと思う。
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:38:11.90
>>120
>これは、予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に導入されている遺伝子がCAG-GFPだけではなかったためで
なんなの？
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:39:00.01
>>127
> 組み込まれている遺伝子がCAG-GFP単独ではなかった可能性を受けて、現在用いられた可能性のあるES細胞株についても
> 捜索中です。この細胞についてはいくつかの候補が考えられますが、いまは染色体への挿入部位の同定を行っている状況です。
> これらの結果は、わかり次第報告いたします。
>
> このようなことから、若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた、
> というNature誌上での記述は不正確で、修正を行った方の意図を確認したい気持ちです。
:||:: ＼おい、隠れても無駄だ ｺﾞﾙｧ！ ドッカン ゴガギーン
:|| :: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣_ｍ ドッカン ☆
:||:: ＿＿＿ ＝＝＝＝＝＝） ）)＿＿＿＿＿ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:|| | | |￣.ﾐ∧_∧ | | ──┐||:: ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい 笹井芳樹！
:|| |＿＿＿| |＿..（ ） | | .＿＿＿ │||:: （・Д・ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
:|| |＿＿＿| |＿「 ⌒￣ ,|.. |. .|.｜||:: / 「 ＼ ::.
:|| |＿＿＿| |＿| ,/ ￣ . ￣￣￣ │||:: | | /＼＼
:||: ￣￣￣ ￣| .| :||│ ;, │||; へ//| ｜ |. |
:||:: :; ; ,, :| :.| ||│ (＼／,.へ ＼| | ::（ .）
:||:: :; 冫、. . | .i .|:||◎ニニニニ＼／ ＼ | ￣
:||.:,,''; ` .. . :: . | ∧. |:||│::::/ │||::.:. .Y ./ ..:: ;;
:||:;;;: ;;.. ::::: 冫、 : .:: .| | | |.||│ 冫、 ;;;,,│||:;;;. | .| ........
:||:;;;: ..... .. ` / / / /::||│ ` .,;;;,,.│||:;;;. | .| ...:L
:||;::: # ..: ./ / ./ ./ ||│|三三三|. │||;;:..:: | .| . #.. :: ;;
:||;::: #. ..: :::::: (＿） .（＿）.ﾐ||│ │||;;;ｋ､,,,|,（＿）.. ,,, :
￣￣￣￣￣:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:39:41.66
>>64
問題なのは当時その系のＥＳはなかったってずっと前のインタビューで言っちゃってんのよ
もしＥＳがあったんなら若山は嘘をついたことになるんだよ
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:39:43.68
>>125
見てきたけど…
若山批判、なんかすげえなあ
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:39:48.36
>>127
朝日もな。
この話をきいてあの記事？ シネよ朝日
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:39:56.44
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞若山さんより 「第三者機関に依頼した解析についてより詳しく調べた結果、15番染色体にCAG-GFPが挿入されて
＞いない可能性が出てきています。予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に導入された遺伝子がCAG-GFPだけではなかった
＞ためで、重要な点ですのでより詳細な解析を進めています」
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:40:12.26
ＣＡＧ－ＧＦＰを探すためのプライマーとかいうのが、
他の挿入された（若山マウスには存在しないはずの）ＤＮＡの部位に反応しちゃったってこと？
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:40:26.78
おい、笹井、お前黒過ぎだろ。
nature修正行ったのお前だろ、
どうしてそこまで若山のせいにしたいんだよ。
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:40:52.50
ワカヤマガーはもっと酷い結論になりそうなのを理解してるのか？
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:40:54.34
>>135
手がかり増えたな。めでたい
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:41:43.61
,.::'''':::::::::::::::::｀` ヽ、
／;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,:::::::::＼
/:::::;;::::;;:::::::ll::::::::::;::::::::::::::::::ヽ、
iﾞ::i:::l l:::l l:::::l |::::::::::ll::::::::::::::::::::ヽ
.|::::!‐' '‐' 'ー-' ----' !;;;;;;:::::::::::::ﾞi
|:::::|‐二''_" `ｰ_-ｭ_ |::::::::::::l 浅見、なんで山梨大に不法侵入したん？
ﾞ｀ヾi' (,i,ｿ` 'ぃ,ｿ` |;;;:::::::::l
,' '~~ -,=,- ''''＋ /ﾞ;;;;/
{ ,...,,_,,__ -'ノ
ゝ､ - ` /ﾞﾞ´
/ / `,.‐- '' ´_,,.- / (
i /／i二二二 -‐'''"}
ｿ / ＼
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:42:28.36
朝日に情報を提供したのが笹井と理研の誰かで
両者がクソだというのはよくわかった
たぶん朝日の記者がネイチャーのリトラクトのコメントに突っ込んだら
そういう返答が返ってきたんじゃないの
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:43:05.74
>>127
これスゴ過ぎるだろwww
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:43:10.58
>>135
よくわかった。手品が複雑で解析までだまされてたってことだね。
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:44:17.15
半年前は、若山先生、笹井、オボボと並んで笑ってたのに、
何いまのこの地獄図w
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:44:23.23
>>148
複雑というか、あまりに杜撰ということかなw
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:44:24.55
>>111
ああ、そっちwwwwwww
卵母細胞が刺激で体細胞分裂を開始して、Y染色体を獲得する方かと。
Stimulus-Triggered Acquisition of Paternal chromosome (STAP)
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:44:28.25
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞若山さんより 「（新たに判明した遺伝子の情報は）僕が渡したマウスとは違う遺伝子を持つ細胞が小保方さん
＞からSTAP細胞として戻ってきた、という結論の根幹部分にまったく影響しません」 この事実に関するNature誌
＞上での記述は不正確で、原稿の修正が正しく行われなかった事によります。
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:45:31.00
若山先生が一番真相究明に熱心なのに…同情する
色々動くと攻撃される、でも動かないと責任を擦り付けられる
自分が若山ならおかしくなりそう
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:45:44.79
>>152
おいおいマジで Retracted Retraction がありえるんじゃねーの?
>>7 >>8
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:46:07.63
>>99
ｗｗ
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:46:39.68
どこまで黒いんだ、姑息なんだ、息をするようにすぐバレる嘘をつき続ける笹井
> このようなことから、若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた、
> というNature誌上での記述は不正確で、修正を行った方の意図を確認したい気持ちです。
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:46:51.42
しかし、結果として、ますます些細黒黒という気配となってきてますなぁ。
和歌山さんの再解析結果を待ちたいですね。
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:46:59.19
そもそもだな
CDBに保全されている STAP関連細胞株に関する検証について
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
STAP 細胞に関する研究論文（Article および Letter）の取り下げについて
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
これを踏まえたうえで「15番染色体にCAG-GFPが 挿入されているものではない可能性」が出ても
朝日↓のような記事になるのはおかしいんだよ。明らかな誘導。
ＳＴＡＰ細胞、若山研究室由来の可能性も 解析に誤りか
朝日新聞デジタル 7月5日(土)8時52分配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:47:01.00
>>101
ww天才
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:47:39.15
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼ ＿＿＿＿
/ノ / / ヽ |＿＿＿＿＿ ＼□ □
| / | __ /| | |__ | / / ＿＿＿＿＿
| | LL/ |__LﾊL | / / |＿＿＿＿＿|
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ / /
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） / /
| 0| _＿ ﾉ ￣ (⌒ ⌒ヽ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ （´⌒ ⌒ ⌒）
） ＼＿＿ﾉ （'⌒ ; ⌒ ::⌒ ）
（ /ﾉ￣---┴-- （´ ） ::: ） >ハゲ
）| （ *≡≡≡≡≡三（´⌒;: ::⌒`） :; ） >ブスおばさん
/ / ；；; ＼ ─┐ヽヽ | | ::⌒ ）
/ / /；;；;；＼ ＼ （⌒:: / （⌒`） | | ソ
/ / （￣）;；;.;|；;|;；.＼ （￣） ノ ヾ ノ ┐
/ （ ノ （.;:.::；;|.;:.|;.;.: ＼ﾉ （ ヽヽ ┴ ヽヽ
⊂- ┘（ ）,.;:;.;;-,;:.:;;::.l （ ） ─┐ | | ─┐ | | | |
ＵＵＵＵ.,;:.,:;:;,..;:,.,:;;:;;:ＵＵＵＵ. /. | | / . | | | |
,.;:.,:.,:;.,.,:.,;;:;::;::;:;:;.,;.:,.:;:;:,.:;:. ノ ノ ┐ ノ ノ ノ
;:.,:;.,:;.,:;.,:;.,:;.,::;
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:47:52.96
>>152
＞ この事実に関するNature誌上での記述は不正確で、原稿の修正が正しく行われなかった事によります。
これは片瀬が言ってるんだろ。なんかまぎらわしいな。片瀬にこんな断定的なこと言われてもなあ
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:47:59.27
>>120
＞予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に導入されている遺伝子がCAG-GFPだけではなかったためで、
＞重要な点ですのでより詳細な解析を進めています。
どういう事？
GFP以外に何か遺伝子操作されてたって事？
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:48:13.12
>>148 >>150
遠藤氏の以下のツイートを思い出すw
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> @jseita @keikoutorii @dpynonunc はい…。いつもこちらの
> 予想の斜め上を行く杜撰さです。データは一つも信用できませんが、
> 杜撰であることは100%信用できるという。
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:48:19.25
>>148
解析も騙せる複雑な手品をＥＳに仕込むなんて、オボちゃん賢いね！
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:48:44.06
>Nature誌上での記述は不正確で、
>修正を行った方の意図を確認したい気持ちです
共著者の同意を得た撤回文書を後から修正したのか
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:48:46.33
>>127
> また候補となる若山研究室のES細胞株については過去に小保方氏に分与したことはなく、
> もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
これはいかんな。
あの朝日の記事の出し方では若山が犯人みたいな印象を与えてる
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:49:38.89
そういや、高橋政代ってどうなったんだ？
あのバカ、言った途端に撤回してそれっきりかよ
168:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:50:22.39
そう言えばキメラマウスの時のGFPってOct4-GFPだと思ってたら違うんだな
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:50:36.51
>>164
つーか、あまりにも杜撰なため、それが複雑さを増してしまったという。
和歌山さん、本気で怒ってください。やさしくしてもつけあがる
ばかりの連中です。
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:50:41.76
>>166
幹細胞株は分与したって言ってたからかな
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:50:50.95
■おまいらのこれまでの業績
☆アーティクル捏造認定
☆ネイチャー取り下げ確定（二本とも）<- 今ココ
■おまいらのこれからのお仕事
☆レター捏造認定
☆博士号剥奪？
☆特許取り下げ？
☆凹懲戒解雇？
☆些細懲戒解雇？
☆地位確認訴訟？
☆科研費等の応募停止年数の確定
☆研究費の返還？
☆偽計業務妨害罪？詐欺罪？背任罪？
☆理研認定ベンチャー・ヘリオス上場阻止？
☆セルシードインサイダー疑惑？
☆CDB解体？
☆理研解体？
☆理研特定法人化阻止？
☆女子医ツインズ解体？
☆早稲田解体？
☆板倉等文科幹部逮捕？
☆鴨下等政治家逮捕？
☆下村オカルト大臣更迭？
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:50:51.33
>>127
> 上記のことは、僕が渡したマウスとは違う遺伝子を持つ細胞が小保方さん
> からSTAP細胞として戻ってきた、という結論の根幹部分にまったく影響しません。
影響しませんというか、より悪質性が増してるだろこれw
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:50:54.51
これは朝日は誘導記事あるいは無能記者について訂正及び謝罪しなきゃまずいんじゃないの？
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:51:17.44
>>120
なんだやっぱり小保方が黒じゃん
朝日新聞の記者って何もわかってないんだな
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:51:56.23
>>161
＞Nature誌上での記述は不正確で、原稿の修正が正しく行われなかった事によります。
これは笹井が書いた撤回理由の事だね
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:52:05.52
朝日新聞は訂正/謝罪記事ださないとダメなレベル
信用失ったままになるよ
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:52:25.40
朝日以外のまともな新聞社は、一刻も早く>>127を一般人にも分かりやすくまとめて記事にすべき
ニュー速＋にも貼るべき
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:52:28.87
朝日の記事に関して、若山と同じ株の調査を理研でも行ってるよな
その調査結果はまだ発表してない
理研はなぜ発表会見できないのか？
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:52:53.92
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞この新たな情報を私のブログに追記として記載するのは、若山さんの了承を得ています。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
片瀬さんのブログを読もう＼(^o^)／
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:53:14.69
>>154
そうすべき。そうしないとnatureもマズいだろ。嘘申告で取り下げたことが歴史に残る
181:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:53:34.42
いずれにしても、税金に群がってテキトーやってる連中がいるってことだな。
STAP細胞なんて発表しなければずっと税金で食えて安泰だったのに、なぜこの人たちは自滅の道を選んだの？ｗｗ
それとも文部大臣が守ってくれるから余裕？ｗｗ
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:53:46.75
>>158
朝日の記者はせめて理研の出した資料くらいはちゃんと読んでから
記事を書こうぜ
183:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:53:54.83
>>166
てか、これは窃盗示唆してるじゃないか
184:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:54:12.76
若山先生はああ見えて結構タフだよ。
大学のときに教授とケンカしてるし、
クローンマウスの時も、儲けようとするベンチャー企業や
研究盗もうとする輩達とかなりやりあったみたい。
芯はすごく強いのでは。
オボコと笹井がリアルブラックホールだから、応援したい。
185:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:54:14.57
些細も訂正と謝罪文だせよ
些細ってどこまでカスなんだ？
捏造してそれを人のせいにするって
理研は早く解雇しろよ
186:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:54:25.11
笹井氏は降伏宣言を出してたのに、と思ったけど
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
＞今回の撤回により（若山氏のせいで）実験的な根拠が失われ、その後新たに判明してきた
＞（若山氏の手による）細胞の遺伝子型などの齟齬などを照らしあわせると、
＞STAP現象全体の整合性を疑念なく語ることは現在困難であると言えます。
＞研究所の（若山氏を含む）若手研究者育成を担うべき副センター長としても、
＞本件に関する（若山がやらかしたということについての）重い責任を感じ、
＞その進退については（社会や、法の裁きでなく）理研の判断に従う所存です。
（）の言葉を補ったら真意がわかった
187:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:54:40.04
>>166
有料会員増やすためにわざとやってるとしか思えない。
新聞の倫理観もほんと安いわ
188:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:55:13.24
些細な人大変なことになったのか？
189:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:55:37.74
>>154
>>180
Retracted Retraction ...
オボちゃん、三大研究不正とかいってすまなかった..
お前がナンバーワンだ!!
190:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:55:45.48
笹井とオボの人間性は救いようがない。
191:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:55:56.25
つか、笹井は政代の臨床の元になった網膜で捏造していないことを表明しろ
192:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:56:00.51
若山さんもう直接Natureにメールしたほうがいいんじゃないか
些細通すと全部冤罪されるわ
193:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:56:10.29
>>179
それ、すっごく大事な情報じゃんｗｗ
194:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:57:26.64
そうそう、三大不正どころじゃない、ぶっちぎり！！
195:175
14/07/05 14:57:38.95
>>175自己レス
ああ、違うのか
>>175取り消し
196:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:57:40.92
些細(小保方）はここまで悪意がある行為をしているのに
研究者は誰も怒りを覚えないの？
どんだけ腐った世界なんだよ
197:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:57:43.68
>>168
今頃なにいってんの
作った時＝oct-gfp
キメラ＝cag-gfp
テラトーマ＝gfp無し
鶏肉で作った料理の美味しさを、豚料理と魚料理で確認しました！ というのがSTAP論文の構成
不正や捏造以前に、そういう論文
198:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:57:45.61
>>127
これ「誤り」というより「新疑惑」だろw
おーい、朝日の記者見てるかー!!!
199:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:58:30.22
>>129
＞過去に小保方氏に分与したことはなく、もし彼女が所有していたとすれば、
所有した経緯を知りたいね
200:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:58:59.95
>>127
若山さんが黒なんじゃなく、小保方がより真っ黒くろになる証拠がでてきたっていう
内容なのに、なんで朝日のあの記事になるわけ？
記者はバカなの？
201:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:59:10.62
些細な人、打つ手打つ手が悉く裏目に出て、哀れみさえ感じるわｗｗｗ
「策に溺れる」を身をもって若輩に示してくれてるのかも。
202:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:59:14.05
>>198
「新疑惑」のスクープを逃して誤認記事にしてしまう朝日の記者www
203:名無しゲノムのクローンさん
14/07/05 14:59:32.07
笹井いい、どこに出張してたんだよ、回数多すぎだろー