14/07/04 09:56:35.87
【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日
６月６日正午ごろ、ＳＴＡＰ細胞の論文不正を受け、理化学研究所改革を検討する改革委員会の委員が、１本のメールを発信した。
「２人を委員会に正式に招へいするというのはいかがでしょうか」
宛先は委員会の他のメンバー。「２人」とは、遠藤高帆（たかほ）・理研上級研究員と若山照彦・山梨大教授。２人はＳＴＡＰ細胞
の存在にかかわる解析をしていたが、結果は発表されていなかった。メールには「論文の内容を揺るがす結果を共有して提言する姿勢
が大事だ」とあった。提言書をまとめる最終会合は６日後に迫っていた。
遠藤氏は、ウェブ上に公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、ＳＴＡＰ細胞が胚性幹細胞（ＥＳ細胞）だった可能性があ
るとの結論をまとめていた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞から作った細胞の解析を第三者機関に依頼、「ＳＴＡＰ細胞用に準備したマウス
由来ではない」との結果を得ていた。これらの結果は、毎日新聞など一部メディアが報じたが、理研から改革委に正式な説明はなかっ
た。さらに、理研はこれらの公表に横やりを入れていた。
遠藤氏は、解析結果の論文発表を計画し、５月２２日に理研本部へ報告した。しかし、本部は理研内の研究者組織「科学者会議」と
議論してから投稿するよう求めた。研究者の論文投稿に条件を付けるのは極めて異例だ。
若山氏は６月３日、野依良治理事長ら幹部約３０人が並ぶ理研改革推進本部の会合で解析結果を報告し、早期の公表を希望した。だ
が幹部らは「発表は早すぎる」と口々に難色を示し、野依理事長もそれに同意。押し問答の末、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）が結果を確かめるまで公表しないことが決まった。
「２人の解析結果公表に圧力がかかった」との情報を得た改革委委員が送ったのが、冒頭のメールだった。２人は６月１２日の最終
会合に招かれ、解析結果は提言書に盛り込まれた。ある委員は「委員会に呼び、結果を表に出さなければならないと思った」と明かす。
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 09:57:15.38
【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】
白紙・ＳＴＡＰ論文:／１ データ解析、結果公表に圧力 募る不信、理研を断罪 改革委「軟着陸」許さず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月03日 東京朝刊
理研は４月、改革委メンバーに独立行政法人の前理事長、分子生物学の研究者、弁護士ら６人の外部識者を選んだ。委員の多くは
「当初は組織改編まで踏み込むつもりはなかった」と振り返る。理研をよく知る官僚も「ソフトランディング（軟着陸）の結論になる
だろう」とみていた。
だが、ＣＤＢの竹市雅俊センター長がＳＴＡＰ研究の残存試料などの解析に消極的な姿勢を譲らず、理研本部も論文全体の疑義の調
査を拒み続けた。委員の求めで配布した資料を事務方が回収しようとして、委員の反発を招いたこともあった。「どんな不正が起きた
か分からない限り、改革案など作れない」という改革委の不信感は募り、５月上旬以降、理研の職員を排除して委員だけが非公式に集
まる機会が増えた。
委員の一人は６月上旬、取材にこう漏らした。「改革委と理研のそりが合わなくなっている。理研がなぜ（情報を隠そうとするなど）
後で非難されることをするのか分からない」
最終会合でまとめた提言書はその日のうちに発表された。そこにも「発表を後日にすると、理研が内容に口出しする恐れがある」と
いう改革委の不信があった。「ＣＤＢ解体」を含む理研の抜本的改革を迫る結論は理研や文部科学省を驚かせた。
理研が重い腰を上げたのは３０日。残された疑義の調査を始めるとの広報文を発表したのだ。改革委委員だった市川家国（いえくに）・
信州大特任教授は「再発防止のために徹底した調査を望むが、内々で進めるべきではない。どのように調査するかを明らかにし、批判
があれば謙虚に受け止めるべきだ」と注文をつけた。
◇
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞論文の撤回を発表した。世界に称賛された論文に、なぜ不正は生まれたのか。理研は変わるのか。
論文不正の背景を探る。＝つづく
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 09:58:04.86
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 09:59:02.33
【ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ】
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
...
> 正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と
> 「ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理
> 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。
> また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、
> ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。
> 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら
> かにしています。
...
> 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」
> 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。
> このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。
> 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世
> 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。
> 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、
> 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ
> るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 09:59:14.57
高橋政代の臨床前基礎研究のデータはＳＴＡＰ論文共著者との共同研究だった。
その頃、京大医学部の同級生の笹井芳樹先生（現・理研器官発生研究グループグループディレクター）から、
研究グループグループディレクター）から、
ＥＳ細胞から脳の神経細胞を誘導中だと聞かされ、共同研究を持ちかけました。笹井先生が神経細胞を分化する過程
で、色素上皮細胞も同時にできてきました。視細胞より臨床応用の条件が整っているため、
色素上皮細胞の移植を先に手掛けることにしました。
URLﾘﾝｸ(apital.asahi.com)
ソーク研究所で学んだのは、「研究を一緒にやるなら一流の人とやれ」ということです。
こじんまりした研究所ですが、ノーベル賞学者が大勢いました。遺伝子治療の専門家もいて、
そのようなプロの方と組むと眼科で行えば２年以上かかる研究でも半年で出来ます。
プロに任せることの重要性を痛感しました。帰国してからも笹井先生という一流の人と研究できたことが成功につながったと思います。
URLﾘﾝｸ(www.jst.go.jp)
その「彼」とは、理化学研究所（以下、理研）発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の幹細胞研究者、笹井芳樹である。
笹井は、神経幹細胞を誘導して複雑な構造を作り上げる「神業の持ち主」として、多くの研究者に大きな影響を与えている
Aliは、笹井のもう1人の共同研究者である理研発生・再生科学総合研究センターの高橋政代とともに、
笹井の手法を使って発生させた視細胞のシートを取り出してマウスに移植する研究に着手した。
Aliも高橋も、これまでに得た結果について話したがらないが、高橋によれば、移植した視細胞は「十分に生着した」という。
高橋は、視細胞シートを今年末までにはサルに移植する予定だ。
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
理研 発生・再生科学総合研究センター（竹市雅俊センター長）細胞分化・
器官発生研究グループの笹井芳樹グループ・ディレクターらの研究グループと京都大学医学部附属病院探索医療センター
（内山卓センター長）開発部の高橋政代助教授との共同研究の成果です。
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 09:59:39.99
高橋政代
「神戸にアイセンターを作れ。おしゃれでリッチで素敵なルイヴィトン病院とかいいかもしれない」
新しい網膜センター「Eye center」という物を考えています。
そこには病院やリハビリ施設、実験施設、研究所……。最新の研究によって、
イノベーションを産業界にもたらすことが出来ます。これはすでに完成していまして、今軌道に乗っているところです。
ここでイノベーションが臨床によって実用化されることによって、コストを下げます。この循環で、新しい研究が出来る。
このような流れで「Eye center」は独自経営が出来るようになるべきです。
つまり、楽しくて、おしゃれで、素敵な空間になる必要があると思います。もしかしたらルイヴィトン病院とか、
そんな素敵な発想もいいかもしれません（笑）。
URLﾘﾝｸ(logmi.jp)
岡野：
理研の高橋政代先生と網膜iPS細胞シート治療の共同研究を進めています。
iPS細胞研究の問題は必ずしもすぐに治療に使えないことです。
URLﾘﾝｸ(www.knak.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ivdjapan.jp)
「週刊文春」4/17号によると、笹井氏と高橋淳氏は大学時代に
高橋政代氏を巡って恋敵だったそうです。で、元好きだった人が人妻になって同じ職場にいるという環境。
研究者の世界はホント狭いのね、というのがよーく分かります。
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 09:59:58.67
【Nature論文撤回理由書で虚偽説明か?】
若山氏が依頼した解析では GFP 挿入位置が若山研のものと一致してない STAP-SC もあったのに、
撤回理由書では全部若山研のものと一致したかのように書かれている。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>
> The GFP transgene insertion site matches that of the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory.
>
↓
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
>
> これらの挿入された gfp 遺伝子の部位は、若山研究室で維持されていたマウス及び ES 細胞のものと一致している。
>
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
12 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/02(水) 19:13:40.24
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:00:23.43
岡野光夫と仲のいいテルモのサイトから
インタビュー特集
この人に聞く 生命にかかわる仕事って面白いですか
第１回 いつか生命を創り出して、いのちの不思議を理解してみたい
東京女子医科大学 先端生命医科学研究所 大和雅之 教授
URLﾘﾝｸ(www.terumozaidan.or.jp)
第２回 私たちが種をまいた網膜再生の研究をいまの中高生の世代に花開かせてほしい。
（独）理化学研究所 発生・再生科学総合研究センター 高橋政代 氏
URLﾘﾝｸ(www.terumozaidan.or.jp)
第３回 組織工学の手法で、気管再生に取り組む
ハーバード大学 組織工学・再生医療研究室 小島宏司 准教授
URLﾘﾝｸ(www.terumozaidan.or.jp)
目の再生医療、ＳＴＡＰ細胞活用に意欲 理研の高橋氏ら
2014/2/13 20:26
理化学研究所の高橋政代プロジェクトリーダーは13日、日本記者クラブで記者会見し、
新型万能細胞のＳＴＡＰ細胞を使って目の病気を治す再生医療の実施に意欲を見せた。昨夏からｉＰＳ細胞を使った世界初の臨床研究を始めたが、ＳＴＡＰ細胞にも注目し
「３、４年の基礎研究を経て安全性などが確認されれば、実用化に向けた研究に入りたい」と述べた。
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:00:44.95
【Nature論文撤回理由書、自爆?】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:347番)
347 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:28:55.78
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑の撤回理由書の
>
> (4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
>
の部分。
これって STAP 細胞に 8 トリソミーが見つかっちゃったから (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:9番), ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番))
あわてて「それはES細胞だった」っていってるってことだよね?
些細な人無様過ぎ吹いたw
墓穴堀まくりw
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:362番)
362 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:43:54.60
些細な人、もうちょっとちゃんと日経サイエンスよめや。wwwwトリソミーはChIP-seqデータじゃね
えよ。。。RNA-seqから判明したんだ。ChIP-seqはまともだよ。やっぱこいつデータに関心ねーんだな。
ヒゲアキと同類だわwwwww
撤回理由のcorrectionを出せよ。
改革委員会の提言は斜め読むわ、撤回理由もいい加減だわ、何だこいつら？もうちょっとまじめに取り下げろや。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:371番)
371 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:51:32.96
NGS解析は笹井研時代の話だというwww (ｽﾚﾘﾝｸ(life板:22-23番))
些細な人www オワタwww
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:377番)
377 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/03(木) 21:55:18.27
自ら ChIP-seq データの疑義を自白する些細な人w
ChIP-seq も RNAseq も STAP細胞 = ES細胞疑惑を示唆ということで
リアルフェノメナン崩壊
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:01:31.55
【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (1/2)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の有無を調べる理化学研究所の検証実験が進む中、専門家の間で
「ＳＴＡＰ細胞は存在しないだろう」という見方が広がっている。
論文共著者の若山照彦山梨大教授の分析や、理研の研究者による
ゲノム解析という科学的なデータが存在を強く疑問視したからだ。
理研発生・再生科学総合研究センターの竹市雅俊センター長は
「相当否定的な状況ということは認識している」と明かす。
小保方晴子氏は検証実験への参加に強い意欲を見せるが、科学者らを納得させる結果を再現できるか。
▽１５番染色体
「決定打だ。存在しないという証拠になり得る」。理研の改革委員会の委員だった市川家国・信州大特任教授は、若山氏の分析結果を評価する。
若山氏が明かしたのは、小保方氏が作ったＳＴＡＰ細胞をもとにした「ＳＴＡＰ幹細胞」の
解析結果。自身が保管していた細胞を第三者機関に依頼してＤＮＡを調べた。
同センターの若山研究室（当時）で実験していた小保方氏は、若山氏からもらった
生後１週間のマウスからＳＴＡＰ細胞を作製したとしていた。もとになったマウスには、
緑色に光るタンパク質「ＧＦＰ」の遺伝子が１８番染色体に人為的に組み込まれている。
だが、このマウスから作ったはずの８種類のＳＴＡＰ幹細胞は、１５番染色体にＧＦＰが組み込まれていた。
▽「ＥＳ細胞」
遺伝子の場所が移動することはまずない。若山氏は「研究室のマウスから作られた細胞ではない」と断言。
「ポケットにマウスを入れて持ち込まれたら分からない」と現実的ではない可能性にも言及したが、
生後１週間のマウスを都合よく入手することも困難だ。
改革委委員を務めた別の専門家は「マウスではなく、どこからか持ってきた細胞で実験したと考えられる」と推測する。
理研によると、小保方氏の研究室の冷凍庫に胚性幹細胞を意味する
「ＥＳ細胞」と表示された容器があり、ＧＦＰを組み込んだ細胞が見つかったという。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:02:17.00
【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (2/2)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
▽３本の染色体
理研の遠藤高帆上級研究員は独自に、小保方氏らが論文発表時にインターネットに
公開したＳＴＡＰ細胞の遺伝情報を解析した。すると８番染色体が３本ある「トリソミー」という異常が見つかった。
トリソミーのマウスは胎児の段階で死に、生まれてこないはずだ。小保方氏の主張は
ここでも覆された。一方、長期的に培養しているＥＳ細胞では、３分の１にトリソミーがあることも分かっている。
小保方氏は「マウスと細胞は、若山氏の研究室以外から入手していない」と反論、
「間違いが起きない環境でＳＴＡＰ細胞の存在を証明したい」と意欲を見せる。
首都圏のある幹細胞研究者は「小保方氏が理研で再現に成功しても、誰も信じない。
検証を続けても時間や税金の無駄だ」と切り捨てた。
（共同通信）
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:02:58.23
【疑惑の当事者ら、こっそり集まって秘密実験。理研はこの事実を公表せず隠蔽】
万能細胞:ＳＴＡＰ論文問題 小保方氏、検証立ち会う 理研で先月から
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理研が神戸市で進めているＳＴＡＰ細胞の検証実験に、
小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）が先月下旬から立ち会っていることが１０日、
理研関係者への取材で分かった。
理研広報室はこれまで「メールや電話で助言をもらっている」としか説明していない。
検証実験は、論文で示した手順に従ってＳＴＡＰ細胞の作製を再現し、
あらゆる細胞に変化できる万能性を持つかを厳密に調べるのが目的。
今年４月から、神戸市の理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）で、
論文共著者の丹羽仁史プロジェクトリーダーらを中心に６人が行っている。
今夏に中間報告を出す予定。
理研関係者によると、小保方氏は実験試料などには直接触れないことを約束した上で、
ＣＤＢに通って実験に対する助言をしているという。
小保方氏の実験参加を巡っては、下村博文・文部科学相が２回にわたり、
参加すべきだとの認識を示した。
また、小保方氏自身も実験への参加に強い意欲を示しているとされ、
代理人弁護士は１０日、小保方氏の最近の言葉として
「『生き別れた息子（ＳＴＡＰ細胞）を早く捜しに行きたい』と言っている」と話した。
一方、客観性が保てないなどの理由から研究者の間では
小保方氏の実験参加に反対する声もある。
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:03:39.59
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:04:39.75
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
>
> 8番トリソミーは研究室で培養されているES細胞（胚性幹細胞）の2～3割に見られるとの
> 報告があり，この“STAP細胞”はES細胞だった可能性が高い。
>
> 資料によると，解析したのは理化学研究所統合生命医科学研究センターの
> 遠藤高帆上級研究員ら。
>
> 東京大学の研究グループが同じ手法で解析し，同様の結果を確認している。
>
> 続きはこちら。ダウンロード無料。
> URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:05:22.20
ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念 (2014年6月3日)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
>
> またＮＨＫが取材したところ、別の複数の大学の研究チームも、これと同じ結果をまとめていました。
> さらに、理化学研究所のチームが、これらの細胞の遺伝子の働き方のパターンを分析したところ、この
> 「Ｂ６」のマウスのものとみられる細胞の特徴は研究の現場で１０年以上前から使われている万能細胞
> 「ＥＳ細胞」と似ていたということです。
>
> また、もう１つの「ＣＤ１」のマウスのものとみられる細胞の特徴は、受精卵から作られる胎盤になる
> 細胞「ＴＳ細胞」と似ていたということです。
>この分析結果について、遺伝子解析に詳しい東京大学の菅野純夫教授は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞と
>ＴＳ細胞が混ざったもので、そもそも存在しなかったのではないかという疑問は、以前から専門家の間に
>あったが、その疑問を強める結果だ。データや分析の手法などをみると、今回の結果の誤差は極めて
>低いと考えられる。理化学研究所は残されている細胞の遺伝子を解析するなどしっかりとした調査を
>行い、こうした疑問に答えるべきだ」と話しています。
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:05:53.54
実験ごっこか、やってもＳＴＡＰ無いと思う
どう言い訳すんのか、今年は、面白い会見が
聞けて、号泣の議員は、あれで世界に配信だからな
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:06:18.66
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
今月号 (8月号) のSTAP記事、絶対英訳して海外に配信すべき
英訳費用ならいくらでも出す。
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:07:08.97
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 矛盾なし?
(コントロールの受精卵ES細胞について)
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来)
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
時系列は以下の通り:
1. FLS (2012年01～02月)
↓
5. コントロールの受精卵ES細胞 (2012年05月)
↓
3. AC129 (2012年9月)
↓
2. FLS-T (2013年3月)
(GLSは時期不明)
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:08:03.94
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の性別について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので
実験ごとに、性別が揃うのは不自然
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:08:22.12
このスレッドに「テンプレ」はありません。
笹井を主犯と決め付けてる人が粘着的にテンプレを貼って荒らしを続けています。
科学の検証は妄想でやってはいけません。
小保方の研究ノート、若山の研究ノート、若山の写真、
試料、実験動物の購入履歴の開示を要求して、科学的に議論しましょう。
ＥＳのすりかえでキメラが作られたとき笹井はいません。
胎盤の写真の不正があったときに笹井はいません。
胎盤寄与の話を作ったのは若山研究室の誰かです。
若山がぼやかした発言。
記者「胎盤が光ったのは誰がいいだしたんですか」
若山「忘れました。」
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
論文の疑惑の胎盤の写真の担当は「若山教授」
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
＞胎盤の写真は、おそらく僕が同じ試料をピンセットで向きを変えて撮ったものだと思います
「スレッドのテンプレは1日中張り付いている個人の推理です。スレッドの総意ではありません。」
意見やまとめがある人はテンプレ荒らしをせずに、自分のホームページを作り、そこへリンクを貼ってください。
重要な内容だとみんなが判断すれば必ず広まります。
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:08:53.74
【STAP細胞捏造に若山研外の何者かが協力した可能性も?】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
第三者機関 (放射線医学総合研究所) の解析により、
FLS という種類の STAP 幹細胞が
『若山研に存在したことがない』マウス由来であることが判明した。
つまり小保方氏は、捏造のためのES細胞 (もしくはマウス) を若山研外部から入手している。
小保方氏が外部から ES 細胞等を拝借してきたか、
もしくは外部に協力者がいてその協力者から渡された可能性もある。
外部 = 「CDB の他研究室」である可能性も否定出来ない。
ハーバード (HSCI) の ES 細胞という仮説もある↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:09:52.40
【笹井氏、若山先生依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:10:46.85
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:11:27.96
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:12:22.16
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:12:58.43
理研ってちょっと無神経すぎるよな
iPS細胞はガン化しやすいってデマを流して
臨床研究の患者さんを不安にさせ
STAPが捏造って真っ黒になっても
まだ再現実験しようとするわけだから
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:13:17.46
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:13:35.33
病院から理研まで片道3万円 往復6万円
1ヶ月２５日働いたとして・・・1ヶ月の交通費150万円
5ヶ月分の交通費750万円
車持ってるニートを1日1万で雇ったほうが安い
518 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/07/03(木) 00:29:28.39 ID:MrUNJKcv0
片道3万だってよ、タクシー通勤
んで2時間理研に顔出して茶飲んで帰ったんだってさ
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:14:06.12
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:14:48.75
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:15:30.84
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
33:宇宙人
14/07/04 10:19:20.82
18のやつの日経コピペだが、
SMARTTerの方にはES細胞を使っても、TruSeqの方には普通の体細胞を使っても、
同じような結果が出せるって意味だ、こんなもん何の否定根拠にもならない！！
考えにくいとか考えられるなんてのは、難癖付けたきゃ、誰でもできる発想だ！
もっとまともな否定出来ないのか！バカどもよ～！！☆！☆、
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 10:21:02.89
テンプレは
>>1-5
>>8
>>10-16
>>18-20
>>22-26
>>28
>>30-32
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:25:34.62
ﾃﾚｯﾃﾚｰﾚｰ ﾃﾚｯﾃﾚｰﾚｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡⌒ ミ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
―― と(´･ω･`) ＜ 岩山両斬波！ ￣￣￣￣
￣￣￣ ――‐/ ⊂_ノ ――＿＿ ―
― ./ ／⌒ｿ
￣￣ -'´ ￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
世界の若山があらわれた
∴ ∴` * ・ `*・
；∴`*・；`* ∵；:;'∴
`*・；`*・；＿∴
／￣￣￣|・*;：iiiii|∴＼
/ノ ／￣￣|・*;：iiiii|∴￣＼
/ノ / / `|・*；*iiii| ヽ ボッカーン！
| / | __ /|`*・；iiiii| | |__ |
| | LL/ |∴iiiii|__LﾊL |
＼L／ （｡ヽ|iiiiii| /ﾟ）Ｖ
/（ﾘ ⌒ （● iiiii|●））
| 0| _＼iiiiii ﾉ
| ノ ＼ ヽ_iiノ
＼＿＿ﾉ ＜ おっおぼおぉ！
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:28:36.07
笹井って頭髪（ヅラ）をねつ造するだけじゃなく、論文もねつ造してたのか？
本当にとんでもねえ奴だ！
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:30:46.27
THE RISE AND FALL OF STAP ﾜﾛﾀ
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:32:35.45
エア実験なのに、研究費が不正もなくちゃんと使われていたということは論理的にあり得ない
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:32:48.56
前スレ
>>991
>小保方が、研究費の使途だけはまともでした、なんて絶対にない。
> 研究費不正使用は、即、刑事事件です。
研究費からタクシー代だの高級ソファだの流用していたよね。
文春、毎日新聞の取材力に期待したいところだが。
個人で情報開示請求してUPしてたサイトもあったよね。
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:33:02.81
・治療用ｉＰＳ、来年提供へ 山中教授、がん化克服へ改良
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
・高橋の反論
URLﾘﾝｸ(www.retinastem.jp)
2012年10月12日（金曜日）
10月12日付 朝日新聞の記事中にありました山中伸弥先生のコメント
「現在、理化学研究所や慶応大などで臨床研究に向けた準備が進んでいるが、
臨床に使えるレベルには達していない細胞で研究されており、
医療に使える品質のiPS細胞を改めて提供する必要がある。」
について各方面からその内容についてお問い合わせを受けておりますが、
山中先生の発言の趣旨は
「動物実験のレベルの今の研究で使用されているのは臨床に使えない細胞である。
自家移植でなく、他家移植では臨床レベルの細胞をCiRAが提供する必要がある」という意味です。
なお、現在計画中の臨床試験を含み、我々が行う自家移植に関しては
すでに臨床に使えるレベルの細胞で研究しておりますことを改めてご報告させていただきます。
今後とも、網膜再生医療研究にご理解とご協力をよろしくお願いいたします。
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:34:00.57
>>1
乙です。
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:34:29.14
>>40
この「臨床レベル」の定義は、なんなんだ
山中は発ガン対策と明かしてるのに
なぜ山中が未開発のものを高橋は既に使用しているんだ
辻褄が合わない
これを説明する仮説の一つは、
山中はガンが出来ないということを臨床レベルと呼んでいるのに対して
高橋はヒトの細胞を使っているから、臨床レベルと呼んでいるというものだろう
つまり高橋は、ガンが出来ないということを保証していない可能性が高い
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:37:25.18
理研には神の業をもつといわれる笹井氏だけが実現できる確かな細胞技術があるから無問題なんだろ
>>42
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:38:13.07
うぜー、まじで別スレ立ててやれよ、アホ工作員
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:39:18.34
栄光に目がくらんでるリケジョの暴走はとめられないと、小保方から私たちは学んだ
そして次は高橋から学ぶ、貴重な人体実験の犠牲とともに
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:39:33.35
眼癌ガガガガ癌、イェイェイェイェイエイ♪
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:39:47.63
>>43
細胞の神様でも再生できないザビエル頭
ザビエル ＞＞ 神（異教徒）
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:40:09.88
動物実験によるiPSシート移植方法は確立してない
ビトンは「実施したが剥離した。視力は見ていない」論文しか出してない
良い子のふりをして「理研がのろい」「痛くもない腹」と強弁するのは詐欺
まともな動物実験結果なしでケビンや競椎土丘野暗躍のエセ倫理審査で実施は人体実験
動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかない 理研怖い
不要不急の安全試験で病状改善期待演出のケビン 山仲 丘野の印象操作の検証を
学問板や医学部教授級ですら「なおる」と信じ込まされている
野頼 ケビンら卒業生が不正と隠蔽で大暴れの鏡台は嫌われ者
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンら輩出の土壌
鏡台学生諸君は東大医学部生のように不正事実を調べて気骨を示せるか
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった恥ずかしいレベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:40:18.07
富士フイルムと京都大学iPS細胞研究所患者由来iPS細胞を用いてアルツハイマー型認知症治療薬「T-817MA」に関する共同研究を開始
URLﾘﾝｸ(www.fujifilm.co.jp)
iPS細胞を用いて医薬品開発時の不整脈検出を簡便化 - LSIメディエンス
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:42:25.27
高橋政代の臨床前基礎研究のデータはＳＴＡＰ論文共著者との共同研究だった。
その頃、京大医学部の同級生の笹井芳樹先生（現・理研器官発生研究グループグループディレクター）から、
研究グループグループディレクター）から、
ＥＳ細胞から脳の神経細胞を誘導中だと聞かされ、共同研究を持ちかけました。笹井先生が神経細胞を分化する過程
で、色素上皮細胞も同時にできてきました。視細胞より臨床応用の条件が整っているため、
色素上皮細胞の移植を先に手掛けることにしました。
URLﾘﾝｸ(apital.asahi.com)
ソーク研究所で学んだのは、「研究を一緒にやるなら一流の人とやれ」ということです。
こじんまりした研究所ですが、ノーベル賞学者が大勢いました。遺伝子治療の専門家もいて、
そのようなプロの方と組むと眼科で行えば２年以上かかる研究でも半年で出来ます。
プロに任せることの重要性を痛感しました。帰国してからも笹井先生という一流の人と研究できたことが成功につながったと思います。
URLﾘﾝｸ(www.jst.go.jp)
その「彼」とは、理化学研究所（以下、理研）発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の幹細胞研究者、笹井芳樹である。
笹井は、神経幹細胞を誘導して複雑な構造を作り上げる「神業の持ち主」として、多くの研究者に大きな影響を与えている
Aliは、笹井のもう1人の共同研究者である理研発生・再生科学総合研究センターの高橋政代とともに、
笹井の手法を使って発生させた視細胞のシートを取り出してマウスに移植する研究に着手した。
Aliも高橋も、これまでに得た結果について話したがらないが、高橋によれば、移植した視細胞は「十分に生着した」という。
高橋は、視細胞シートを今年末までにはサルに移植する予定だ。
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
理研 発生・再生科学総合研究センター（竹市雅俊センター長）細胞分化
器官発生研究グループの笹井芳樹グループ・ディレクターらの研究グループと京都大学医学部附属病院探索医療センター
（内山卓センター長）開発部の高橋政代助教授との共同研究の成果です。
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:42:28.15
天然痘予防法を発見したシェンナーだって、牛痘を人体に注射する前に、18年間も動物で研究したんだぞ
よく動物で効果を試していないものを人に使えるな
そんな考え方ならなぜ医学部に入り、医者になった
単に受験の偏差値が高くて金儲け出来そうだったからか？
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:43:00.53
>>40
動物実験で使ってるiPS細胞と、臨床で使うiPS細胞は違うよ、と。
動物実験が失敗した時→細胞違うから
動物実験が成功した時→動物実験でも成功！
細胞のすり替え？
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:43:24.42
最終的には「勘違いした」で逃げ切るつもりだろうな
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:45:08.56
眼癌ガガガガ癌、イェイェイェイェイエイ♪
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:45:52.15
>>52
STAPと同じく、CDBが関与した細胞のすり替え疑惑か
当然に懐疑スレでの議論対象だな
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:45:57.37
小保方は会見で『自分でやった実験なので実験ノートもトレースできるし、相当自信があります』と述べている。
『実験をインディペントが成功しているが名前は公の場なので言えない』と述べている。
嘘の会見は自腹で言いたい放題だ。
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:46:46.10
お忙しい方にも見ていただけるよう
相澤慎一 実験総括責任者 7/2会見
をダイジェスト的に時間指定でリンク作ってみました
『彼女が“魔術”を使って不正を持込むのではないかとの危惧を持たれるため』23:50頃まで
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
『小保方氏は使いものになるような状態では・・・・』26:20頃まで
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
『まず最初に、実験ではなく、実験の練習をする』 55:33頃まで
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
『1ヶ月目は生活環境の安定、2ヶ月目は実験練習、3ヶ月目にようやく本番開始？』 1:46:25頃まで
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
NHK藤原「相沢先生や丹羽先生は信用できない」 相沢先生ショボン 1:50:35頃まで
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
『約1ヶ月前から時々来られて助言も頂いていますが、今のところ助言は役に立って・・・』 1:55:45頃まで
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:46:49.23
STAP存在の証拠が一切無く ES混入の証拠が出て検証対象が幻になった今
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹堂々と黒塗りタクシーで出勤
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽と哀挫倭にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね SSIは別荘で基督式で
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:47:31.51
小保方や些細が真摯かもしれない、って。中の人のいうことは違うね
＞－－小保方氏や笹井芳樹副センター長の対応について、どう思いますか。
＞ ◆「真摯（しんし）」かもしれませんが、遅いと思います。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:48:02.28
>>51
＞受験の偏差値が高く
高橋政代が自白している
「最高峰を目指すという心境であったから
京大医学部を受験した」
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:49:00.43
>>60
うわ…
一番医者になったらアカンやつや
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:50:48.15
さすがにSTAP事件以上のことは何も起こらないよな？常識的に考えて。
これ以上何かあったら最悪だぞ。
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:51:00.48
政代スレ立ててそこでやれ
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:51:57.86
話逸らせばなかったことにできると思ってるんだもんなあ
いつもいつもやり口が一緒だよ
どうせコピペしか出来ないくせに
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:52:09.17
>>1
/ // / // / // /
/ // /| / /
/ ／ | ／￣￣￣＼
`'ｰ-‐''" ヽ､_ /ノ ／￣￣￣＼ / // /
/ /ノ / / ヽ
か っ も |. | / | __ /| | |__ | //
ァ て う. | | | LL/ |__LﾊL |
| 約 ク ヽ. ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ // /
| 束 ソ > /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| し ス / | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| た レ | ノノ／＼ ヽニｿ ／ﾉ // / /
| じ は |,.イ,.!---､ ＼＿＿ﾉ( ((
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ'' // / /
! ! な て .', `Y_,/
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
（ここまでテンプレ）
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:52:09.68
>>59
笹井が真摯に見えるとか壊れてんな
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:53:34.88
>>63
笹井の利用価値が無くなれば理研は笹井を庇わなくなる
するとSTAPの真実も明かされる
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:54:27.08
昭和26年夏第200回国試B問題
CDBからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので、謙虚で清貧な先生の金遣いや、どれほど尊敬していてどこまで調教されているかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので、先生との関係、特に先生の特殊な嗜好で調教されたことを洗いざらい明示するように促す。
c. 有能度をポジティブ評価するために些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などをていねいに聞き出してあげる。
d. 鑑賞能力を評価するために上田が国費で買った960万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. 緒方洪庵以来の日本医学の常識を問うため、動物実験結果なしで清貧先生暗躍のエセ倫理審査でiPS移植は人体実験かを訊く。
f. させてみる。
g. aからfのすべて。
正解； g
解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。
清貧な先生の金遣いについての逃亡者の把握程度を問うことは大切。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないので間違えばこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDB跡地）、学園都市常盤台中学校
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:55:40.65
>>53
まぁ無理だけどな
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:55:41.68
>>66
真摯の意味知らないんじゃね？
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:55:46.06
毎日の連載、今日は調査委にスポットを当ててたな。
６点以外の疑義に気がついた調査委員もいたが、後で訴訟になった時に
敗訴するリスクを恐れて調査対象の疑義を広げるのに及び腰になったというような事
が書いてあった。
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:56:48.16
ＭＴ７３１とＳＴＡＰはかなり関わり深いから話題そらしとは思わない。
STAP現象に含まれると思う。
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:57:50.40
笹井先生は真摯です
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:58:30.39
>>67
野依と竹市もクビにしないとダメ。理事長を調査して懲戒にかけろよ
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:58:36.49
専門家に聞きたいのですが
マウス捌けない小保方が1ヶ月の練習で、STAP細胞を作る実験ができるようになるものなの？
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:58:37.10
>>67
なんでスレ違いのコピペ馬鹿っていつもずれたレスすんだろ
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:59:35.56
なぜ理研が被害者という視点の報道が皆無なのか
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
狂った低能殺人大学早稲田マスゴミの異常報道だな
早稲田がレイプしといて早稲田の責任が問われることになると
被害者が悪い被害者のせいだと狂ったように何ヶ月も報道を続け
悪いというまでやめない
被害者が悪いという洗脳されると「やっぱり被害者のせいだ」と報道する
歴史上一人もまともな人間のいない低能集団殺人大学早稲田マスゴミがやっているのはこういう報道だよ
真実は低能早稲田が小保方という無能研究者を生み出し理研でも捏造をやって理研に日本に科学に迷惑をかけているという
そしてでたらめ大学早稲田の責任が問われているというだけのことだ
しかし低能集団殺人大学早稲田マスゴミは真実を伝えず被害者である理研をリンチにしてなんの疑問も抱かない
基地外低能集団殺人大学早稲田を全員地上から抹消することが社会正義の実現である
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:59:48.19
＞後で訴訟になった時に敗訴するリスクを恐れて
意味わからん
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:00:05.54
>>76
ここでやらなければ意味が無い
笹井の研究不正なんだから
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:00:13.78
>>63
笹井先生は、自分の欲望に真摯です
政代先生も、同様に真摯です
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:00:34.55
>>78
ちょっと前も訴訟起こされて理研負けたじゃん
裁判でも確実に黒っていえる部分だけに絞ったってことでは
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:01:10.78
>>80
なるほどお～
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:01:37.00
それにしても早稲田マスゴミの報道は異常だ
この記事にしても小保方を叩かずにまるで応援してるように犯人を全くたたかない
それどころかFラン早稲田が犯罪者を生み出したのに早稲田には一切触れない責任を及ぼさない報道を徹底している
さらにFラン早稲田によって生み出された小保方という犯罪者の被害者である理研を叩きまくる異常さ
犯罪者を生み出した組織が犯罪の被害者に逆ギレしてリンチするという低能レイプ殺人大学早稲田マスゴミの異常さ
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:02:03.27
★★信じがたいFランレイプ大学早稲田大学の実態★★ (新潮４５より)
「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、
以下の様なものです。応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、
サイエンスをバイオビジネスの道具と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のように
なっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど
「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、
小保方が理研に行くまで女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。
一方、早稲田学内では学生が教育されることはまずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、
あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為であるため周囲が見つけられましたが、
私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」
「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れる
と思っている。全く関係のない図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、
論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいなものですよ。彼らにとっては、通常の学術界では
とても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前から、研究不正については
議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」
早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。「他の大学の研究者に説明しても、
理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:02:44.66
>>81
さすが内部の人はアホ理論をすぐさま理解できるんですね
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:03:23.50
１００流大学早稲田とは、学力も人格も最低のクズの集まりである
早稲田派閥に属するか、都合がいいか、危険な存在かどうかで人間を分類し、
派閥内部では擁護、保護、賞賛が徹底的になされ、派閥外部の人間はどんなリンチでも平気で行われる
派閥に危機を感じさせる人間は集団リンチで殺される
正義や倫理が徹底的に欠落した異常な派閥主義が精神の根底まで染み込んでるのが早稲田
テリー伊藤が｢魔女狩り｣だと小保方擁護していたが早稲田実業学校中学部・高等部卒
そもそもテリーが早実だから仲間と認定され不倫も不問に付される
佐村河内はリンチしても平気だが、小保方リンチは許さず、徹底的な人権侵害により他人に責任を転嫁する
田勢康弘はセクハラで首になろうがテレビに平気で出て誰も非難すらしない、狂気の世界
北川正恭など早稲田の博士論文審査で読まないで博士号をだしたと告発され論文撤回に至った当事者なのに未だにテレビコメンテーターをしているのが
テレビ局が倫理欠如をあげつらえる資格が無いことがわかる
民主党政権時代菅直人の人格攻撃を繰り返していたのは産経の阿比留他おそらく早稲田卒の週刊誌記者である
民主党政権時代前原誠司を「思いつきでモノを言う」と中傷を執拗に繰り広げたのも調べれば早稲田卒の記者だろう
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:03:50.21
>>71
あるかないかわからない民事での敗訴を恐れて、証拠隠滅と犯人逃亡を幇助したのか
こいつら一回逮捕した方がいいだろ。
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:03:58.24
>>85
3月くらいにそんな内容の話題ずっとあったよ
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:04:06.06
小保方さんが再現実験に始めたらのならもうそろそろSTAP細胞出来てる頃じゃ？
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:04:28.58
>>59
傑作だな
こういう感性しかない人の集まりが理研なんだろうな
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:05:07.38
>>87
>>81だってさ
中にいると世間の常識からかけ離れてることに気づかないんだろうねえ
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:05:14.51
>>71
そうだろうな
調査委員会と言うより、実質は「小保方裁判対策委員会」だったんだろ。
（あの時、近視眼石井調査委員会と直感した。）
それゆえ、事件の全体像を把握できず、今日の大混乱を招いた。
理研は、自ら巨大な墓穴を掘ってしまったわけだ。
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:05:14.85
早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで２3名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です
さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
94:75
14/07/04 12:05:28.64
専門家いないですか？そうですか。
95:宇宙人
14/07/04 12:05:57.16
高橋ばばぁ～～、おまえなど、ダンナの京大でも行け～！
笹井、政代夫婦、同級生、 きもい！
政代の小保方嫉妬は理解できる！
高橋ブサイクだから、そりゃそ～だ！！☆！☆、
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:06:37.19
調査する前から「小保方裁判対策委員会だったんだ(ｷﾘｯ」
97:75
14/07/04 12:06:39.85
>>89
わざといってる？ｗ 小保方はブランクがあって実験の練習が必要だから
実験はじめるの9月っていう発表があったが
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:06:45.85
早稲田は学長が出身の法学部でも全く論文審査が行われていない無法状態のようだ
２０１０年に「早稲田法学会誌」とかいう早稲田の公式紀要に乗った論文が中央大学教授の論文のから４１箇所の盗用及び４ページまるまるコピペ
が発覚した
↓
中央大学から抗議を受けて削除したものの修士論文の内容と全く同じであったにもかかわらず、１年以上放置し、告発によってようやく修士論文
取り消し、学生退学となった
↓
しかし其の修士論文の主査は現在法学学術院長・法学部長 岩志和一郎であり早稲田法学のトップであるにもかかわらず、コピペ論文を
「最優秀」と判定
副査は当時法学部長であった近江幸治教授が告発を受けたのに論文取り消しに抵抗
もうひとりの副査は現在早稲田大学大学院法学研究科長 棚村政行教授である
この３人はまともな指導力も論文審査も行っていなかった疑いがあるのに叱責を受けただけで何一つ責任をとらないまま現在早稲田法学のトップを占めている
記事は最後に「早稲田は落ちるとこまで落ちている」という内部の匿名発言で結んでいる
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:06:56.78
1000 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/04(金) 11:29:27.71
>>>932
>「生物学の歴史を愚弄していると言われた」←これ自体オボの吹かしじゃね？
これネイチャーに問い合わせできるかな？
本当にそのようなレフェリーコメントが存在したのかって
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:07:12.98
>>94
STAP細胞を作る専門家はここにはいません。ごめんね
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:07:20.17
おぼちゃんの大勝利で終わるのも時間の問題
来週ＳＴＡＰ細胞完成予定
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:07:21.86
>>94
いません
そのコピペ飽きました
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:07:22.86
『Haruko Obokata, the lead author, was found guilty of misconduct,・・・』
“The rise and fall of STAP : Nature News & Comment”より引用
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:07:27.02
>>71
小保方に訴えられたらまずいから、
理研は強くでれないという主張に対して、
裁判はないとやたらくってかかる連中がいましたが、
なるほど、そういう内部事情がありましたか
105:75
14/07/04 12:07:29.07
91の自演が気持ち悪い
だろうねえ(笑)
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:07:51.07
>>95
この宇宙人って神様と同一人物だよね？
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:09:04.70
「俺らどうせ集団リンチ殺人以外仕事のない低能１００流大学早稲田マスゴミさまだ」
／ ヽ
〃 ／ ＼ ヾ …へっ、…
/ ＼
/ ⌒丶 .:::::::. 丶 ←必死に早稲田の犯罪を隠蔽し、早稲田の責任を回避し、責任転嫁し
| ｒ=＝､ .::::::::::. r=-､ l 、敵となるものをリンチ殺人にする低脳殺人集団
＿ | , , ┐ r | 早稲田マスごみ
/´: : :.ｌ ﾄ､ | l "
|: : r: : ＼ }:::｀ーｸ′ ,.'
|: : |: : : : :＞―＝- `ー '´ ―＝< ｸｸｸ…
|: : |: : :／ ｒ――‐亠――――
|: : : :/ | ｒ―――――――
ヽ_ / ―-､ |｜ﾚ'￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾚ′ ,. -=┴-､ |｜|
｛ / ト､＿|｜| ,.-―-、
＿ト､人 {、 r勹l三|｜| / ヽ
l＼ ｀ー=ぃ┸' ＼|｜| ｉ ｉ ｉ ｉ ＿__,| r―、l＿_, ｉ ｉ
｜ ＼ )） |｜| | | | | （ (０) | | l |(０ )） | |
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:09:14.91
>>94
理研に専門家はいないが、鞍馬天狗ならいっぱいいまーす。
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:09:17.10
そもそも「訴えられたらマズイ」という感性が意味不明っていうことには死ぬまで気づかないんだろうなあ、理研工作員って
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:09:24.43
>>103
misconductか
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:09:40.70
>>101
お前無職なのか？
「鏡」とか書くだろうから先に言っておくがこちらは高収入。
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:10:19.43
若山が反旗を翻したとたん、若山叩きが湧いてでた。
高橋が反旗を翻したとたん、高橋叩きが湧いてでた。
かまってほしい人が暴れてるだけと思いたい。
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:10:29.58
>>95
宇宙人も商標登録されてるぞ。
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:10:47.83
早稲田は低学歴
北大にも遠く及ばない
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:11:02.58
再現実験も実験室や機材にかかるコスト、関係者の人経費を考えるとたいへんな負担だね
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:11:06.30
和歌山のマウスの遺伝子話はどうなったんだ
理研で理由の発表あったんか
117:75
14/07/04 12:11:22.62
>>108
そうですか。鞍馬天狗ってのがよくわかりませんが、専門家はいないことはわかりました。
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:11:24.83
>>101
今週中に実験室できるといいな～
7月は小保方の生活環境を整えるお
8月にネズミチョキチョキの練習するお
実験？9月からとりかかれればいいな～
だそうですが
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:12:15.33
若山ガーと政代ガーって
小保方陣営・女子以下陣営が雇ってる工作員だよね？
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:12:37.69
>>118
マウスがほんとかわいそう
かわいそうすぎる
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:13:09.98
>>111
高収入っていくら？
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:13:16.73
>>104
訴えられたらマズイとは、まさに「語るに落ちる」ですなぁフハハハ
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:14:01.75
>>93
で、このリストはコピペキングの11jigenのまとめサイトのコピペだよね？
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:14:03.83
ぶっちゃけ工作員とか都市伝説でしょ？
そんなの見たことないけど
小保方晴子FBコミュのひとも工作員になるわけ？
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:14:39.09
>>116
和歌山がウソついてたって話？
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:14:44.23
白紙・ＳＴＡＰ論文:／２ 増える疑義に当惑 理研調査委、追い切れず
(1 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月04日
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文に関する調査委員会メンバーだった岩間厚志・千葉大教授は３月初めごろ、
「レター」と呼ばれる２本目の論文の画像に引っかかりを覚えた。「このデータ、おかしくないか？」
ＳＴＡＰ細胞を培養した幹細胞に胎盤になる性質があることを示す画像だった。だが撮影に使った装置の操
作に慣れている岩間氏は、必要な補正がされていないことに気付いた。補正するとデータの示す意味が変わり
論文の前提が崩れるのでは－－。そんな危惧が頭をよぎり、委員会で取り上げることにした。
調査委は、論文発表から約半月後の２月１８日に設置された。当初、理研が判定を求めた疑義は３項目だけ
で、論文撤回に至るような深刻さはなかったという。
だが、調査を始めてみると違った。小保方（おぼかた）晴子・理研研究ユニットリーダーの実験ノートの記
載はメモ書き程度で、実験データを追えない。小保方氏の研究室には、共用のデスクトップパソコンが１台も
なく、私有のノートパソコンに残る論文は上書きが繰り返され、論文の作成過程が記録されていなかった。ず
さんなデータ管理が「不正」の実態を見えにくくしていた。
岩間氏が気付いた画像の疑義は結局、調査対象にはならなかった。新たな調査項目の不正を判定するには、
基になったデータを一から解析し、小保方氏に改めて聞き取りする必要があった。それらに積極的な協力を得
られる保証はなく、早い結論を求める社会の重圧を感じていた委員に、「あまり時間はかけられない」という
認識があったためだ。
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:14:45.71
パーキンソン病、ｉＰＳ使い治療 京大が16年にも
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)“STAP騒動”横目に「京大iPS」着々……パーキンソン病治療で臨床研究へ「一歩一歩」
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
STAP細胞の論文を巡る問題が泥沼化するなか、iPS細胞の臨床研究が動き出した。
iPS細胞を使ったパーキンソン病の治療を目指す研究グループは、安全で効率的な培養技術を確立。
臨床研究で用いる手法が、ほぼ固まった。
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:14:55.91
>>103
は？？？
ミスコンダクト？？？？？？？
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:15:12.20
都市伝説って何？
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:15:23.87
>>122
訴えられたらまずい、ではなく訴えられても
必ず勝てる要因にだけ絞りこんだってことでしょ
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:15:26.63
白紙・ＳＴＡＰ論文:／２ 増える疑義に当惑 理研調査委、追い切れず
(2 of 2)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
毎日新聞 2014年07月04日
また、調査委の結論は関係者の懲戒処分に直結し、裁判になる可能性もある。不正認定は自然と慎重になっ
た。論文の疑義が増え続ける中、調査委の対象は６項目にとどまった。調査委最終報告後の４月１５日、理研
研究者だけを集めた調査委の報告会では、他の疑義を取り上げない調査委の姿勢に疑問の声が上がった。石井
俊輔委員長（当時）は「訴訟で逆転されると『何をやっていたのか』ということになる」と説明、対象など絞
ったことへの理解を求めた。
調査委は５月７日、小保方氏の不服申し立てを退け、調査を終えた。「幕引きを急いだ」との批判も出た。
だが、関係者によると、調査終了後に理研理事会で報告した際、委員の一人が調査対象以外の疑義について
「自ら調べるべきだ」と要望したという。それに川合真紀理事は「対処したい」と応じたものの、進言は２カ
月近く放置された。
調査委メンバーには今、全容解明への期待と、対応が後手に回り続ける理研への失望が入り交じる。残され
た疑義に関し、新たな調査委が組織される可能性が出てきた。外部識者として調査委員を務めた３人は、いず
れも周囲に「もう（調査委員は）引き受けたくない」と語っている。＝つづく
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:15:44.34
>>122
だね
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:16:14.14
>>121
無職か答えろよ。
てか101じゃない人？
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:16:26.77
>>130
勝てないとか言ってる時点で小保方の捏造じゃないって認めちゃってるね
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:17:01.16
>>133
そう
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:17:03.06
パーキンソン病、ｉＰＳ使い治療 京大が16年にも
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
“STAP騒動”横目に「京大iPS」着々……パーキンソン病治療で臨床研究へ「一歩一歩」
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
STAP細胞の論文を巡る問題が泥沼化するなか、iPS細胞の臨床研究が動き出した。
iPS細胞を使ったパーキンソン病の治療を目指す研究グループは、安全で効率的な培養技術を確立。
臨床研究で用いる手法が、ほぼ固まった。
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:17:58.00
どちらかというと、
小保方に訴えられたらどうすんのｗという煽りにたいして、
裁判はないだの、これだから文系はだの、
なにがなんでも裁判だけはないことにしたいという人たちが、
暴れていた印象だなぁ
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:18:48.95
改革委が、調査委の仕事みたいなこともしないといけなかったって言うはずだわ
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:18:54.18
そろそろ、小保方が再試で光らせた時の日経サイエンスの記事を考えてみるか
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:18:59.01
小保方は先ずは疑義に答えるべきだな
データやトリソミーについてもよろしくね
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:18:59.58
>>134
うーん
科学的に真っ黒でもそれを裁判で立証するとなると別物なんだよ
裁判官なんて科学に疎いし
三木マウスが「悪意」のなんたらかんたら訳わからんこといってたみたいに
法曹界のわけわからん理屈でも黒にできる要因ってこと
あとは些細のセクハラばらされたくないとかあったんじゃないの
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:19:48.86
>>140
文章で答えてるよ
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:20:21.53
>>142
科学的にデータで答えないと寝言と一緒です
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:20:23.54
＞＞１４１
小保方は負ける
科学的データを突きつければ言い逃れ出来ないだろう
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:20:33.47
>126
>早い結論を求める社会の重圧
わー嘘つき。早い結論を求めたのは下村大臣。
世間が求めたのは、とにかく説明。いま何をやってるのかの発表が皆無だった
理研が調査してるというのも、２月にリークがあっただけ。
月末あたりに野依がぶら下がりで否定しなかっただけ。
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:20:37.47
>>139
光って欲しいな。
盛り上がる。
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:20:39.91
>>137
自分は訴えたいんなら訴えればいいじゃんって言ってた
まさか調査委の腰が引けてるとは思わなかった
腰が引けるっていうことは、後ろめたいことがあんだよ
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:21:30.59
すでに発光は認められている
これを勘違いしていたという事
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:21:31.08
>>143
若山研のネズミを使いました、だったっけ？ｗ
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:21:52.82
小保方工作員は、いまだに「緑色に光れば成功」レベル、と( ..)φメモメモ
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:22:33.72
ひかっただけではなく、キメラマウスをつくり、テラトーマも作製
ここまでは最低限
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:22:47.51
>>130
訴えられても（ささいな影響が出ないで）、必ず勝てる要因、、、
括弧内が省略されてるんだよｵ
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:23:00.31
>>148
光ったら実験は∞ループ突入だって相澤さんが言ってたよ
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:23:15.62
キメラは相澤のところで作るって言ってなかったっけ
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:23:17.92
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （@ヽ /@） Ｖ 見える！ 見えるわぁ・・・
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ 酸で処理すると 光るSTAP細胞が 見えるの！！
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | すっごい きれいなの・・・ たくさん 見えるの・・・
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
| | |
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:23:30.07
>>153
それは相沢が言ってるだけ
すでに識者達は相手にしていない発言してます
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:24:22.61
識者ではないテリー伊藤でも「もういい加減にしろ、ちゃんと白黒付けろ、
こんなの科学ではない、気持ち悪い」
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:24:47.59
「見て見て！緑色に光ったお！」
「（鼻くそほじりながら）で？」
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:25:30.03
>>156
つまり光ったら→小保方処分に解雇無なんだけど、記者はつっこまないから
根回し出来てたのかと思ってましたがｗ
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:26:01.41
おぼちゃんの勝ち！
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:26:01.95
１１月までダラダラやる理由って
逮捕を逃れる為だろ？
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:26:13.93
>>159
小保方は解雇、笹井も解雇
光っただけでは無理
国内も海外の専門家もあきれ果ててるわ
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:26:47.22
>>131
『何をやっていたのか』と今世界から言われてる気分はどうですか？
何とも思わないんだろうね。中だけ見てる。
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:26:51.27
>>161
処分を引き伸ばすためだよ
処分対象は小保方だけじゃないし
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:27:25.80
>>139
酸処理で光ったのは死細胞の自家蛍光と若山さんの頭でした
参考のために管を通したのもやりました
少しだけOct4反応が出ましたがレベル的にはひくく細胞はすぐ死にました
寝ている小保方の髪の毛の中にハエが卵を産みました
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:27:37.73
>>159
光ってくれるなら、理研も相沢も苦労はせんだろうねえ
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:27:50.27
>>162
しかしま11月以降実験継続するって言うことは解雇しないってことですよね（汗
168:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:27:55.71
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （o) (o） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒） サイゲンジッケンデアエルノヒカルムスコニ
| 0| ____＿ ﾉ
| ＼ U ノ ﾉ
/ ヽ ー‐
/ | |・ ・/ |
/ | | / | |
/ ｌ | / | |
＿＿/ | ⊥_ｰｰ | ⊥_ ＿＿＿＿
| `ｰヽｌ_ｌ_ｌ.} ヽｌ_ｌ_ｌ.} ＼
（､`ｰｰ､ｨ }￣` ﾉ ＼
`ｰ､､＿__/｀"''－‐" ＼
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:27:59.30
論文でも解雇だろ
レター論文も調べたら、すぐにわかるだろ
はやく２本とも調査して結果出せよ
税金つかってるしバッシング凄いよ
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:28:45.58
>>164
些細を処分すると年内に予定されてる「画期的な世界初の」研究に影響でも出るんでしょうか？
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:28:59.59
>>131
「対応が後手に回り続ける理研への失望」とか調査委メンバーが言うなよ
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:29:23.69
>>169
税金払ってない無職が言うなよ
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:30:19.51
解雇しないと理研が潰れるくらいの
それくらいの衝撃
海外の雑誌でも詐欺や欺いたという用語を用いて書かれてるらしいな
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:30:23.14
>>154
どうせそこまで行かないという読み
だからキメラ担当はだれでもいい
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:30:54.87
>>172
おれは無職だが、しっかり消費税を払ってるぞ
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:32:03.84
私は世界中から捏造科学者と呼ばれてしまうのでしょうか？！
だれか答えてください！！
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:32:12.59
>>166
丹羽さんは厳密に言う再現実験してないんですよね。だから光らなくてもねｗ
小保方のは細管通すだけで光るので。もう確定なんですよね。後はミスしないように
ビデオで残せばいいわけでｗ
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:33:20.85
テレビのワイドショーレベルでも
「再現実験が成功したとしても解雇」って言ってるのに
まだ解雇にならないとかいってる人がいるのか・・・
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:33:51.65
香港の先生も光ったとか言ってたが、無意味な時間だったとか言ってたよな
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:34:27.03
>>178
解雇は常識
小保方だけではないけどな
181:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:34:55.26
>>178
再現成功すると継続しますから、そのまま保留で5年ぐらい行くのかなｗ
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:35:12.81
漏れは東大、ハーバード大と理研にいたんだけど
小保方みたいな捏造一味と同じにみられちゃうのか？
183:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:35:19.99
なんで解雇にこだわるのか
小保方も理研に入らなければ、優秀な上司に恵まれてこんなことにはならなかったであろう
184:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:35:36.86
>>178
ワイドショーってそんなに信じていいものなの？
185:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:36:09.09
>>167
「継続するかもね、ないかもね、わしゃ知らんから改革推進委員会にでも聞いてちょ」
186:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:37:07.04
>>176
呼ばれません。天才と呼ばれることになるでしょう
187:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:37:49.03
>>176
科学者じゃないから
ただの捏造おばさん
188:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:37:56.44
>>183
早稲田の博士論文時点でダメ
指導力が無い教員に出会い続けてるな
解雇は常識
論文ですでに解雇レベル
トリソミー等の回答も出来ず
189:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:38:01.86
曰立の中央研究所の基礎研究部長の美人博士さん
かつてMGHの酉本ラボの捏造スレスレのいい加減な体質に激しい怒りをアラワにしてたのに
いまでは同質の胡散臭いセルシード岡野光夫、大和の詐○研究プロジェクトに
深くコミットしてるのは恥ずかしいことじゃないですか
190:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:38:04.02
>>174
ネズミ全般相澤のところの担当でーす
191:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:38:38.32
>>176
呼ばれない。
そもそも科学者じゃないことが明らかになったから、単に詐欺師と呼ばれる
192:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:39:11.53
理研には法務部のようは部署はないのか？
別に小保方のような基地外に訴えられるリスクだけじゃなく（いや、もちろんそのリスクは考えなきゃならん）知財関係とかいろいろ大きい仕事あるだろう。
何千人も職員がいて国税を８５０億だっけ？つぎ込まれた組織なのに。
193:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:39:15.75
緑に光るまでは本当に見たと思っていたが
どうやらそこも捏造だったぽいなｗｗｗ
論文に書いてあるところで本当のところは著者の名前くらいじゃないのかｗ
194:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:39:20.61
>>177
丹羽さんのは小保方のやり方そのままだよ
実際にやってもらってそれと論文を見ながらプロトコルを
書いたと言っているし、それで出来なかったので小保方の
アドバイスを一か月以上受けたし
195:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:39:52.76
>>188
小保方は、男運がわるいよなあ
196:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:39:55.42
若山は自家発光してるが？
197:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:40:17.35
画像２点だけで解雇は微妙だぞ。無知で未熟なら悪意は否定できるから
198:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:40:38.20
丹羽さんなんでプロトコル書いたんだ・・・・・・
あれさえなければ若山さんと同じ立ち位置でいられたかもしれんのに
些細が巻き込んだとしか思えないんだが
199:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:41:20.13
日経サイエンスよると、
実験自体おこなわれていなかった可能性もあるとか
やっていても少しという可能性もあるんじゃないか
200:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:41:26.46
>>194
どうやら丹羽さんのところでは違う系統のネズミを使ってるみたいですね。
おそらくそれでは出来ないのでしょう。
201:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:41:41.15
>>195
アカデミック版ダメンズウォーカーの典型だな
202:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:42:11.36
>>197
普通にアーティクル、レター論文調査したら、どんどんでるだろう
203:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:42:13.02
>>186
それはない。悪の天才なんて特撮の世界の登場人物だ。
204:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:42:52.25
>>197
ちゃんと追加で検証してさらに不正認定増やしますから
あと、科学的分析結果も理研で検証の上認定する予定
というか小保方さんもどうせ理研にはいられない事はわかっているのだから
解雇されても別にいたくないでしょ
205:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:42:53.76
>>192
法務部あるけど
パワハラをコンプラに訴えた人がクビになったのしらんのかｗ
その人が裁判起こして理研は負けたの
理研のコンプラなんて力もってないから期待しても無駄
206:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:42:53.98
>>199
相澤の会見でもエアじゃないのかみたいなこと聞かれてたよ
207:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 12:43:10.82
>>198
丹羽さんは月末の再現実験の中間報告でまた記者会見に出てこないといけないだろうし。