14/07/04 11:06:16.72
>>953
一般の科学雑誌ならその通り。ただ評価が悪いけど結論が出ないので雑誌で議論するために
のせるのもある
959:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:06:36.31
>>954
ノフラー氏だったかな
でもたとえば、難波先生はもっと早い段階で指摘していた模様
１１次元、世界変動、あともう１人（難波先生が上げていた）も、
それぞれ違う箇所かもしれんけど２月頭から中旬で指摘してるみたい
鬼女板でも、違う点について、指摘されていたな
コピペだったかな
960:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:06:51.33
>>952
“Once gone, it’s extremely hard to get back.”
961:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:07:02.00
掲載された結果、研究の捏造が発覚し公になったんだから、
それでよかったともいえる
962:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:07:38.62
鬼女板の話なんか要らねーよ、おばさん
963:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:08:00.73
>>956>>958
なるほどね
当時の３人の評価を載せるべきだな
３人とも許可してたら、辞職ものだよ
964:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:08:17.41
>>959
パブピアが一番早かったと思う。そのにその人らが投稿してたらそうなんだろう
965:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:08:46.25
>>948
コピペを見つけられなかった言い訳はしてるけどな
966:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:09:03.59
>>939
載せた当事者がまるで他人ごとだな
理研かよ
967:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:09:25.17
難波さんのサイトにかかれてるが、
ノフラーさんと難波さんは同じような時期だろう
ノフラーが一番はやかったかもしれない
時系列を難波さんが記してた
968:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:09:49.73
臨床開始直前のこの肝心な時期に
高橋政代が自ら、ネット情報に反応して、絶賛炎上中。
結果としてネット対策は、ネットでするしかないという悪循環。
969:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:10:14.63
ちなみにIF２付近の底辺雑誌では、２人中２人がダメと言ってコメントにろくに答えをかえさなくても、雑誌存続のためにエディター判断で載る
970:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:10:22.97
iPSも発表当初は懐疑的な声が大きくて、
追試成功で本当だと分かったんだし、難しいもんだね
971:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:10:29.71
>>965
言い訳はなに？
鬼女もコピペみつけた
972:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:10:51.37
>>967
難波は出鱈目
Pubpeerに匿名で書かれたのをノープフラーが転載した
973:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:11:51.84
>>966
ネーチャーは雑誌の中で議論して部数を伸ばしたいのｗ 場外で
盛り上がってても困っちゃうんだよねｗ
974:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:12:15.09
>>971
> Nature editors did use CrossCheck and did not find the match.
> But the journal from which the text was lifted, In Vitro Cellular & Developmental Biology ? Animal,
> had not been indexed by the service at the time.
> “Although the databases are very large and growing, there are limitations,”
> explains Rachael Lammey, a product manager at CrossRef in Oxford, UK,
> which provides the CrossCheck service. Such misses get flagged “a couple times a year”,
> she says, but there is no way to know how many instances of plagiarism fall through the cracks.
975:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:12:16.02
Pubpeerもあるが、決定打は11jigenのD論でしょ
当時はそのD論が偽物である可能性があるとか言ってキチガイが噛み付いていたが
たしか浅見とかいう
976:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:12:26.42
>>970
STAP論文と比較してはいけない
977:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:13:01.11
誰が一番早いとかでなく、誰が見ても怪しい論文。
でも怪しい箇所が多すぎて、全てを一人では見つけられない。
複数の人が違う箇所を指摘する、という形で始まったので、当初はそれで混乱もあった
978:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:13:17.62
>>972
そうだったか
いやオレの書き方が悪かったな
難波ブログみたら詳細が綴られてる
979:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:14:06.52
このスレの前半の流れやばすぎるだろ。事実なら
980:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:14:56.45
>>979
前半ってT731?
981:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:15:25.44
どういうわけか知らんがモンスターオボの不正を指摘するだけでオボの毒が回る。る。
コイツが厚顔振りを発揮するだけで犠牲者が増える、どれだけ性悪な女なんだ！
982:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:15:29.12
>>979
何のことだ
いくつも流れがあってわからん
983:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:16:33.59
ネイチャー「笹井の名前だけで掲載決めたのは間違いだったわ」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
984:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:16:35.98
>>980
それ
985:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:17:12.61
これに詳細があった たしかに転載のようなことも綴られてる
遠藤さんだけじゃなく、東大グループが論文だすらしいな
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
986:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:17:44.79
ポートアイランドにおけるマルタ戦略は、女子力で突破します。
笹井さんも協力してくれるしね。
でも彼女じゃないわよ。 よかった。
987:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:18:18.77
だいたいこの時間帯にしてはスレの流れが速すぎ
988:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:20:48.52
若山ガー
政代ガー
大隅ガー
989:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:21:21.10
>>986
曰
| | ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾉ__丶（〃´Д｀)＿ ＜ はい、次の政代ガー
||日||／ .| ￠、 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿ ||本||| | . ￣丶.)
＼ ||酒||Ｌ二⊃ .￣￣＼
||＼`~~´ （＜二：彡） ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
. ||￣￣￣￣￣￣￣||
990:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:22:43.17
STAP細胞報道、ブロガーに完敗したメディアは「取材を尽くした」と言えるのか
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
一部の専門家、ブロガー＞＞ネットの理系、文系、デザイン画像解析オタク、一部のマスコミ＞＞マスコミ＞＞査読者＞＞STAP論文関係者
かんな序列かな
991:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:23:42.80
小保方が、研究費の使途だけはまともでした、なんて絶対にない。
この板を見てる人は、この事を強く認識してほしい。
繰り返す
小保方が、研究費の使途だけはまともでした、なんて絶対にない。
検証実験に目を奪われないで欲しい。
研究費不正使用は、即、刑事事件です。
992:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:24:12.34
>>986
>ポートアイランドにおけるマルタ戦略は、女子力で突破します。
ムム、まさに731部隊...
993:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:25:14.97
ここまで来てネタ提供するオボちゃんすげー
994:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:25:23.18
高橋政代祭り
対象スレ：STAP細胞の懐疑点 PART503
キーワード：政代
抽出レス数：57
キーワード：高橋
抽出レス数：57
995:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:25:55.27
>>349
この「臨床レベル」の定義はなんなんだ
山中は発ガン対策と明かしてるのに
なぜ山中が未開発のものを高橋は既に使用しているんだ
辻褄が合わない
これを説明する仮説の一つは、
山中はガンが出来ないということを臨床レベルと呼んでいるのに対して
高橋はヒトの細胞を使っているから臨床レベルと呼んでいるというものだろう
つまり高橋はガンが出来ないということを保証してない可能性が高い
996:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:25:57.41
10時のシフトは質が悪いな。
997:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:27:21.08
＿＿＿＿
r､／ ⌒ ⌒ ＼
|.ｌ1 （● ） （● ）ヽ
.|＾ ） （__人__） | ＜ えっ！？
.ノ ｿ、＿ ヽノ ＿／￣｀!
/ ｲ ｲ7 _/
{＿_／＼ ヽ {
野々村県議
998:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:28:02.41
>>995
次スレからは別スレでやってね
そこでやるなとは言わないから
999:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:29:13.87
次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART504
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
立ててくれた人乙
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/07/04 11:29:27.71
>>932
「生物学の歴史を愚弄していると言われた」←これ自体オボの吹かしじゃね？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。