14/07/02 23:29:40.54
>>207
> STAP細胞の存在に限った話だったら許されるんじゃないの？
もう一度↓読み直して来い
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
撤回理由の結論は「STAP『幹』細胞 (STAP-SC) の実在が疑わしいから」となっている。
14/07/02 23:29:40.54
>>207
> STAP細胞の存在に限った話だったら許されるんじゃないの？
もう一度↓読み直して来い
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
撤回理由の結論は「STAP『幹』細胞 (STAP-SC) の実在が疑わしいから」となっている。