14/07/02 22:18:27.48
>>1
/ // / // / // /
/ // /| / /
/ ／ | ／￣￣￣＼
`'ｰ-‐''" ヽ､_ /ノ ／￣￣￣＼ / // /
/ /ノ / / ヽ
か っ も |. | / | __ /| | |__ | //
ァ て う. | | | LL/ |__LﾊL |
| 約 ク ヽ. ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ // /
| 束 ソ > /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| し ス / | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
| た レ | ノノ／＼ ヽニｿ ／ﾉ // / /
| じ は |,.イ,.!---､ ＼＿＿ﾉ( ((
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ'' // / /
! ! な て .', `Y_,/
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
（ここまでテンプレ）
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:18:36.21
イチオツ
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:18:41.63
【撤回理由書で虚偽説明か】
若山氏が依頼した解析では GFP挿入位置が若山研のものと一致してない STAP-SC もあったのに、
撤回理由書では全部若山研のものと一致したかのように書かれている。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>
> The GFP transgene insertion site matches that of the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory.
>
↓
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
>
> これらの挿入された gfp 遺伝子の部位は、若山研究室で維持されていたマウス及び ES 細胞のものと一致している。
>
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
12 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/02(水) 19:13:40.24
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:19:22.21
【Nature論文撤回理由書で虚偽説明か】
若山氏が依頼した解析では GFP挿入位置が若山研のものと一致してない STAP-SC もあったのに、
撤回理由書では全部若山研のものと一致したかのように書かれている。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>
> The GFP transgene insertion site matches that of the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory.
>
↓
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
>
> これらの挿入された gfp 遺伝子の部位は、若山研究室で維持されていたマウス及び ES 細胞のものと一致している。
>
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
12 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/02(水) 19:13:40.24
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:19:56.98
山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、
資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。
ところが、理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている
小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させるなど、
考えられない対応をしている」と指摘しています。
NHKニュース
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:20:04.85
【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (1/2)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の有無を調べる理化学研究所の検証実験が進む中、専門家の間で
「ＳＴＡＰ細胞は存在しないだろう」という見方が広がっている。
論文共著者の若山照彦山梨大教授の分析や、理研の研究者による
ゲノム解析という科学的なデータが存在を強く疑問視したからだ。
理研発生・再生科学総合研究センターの竹市雅俊センター長は
「相当否定的な状況ということは認識している」と明かす。
小保方晴子氏は検証実験への参加に強い意欲を見せるが、科学者らを納得させる結果を再現できるか。
▽１５番染色体
「決定打だ。存在しないという証拠になり得る」。理研の改革委員会の委員だった市川家国・信州大特任教授は、若山氏の分析結果を評価する。
若山氏が明かしたのは、小保方氏が作ったＳＴＡＰ細胞をもとにした「ＳＴＡＰ幹細胞」の
解析結果。自身が保管していた細胞を第三者機関に依頼してＤＮＡを調べた。
同センターの若山研究室（当時）で実験していた小保方氏は、若山氏からもらった
生後１週間のマウスからＳＴＡＰ細胞を作製したとしていた。もとになったマウスには、
緑色に光るタンパク質「ＧＦＰ」の遺伝子が１８番染色体に人為的に組み込まれている。
だが、このマウスから作ったはずの８種類のＳＴＡＰ幹細胞は、１５番染色体にＧＦＰが組み込まれていた。
▽「ＥＳ細胞」
遺伝子の場所が移動することはまずない。若山氏は「研究室のマウスから作られた細胞ではない」と断言。
「ポケットにマウスを入れて持ち込まれたら分からない」と現実的ではない可能性にも言及したが、
生後１週間のマウスを都合よく入手することも困難だ。
改革委委員を務めた別の専門家は「マウスではなく、どこからか持ってきた細胞で実験したと考えられる」と推測する。
理研によると、小保方氏の研究室の冷凍庫に胚性幹細胞を意味する
「ＥＳ細胞」と表示された容器があり、ＧＦＰを組み込んだ細胞が見つかったという。
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:20:44.01
【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (2/2)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
▽３本の染色体
理研の遠藤高帆上級研究員は独自に、小保方氏らが論文発表時にインターネットに
公開したＳＴＡＰ細胞の遺伝情報を解析した。すると８番染色体が３本ある「トリソミー」という異常が見つかった。
トリソミーのマウスは胎児の段階で死に、生まれてこないはずだ。小保方氏の主張は
ここでも覆された。一方、長期的に培養しているＥＳ細胞では、３分の１にトリソミーがあることも分かっている。
小保方氏は「マウスと細胞は、若山氏の研究室以外から入手していない」と反論、
「間違いが起きない環境でＳＴＡＰ細胞の存在を証明したい」と意欲を見せる。
首都圏のある幹細胞研究者は「小保方氏が理研で再現に成功しても、誰も信じない。
検証を続けても時間や税金の無駄だ」と切り捨てた。
（共同通信）
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:21:28.04
【疑惑の当事者ら、こっそり集まって秘密実験。理研はこの事実を公表せず隠蔽】
万能細胞:ＳＴＡＰ論文問題 小保方氏、検証立ち会う 理研で先月から
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理研が神戸市で進めているＳＴＡＰ細胞の検証実験に、
小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）が先月下旬から立ち会っていることが１０日、
理研関係者への取材で分かった。
理研広報室はこれまで「メールや電話で助言をもらっている」としか説明していない。
検証実験は、論文で示した手順に従ってＳＴＡＰ細胞の作製を再現し、
あらゆる細胞に変化できる万能性を持つかを厳密に調べるのが目的。
今年４月から、神戸市の理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）で、
論文共著者の丹羽仁史プロジェクトリーダーらを中心に６人が行っている。
今夏に中間報告を出す予定。
理研関係者によると、小保方氏は実験試料などには直接触れないことを約束した上で、
ＣＤＢに通って実験に対する助言をしているという。
小保方氏の実験参加を巡っては、下村博文・文部科学相が２回にわたり、
参加すべきだとの認識を示した。
また、小保方氏自身も実験への参加に強い意欲を示しているとされ、
代理人弁護士は１０日、小保方氏の最近の言葉として
「『生き別れた息子（ＳＴＡＰ細胞）を早く捜しに行きたい』と言っている」と話した。
一方、客観性が保てないなどの理由から研究者の間では
小保方氏の実験参加に反対する声もある。
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:22:07.27
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:23:26.14
∧＿∧
ﾊｧﾊｧ （´Д｀ ;） こ、これは>>1乙じゃなくてただのSUZUKIなんだから
（=====） 変な勘違いしないでよね！
(⌒(⌒ )＠
ﾄ､-----、／＼ ￣し'￣ヽ
ヽ￣￣￣ } }
ーーーｧ / /
／ ／ ／
／ ／ ／
／ ／ ／ﾉ|￣￣￣|
{ 丶ーーーー' } }
SUゝ､＿＿＿＿＿＿_丿＿__丿UKI
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:24:08.14
ネイチャー ＳＴＡＰ論文を正式取り下げ
7月2日 19時21分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
...
> 正式に取り下げられたのは、理化学研究所の小保方リーダーらが科学雑誌「ネイチャー」に発表した「ａｒｔｉｃｌｅ（アーティクル）」と呼ばれる論文と
> 「ｌｅｔｔｅｒ（レター）」と呼ばれる論文の２本です。このうち、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した「ａｒｔｉｃｌｅ」については、ことし４月、理
> 化学研究所の調査委員会が画像のねつ造などの不正があったと認定し、小保方リーダーらに論文の取り下げを勧告していました。
> また、細胞の万能性を説明した「ｌｅｔｔｅｒ」についても、実験には使われていないはずの２種類の細胞がデータから見つかり、それぞれ万能細胞の一種、
> ＥＳ細胞と胎盤を作るＴＳ細胞と似ているなど新たな疑義が次々と指摘されました。
> 論文の取り下げは２日午後７時ごろ、ネイチャーのホームページで発表されたもので、著者から複数の深刻な間違いが見つかったと申告があったことを明ら
> かにしています。
...
> 「不正理由の取り下げは科学界での信用失う」
> 論文は取り下げられても、インターネット上にある世界的なデータベースで「取り下げ」のマークが付けられ、その理由とともに公開され続けます。
> このデータベース上で取り下げられた論文は、これまでにおよそ３２００本に上ります。
> 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、研究の世
> 界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。
> 山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。ところが、
> 理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させ
> るなど、考えられない対応をしている」と指摘しています。
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:24:47.48
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:25:30.66
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
>
> 8番トリソミーは研究室で培養されているES細胞（胚性幹細胞）の2～3割に見られるとの
> 報告があり，この“STAP細胞”はES細胞だった可能性が高い。
>
> 資料によると，解析したのは理化学研究所統合生命医科学研究センターの
> 遠藤高帆上級研究員ら。
>
> 東京大学の研究グループが同じ手法で解析し，同様の結果を確認している。
>
> 続きはこちら。ダウンロード無料。
> URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:25:37.54
お騒がせして申しわけありません。
現在移植手術に向け細胞培養を行っている患者さんの臨床研究については順調に推移しており
予定通り遂行します。ネット上で「中止も含めて検討」と申し上げたのは、様々な状況を考えて新規の
患者さんの組み入れには慎重にならざるを得ないというのが真意で、中止の方向で考えているという
ことではありません。臨床研究そのものには何の問題もありませんし、一刻も早く治療法を作りたいという
信念は変わっておりません。理研が一日も早く信頼を回復し、患者さんが安心して治療を受けられる環境が
整うことを期待しています。
高橋政代
オツムがいいとは思えない文章
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:26:11.59
ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念 (2014年6月3日)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
>
> またＮＨＫが取材したところ、別の複数の大学の研究チームも、これと同じ結果をまとめていました。
> さらに、理化学研究所のチームが、これらの細胞の遺伝子の働き方のパターンを分析したところ、この
> 「Ｂ６」のマウスのものとみられる細胞の特徴は研究の現場で１０年以上前から使われている万能細胞
> 「ＥＳ細胞」と似ていたということです。
>
> また、もう１つの「ＣＤ１」のマウスのものとみられる細胞の特徴は、受精卵から作られる胎盤になる
> 細胞「ＴＳ細胞」と似ていたということです。
>この分析結果について、遺伝子解析に詳しい東京大学の菅野純夫教授は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞と
>ＴＳ細胞が混ざったもので、そもそも存在しなかったのではないかという疑問は、以前から専門家の間に
>あったが、その疑問を強める結果だ。データや分析の手法などをみると、今回の結果の誤差は極めて
>低いと考えられる。理化学研究所は残されている細胞の遺伝子を解析するなどしっかりとした調査を
>行い、こうした疑問に答えるべきだ」と話しています。
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:26:51.68
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
今月号 (8月号) のSTAP記事、絶対英訳して海外に配信すべき
英訳費用ならいくらでも出す。
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:27:40.30
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 矛盾なし?
(コントロールの受精卵ES細胞について)
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来)
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
時系列は以下の通り:
1. FLS (2012年01～02月)
↓
5. コントロールの受精卵ES細胞 (2012年05月)
↓
3. AC129 (2012年9月)
↓
2. FLS-T (2013年3月)
(GLSは時期不明)
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:28:21.44
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の性別について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので
実験ごとに、性別が揃うのは不自然
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:29:02.69
【STAP細胞捏造に若山研外の何者かが協力した可能性も?】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
第三者機関 (放射線医学総合研究所) の解析により、
FLS という種類の STAP 幹細胞が
『若山研に存在したことがない』マウス由来であることが判明した。
つまり小保方氏は、捏造のためのES細胞 (もしくはマウス) を若山研外部から入手している。
小保方氏が外部から ES 細胞等を拝借してきたか、
もしくは外部に協力者がいてその協力者から渡された可能性もある。
外部 = 「CDB の他研究室」である可能性も否定出来ない。
ハーバード (HSCI) の ES 細胞という仮説もある↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:29:42.39
【笹井氏、若山先生依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:30:22.77
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:31:03.05
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:31:44.96
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:32:32.04
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:33:36.92
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:34:52.35
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:35:41.98
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:36:27.75
【ポエム新作: 疑惑の細胞について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:96番)
96 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 02:26:30.44
CDB納涼会はoct3/4::GFP CD45で細胞ビンゴゲーム
司会はエキスパートだから加賀屋ホッピーオヤジだもん。
みんなまだ穴はあけないで、鼻もホジホジしないでね。
世界で一番大きな空気取り入れ口つきの花のリケジョになったらエア全開に
なっちゃった。
Teruは優しいからまだ教えてくれなかったけど、緑の眼の猫ちょっとオコ。
ゴッドハンド塚から発掘された一番不思議な謎細胞はoct3/4::GFP CD45。
性別詐欺はカリオタイピングで勝ったから（●●）マークをホジホジしてね、フン！
さらにさらに、oct3/4::GFP CD45謎万能細胞塊とTeruが作ったoct3/4::GFP ESで勝負。
GOF-GFP有り無し挿入部位はどちらもホジホジできるかな、さてさてほほー。
TCR,BCRリアレンジがどっちもなければ（●●）マークじゃなくて自分の鼻でもほじること。
謎細胞にリアレンジがあったら発現プロファイルでoct3/4とGFP強度を謎細胞とTeru ESでく
らべっこ。
結果は納涼会まで待っててね。自分の鼻ばかりほじって負けて鼻血ブー大会みんないやでしょ。
これからもシンデレラを応援してね。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:740番)
740 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/21(土) 19:23:24.20
エア万能酢風呂細胞をきちんと飼っていたらK1先生ほめてくれたかな？
フィーダー準備はさすがにそれってイーエスぅ？ってウザ子に聞かれるし。
だからエクストリーム環境で準備していたら８番鶏ソミーやらY欠失だった
って、やった！ついに夢のタコおでんご馳走完成、でもオカマヤローな戦艦
艦長さようなら、たは。
オハコじゃなかった15番マウスが音痴なうわさはどんどん流そう。世界一有
名なマウスがオハコを日本語で歌えないエアボーカリストだったなんて、こ
れは書いたようなお話ではありません、リアルフェノミナんって、セリフが
バッシってきっまたね、さすがの元彼さようなら。続
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:38:31.93
以上
>>1
>>5
>>7-10
>>12-14
>>16-29
がテンプレ
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:39:35.09
お騒がせして申しわけありません。
現在移植手術に向け細胞培養を行っている患者さんの臨床研究については順調に推移しており
予定通り遂行します。ネット上で「中止も含めて検討」と申し上げたのは、様々な状況を考えて新規の
患者さんの組み入れには慎重にならざるを得ないというのが真意で、中止の方向で考えているという
ことではありません。臨床研究そのものには何の問題もありませんし、一刻も早く治療法を作りたいという
信念は変わっておりません。理研が一日も早く信頼を回復し、患者さんが安心して治療を受けられる環境が
整うことを期待しています。
高橋政代
オツムがいいとは思えない文章
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:41:15.95
世間では、
オボちゃん→よく分からんが頑張れ！理研に負けるな！
まさよ→ヒスババア
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:41:45.62
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
((l ( i'))))) i彡 ))
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) *、. *、 ｡*ﾟ. .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) ﾟ+、 ﾟ+、 * ・ﾟ 。*ﾟ
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) *。 *。 +ﾟ *′
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) +｡. +｡ ﾟ*, *ﾟ
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) *｡. * ｡・ ,+ﾟ
ノ((((／ミヽ /／ ,・ﾟ ｡*ﾟ .+ﾟ ｡*,,
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､ *ﾟ ,*ﾟ *` +ﾟ
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う,,+′｡+′ ﾟ+ ﾟ*
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^ *ﾟ +ﾟ ﾟ*′ ,,*ﾟ, ☆
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/ *′ *′ *ﾟ,+・｡-* ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
／ / ) /
/ i URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
＼ ノ | URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＼＿＿ ／ ﾉ
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:44:45.55
ﾃﾚｯﾃﾚｰﾚｰ ﾃﾚｯﾃﾚｰﾚｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣彡⌒ ミ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
―― と(´･ω･`) ￣￣￣￣
￣￣￣ ――‐/ ⊂_ノ ――＿＿ ―
― ./ ／⌒ｿ
￣￣ -'´ ￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
世界の若山があらわれた
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:47:43.80
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:49:33.40
951 名無しゲノムのクローンさん 2014/07/02(水) 22:38:47.42
カレンダー拾ってきた
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:49:47.08
,.-─´￣フー--、
／ ￣ ヽ､＿__
_,.-/ ,-‐--__ ー-､.ヽ ,-,--、
／ / ,--／ ＿＿＿_ ヽ、 lヽーつ |
／ ´ ／ / ／ ＼ヽ .! ヾ/ ) ① まず服を脱ぎます
/ / /／￣￣￣＼ ＼ | /./
. ／ / //ノ ／￣￣￣＼ ＼ 〈 ②Tissue Engはメガコリゲします
( 、 ／ //ノ / / ヽ | ｀、
.ヽ ヽ /| / | __ /| | |__ | |. ヽ ③博士論文を取り下げます
＼ヽ ヽ / /| | LL/ |__L ﾊL | | ｀、
ヽ ヽ / i ＼L／ 癶 癶 Ｖ .|. ヽ ④NGSデータ証拠隠滅します
ヽ、 ヽ ( | /（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） .| |
＼ヽ ヽ | | 0| _＿ ﾉ! | | ⑤Nature論文も取り下げます
｀ヽ | | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ 人 ! ↑今ここ
＼ ヽ,､ヾﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶 -´! /
ヽ! | 7 .ノ ｀ヽ r.´ | |. ヽ イ ⑥特許申請も取り下げます
ヽ/./ |.| ヽ /
／ ! 、,;' ／ .! / ⑦培養細胞シートも剥げます
/ ヽ ./ ／ ｀、 ヽ./
/ ヽ ./ ／ ヽ| / ⑧化けの皮もはげます
｀、 ∧ !.|
＼＿＿_ノ ＼＿ _.ノ/ ⑨ブラとぱんつを脱ぐのは些細ｾﾝｾの前だけ
├‐´￣｀ー二ﾆ二..-ｲ
| |
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:50:18.53
高橋政代、不用意なことを呟いてしまったな。
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:50:38.02
正解
九大の中山も指摘していた事だが
まずは調査して疑義が晴れてから実験しろ
処分を後回しにしてる点も倫理観として崩壊している
1000 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/02(水) 22:48:18.94
高橋氏が批判しているのは実験と調査が同時進行だからだろ
実験の前に調査を終わらせろってこと
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:51:19.80
相澤氏の会見で暴露された事
・小保方はいまのところろくにマウスも捌けない
・小保方はまったく使い物にならない（こういう言い方は失礼にあたると言いつつ数回言っている）
・丹羽氏の検証実験への助言はまったく役に立っていない（何もできていない？）
・これから一か月かけてリハビリを行う
・その後一か月かけて実験の練習をする
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:51:23.76
>>36
解説お願い
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:52:00.42
笹井が白旗上げてる件
まぁ形だけだろうが
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:53:00.04
ES細胞の件、はやく調査結果出せよ
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:54:32.00
曰立の中央研究所の基礎研究部長の美人博士さん
かつてMGHの酉本ラボの捏造スレスレのいい加減な体質に激しい怒りをアラワにしてたのに
いまでは同質の胡散臭い岡野光夫、大和の詐○研究プロジェクトに
深くコミットしてるのは恥ずかしいことじゃないですか
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:54:36.45
理研としてもネーチャーの取り下げ理由にいっぱい書かれているけど、当然これらは
なんで正式に調査をしないんだって批判が出るから、追加調査と追加の不正認定は
せざるを得ないね
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:54:45.98
>>31
そりゃ、他人に無勢、どうしようもないわな。書かないと家に帰れない
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:55:01.40
STAP細胞があるかどうかが問題じゃないだろうが。
小保方晴子が今までやってきたいくつもの違法行為を立件しないのがおかしいだろ。
詐欺・偽計業務妨害罪・著作権法違反、少なくともこれらの犯罪に該当している。
小保方晴子は詐欺の容疑者だ。このような犯罪の嫌疑がかかっている人物を税金で運用している
機関に入れていいものだろうか?
もう一度言うが、STAP細胞があるかどうかが問題なのではないのだ。
小保方が行った犯罪行為について刑法犯として逮捕して物証をつきつけて取り調べをしないといけないのだ。
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:55:13.73
ES細胞、トリソミー、１５番マウス
実験の前に、調査結果出せ
当たり前の事だ
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:55:14.51
笹井がクビになってもまさよの臨床試験続けられんの？
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:55:40.86
>>44
名前教えて
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:55:44.07
>>40
てか論外じゃねえか
仮に1か月練習してマウスが捌けるようになったところで、マトモな実験ができるわけがない
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:55:47.22
>>41
農薬混入
世界三大不正
チェックメイト
耳が聞こえる
スマホ埋めた
少女にパンチラ強要
うそ泣き兵庫県議
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:55:58.54
>>32
もう世間じゃ小学生の間でも小保方は「ウソツキ」の代名詞だよ
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:56:31.52
808 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/01(火) 02:26:35.90
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta ・
STAP細胞の遺伝子解析データが公開のデータベースからリムーブされたようです。
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta
遠藤高帆氏らの論文発表に支障が出るのではないかと懸念しています。
それが目的なのかもしれませんが。
@shima_usa96 Nature論文の撤回がまだなのに、すばやい。
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:56:49.90
さらっと笹井がリアルフェノメノンを捻じ曲げててワロタｗ
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:57:03.79
ES細胞だった場合、入手経路も調べろ
ES使ってるとなると解雇どころじゃないだろう
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:57:12.41
相澤会見概略
『使いもものならない』
『再現実験は小保方氏のリハビリ』
『STAP現象を“発明”したのは小保方氏』
『お茶の道具も準備できてない』
『実験の勘を取り戻すため、まずは練習から』
『過度の監視は労働基準法違反・人権に反する？』
『実験ノートのカキコ指導』
『1ヶ月目は生活環境の安定、2ヶ月目は実験練習、3ヶ月目にようやく本番開始？』
『2ヶ月前から何度か来て頂いていますが、助言は役に立ってない』
『難しいことは(日経サイエンスの)古田さんにきいて』
相澤「小保方さんは、まだ使い物にならない状態で・・・あ、ごめんなさい、30代の立派な研究者に、
星野監督が松井に（？）言うように言ってはいけない」
相澤「小保方さんから情報を貰っているが、とても役に立っ（てない）・・・あ、また失言でした」
記者「科学的に否定された取り下げ論文の再現を本人を交えて行うという異常な行為が、今後の日本の科学に及ぼす影響をどう考えるか？」
相澤「古田さんにきいてください」
古田記者無言 記者席も唖然
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:57:51.50
小保方は今まではエア実験で これから
実実験の練習したとしても、 5ヶ月では
終わらないだろうな
ましてや コツとかレシピとかとんでもない妄想だ
理研は 早いとこ結論出して 途中で引導を渡してやることも 考えた方がいいな
出来ないものを引き伸ばして やらせる方が人権蹂躙だろう
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:58:36.41
>>49
それがあるんで高橋のあの発言になったわけか
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:58:51.17
>>52
もうちょい具体的にお願い
チェックメイトとパンチラ、県議がわからん
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:58:59.76
>>59
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:59:04.13
いよいよ本人による再現実験か。
ＳＴＡＰ細胞はないカウントダウンの始まりだな。
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:59:21.00
STAP細胞があるかどうかが問題じゃないだろうが。
小保方晴子が今までやってきたいくつもの違法行為を立件しないのがおかしいだろ。
詐欺・偽計業務妨害罪・著作権法違反、少なくともこれらの犯罪に該当している。
小保方晴子は詐欺の容疑者だ。このような犯罪の嫌疑がかかっている人物を税金で運用している
機関に入れていいものだろうか?
もう一度言うが、STAP細胞があるかどうかが問題なのではないのだ。
小保方が行った犯罪行為について刑法犯として逮捕して物証をつきつけて取り調べをしないといけないのだ。
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:59:28.20
>>60
ヒントはだした
あとはググレ
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 22:59:45.69
こんな状態でも5カ月も再実験させることは、ボストン界隈には周知されてる模様…
URLﾘﾝｸ(www.bostonglobe.com)
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:00:01.41
どうせ小保方は死ぬまでありまーすって言い続けるよ
だから今やってることも意味ない、小保方を説得できる
なんて思ってるなら馬鹿丸だし
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:00:01.85
URLﾘﾝｸ(www.city.kobe.lg.jp)
AAおなしゃします
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:00:06.24
>>60
チェックメイトは24歳ニートによる殺人
県議は兵庫の政務調査費不正→号泣会見
パンチラは知らん
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:00:13.63
>>60
順番やん
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:00:14.05
>>38
不用意じゃないと思うけどね
理研が追加検証を拒否している間に言ったことなら
評価されたけど
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:00:19.16
相澤さん動画まだないね。見れなかったよー残念！
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:00:30.85
>>65
哀れだ
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:01:01.65
相澤会見概略
『使いもものならない』
『再現実験は小保方氏のリハビリ』
『STAP現象を“発明”したのは小保方氏』
『お茶の道具も準備できてない』
『実験の勘を取り戻すため、まずは練習から』
『過度の監視は労働基準法違反・人権に反する？』
『実験ノートのカキコ指導』
『1ヶ月目は生活環境の安定、2ヶ月目は実験練習、3ヶ月目にようやく本番開始？』
『2ヶ月前から何度か来て頂いていますが、助言は役に立ってない』
『難しいことは(日経サイエンスの)古田さんにきいて』
相澤「小保方さんは、まだ使い物にならない状態で・・・あ、ごめんなさい、30代の立派な研究者に、
星野監督が松井に（？）言うように言ってはいけない」
相澤「小保方さんから情報を貰っているが、とても役に立っ（てない）・・・あ、また失言でした」
記者「科学的に否定された取り下げ論文の再現を本人を交えて行うという異常な行為が、今後の日本の科学に及ぼす影響をどう考えるか？」
相澤「古田さんにきいてください」
古田記者無言 記者席も唖然
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:01:07.08
実験に参加させるにしても
現在指摘されている様々な疑義に対して
しっかり説明責任を果たした後に
参加させるといった手順を踏むべきだった。
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:01:26.87
>>68
塩村センセイが構成作家だったときの自信作をご覧下さい
「アイドル☆リーグ」パンチラ運動会
URLﾘﾝｸ(n2.sppd.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(n2.sppd.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(fuu2ch.com)
＞いや～な空気に毎回なっていましたが、私は楽しめました。
＞だって、アイドル嫌いだもん。 （ブログ、にくきゅうにっき 2009年6月28日より）
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
グラドルから放送作家そして政治家 の 本質
＠転載は禁止：2014/06/27(金) 11:20:10.59 ID:c0w
アイドル志望の女の子達にパンチラだけでなく
ホースを咥えさせてそこに虫を入れて口に入れさせるなんて事もやってた
画像見た時パンチラ以上にドン引きしたわ
ここまでとはｗ塩村都議 放送作家の実態
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
何舐めさせたの？URLﾘﾝｸ(fuu2ch.com)
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:01:30.45
ペース早すぎて下記もめませんがな（・ω・)
会見タイムシフト見終わったが、犯罪者にタクシー代何万も払って、
明日からユニットリーダーさんは、マウス解剖の練習とノードの書き方のお勉強
ということか。
CDBがつぶれるだけかと思ったら、理研丸ごとやばそうだね。えらいこっちゃ。
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:01:39.65
日本のマスコミは日本を貶める事に全力を尽くしているようなところがあります。
それはマ スコミの上層部にまだかつての暴力的なサヨク学生運動に参加していた全共闘世代が居残っているからです。
彼らは日本を貶める事を人生の生きがいにしている のです。
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:01:40.24
>>67
//／／／／／／, ''" ヽﾐ川川
|//／／／／, '" ',川川
川/////, '",,,,,,,,,,,,,,,, r''"',川||
川f 川f´ ,ィ::>,川
川ﾍ | ＜て::> ￣ ',ﾘ
川 ﾍ.__ ヽ ／７! 笹井芳樹…キモっ…
川川 ﾍ _,. '-‐''"´y' //
川川ﾘﾍ , '´ __,,,／ / /
川川川|/ '"´ , '´ /||
川川川| /川
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:01:53.33
ハーバード大から理研へ、は同じ経歴ですね
曰立の中央研究所の基礎研究部長の美人博士さん
かつてMGHの酉本ラボの捏造スレスレのいい加減な体質に激しい怒りをアラワにしてたのに
いまでは同質の胡散臭い岡野光夫、大和の詐○研究プロジェクトに
深くコミットしてるのは恥ずかしいことじゃないですか
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:02:05.73
>>70
理研はいまだに調査していない
調査していないで、不正を犯した人間に実験をさせていた可能性がある
責任問題だ
前代未聞
まず調査してその疑義をはらしてから
これが論理的
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:02:09.21
>>39
実験と調査が同時進行なだけでも十分におかしいのに
実験のほうを優先させたいから小保方の調査については配慮してほしいと
弁護士がコメントする始末
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:02:17.14
STAP細胞があるかどうかが問題じゃないだろうが。
小保方晴子が今までやってきたいくつもの違法行為を立件しないのがおかしいだろ。
詐欺・偽計業務妨害罪・著作権法違反、少なくともこれらの犯罪に該当している。
小保方晴子は詐欺の容疑者だ。このような犯罪の嫌疑がかかっている人物を税金で運用している
機関に入れていいものだろうか?
もう一度言うが、STAP細胞があるかどうかが問題なのではないのだ。
小保方が行った犯罪行為について刑法犯として逮捕して物証をつきつけて取り調べをしないといけないのだ。
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:02:33.98
相澤会見概略
『使いもものならない』
『再現実験は小保方氏のリハビリ』
『STAP現象を“発明”したのは小保方氏』
『お茶の道具も準備できてない』
『実験の勘を取り戻すため、まずは練習から』
『過度の監視は労働基準法違反・人権に反する？』
『実験ノートのカキコ指導』
『1ヶ月目は生活環境の安定、2ヶ月目は実験練習、3ヶ月目にようやく本番開始？』
『2ヶ月前から何度か来て頂いていますが、助言は役に立ってない』
『難しいことは(日経サイエンスの)古田さんにきいて』
相澤「小保方さんは、まだ使い物にならない状態で・・・あ、ごめんなさい、30代の立派な研究者に、
星野監督が松井に（？）言うように言ってはいけない」
相澤「小保方さんから情報を貰っているが、とても役に立っ（てない）・・・あ、また失言でした」
記者「科学的に否定された取り下げ論文の再現を本人を交えて行うという異常な行為が、今後の日本の科学に及ぼす影響をどう考えるか？」
相澤「古田さんにきいてください」
古田記者無言 記者席も唖然
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:02:45.52
>>76
というか、全くド素人状態から5か月練習したところで
論文書けるレベルの実験技術身につくわけなかろう
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:03:03.30
論文を書けなくても、実験ができなくても、博士になれる大学があるんだな。
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:03:07.45
>>74
当たり前だ
これが、本当にわかっていないのなら、
どうしようもない
そして、その調査をしたくなかったのではないか？と受け取られる
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:03:35.54
Brigham
何もしてねーな
小保方がやったことだから知らん
で終わりだろうな
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:04:07.11
>>60
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
兵庫県議、政務調査費から不明瞭支出で釈明
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
「セクハラやじ」問題で地方議会議員のあり方が問われる中、兵庫県で疑惑が発覚です。
兵庫県議会議員が１年間に２００回近く出張し、領収書を添付しないまま政務調査費から
およそ３００万円を支出していたことがわかりました。
まさに、号泣での釈明でした。不明瞭な支出が明らかになったのは、
兵庫県議会の野々村竜太郎議員（４７）です。
野々村議員は昨年度、陳情などの名目で東京都や兵庫県の城崎温泉などへ
１９５回の日帰り出張をし、政務活動費から総額およそ３００万円を支出しましたが、
収支報告書には領収書を添付していませんでした。
「手引きに従った適正な内容」（野々村竜太郎議員）
あくまで「適正」と話しましたが、具体的な訪問先などについて記者から問われると・・・。
「世の中を変えたい一心で、やっと議員になったんです」（野々村竜太郎議員）
野々村議員は活動自体は事実として謝罪しませんでしたが、
議会が不適切と判断すれば返納も視野に入れるとしています。
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:04:07.82
808 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/01(火) 02:26:35.90
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta ・
STAP細胞の遺伝子解析データが公開のデータベースからリムーブされたようです。
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta
遠藤高帆氏らの論文発表に支障が出るのではないかと懸念しています。
それが目的なのかもしれませんが。
@shima_usa96 Nature論文の撤回がまだなのに、すばやい。
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:04:50.81
【Nature論文撤回理由書で虚偽説明か】
若山氏が依頼した解析では GFP挿入位置が若山研のものと一致してない STAP-SC もあったのに、
撤回理由書では全部若山研のものと一致したかのように書かれている。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>
> The GFP transgene insertion site matches that of the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory.
>
↓
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
>
> これらの挿入された gfp 遺伝子の部位は、若山研究室で維持されていたマウス及び ES 細胞のものと一致している。
>
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
12 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/02(水) 19:13:40.24
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:05:41.44
>>89
理研の工作なら反省していないとも受け取られてしまうかもな
まあ遠藤氏の解析データはすでにでている
ES細胞、TS細胞疑惑
レター論文も調査するのでわかるだろう
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:05:53.00
808 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/01(火) 02:26:35.90
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta ・
STAP細胞の遺伝子解析データが公開のデータベースからリムーブされたようです。
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta
遠藤高帆氏らの論文発表に支障が出るのではないかと懸念しています。
それが目的なのかもしれませんが。
@shima_usa96 Nature論文の撤回がまだなのに、すばやい。
それは古田さんに聞いてください
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:05:57.68
凄い人がいるって小保方さんを理研に紹介したコジコジにどこがどう凄かったのか聞いてほしい
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:06:03.76
犬の治療したとか、猿や人間でSTAP作ったまで言ってたくせに、
何度もSTAP細胞再現しようとしてるとか
言い出すバカンティがお咎めなし？？？？
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:06:13.34
スタップ米食べたい(´・ω・｀)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:06:14.20
税金で高価なノートパソコンを無駄に買い替えることを
「痛くもない腹」と言い切る程度の倫理観
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:06:50.68
>>84
そこで延長
今回の再現実験は数年は続くかもしれんｗ
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:07:00.81
＞科学的に否定された取り下げ論文の再現を本人を交えて行うという異常な行為
社会を欺いた罰として再現できない再現実験をさせることで痛～いお灸をすえるということだろうね。
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:07:30.60
テレビで会見をちらっと見た。
相澤さんはいつもよりもおとなしいか？
罪を認めたがらないおぼちゃんに引導を渡す実験かな。
実験しながら悔い改めよ、目覚めよ、みたいな。
そして、文科省のメンツを立てた実験にも思える。
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:07:30.96
NGS解析データ、まだまだダウンロードできるよ!
URLﾘﾝｸ(trace.ddbj.nig.ac.jp)
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:08:01.35
>>60
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:08:34.15
マウスさばけないは自己申告じゃないのかな
マウスの出所が疑われてるからオボが自分は処理されたものを渡されたというほのめかし
いままで助言だけでまだマウスには触ってないのにさばけないって相澤が分かるのはおかしくないか?
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:09:02.68
実験も出来ないノートも書けない人がどうやって博士になったか説明して
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:09:03.99
>>83
予想以上に酷いなw
凹が若山を騙すなんて無理ｗ
あとは分かるな？
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:09:05.07
>>94
ネイチャー研究に、繋がりがあればおとがめは来る
あとは博士論文
バカンは査読をして居ないと言う
だとすれば博士論文は要件を満たしていないので剥奪になるのでは？
バカが査読していたのなら、バカは嘘をついていることになる
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:09:08.75
>>102
助言だけってのが真かどうか
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:09:21.38
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:09:24.19
>>97
てか、凹が一定レベルに到達するほど練習できるわけが無いだろ
あれは無理やり練習させても技術が身につかない。100%の確率で途中で逃げ出す
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:09:32.11
808 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/01(火) 02:26:35.90
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta ・
STAP細胞の遺伝子解析データが公開のデータベースからリムーブされたようです。
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta
遠藤高帆氏らの論文発表に支障が出るのではないかと懸念しています。
それが目的なのかもしれませんが。
@shima_usa96 Nature論文の撤回がまだなのに、すばやい。
それは古田さんに聞いてください
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:09:35.04
>>103
コピペと盗用
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:09:36.39
>>97
さー、何人のまともな研究者が「たえられない」で逃亡するか。
逃げるなら今のうちだぜ、就職活動急がないとね。
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:09:43.93
>>89
そのまま放置するなら、このデータは間違った解釈をうむ可能性が高いという但し書きが必要だな。
取扱注意なデータとしないとややこしい。
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:09:54.57
理研本部及び、その背後にいる文科省官僚共が真っ黒だということが解ってきた
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:10:15.11
会見で相澤が「あんたも疑われてんだけど？」
て言われてるときに「（うえ？？まじ？？？？）」みたいなリアクションだったしな
ＳＳＩ氏に至ってはいまだに「なんとか時間たてばイケんじゃね？とりあえず若山に押し付けとけｗｗｗ」
程度しか思ってないと思われる
耄碌してんだよ
ただの爺さんだわ
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:10:35.28
>>111
実験してるのってテクじゃね？
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:10:36.92
>>113
黒ってか何が目的なのか分からんよね
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:10:39.22
>>104
よーくわかるよw オボがクソ女ってことだろwww
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:11:09.52
野々村県議、オボよりやばいなw
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:11:12.65
>>38
タイミング的に遅すぎたよな
プラスするとバカッターは不味い
一般人じゃないんだから信頼出来る記者さんいるだろ
研究者なんだから世事に疎いのはしょうがないよ
周りにブレーンいないのかな？
ってちょっと心配になっちゃう
ま、小保方と違って研究に嘘はないだろうけど
有能な方はもっと周りが守ってあげなきゃ
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:11:15.83
プレミアム会員じゃないと見れないって（涙
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:11:30.71
大和先生、弟子が何にもできない役立たずだって言われてますけど
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:11:31.91
山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、
資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。
ところが、理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている
小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させるなど、
考えられない対応をしている」と指摘しています。
NHKニュース
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:11:45.21
理研神戸CDBの廃止が必至だから
中のマトモな研究者やポスドクの遺棄先を
決めるまでの間だいたい１年を目処に
組織と給料を維持する方便だろ
⇒STAP現象検証実験
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:11:46.24
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:11:50.31
@junt_g2643
ただね、可能性として理研上層部ぐるみで
「STAPあったよ」って言い出す可能性だってあるわけだよね。
監視カメラ監視してるのも実験監視してるのも理研の人だろ。
ここまでくればそういう可能性だって考えちゃうわ。
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:11:52.60
>>120
シフト視聴予約しないといけなかったはず。
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:12:15.77
808 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/01(火) 02:26:35.90
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta ・
STAP細胞の遺伝子解析データが公開のデータベースからリムーブされたようです。
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta
遠藤高帆氏らの論文発表に支障が出るのではないかと懸念しています。
それが目的なのかもしれませんが。
@shima_usa96 Nature論文の撤回がまだなのに、すばやい。
それは古田さんに聞いてください
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:13:07.22
>>116
担がされたことに文科省のライフ課あたりがご立腹なんでしょ？
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:13:16.96
>>113
なんらかの見返りがあるような
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:13:17.28
＞「科学的に否定された取り下げ論文の再現を本人を交えて行うという異常な行為が、今後の日本の科学に及ぼす影響をどう考えるか？」
これ聞き方が悪いのでは
～行為が、前例となって今後の日本の科学に影響を及ぼすが、そのようにしてもいいという判断がどのような過程で決定されたのか、
とすれば、大臣からの指示とかなんとか答えざるを得なかったのでは
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:13:22.59
リトラクト文みた
今からでわるいが、わかってないやつのせいで話しがずれてる
些細な人は和歌山のせいにしていない
stap-scとしたのはstap cellsを信じるとするバカンティへの配慮というかバカの意向
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:13:25.92
>>125
それは無理
談合して「あったよ」と言ったところで即座に国内外から否定される
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:13:39.08
>>108
1時間目：ノートの取り方
2時間目：ピペットマンの使い方
3時間目：ピペットの実習
4時間目：マウスの解剖
みんなでお食事
5時間目：マウス解剖実習
タクシーの配車依頼も忘れないようにね！
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:13:47.18
>>126
ありがとう！やってみる！
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:13:57.81
>>125
できてるならいいが、
またやらかして、京大やカリフォルニアやスタンフォードなどのすべての機関でできないと、
理研は取り壊しになりうるけどな
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:14:12.27
>>124
寝癖がおとなしい
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:14:16.63
ＳＴＡＰはネイチャー側にも処分者が出てもおかしくない話では。
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:14:19.21
>>131
それが汚いっての
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:14:45.13
>>126
今日は直前だったからね。ニコ中継が決まったのが
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:14:47.51
808 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/01(火) 02:26:35.90
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta ・
STAP細胞の遺伝子解析データが公開のデータベースからリムーブされたようです。
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta
遠藤高帆氏らの論文発表に支障が出るのではないかと懸念しています。
それが目的なのかもしれませんが。
@shima_usa96 Nature論文の撤回がまだなのに、すばやい。
それは古田さんに聞いてください
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:14:53.18
★ ／￣＼★
窃 .r ┤ ト､動物愛護法違反(´｀) ∩
盗 |. ＼＿／ ヽ（計画書無く （´ヽ )i⌒i,｜★偽計業務妨害罪
(ES| ＿_（￣ | 不毛な ｀ヽ !､∪ﾉ`.| （国内外問わず世界中が超迷惑）
TS)| ＿_）＿ノ 動物実験=虐待） ） ノ
ヽ＿＿＿） ノ （_ノ⌒￣ (⌒)
★金商法i⌒★器物損壊／￣￣￣＼ ﾉ ~.ﾚ-r┐★補助金適正化法違反
ｾﾙｼｰﾄﾞ| 〉(壁 /ノ ／￣￣￣＼ ノ__ | .| ﾄ､（論文の捏造(国家認定済)
・風説/￣ヽ ノ 塗替) /ノ / / ヽ〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′→全額返金の対象）
流布｜ ﾉ_/､／⌒i | / | __ /| | |__ |￣｀ー‐---‐/´）
・ /￣ヽノ i / i. | | LL/ |__LﾊL｜ i´ヽ/ ノ★公文書偽造
イ | i |⌒iノ/ ＼L／（・ヽ /・） Ｖ / ノノー―‐┐（研究費成果報告書に
ン ｀ー ´;ヾ ｀~' ｉ /（ﾘ ⌒ ●●⌒） ―イ ´ﾉ ーーイ 偽造論文(国家認定済)）
サ ｀ヽ ⌒ヽ/ ヽ | 0| _＿ ﾉ （､￣´
イ 〈 ___ノ i 〉 | ＼ ヽ_ノ／ ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ 、
ダ ヽ /ﾉ ／＼＿＿ﾉ | i （⌒ ,ヽ☆著作権侵害(親告罪)
｜ ｀ー ／＾‐━, 未来に届け、この思い！ ヽ_（￣￣ ,）（企業の写真をD論に盗用
(親告罪)／ノ―､＝'､ /￣｀ヽ´￣ヽ＿ i （_￣_ ﾉ 文章丸ごと盗用）
☆名誉毀損/´ ／ /￣｀ｉ､ / / ） ヽ（＿___ノ
（和歌山 ﾉ 丿 l | ｀ｉ 〈 ヽ ,ノ⌒★横領or背任罪（嘘の研究に公金を使用
調査委員| 〈 ｌ 〈 〉 | / ヽ_ , ＿ ｜ ｴｱﾗﾎﾞ ｶﾗ出張？ﾏｲﾙ横領？）
iPS関係者) ゝ ,/ ノ ｉ i！ 〉 〉
ヽ、 ノ （＿ノ|, ､|｜ ヽ⌒ヽ★詐欺（捏造データで理研の地位と給料ゲット
★特許法197条（特許成立時） | | | ⌒ヽノ 研究費や学振と特許の申請など）
おまけ★犯人隠匿(理研幹部) ヽ_ノ ＼＿ノ★遺伝子組換え法(組替えES直輸入？)
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:15:02.22
>>134
いや、もう無理だよw
次のチャンスに：P
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:15:02.52
>>133
１時間目の途中で学級崩壊
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:15:31.02
査読した奴って理研とお友達でしょ？ねぇ
科学者としてどうなの
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:15:38.16
>>133
笑えるwww
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:15:47.99
>>123
下々のことなんか考えるような連中か？
自己保身だけだろ
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:15:53.00
>>133
これがマジっぽいんだよねｗ
もの凄いよ理研ｗ
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:16:09.80
200回成功、つまりマウスを少なくとも1000匹以上捌いたはずの
腕前をライブカメラで公開してほしいものだ。
相沢の言い方から察するに実はマウスが掴めないのでは？
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:16:24.62
だれかゆうつべにあっぷしてええ
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:16:24.55
>>143
ｗｗ
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:16:32.32
>>44
いまならいいメンツ揃ってるから
ここでヒント投下しなよ
掘ってやるぜ
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:16:35.04
【Nature論文撤回理由書で虚偽説明か】
若山氏が依頼した解析では GFP挿入位置が若山研のものと一致してない STAP-SC もあったのに、
撤回理由書では全部若山研のものと一致したかのように書かれている。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>
> The GFP transgene insertion site matches that of the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory.
>
↓
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
>
> これらの挿入された gfp 遺伝子の部位は、若山研究室で維持されていたマウス及び ES 細胞のものと一致している。
>
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:12番)
12 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/02(水) 19:13:40.24
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:16:38.26
ヴァカンが10年間かかってできなかった問題を彼女がきて簡単に解決したってこじこじ言ってなかったっけ？
小保方さん、どんなマジックつかったんですか？
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:17:02.41
>>125
文科がそうしろって指示してたらそうするだろうな。
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:17:22.48
808 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/01(火) 02:26:35.90
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta ・
STAP細胞の遺伝子解析データが公開のデータベースからリムーブされたようです。
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta
遠藤高帆氏らの論文発表に支障が出るのではないかと懸念しています。
それが目的なのかもしれませんが。
@shima_usa96 Nature論文の撤回がまだなのに、すばやい。
それは古田さんに聞いてください
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:17:23.23
>>133
１日に５時限も無理ですぅー １日１時限だけにしてください
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:17:58.34
論文データは その場その場に必要なデータ―を作った物であり
実験結果から得られたものではない
だから ノートに記録も残ってない
後からデーターを元に再現実験をやるにしても
データーからたどることは不可能
作ったデータだから 実際とまるで違う
それ以上 その論文のデータ云々で検討することに
意味は見いだせなかった
それが理研の調査結果だった
結論はこういうことでしょ
だから、理研はもっと突っ込んで、疑義を明確にしてから 実験させろと
いう意見は
この場合あまり意味が無いと判断したんでしょうね
ようするに 本人も追求されてもたどりようがないんですね
だったら 最初からやってもらおうかということでしょう
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:18:04.23
とある理研の捏造研究(フェノメノン)
魔術サイド
魔法名 masayo731
「我が名誉のために屍となれ」
iPS治験一番乗りの名誉を得るためならどれほど人体が犠牲になっても厭わないという覚悟の現れ
731は人体実験で悪名高い731部隊に由来する
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:18:43.74
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／|：： ┌──────┐ ：：|
/. |：： ｜ .| / | __ /| | |__ | | ：：|
|.... |：： ｜ .| | LL/ |__LﾊL | .| ：：|
|.... |：： ｜ ＼L／ （・ヽ /・） Ｖ .| ：：|
|.... |：： ｜ /（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） | ：：|
|.... |：： ｜ .| 0| _＿ ﾉ | ：：|
|.... |：： ｜ .| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ | ：：|
|.... |：： └──────┘ ：：|
＼_｜ ┌────┐ ∧∧
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ( ＿)
／￣￣￣￣￣旦￣(_, ）
／ ＼ ｀
￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:18:49.27
>>133
そんなに詰め込んだらオボ破裂しちゃう
1日2時間までだよ
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:19:12.57
>>152
文脈から、若山の会見内容そのままだから、Ｎａｔｕｒｅが"dose not"を入れ忘れていると思うけどな。
Ｎａｔｕｒｅに問い合わせた方がいいと思う。
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:19:14.39
>>154
で、京大ややカリフォルニアやらMITやらからできねえぞ、って騒ぎになって
日本はおわるのですね
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:19:28.22
若山せんせが樹立したSTAP幹細胞だけに問題があるような書き方に違和感
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:19:51.83
808 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/01(火) 02:26:35.90
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta ・
STAP細胞の遺伝子解析データが公開のデータベースからリムーブされたようです。
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta
遠藤高帆氏らの論文発表に支障が出るのではないかと懸念しています。
それが目的なのかもしれませんが。
@shima_usa96 Nature論文の撤回がまだなのに、すばやい。
それは古田さんに聞いてください
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:19:58.12
>>157
冷蔵庫のES細胞はどこから持って来たの？ってくらいは聞けるでしょ
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:20:04.39
>>157
わしもそう思う。
普通の子なら引き下がるはずなのにね。
会見見ても頭から信じてる様子なので理解できないが。
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:20:05.90
>>31
ルイヴィトンさんですからこんなものです。
168:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:20:26.34
>>154
他の省庁や外国の官庁から侮蔑されるのは耐えられんので、流石に捏造指示はしないし、できん＞文科
ほとぼりが冷めるまで引き延ばせというだけだろうね
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:20:37.64
週刊文春4月17日号
京大医学部恋のライバル
舞台は１９８０年代中ごろ、京都大学医学部のキャンパス。
そこに一人のマドンナを巡り、火花を散らす男子学生二人が
いたという。マドンナとは、現在、理研ＣＤＢで網膜再生医療
研究開発プロジェクトリーダーを務める高橋政代氏（５２）
である。
「眼科医でもある政代さんは、iPS細胞を使った網膜再生の
研究に取り組む理研のスター研究者です。現在も面影が
ありますが、若い頃はかなりの美人だったようです。」
（科学部記者）
男子学生二人とは、笹井芳樹氏と、同級生の高橋淳氏
（現・京都大学iPS細胞研究所教授・５２）である。
「高橋氏もiPS細胞研究所の最前線にいる研究者で、
iPS細胞を使ったパーキンソン病治療の臨床研究が
注目されています。」（同前）
二人は恋敵だったという。「笹井さんは学生時代、
政代さんに告白してフラれているのです。政代さんが
選んだのは淳さん。二人は卒業後すぐに結婚しました。」
（京大医学部関係者）
「ＥＳ細胞にこだわり続ける笹井さんには、山中さんへの
対抗意識もあったのでしょう。しかし、そのもっと奥には
青春時代のほろ苦い傷もあったのです。」（前出・
京大医学部関係者）
２００６年、政代氏が京大から理研ＣＤＢに移ってきた。
「かつて思慕していた女性が同じ職場で『山中さんのiPS細胞は
すごい』と口にしながら、同じ網膜の研究を続けている。
恋敵だった高橋淳氏も、iPS細胞で多額の研究費を得ている。
笹井さんのプライドはズタズタに傷ついていたのかもしれません。」
（同前）
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:21:03.54
>>162
日本の科学が終わろうが予算がもらえればそれでいいんです！
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:21:04.61
>>133
何故これを理研でやらないかんのだｗ
自費で大学一年からやり直せよｗ
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:21:21.20
>>133
クリーンベンチの使い方が入ってないぞ
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:21:22.42
世界中から捏造認定されているのに未だこの待遇（給料払って実験させている）
ってどういうこと？
これじゃ理研CDBでは1000万円くらい横領or無駄遣いしても全くお咎めなしだろうね。
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:22:08.07
>>157>>166
ではトリソミーとES細胞、体細胞の解析データ疑惑にはどう答える？
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:22:09.04
>>163
だよな。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
の (1) ～ (5) はSTAP細胞が捏造だったことを示唆してるのに
なぜか結論は「STAP幹細胞が本当かどうか疑わしい」
なんぞこれ
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:22:16.09
なんでいまさら研究の仕方を１からおしえるのか、よくわからん。
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:22:16.45
寝癖のままだしぶっちゃけてるし相澤会見、面白かった
若山会見とは違った爽快感があったわ
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:22:20.70
we are unable to say without doubt whether the STAP-SC phenomenon is real.
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:22:27.08
>>165
疑念を洗う材料にはなったけど、本人にぶつけても効果はないんじゃないかな？
罪を認める機会はなんぼでもあったわけで
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:22:45.81
理研の実験実習生 小保方晴子
181:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:22:53.70
>>170
どうあがいても貰えるわきゃありませんので・・・
財務省から思い切り胸倉掴まれて終了ですわ
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:22:53.79
>>165
そのくらい聞いてんじゃない
んで、その返事があからさまにおかしいんじゃないの
でも、凹が言い張って物的証拠のようなものがなきゃ証明できないし
183:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:22:56.88
>>175
若山氏にこの書き方に本当に同意してるのか尋ねたい
184:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:22:58.32
>>174
疑念を洗う材料にはなったけど、本人にぶつけても効果はないんじゃないかな？
罪を認める機会はなんぼでもあったわけで
185:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:23:10.22
>>172
まだ早いよ！
186:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:23:42.44
>>173
処分される
処分されないと日本で不正がおきても処分されないということ
187:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:23:48.34
>>177
爽快感なんてねーよ
相澤研の工作員か、お前
188:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:23:49.67
STAP-SC phenomenonなんだよね 違和感
189:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:24:34.90
>>183
同意したら先に会見をやらせてやる、
という圧力もあり得る。
190:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:24:37.30
808 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/01(火) 02:26:35.90
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta ・
STAP細胞の遺伝子解析データが公開のデータベースからリムーブされたようです。
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta
遠藤高帆氏らの論文発表に支障が出るのではないかと懸念しています。
それが目的なのかもしれませんが。
@shima_usa96 Nature論文の撤回がまだなのに、すばやい。
それは古田さんに聞いてください
191:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:24:53.68
>>184
答えられないなら、実験する必要ないだろ
科学的に解析データが複数の機関から出ているのだ
192:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:25:15.18
200回以上成功した人でも時間をかけてリハビリする必要があるのね。
魔術の部分が一定のレベルに達するのに時間がかかるのかな。
193:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:25:15.31
>>183
若山英語できないから、笹井にやられたな。
早くNatureに反論しないと、若山ピンチだぞ！
194:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:25:16.72
>>79
了解
まかせときな
195:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:25:20.76
>>183
STAP細胞に限った話なら許される範囲じゃないの？
196:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:25:25.79
てか、財務省のPCツッコミの件って、
「解ってんだろうな？実験で無駄遣いしたら、こんなもんじゃ済まねえぞ」という脅しだろ
197:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:25:37.73
>>161
んなわけねーだろw
198:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:25:49.43
>>175
NatureはSTAP-SCを怪しいと思ってるってことだろ
199:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:25:57.14
日本政府公認で行う全く無意味な動物虐待虐殺・・・
こんなことが許されていいのか・・・？
200:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:25:58.57
>>191
文部大臣が実験に立ち会わせろと言ってるし。
曲がりなりにも監督官庁
201:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:26:23.48
>>195
> STAP細胞に限った話なら許される範囲じゃないの？
意味不明
202:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:26:24.83
>>165
これ データー作るのに使える
なんて私ラッキーなのかしら！ ということで
断り無く頂いた可能性も考えられますねｗ
203:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:26:30.12
まさかこのまま小保方を教育する気なのか？
学部、修士、博士の課程を給料与えながらやる気か？
204:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:26:44.29
>>191
答えるのは答えるんじゃない
適当に
そしてそれが変な内容でもこれまで通り、そうだと言い張る
それこそ聞く意味ない
205:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:26:52.02
>>200
大臣の責任問題になるよ
206:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:26:57.50
早稲田でも、TWinsでも、ハーバードのヴァカンティ研でも実験の仕方を教えてもらえませんでした
このたびの再現実験で初めて実験の仕方がどういうものかが分かりました、理研は私の大学でした、だったりして
207:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:27:08.94
>>201
STAP細胞の存在に限った話だったら許されるんじゃないの？
アプローチの不正はとわれてないから。
208:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:27:15.07
>>183
. |
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`) 英語苦手だし
(| |)::::取り下げられるなら
(γ /:::::::理由はなんでもいいかなと
し ＼:::
＼
209:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:27:22.20
>>198
> NatureはSTAP-SCを怪しいと思ってるってことだろ
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
↑は著者らが用意した文書だ
210:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:27:26.37
明らかに文科大臣の圧力
どうして野党は批判しない？
211:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:27:36.61
お茶の用意とか、つぼったわ
小保方さん、紅茶派ですかね？
212:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:27:41.73
>>198
そもそももともとのSTAPが出来なくて怪しいのにSTAP-SCだけが
怪しいかのような書き方は問題だよ
些細の復讐かしらん
後で、「あっ書き方を間違えました 痛恨の極みです、世界の若山先生。」
213:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:27:47.37
>>204
実験させる意味は無いよな？
論文２本却下だ
データには回答出来ず
214:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:27:48.60
>>203
半分冗談だと思うけどな。
本気で怒ったら担がされているというか
215:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:28:08.76
>>93
聖マリに期待すんの？
鼻くそに期待すんの？
216:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:28:11.43
>>206
ノートに書くこともな
217:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:28:15.02
>>119
先週、ルイヴィトン病院なんていっているお馬鹿さんに名に言っても無理。
218:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:28:38.45
まさかこのまま小保方を調教する気なのか？
219:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:28:39.62
>>200
え？ まじ？ ソースくれさい
220:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:28:51.57
>>205
そうだよ。
だから、大臣は白黒はっきりさせろって散々インタビューで言ってたじゃない。
221:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:28:55.27
うっぜー、ニュー速でやれよ
222:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:29:04.01
808 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/07/01(火) 02:26:35.90
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta ・
STAP細胞の遺伝子解析データが公開のデータベースからリムーブされたようです。
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta
遠藤高帆氏らの論文発表に支障が出るのではないかと懸念しています。
それが目的なのかもしれませんが。
@shima_usa96 Nature論文の撤回がまだなのに、すばやい。
それは古田さんに聞いてください
223:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:29:37.28
>>214
何言ってんの？まじで
主語ないしさっぱりわからんわ
224:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:29:40.54
>>207
> STAP細胞の存在に限った話だったら許されるんじゃないの？
もう一度↓読み直して来い
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
撤回理由の結論は「STAP『幹』細胞 (STAP-SC) の実在が疑わしいから」となっている。
225:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:30:05.99
>>213
監視下で凹が再現できなければねつ造認定できるし理研も騙されてたと言い張れる
理研にとっては意味は大あり
厳重な監視下なら凹は再現できないの分かっててやらせてんだろ
226:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:30:08.63
>>220
できなければ、不正をした人物に、前代未聞の実験を許可させたということになるからな
論文撤回、データにも回答出来ず、実験も追試出来ずとなれば
227:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:30:10.70
なんども同じレスをはる人間はアク禁になる可能性があるぞ。
228:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 23:30:12.23
>>210
面白いからタコ踊りさせとけ、というところじゃねえの？