14/07/02 19:05:24.27
疑問点・矛盾点を挙げつつ、建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」以降に立ててください。
過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART497 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART496 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART495 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART494 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART493 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART492 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART491 ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART1～490 ｽﾚﾘﾝｸ(future板:198-216番)
2:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:07:29.18
【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (1/2)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の有無を調べる理化学研究所の検証実験が進む中、専門家の間で
「ＳＴＡＰ細胞は存在しないだろう」という見方が広がっている。
論文共著者の若山照彦山梨大教授の分析や、理研の研究者による
ゲノム解析という科学的なデータが存在を強く疑問視したからだ。
理研発生・再生科学総合研究センターの竹市雅俊センター長は
「相当否定的な状況ということは認識している」と明かす。
小保方晴子氏は検証実験への参加に強い意欲を見せるが、科学者らを納得させる結果を再現できるか。
▽１５番染色体
「決定打だ。存在しないという証拠になり得る」。理研の改革委員会の委員だった市川家国・信州大特任教授は、若山氏の分析結果を評価する。
若山氏が明かしたのは、小保方氏が作ったＳＴＡＰ細胞をもとにした「ＳＴＡＰ幹細胞」の
解析結果。自身が保管していた細胞を第三者機関に依頼してＤＮＡを調べた。
同センターの若山研究室（当時）で実験していた小保方氏は、若山氏からもらった
生後１週間のマウスからＳＴＡＰ細胞を作製したとしていた。もとになったマウスには、
緑色に光るタンパク質「ＧＦＰ」の遺伝子が１８番染色体に人為的に組み込まれている。
だが、このマウスから作ったはずの８種類のＳＴＡＰ幹細胞は、１５番染色体にＧＦＰが組み込まれていた。
▽「ＥＳ細胞」
遺伝子の場所が移動することはまずない。若山氏は「研究室のマウスから作られた細胞ではない」と断言。
「ポケットにマウスを入れて持ち込まれたら分からない」と現実的ではない可能性にも言及したが、
生後１週間のマウスを都合よく入手することも困難だ。
改革委委員を務めた別の専門家は「マウスではなく、どこからか持ってきた細胞で実験したと考えられる」と推測する。
理研によると、小保方氏の研究室の冷凍庫に胚性幹細胞を意味する
「ＥＳ細胞」と表示された容器があり、ＧＦＰを組み込んだ細胞が見つかったという。
3:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:08:07.57
【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (2/2)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
▽３本の染色体
理研の遠藤高帆上級研究員は独自に、小保方氏らが論文発表時にインターネットに
公開したＳＴＡＰ細胞の遺伝情報を解析した。すると８番染色体が３本ある「トリソミー」という異常が見つかった。
トリソミーのマウスは胎児の段階で死に、生まれてこないはずだ。小保方氏の主張は
ここでも覆された。一方、長期的に培養しているＥＳ細胞では、３分の１にトリソミーがあることも分かっている。
小保方氏は「マウスと細胞は、若山氏の研究室以外から入手していない」と反論、
「間違いが起きない環境でＳＴＡＰ細胞の存在を証明したい」と意欲を見せる。
首都圏のある幹細胞研究者は「小保方氏が理研で再現に成功しても、誰も信じない。
検証を続けても時間や税金の無駄だ」と切り捨てた。
（共同通信）
4:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:08:47.02
【疑惑の当事者ら、こっそり集まって秘密実験。理研はこの事実を公表せず隠蔽】
万能細胞:ＳＴＡＰ論文問題 小保方氏、検証立ち会う 理研で先月から
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理研が神戸市で進めているＳＴＡＰ細胞の検証実験に、
小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）が先月下旬から立ち会っていることが１０日、
理研関係者への取材で分かった。
理研広報室はこれまで「メールや電話で助言をもらっている」としか説明していない。
検証実験は、論文で示した手順に従ってＳＴＡＰ細胞の作製を再現し、
あらゆる細胞に変化できる万能性を持つかを厳密に調べるのが目的。
今年４月から、神戸市の理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）で、
論文共著者の丹羽仁史プロジェクトリーダーらを中心に６人が行っている。
今夏に中間報告を出す予定。
理研関係者によると、小保方氏は実験試料などには直接触れないことを約束した上で、
ＣＤＢに通って実験に対する助言をしているという。
小保方氏の実験参加を巡っては、下村博文・文部科学相が２回にわたり、
参加すべきだとの認識を示した。
また、小保方氏自身も実験への参加に強い意欲を示しているとされ、
代理人弁護士は１０日、小保方氏の最近の言葉として
「『生き別れた息子（ＳＴＡＰ細胞）を早く捜しに行きたい』と言っている」と話した。
一方、客観性が保てないなどの理由から研究者の間では
小保方氏の実験参加に反対する声もある。
5:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:09:27.16
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
6:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:10:16.22
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
7:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:10:57.25
【CDB高橋政代氏、iPS細胞を使った初の臨床研究の中止・一時凍結を示唆】
Masayo Takahashi @masayomasayo
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
>
> 理研の倫理観にもう耐えられない
>
Masayo Takahashi @masayomasayo
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
>
> このような状況でする臨床研究ではないと思います。万全を期すべき臨床のリスク管理として
> このような危険な状況では責任が持てないのです。
>
8:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:11:33.47
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
/◎))）
／￣￣￣＼ / / ：
/ノ ／￣￣￣＼ / / ：
/ノ / / ヽ / / ：
| / | __ /| | |__ | / / ：,
| | LL/ |__LﾊL | / / ：,
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ / / ：,
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）/ / ：,
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉﾉ / ：, ＼,, ドゴォォォン！！ ／
| ＼ ヽニｿ ／ ﾉ ､ ∩__ ＿＿＿＿＿＿
ﾉ ／＼＿＿ﾉ | ／ ヽヽ /;;;; ヽ | ＪＡ秋田 | ヽ
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ ヽ ニ三 |:;;;; .| |ロロロロロロロ| |(;; (´・:;⌒)/
）ﾉ | |＿＿＿| | ＼;;;;＿ノ,;|ロロロロロロロ| |⌒` ,;) ） '
/＿＿＿＿＿_ヽ_ヽ (;. (´.|ロロロロロロロ|; .|´:,(' ,； ;'),
|＿＿＿＿＿＿|＿| ;(⌒～|ロロロロロロロ|～⌒´: ;'),`);;～⌒)
/◎｡◎｡◎｡◎ヽ= /￣/ (⌒;;⌒;;～⌒);;～⌒)(;; (´・:;⌒)/
ヽ_◎_◎_◎_◎ﾉ=ﾉヽニヽ λﾜｰ λﾜｰ λﾜｰ
9:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:11:38.45
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
>
> 8番トリソミーは研究室で培養されているES細胞（胚性幹細胞）の2～3割に見られるとの
> 報告があり，この“STAP細胞”はES細胞だった可能性が高い。
>
> 資料によると，解析したのは理化学研究所統合生命医科学研究センターの
> 遠藤高帆上級研究員ら。
>
> 東京大学の研究グループが同じ手法で解析し，同様の結果を確認している。
>
> 続きはこちら。ダウンロード無料。
> URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
10:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:12:18.34
ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念 (2014年6月3日)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
>
> またＮＨＫが取材したところ、別の複数の大学の研究チームも、これと同じ結果をまとめていました。
> さらに、理化学研究所のチームが、これらの細胞の遺伝子の働き方のパターンを分析したところ、この
> 「Ｂ６」のマウスのものとみられる細胞の特徴は研究の現場で１０年以上前から使われている万能細胞
> 「ＥＳ細胞」と似ていたということです。
>
> また、もう１つの「ＣＤ１」のマウスのものとみられる細胞の特徴は、受精卵から作られる胎盤になる
> 細胞「ＴＳ細胞」と似ていたということです。
>この分析結果について、遺伝子解析に詳しい東京大学の菅野純夫教授は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞と
>ＴＳ細胞が混ざったもので、そもそも存在しなかったのではないかという疑問は、以前から専門家の間に
>あったが、その疑問を強める結果だ。データや分析の手法などをみると、今回の結果の誤差は極めて
>低いと考えられる。理化学研究所は残されている細胞の遺伝子を解析するなどしっかりとした調査を
>行い、こうした疑問に答えるべきだ」と話しています。
11:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:12:57.52
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
今月号 (8月号) のSTAP記事、絶対英訳して海外に配信すべき
英訳費用ならいくらでも出す。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:13:40.24
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 矛盾なし?
(コントロールの受精卵ES細胞について)
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来)
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
時系列は以下の通り:
1. FLS (2012年01～02月)
↓
5. コントロールの受精卵ES細胞 (2012年05月)
↓
3. AC129 (2012年9月)
↓
2. FLS-T (2013年3月)
(GLSは時期不明)
13:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:14:09.45
>>1乙
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
14:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:14:22.60
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の性別について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので
実験ごとに、性別が揃うのは不自然
15:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:15:00.99
【STAP細胞捏造に若山研外の何者かが協力した可能性も?】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
第三者機関 (放射線医学総合研究所) の解析により、
FLS という種類の STAP 幹細胞が
『若山研に存在したことがない』マウス由来であることが判明した。
つまり小保方氏は、捏造のためのES細胞 (もしくはマウス) を若山研外部から入手している。
小保方氏が外部から ES 細胞等を拝借してきたか、
もしくは外部に協力者がいてその協力者から渡された可能性もある。
外部 = 「CDB の他研究室」である可能性も否定出来ない。
ハーバード (HSCI) の ES 細胞という仮説もある↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
16:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:15:39.10
【笹井氏、若山先生依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
17:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:16:17.79
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
18:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:16:58.27
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
19:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:17:45.63
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求し、実際に削除させる
20:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:18:27.87
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
21:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:19:16.39
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
22:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:20:04.33
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
23:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:20:46.25
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
24:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:21:52.13
【ポエム新作: 疑惑の細胞について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:96番)
96 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 02:26:30.44
CDB納涼会はoct3/4::GFP CD45で細胞ビンゴゲーム
司会はエキスパートだから加賀屋ホッピーオヤジだもん。
みんなまだ穴はあけないで、鼻もホジホジしないでね。
世界で一番大きな空気取り入れ口つきの花のリケジョになったらエア全開に
なっちゃった。
Teruは優しいからまだ教えてくれなかったけど、緑の眼の猫ちょっとオコ。
ゴッドハンド塚から発掘された一番不思議な謎細胞はoct3/4::GFP CD45。
性別詐欺はカリオタイピングで勝ったから（●●）マークをホジホジしてね、フン！
さらにさらに、oct3/4::GFP CD45謎万能細胞塊とTeruが作ったoct3/4::GFP ESで勝負。
GOF-GFP有り無し挿入部位はどちらもホジホジできるかな、さてさてほほー。
TCR,BCRリアレンジがどっちもなければ（●●）マークじゃなくて自分の鼻でもほじること。
謎細胞にリアレンジがあったら発現プロファイルでoct3/4とGFP強度を謎細胞とTeru ESでく
らべっこ。
結果は納涼会まで待っててね。自分の鼻ばかりほじって負けて鼻血ブー大会みんないやでしょ。
これからもシンデレラを応援してね。
25:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:22:39.88
以上
>>1-7, >>9-24 がテンプレ
26:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 19:55:34.61
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
((l ( i'))))) i彡 ))
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) *、. *、 ｡*ﾟ. .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) ﾟ+、 ﾟ+、 * ・ﾟ 。*ﾟ
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) *。 *。 +ﾟ *′
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) +｡. +｡ ﾟ*, *ﾟ
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) *｡. * ｡・ ,+ﾟ
ノ((((／ミヽ /／ ,・ﾟ ｡*ﾟ .+ﾟ ｡*,,
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､ *ﾟ ,*ﾟ *` +ﾟ
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う,,+′｡+′ ﾟ+ ﾟ*
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^ *ﾟ +ﾟ ﾟ*′ ,,*ﾟ, ☆
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/ *′ *′ *ﾟ,+・｡-* ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
／ / ) /
/ i URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
＼ ノ | URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＼＿＿ ／ ﾉ
27:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:08:56.22
よかった 「理研の倫理観に耐えられない」から減雄丘野癒着のCDBでのiPS人体応用中止
動物実験結果非公表でケビンや女子以下丘野暗躍のエセ倫理審査ではムリ
不要不急の安全試験で病状改善期待のケビン 山仲 女子以下丘野の印象操作の検証を
学問板や医学部教授級ですらiPS移植で「なおる」と巧妙に信じ込まされている
真っ黒な五郎左達がロックアウトされず監視役とはフーガの極み
東大生が医学部の不正隠蔽姿勢を見抜いて総長に公開質問した気骨は日本の希望
野頼 二雌可愛 ケビンら卒業生が不正と隠蔽で大暴れの鏡台は嫌われ者
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンや二雌可愛輩出の土壌
鏡台学生諸君は事実を調べて気骨を示せるだろうか
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった恥ずかしいレベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
28:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:10:06.20
STAP存在の証拠が一切無く ES混入の確定的証拠が出て検証対象が幻になった今
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹堂々と黒塗りタクシーで出勤
凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親も姉も三木マウスも迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね ケビンは基督式でいいから
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
命は大切に
29:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:11:27.70
STAP retracted
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
30:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:14:30.67
昭和26年夏第200回国試B問題
CDBからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので謙虚で清貧な先生をどれほど尊敬していてどこまで調教されているかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので先生との関係、特に先生の特殊な嗜好で調教されたことを洗いざらい明示するように促す。
c. 有能度をポジティブ評価するために些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などをていねいに聞き出してあげる。
d. 鑑賞能力を評価するために上田が国費で買った960万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. させてみる。
f. aからeのすべて。
正解；ｆ
解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないので間違えばこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDB跡地）、学園都市常盤台中学校
31:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:14:50.82
高橋Twitter
＞痛くもない腹を探られる環境であること、
＞患者さんも現場もとても落ち着ける環境ではないこと。
痛くない腹をさぐられる？痛い腹だったんじゃないのか
高橋ってこういう奴だから↓この時期にこういうこと言ってる奴だから。
高橋政代
「神戸にアイセンターを作れ。おしゃれでリッチで素敵なルイヴィトン病院とかいいかもしれない」
新しい網膜センター「Eye center」という物を考えています。
そこには病院やリハビリ施設、実験施設、研究所……。最新の研究によって、
イノベーションを産業界にもたらすことが出来ます。これはすでに完成していまして、今軌道に乗っているところです。
ここでイノベーションが臨床によって実用化されることによって、コストを下げます。この循環で、新しい研究が出来る。
このような流れで「Eye center」は独自経営が出来るようになるべきです。
つまり、楽しくて、おしゃれで、素敵な空間になる必要があると思います。もしかしたらルイヴィトン病院とか、
そんな素敵な発想もいいかもしれません（笑）。現在こうした新しいコンセプトの中で、優秀な才能のある方が「Eye center」に集って、
センターの立ち上げに参加してくださっています。こうした若いリーダーの方は、医療を全く違った見方で考えておられます。
URLﾘﾝｸ(logmi.jp)
岡野先生は最近、iPS細胞で細胞シートをつくる研究をしておられると聞いたのですが。
岡野：
理研の高橋政代先生と網膜iPS細胞シート治療の共同研究を進めています。
iPS細胞研究の問題は必ずしもすぐに治療に使えないことです。
URLﾘﾝｸ(www.knak.jp)
32:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:20:07.85
些細研の被害妄想が禿しい件について
33:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:20:31.41
レターの調査まだーーー？？？
笹井の捏造はいつ暴かれるのーーー？？？
34:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:20:33.32
オボチャンは私達が守ってあげるからねとか今日打ち合わせしたんだろうな
35:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:20:53.39
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊLリ r－､
/⌒ヽr－、 _ ＼L癶 癶 Ｖ |リ / i
おや i! ::.'´ / ･ヽ （ﾘ ⌒。。 ⌒ ﾘ）∂) i ふ疑 .!
ぼっ i! ,, `● 0| _＿ ﾉ!0) | え.義 |
ち.た i! r－､ ｰrｲ: ﾘ＼ ヽ_ノ ／ﾉ＜ る.が |
.ゃね ＞ ヽ :::､==´=} ﾉ＼＿＿ﾉ 丶＿ ! よ .|
ん i!ヽr=> `ﾍ>V⌒)∬}`ー''''´ {∬} ＼､!! /
！ ./ |'/,ﾌ7 /⌒i:l∬}|＝＝==｛∬}_〃＼￣
`ー' ､' ' ﾚi ノｊ／ ＼ l
987 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/02(水) 20:17:47.12
>>968
でもさぁ、
(1)の「どっちもSTAP細胞由来の写真でした！」って言い訳はどうなのよｗ
この期に及んでSTAP細胞を作ったと言い張る気かよｗ
993 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/02(水) 20:19:04.34
>>987
疑義が増えたね
36:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:20:56.02
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>(1) Figure 1a and b in the Letter both show embryos generated from STAP cells,
>not a comparison of ES- and STAP-derived chimaeric embryos, as indicated in the legend.
リトラクトの謝罪文ですら
「キメラ写真は両方ともSTAP細胞から作ったやつでしたｗ ES由来の写真は無かったｗ テヘペロw」
って、舐めすぎだろ
いまだにSTAP細胞の存在を主張してんのかよ
37:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:21:11.69
浅見ってマジキチだな
38:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:21:31.85
>>34
今日は紅茶のブランドについての打ち合わせだろう
39:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:21:46.33
おかしいな。
若山の会見ではどっちもESの写真と言ってた。natureではどっちもSTAPになってる
40:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:22:11.39
理研はまず実験をしている目的に答えなさい
本末転倒ですよw
41:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:22:18.43
嘘を嘘で上塗りする
日本の恥をこれ以上増やす理研を許すな
42:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:22:23.04
あやしい疑義がぽぽぽぽ～ん
43:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:22:30.94
いや、マジ、終わったっしょｗｗｗ CDBで何やってんのｗｗｗｗ？
44:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:22:35.56
ネイチャー取り下げが今さっきニュースになってましたよ。
45:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:22:44.42
被害者で終われたところから共犯に転じたから解雇待ってるところだろ
笹井が一番わかってるよね実験うまくいくわけがない
だんまりというよりかは寝込んでるんじゃないの
46:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:22:46.57
>>38
福建の岩茶がうまいぞ
うちの研究室は茶だけうまい
47:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:22:50.50
>>31
PC問題は充分に痛い腹だよなｗ
STAPに比べたら些細なことってだけで
48:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:23:02.58
この騒動、海外の大学や研究者からなんて思われてるんだろうな
49:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:23:05.96
>>39
STAPが存在したという設定で話をしてる？
50:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:23:06.77
>>39
これ、だれか検証を
51:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:23:20.36
１１月まで引き延ばせば状況をかえる一発がでると思ってた？
一発は具体的には
1)カドヘリンのノーベル賞 ← もうないって
2)政代さんとこの臨床試験が順調 ← 御本人が理研を捨てそう
どっちもにしても むなしい期待だった。
52:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:23:32.70
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
> 研究不正に詳しい愛知淑徳大学の山崎茂明教授によりますと、
> 不正が理由で論文を取り下げた研究者の多くが、その後、論文を発表することなく、
> 研究の世界から去って行ったとみられるということで、取り下げは研究者にとって極めて厳しい結果を意味します。
53:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:23:42.58
STAP以外の成果が出たから許してｗｗｗｗ
↑まじでこれ狙いだろ
54:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:23:47.82
取り下げにより、スタップはなくなりました
実験の目的と意味は？
55:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:24:16.89
>Figure 1a and b in the Letter both show embryos generated from STAP cells
>Figure 1a and b in the Letter both show embryos generated from STAP cells
>Figure 1a and b in the Letter both show embryos generated from STAP cells
リトラクトの文章ですら「STAP細胞はありまぁす」とか狂気の沙汰
56:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:24:23.26
>>31
政代の乱も笹井が仕組んだんじゃねーの？
政代をスター研究員にして看板掛け替えてCDBを存続させるの
笹井ビルの横には政代病院を建ててセルシードに利益還元
57:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:24:24.85
「笹井クンは研究者としては尊敬できる。けど男としては…正直、キモい」
高橋さん面白いことは言ってるのは評価するが、
所詮セルシードとかあっちの世界の人でしょ。
早稲田のO裂き元教授みたいに自爆するかもしれん
引用するのは楽しいが、マンセーする対象ではないと思われ
58:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:24:26.91
小保方さんが再現実験を成功させたら懐疑厨はどうすんの？
59:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:24:32.34
マウスも扱えない小保方が細胞なんか作れるわけね～。
笹井が全部仕組んだんでしょ？
だって、小保方がマウスも扱えないのを隠してたのって笹井じゃん。
ES細胞とTS細胞の混ざりモノを小保方に渡して、それを若山が受け取った。
若山を犯人にするのは笹井の仕事。
60:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:24:45.52
中条きよし 嘘
61:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:24:58.76
>>36
そんでそのくせ「STAP-SC は real phenomenon じゃなかったかも (訳: 若山ガー)」
とかマジクソ。
(1)～(4)は全部 STAP 細胞に関する捏造 (些細な人からすれば「ミス」) で
(5) も STAP-SC の樹立に用いた STAP 細胞の出所が疑われてしかるべきなのにその点はスルー
若山先生が全部自分のせいにされるとか恐れてたのが良く分かるわコレ
62:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:25:14.37
>>48
幹細胞の超有能学者のサイトにあるコメントによれば、
一番の話題らしい
マイナスの意味で
63:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:25:19.04
今CDBでやってることは前代未聞だよ！！ 無い事の再現だからねー！！ やっぱ日本すげえわ！ まじすげえ！ ここまでとは思ってなかった！
64:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:25:23.43
ネイチャーコメントポエム（補足）
データの割に結論が強引だわよ
65:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:25:23.62
小保方はその場その場で 逃れるために嘘をつくから
理論的に判断するのは無理
前に言ったことと 後で言ったことの整合性がとれない
だから、論文データを元に検証を行おうにも ばらばらその場その場のデータだから
追試検証できない
検証委員会の 苦労には同情するべき面もある
66:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:25:34.85
世界レベルの不正を押した理研と
すでに三代不正のトップですが
更に押し上げる下村ｗｗｗ
67:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:25:38.75
>>57
それ週刊文春の捏造
68:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:25:44.52
オフコース 「君が嘘をついた」
69:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:26:20.11
論文＝捏造 ←確定!
細胞＝偽物 ←確定!
実験＝エア ←確定!
研究員＝使い物にならない ←NEW!
200回＝忘れろ～ｗ ←NEW!
再現実験＝初心者の練習 ←NEW!
70:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:26:49.82
ネイチャーもわかんない査読者にもわかんない若山にもわかんない些細にもわかんない
みんなわかんない
71:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:26:51.22
>>67
捏造なら訴えるだろ
72:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:26:56.34
一から練習してるオボは3月まで何をしてたの？
まさか言われてたみたいに
何の実験もできない無能だったの？
73:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:27:04.37
>>52
そりゃ、相手にされなくなるからでしょう
研究不正をすると研究においての信用を失うから
74:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:27:08.90
,.-─´￣フー--、
／ ￣ ヽ､＿__
_,.-/ ,-‐--__ ー-､.ヽ ,-,--、
／ / ,--／ ＿＿＿_ ヽ、 lヽーつ |
／ ´ ／ / ／ ＼ヽ .! ヾ/ ) ① まず服を脱ぎます
/ / /／￣￣￣＼ ＼ | /./
. ／ / //ノ ／￣￣￣＼ ＼ 〈 ②Tissue Engはメガコリゲします
( 、 ／ //ノ / / ヽ | ｀、
.ヽ ヽ /| / | __ /| | |__ | |. ヽ ③博士論文を取り下げます
＼ヽ ヽ / /| | LL/ |__L ﾊL | | ｀、
ヽ ヽ / i ＼L／ 癶 癶 Ｖ .|. ヽ ④NGSデータ証拠隠滅します
ヽ、 ヽ ( | /（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） .| |
＼ヽ ヽ | | 0| _＿ ﾉ! | | ⑤Nature論文も取り下げます
｀ヽ | | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ 人 ! ↑今ここ
＼ ヽ,､ヾﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶 -´! /
ヽ! | 7 .ノ ｀ヽ r.´ | |. ヽ イ ⑥特許申請も取り下げます
ヽ/./ |.| ヽ /
／ ! 、,;' ／ .! / ⑦培養細胞シートも剥げます
/ ヽ ./ ／ ｀、 ヽ./
/ ヽ ./ ／ ヽ| / ⑧化けの皮もはげます
｀、 ∧ !.|
＼＿＿_ノ ＼＿ _.ノ/ ⑨ブラとぱんつを脱ぐのは些細ｾﾝｾの前だけ
├‐´￣｀ー二ﾆ二..-ｲ
| |
75:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:27:46.31
>>74
⑨はダウト
76:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:27:47.20
>>71
普通の学者は忙しいからそんなめんどくさい事はしない
77:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:27:49.48
☆捏造国家認定
☆ネイチャー取り下げ（二本とも）<- 今ココ
☆博士号剥奪？
☆特許取り下げ？
☆凹懲戒解雇？
☆地位確認訴訟？
☆科研費等の応募停止年数の確定
☆研究費の返還？
☆偽計業務妨害？
78:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:28:07.80
>>64
俺が編集担当なら、リアルフェノメノンに対応して
パラノーマルアクティビティの１語を混ぜると思う（笑）
79:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:28:14.01
マウスもロクに扱えない小保方が200回もせいこうってなんだよｗ
マジのサイコパスってすげー嘘つくな、あんな大舞台で。
もうすげーわ
80:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:28:14.13
>>70
なぜそれが論文という体を成していたのだっ！！
81:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:28:29.55
相澤氏の会見で暴露された事
・小保方はろくにマウスも捌けない
・小保方はまったく使い物にならない（こういう言い方は失礼にあたると言いつつ数回言っている）
・丹羽氏の検証実験への助言はまったく役に立っていない
・これから一か月かけてリハビリを行う
・その後一か月かけて実験の練習をする
82:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:28:36.36
>>50
そもそもOboフォルダのデータを検証したのはCDBの有志チームだったんじゃね？
若山は写真を撮っただけだった
なんで若山がOboフォルダの写真を特定できたことになってんだ？
証明責任は>>39にあるが、>>39が嘘を付いているに200STAP
83:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:28:43.56
>>58
仮にできたとしよう
だが、それは意味がない議論だ
あとだしジャンケンだからだ
現在までの問題である
84:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:28:48.20
>>61
> 若山先生が全部自分のせいにされるとか恐れてたのが良く分かるわコレ
日経サイエンス8月号によれば、理研上層部 (些細な人か?) は
論文撤回まで記者会見しないように若山氏に圧力を掛けていたとのこと。
で、今回公になった撤回理由書が露骨に若山氏に責任を擦り付けようという内容。
理研はマジ解体したほうがいい
85:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:28:51.43
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
この画像によるとやっぱりあるみたいだ
86:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:28:52.06
司直の手を入れないと真相は解明できないだろ理研
87:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:28:53.34
正直いうとね
身内の不始末は身内で片付けてくれよ
小保方の家族もそう。責任放棄してるよな
CDBもそう。他人ごとかよ？
いまさら痛くもない腹か？
笑わせんな
迷惑なんだよ
こっちはさ
88:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:29:03.58
>>71
UL採用も文春の捏造
実際はN川さん
89:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:29:25.53
>>81
相澤より古田のほうが詳しい
90:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:29:41.58
>>58
夕食終わって戻ってきたんかよ
糞して寝ろYO
91:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:29:54.39
>>39
> 若山の会見ではどっちもESの写真と言ってた。
そんなこといってない
92:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:30:03.07
>>60
折れたピペットの吸い口で～♪
オボコのウソがわかるのよ～♪
93:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:30:04.47
これで明日あたり、まさよが撤回ツイートすると面白いな。理研のブラック最終決定。
94:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:30:19.75
弁護士も偉そうに胸を張って、今頃脱糞
95:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:30:30.79
若山ガーは嘘と空想の世界で生きています
96:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:31:15.79
性悪の笹井がこのままやられてままでいるわけがないと思う。
97:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:31:50.47
今日の反応をみるに小保方かミキティがまた爆弾投下するだろうな
98:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:31:54.54
／￣＼★
.r ┤ ト､動物愛護法違反(´｀) ∩
|. ＼＿／ ヽ（計画書無く （´ヽ )i⌒i,｜★偽計業務妨害罪
| ＿_（￣ | 不毛な ｀ヽ !､∪ﾉ`.| （国内外問わず世界中が超迷惑）
| ＿_）＿ノ 動物実験=虐待） ） ノ
ヽ＿＿＿） ノ （_ノ⌒￣ (⌒)
★金商法i⌒ヽ ／￣￣￣＼ ﾉ ~.ﾚ-r┐★補助金適正化法違反
ｾﾙｼｰﾄﾞ| 〉 /ノ ／￣￣￣＼ ノ__ | .| ﾄ､（論文の捏造(国家認定済)
・風説/￣ヽ ノ /ノ / / ヽ〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′→全額返金の対象）
流布｜ ﾉ_/､／⌒i | / | __ /| | |__ |￣｀ー‐---‐/´）
・ /￣ヽノ i / i. | | LL/ |__LﾊL｜ i´ヽ/ ノ★公文書偽造
イ | i |⌒iノ/ ＼L／（・ヽ /・） Ｖ / ノノー―‐┐（研究費成果報告書に
ン ｀ー ´;ヾ ｀~' ｉ /（ﾘ ⌒ ●●⌒） ―イ ´ﾉ ーーイ 偽造論文(国家認定済)）
サ ｀ヽ ⌒ヽ/ ヽ | 0| _＿ ﾉ （､￣´
イ 〈 ___ノ i 〉 | ＼ ヽ_ノ／ ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ 、
ダ ヽ /ﾉ ／＼＿＿ﾉ | i （⌒ ,ヽ☆著作権侵害(親告罪)
｜ ｀ー ／＾‐━, 未来に届け、この思い！ ヽ_（￣￣ ,）（企業の写真をD論に盗用
(親告罪)／ノ―､＝'､ /￣｀ヽ´￣ヽ＿ i （_￣_ ﾉ 文章丸ごと盗用）
☆名誉毀損/´ ／ /￣｀ｉ､ / / ） ヽ（＿___ノ
（和歌山 ﾉ 丿 l | ｀ｉ 〈 ヽ ,ノ⌒★横領or背任罪（嘘の研究に公金を使用
調査委員| 〈 ｌ 〈 〉 | / ヽ_ , ＿ ｜ エアラボ カラ出張？マイル横領？）
iPS関係者) ゝ ,/ ノ ｉ i！ 〉 〉
ヽ、 ノ （＿ノ|, ､|｜ ヽ⌒ヽ★詐欺（捏造データで理研の地位と給料ゲット
★特許法197条（特許成立時） | | | ⌒ヽノ 研究費や学振と特許の申請など）
おまけ★犯人隠匿(理研幹部) ヽ_ノ ＼＿ノ★遺伝子組換え法(組替えES直輸入？)
99:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:32:03.14
些細ガーのフリした若山ガーが暴れてるのか
マジでうぜーなあいつら
100:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:32:03.92
あのさあ、まさよは正義感がある人だから
ここで言われてるような人じゃないよ。
岡野のことも知らなかったんだよきっと
今ようやくわかったんじゃないかね
101:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:32:13.32
いやこれ11月まで続けらんねえだろ？ それこそ世論的に
102:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:32:45.43
小保方がマウスも扱えないドシロウトだったのに、
バカンティの右腕だったとか、I need herとか、盛り過ぎだろ。
若山が小保方がバカだということに気がつかないのは不自然。
若山はもう一度会見を開いて、小保方への正直な感想を話すべき。
103:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:32:45.37
>>92
くだらんけど笑ってもたｗｗ
104:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:32:50.11
世間が小保方を叩くことをもう許してるからな
報道はまだ小保方を直接叩くことを躊躇してるけど
105:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:32:52.68
☆捏造国家認定
☆ネイチャー取り下げ確定（二本とも）<- 今ココ
☆博士号剥奪？
☆特許取り下げ？
☆凹懲戒解雇？
☆地位確認訴訟？
☆科研費等の応募停止年数の確定
☆研究費の返還？
☆偽計業務妨害？
☆CDB解体？
☆理研解体？
☆下村オカルト大臣更迭？
106:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:32:55.65
>>97
爆弾なんか持ってねーじゃん
ミキティとか気持ち悪いやつ
BBA板のノリならそっちでやれよ
107:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:32:58.11
メンデルの第二法則
・女と科学者は嫉妬に駆られて行動する生き物である
108:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:33:09.27
相澤会見概略
『使いもものならない』
『再現実験は小保方氏のリハビリ』
『STAP現象を“発明”したのは小保方氏』
『お茶の道具も準備できてない』
『実験の勘を取り戻すため、まずは練習から』
『過度の監視は労働基準法違反・人権に反する？』
『実験ノートのカキコ指導』
『1ヶ月目は生活環境の安定、2ヶ月目は実験練習、3ヶ月目にようやく本番開始？』
『2ヶ月前から何度か来て頂いていますが、助言は役に立ってない』
『難しいことは(日経サイエンスの)古田さんにきいて』
『ネズミのさばき方を知らない』
109:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:33:10.21
三木弁護士も嘘に嘘を重ねてきたが、今度は相澤氏を名誉毀損で訴えるかね？ｗ
三木弁護士は虚言癖の弁護士
110:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:33:13.28
>>80
そりゃあ些細の力。
著者にsasaiの名があればこそアクセプトされた
ちょこっと手伝っただけなんていいわけ通るわけない
111:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:33:20.12
>>39
STAPと名前は付いているが両方とも実はESで、段階露出したもののうち
露光時間の長いものをSTAP短いものをESとして小保方（笹井）が論文に
載せただけの事だよ
112:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:33:20.73
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
(1) Figure 1a and b in the Letter both show embryos generated from STAP cells, not a comparison of ES- and STAP-derived chimaeric embryos, as indicated in the legend.
(2) Extended Data Fig. 7d in the Article and Extended Data Fig. 1a in the Letter are different images of the same embryo and not, as indicated in the legends, a diploid chimaera embryo and tetraploid chimaera embryo.
(3) There is an erroneous description in Fig. 1a in the Letter. The right panel of Fig. 1a is not a ‘long exposure’ image at the camera level but a digitally enhanced one.
(4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
(5) In the Article, one group of STAP stem cells (STAP-SCs) was reported as being derived from STAP cells induced from spleens of F1 hybrids from
the cross of mouse lines carrying identical cag-gfp insertions in chromosome 18 in the background of 129/Sv and B6,
respectively, and that they were maintained in the Wakayama laboratory.
However, further analysis of the eight STAP-SC lines indicates that, while sharing the same 129×B6 F1 genetic background,
they have a different GFP insertion site. Furthermore, while the mice used for STAP cell induction are homozygous for the GFP transgene, the STAP-SCs are heterozygous.
The GFP transgene insertion site matches that of the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory.
Thus, there are inexplicable discrepancies in genetic background and transgene insertion sites between the donor mice and the reported STAP-SCs.
意訳
(1) なんと！どっちのキメラもSTAP細胞由来です！
(2) 説明文間違ってただけです！
(3) 長時間露出じゃなくて画像処理でしたテヘ
(4) ラベリングミスでぁ～す
(5) 若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い
113:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:33:22.81
小保方解散も あるかもしれんな
114:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:33:31.32
>>85
面白いんだけどこれJAの印象悪くするだけだろ
インチキ米ですって言ってるようなもんだし
115:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:34:02.83
,,-‐----‐､ , -'"`￣￣"`''-,__, --‐‐-..,
/ 、ﾞヽ､ ‐-'´ ヽ‐- / / ヽ
,/´ .., ヽ,,l_)' zｪｪｪｧ' ;rfｧt ヽ ,ﾄ/ / ヽ
/ ヽ,r' ,l′ ＿,,, . __,, ,lﾞ.-〈__r,'､ ヽ_
_.l ヽ」 ,l .ｲてｿ｀ l ｲにj`,/ ﾞ‐ヽ､＿,, /l 野依
,l l| －'´ll ,l rソi" ヽ じ'' fﾞl .,//ﾞl //＼ おめぇココおかしいんじゃねえか？
l｀l| l|ヽ v'⌒ヽ .,ﾉ j/ |l // }
ｌ ＼ l| ,l l_U> r‐--‐ｧ ,l |,l // l
/ '＼ l|｀l ゝ_,´ ﾞヽ__r′ .,.' ___l ヽ // |
,l '＼ l| .lヽ＿＿lL..,,, __ ,, _イ＿__.／ | ∨/ ,}
| ヽl | ,| .ヽ ＼ //ヽ ,| ,l
| l ,l ヽ ＼// l ＼ /
ヽ | ＼. ヽ/ l ヽ ／j
＼ / ヽ ヽ | l /
ﾞl＼.. / ヽ ヽj | , /
ヽﾞ ヽ ヽ ヽ / ,l
116:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:34:09.46
>>114
小保方のせいで風評被害受けてるだけだろ
117:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:34:21.40
あ、若山ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
118:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:34:28.50
>>101
結論出すのが当然ですよ
小保方氏を叩いても意味はない
もっと構造的な問題にめを向けるべき
119:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:34:49.29
>>102
若山がーじゃないけどこれは本当に知りたい。
そこまで気がつけないものなの？！ここまでひどいのに！
120:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:35:02.67
>>113
それはわからん。でも大臣は案外早く辞任するかも。ここまで乗り込んじゃったからねー。
121:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:35:29.42
持ち上げといて後で失望するほうが大きいぞ。
まさよはセルシード関係者。残念ながらそれが現実。
今まさよが言ってることはまずまず正しい。それは同意するが。
尾崎元早稲田教授もガチ議論サイトであれだけいい事言っておきながら
現実はコピペ捏造論文著者だった。
122:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:35:47.63
オボにさせるのはoct4-GFP発現のアッセイだけなんでしょ？
それだけ成功して小保方勝利！小保方は悪くない！って世論を作りたいだけじゃないの？
123:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:35:49.07
狸研のふえるSTAP細胞の恐怖
124:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:35:51.22
笹井も虚言癖があることを、4月16日の会見で自ら証明したなｗ
125:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:35:51.57
ありもしない カドヘリンのノーベル賞期待で
１１月までのばす。
それがどんなに空しい期待か、当事者は気づいてない。
126:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:36:12.91
>>120
飯島が下村排除に動き出してる
127:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:36:16.77
おササはここまで露骨に若山のせいにして本気で責任を免れると思ってんのかな・・・
128:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:36:21.24
>>52
これで笹井の論文ももう二度と出なくなるのかな？
129:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:36:24.45
大隅典子学会を私物化
大隅典子学会を私物化
大隅典子学会を私物化
大隅典子学会を私物化
若やまああああああああああああああああああああああああああああああああ
130:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:37:01.36
>>119
オボは別のとこで実験してたっていってなかったっけ。
口だけは達者だから、進捗状況の報告ではそれなりに実験が進んでるように
小保方は報告してた。
131:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:37:03.33
小保方ってマウス丸焼きにして食べてたの？
132:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:37:03.41
>>112
（5）は若山先生の会見だろうが
133:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:37:27.63
>>126
ソースは？
134:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:37:30.37
／／￣￣＼ /￣/￣￣＼
（ / ）/ / ）
ヽ i X i /
＼ヾ ／三＼ ／ヾ
／:::: ソーーー木ヾ ＼ )
／:::::::: ／ ヾ.lリ
l::::::::: ﾘ ヾ.lリ
l::::::::: ﾘ へ ' ' へ. lり
|:::::::::: ﾘ ヽ[-=・=-]⌒[-=・=-]
|::::::::::ﾘ ヽ| |ﾘ
|::::::::::ﾘ # ノ .. δヽ# | ・・・承服デキネーヨ
|:::::::::::: |
ヽ::::::::::::::::::: --====-- ﾉ
丶:::::::: ﾉ
ヽ ::::: ／ ＼
＼::::::::::: ＼
＼::::::::::::: ＼
＼:::::::::::::: ＼
＼:::::::::::::: ＼
＼::::::::::::::: ＼
＼::::::::::::::: ＼
＼:::::::::::::::::: ＼
＼::::::::::::::::: ＼
135:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:37:36.36
これマジで理研やばいぞ。ホント早く今からでも見せかけでも自浄作用のパフォーマンスした方が良くね？
136:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:37:36.42
虚言癖の弁護士はいない、でも、いたとしたらキチガイだ
虚言癖の科学者はいない、でも、いたとしたらキチガイだ
137:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:37:37.82
やっぱりオボってスッポンにエサやってポエム書いてムーミンのシール張って遊んでただけなの？
138:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:37:54.24
>>131
マウスはともかく
スッポンどこへいった？
139:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:37:55.63
>>132
>（5）は若山先生の会見だろうが
(5) の直下を読むと「若山ガー」といってるのがわかるよ
140:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:38:11.94
若山ガーは完全に詰んでもはや支離滅裂だな
141:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:38:18.75
片瀬久美子風説の流布
片瀬久美子風説の流布
片瀬久美子風説の流布
片瀬久美子風説の流布
若やまああああああああああああああああああああああああああああああああ
142:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:38:18.84
>>119
若山はここのところを話さないと
笹井の若山ガーから逃れられない。
笹井は若山と小保方二人に罪を着せて逃げ切る気だ。
143:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:38:19.21
今日の記者会見でも読売の新聞屋に突っ込まれてたけど、
まずは論文の誤りを訂正するための実験をやって、訂正論文を再提出してから
全体的な再検証実験に進むのが科学的な手法に沿っていると思うんだけど
なんでいきなり「小保方氏のリハビリと再教育を経てからの再実験」とかいうゆるふわで間抜けな計画がアクセプトされちゃったの？
大丈夫なの？理研
144:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:38:29.89
>>119
感嘆符とか気持ち悪ぃー
145:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:38:39.17
山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、
資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。
ところが、理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている
小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させるなど、
考えられない対応をしている」と指摘しています。
146:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:38:58.76
>>137
そんな事はねえ！ｗｗ それなりに頑張ってたろうよ
捏造を
147:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:39:02.58
今日のまとめ
朝・まさよがiPS臨床の中止検討を表明
昼・はるこがハイヤーで出勤速報。タクシーを待機させすぐ帰る
夕・相澤会見
夜・nature取り下げ発表。見苦しい言い訳が世界に醜態を晒す
一昨日～昨日のまとめ
・取り下げくる報道
・理研が懲戒処分の５ヶ月以上延期を発表、科学より小保方様が大切宣言
・突然、生データが非公開に(取り下げより前にkaho解析の無効化を狙う理研の行動か)
148:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:39:06.07
>>112
STAPと名前は付いているが両方とも実はおそらくESで、段階露出したもののうち
露光時間の長いものをSTAP短いものをESとして小保方（笹井）が論文に
載せただけの事だよ（マウス個体は同じものとは限らないがほぼ同じ日に撮影されたことは
検証ずみ）
149:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:39:15.67
政治と絡めたいだけの低能はニュー速でやればいいのに
前スレでは会見なんか見てないとか言って開き直ってたし
150:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:39:20.31
>>121
セルシード関係もそうだけど昨日倫理関係でここにリークっぽい書き込みがあった直後にこれだから、
何か後ろめたいことがあるんじゃないかと勘繰ってしまう。
まあここ見てるとも限らないけど。
151:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:39:28.33
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
.| / | __/| || ||__ | >>138
.| | LLヽ,,)ii(,,ノL | 些細ｾﾝｾの精力に変わりますた
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒（●●）⌒）
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉi
） ） ＼＿＿ﾉ.ｨ り
（ (幵 {幵ﾌﾞ⌒ヽ、
/ィ∬}`ー一''''´ {∬} ',
｢} l l∬}|＝＝===｛∬}_〃 ・
,Ｕヘ、 ｊ／ ＼ l
ﾄ厶ｨ ＼ ｸ| ） !
ゞニ> ＼_＿ /（ nh二二フ､_. | ｌ
,．---| ﾄ-､ ｀''}⌒`ヽ.ゝ＿ ＼ゝ`ー' ＼／_ !
ゞY´ﾆ|.」二二二二二r'└＝デ' `ー─､ | `ー､.!
`| | ＿, ﾄ、 ! ｌ
｜ 弱 酸 性 |￣ `ー- ゝV |
｜ ス ッ ポ ン | i `ー-､__ノ
_____ ! |_＿＿＿＿_____}＿＿
152:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:39:31.14
natureに載った英文を書いたのは笹井だろ？
もしそうであれば、笹井が狂ったのか、
153:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:39:31.56
>>147
日本人って恥ずかしいな
154:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:39:58.71
>>138
たかがカメでもこうなってくるとかわいそうだよな。
155:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:40:03.01
>>138
証拠は隠滅される運命
156:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:40:09.89
古田なんとか風説の流布
古田なんとか風説の流布
古田なんとか風説の流布
古田なんとか風説の流布
若やまああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
157:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:41:01.13
>>92
あ～あ半年あまりの恋なのに
あ～あ割烹着姿がよく似あう～
158:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:41:06.14
早稲田大学学位規則 （1976年４月１日教務達第２号）
（学位授与の取消）
第23条 本大学において博士、修士または専門職学位を授与された者につき、
不正の方法により学位の授与を受けた事実が判明したときは、
総長は、当該研究科運営委員会および研究科長会の議を経て、既に授与した学位を取り消し、
学位記を返還させ、かつ、その旨を公表するものとする。
２ 研究科運営委員会において前項の議決を行う場合は、第18条第２項の規定を準用する。
159:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:41:17.89
政代が逃げたぞおおおおおおおおおお
若やまあああああああああああああああああああああ亜ああああああああああああああああああああああ
160:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:41:17.99
小保方は使い物にならない
小保方の実験はエア実験
小保方のコツはデマ
小保方の200回成功は嘘
161:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:41:21.67
>>139
５番目は会見で述べたことを要約してるだけじゃないのって言いたかった
なんで若山ガーにさせられないといけないの
162:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:41:24.93
>>132
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
(1) Figure 1a and b in the Letter both show embryos generated from STAP cells, not a comparison of ES- and STAP-derived chimaeric embryos, as indicated in the legend.
(2) Extended Data Fig. 7d in the Article and Extended Data Fig. 1a in the Letter are different images of the same embryo and not, as indicated in the legends, a diploid chimaera embryo and tetraploid chimaera embryo.
(3) There is an erroneous description in Fig. 1a in the Letter. The right panel of Fig. 1a is not a ‘long exposure’ image at the camera level but a digitally enhanced one.
(4) In Fig. 4b of the Letter, STAP cell and ES cell are wrongly labelled in a reverse manner.
(5) In the Article, one group of STAP stem cells (STAP-SCs) was [...] These multiple errors impair the credibility of the study as a whole and we are unable to say without doubt whether the STAP-SC phenomenon is real.
意訳
(1) なんと！どっちのキメラもSTAP細胞由来です！
(2) 説明文間違ってただけです！
(3) 長時間露出じゃなくて画像処理でしたテヘ
(4) ラベリングミスでぁ～す
(5) 若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い若山が悪い
163:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:41:28.33
自浄作用のパフォーマンス・・・
パソコンはまとめて発注
タクシー使わず電車で通勤
デートのホテル代は自腹
164:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:41:40.80
老い先短いが
捏造なんて言葉で済ませられない事象に
遭遇したことには感謝の言葉は尽きぬ
165:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:41:42.98
>>81
・小保方はろくにマウスも捌けない
これは言ってないだろ
166:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:42:00.52
早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで２3名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です
さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
167:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:42:07.05
>>112
お話にならない訳
168:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:42:25.47
@kumikokatase
Nature誌の取り下げ告知に、 Article論文とLetter論文での重要な「エラー」について記載されています。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com) …
理研の報告書にはない、追加の「エラー」 がリストになって書かれています。
@kumikokatase
理研の報告書にはない、追加の「エラー」
(1)Letter論文のFig.1aとbで示された胎児はSTAP細胞から作製されたもので、
ESとSTAP由来のキメラ胎児の比較ではない。←これはNHKに報道されていたものですね。
@kumikokatase
理研の報告書にはない、追加の「エラー」
(2)Article論文のExt Fig.7dとLetter論文のExt Fig.1aは同じ胎児の別な写真であり、
2倍体キメラ胎児と4倍体キメラ胎児ではない。
@kumikokatase
理研の報告書にはない、追加の「エラー」
(4)Letter論文のFig.4bで、STAP細胞とES細胞が逆にラベルされている。
169:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:42:30.22
理研は、捏造の世界最先端、ぶっちぎりで１位を走っております
170:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:42:45.53
早稲田の調査結果はまだか？
早稲田と女子医大絡みはだめだね
医学部なんか怖くて無理だろう
女子医大の死亡事件は解決したのか？
171:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:42:51.87
小保方のお誕生日会って些細と庭も出たの？
172:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:42:57.83
冗談じゃなくて、今まで男の気を引くため胸に入れ物してたんだとわかって驚愕
科学とは真反対の世界に住む人間だよ
173:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:43:10.22
>>165
言ってたよ、しばらく実験してないせいかもとは言い訳で言ってたが
174:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:43:13.03
理研は今も昔も変わらない 『研究不正は理研の文化』 『告発者は潰す』
URLﾘﾝｸ(news.tv-asahi.co.jp)
「（Q.論文の盗用など見たことがあるか？）ええ、見たことがあります。
私は、それについて批判しましたが、うまくいかなかった。
批判に対する前向きな反応はなく、逆に私の立場が危うくなりました。
それは、理化学研究所で育まれた一種の『文化』だと思います」
「理研は研究不正に対して甘い」
175:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:43:15.39
>>167
ではお話になる訳をお願いします
176:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:43:42.88
>>168
968 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/02(水) 20:13:33.60
>>933
(1) (2) は NHK 等で既報 URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
(3) は Pubpeer で2月の時点で指摘されていて既知 URLﾘﾝｸ(pubpeer.com)
(4) は新情報だが、これは明らかに kaho 氏の解析に対する excuse (には全然なってないがw)
177:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:43:43.03
★★信じがたいFランレイプ大学早稲田大学の実態★★ (新潮４５より)
「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、
以下の様なものです。応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、
サイエンスをバイオビジネスの道具と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のように
なっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど
「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、
小保方が理研に行くまで女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。
一方、早稲田学内では学生が教育されることはまずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、
あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為であるため周囲が見つけられましたが、
私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」
「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れる
と思っている。全く関係のない図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、
論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいなものですよ。彼らにとっては、通常の学術界では
とても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前から、研究不正については
議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」
早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。「他の大学の研究者に説明しても、
理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」
178:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:44:05.15
>>165
訂正した
相澤会見概略
『使いもものならない』
『再現実験は小保方氏のリハビリ』
『STAP現象を“発明”したのは小保方氏』
『お茶の道具も準備できてない』
『実験の勘を取り戻すため、まずは練習から』
『過度の監視は労働基準法違反・人権に反する？』
『実験ノートのカキコ指導』
『1ヶ月目は生活環境の安定、2ヶ月目は実験練習、3ヶ月目にようやく本番開始？』
『2ヶ月前から何度か来て頂いていますが、助言は役に立ってない』
『難しいことは(日経サイエンスの)古田さんにきいて』
相澤「小保方さんは、まだ使い物にならない状態で・・・あ、ごめんなさい、30代の立派な研究者に、
星野監督が松井に（？）言うように言ってはいけない」
相澤「小保方さんから情報を貰っているが、とても役に立っ（てない）・・・あ、また失言でした」
記者「科学的に否定された取り下げ論文の再現を本人を交えて行うという異常な行為が、今後の日本の科学に及ぼす影響をどう考えるか？」
相澤「古田さんにきいてください」
古田記者無言 記者席も唖然
179:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:44:25.40
>>143
論文は撤回してるから無かったことになってるんだよ
だから捏造も無かったの
再検証も捏造の有無じゃなくてSTAP細胞があるかないかを検証してるんですよ
180:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:44:37.74
理研は世界の捏造科学研究の歴史を完全に塗り替えた
181:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:44:51.47
>>135
捏造認定されて論文撤回した奴が処分も受けずに再現実験（）やってるんじゃ、
今後理研所属の研究者から投稿された論文は無条件でrejectされても文句言いえないもんな。
もうCDB解体だけじゃ済まなくなった。
182:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:44:53.77
>>138
先月末に理研で小保方先生のお誕生会があった
183:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:45:05.60
今来た、マウスも捌けないってマジか？
そんなレベルの素人がこんな壮大な絵は絶対書けないぞ
小保方擁護なんか絶対しないけど黒幕の存在は確定だな
とりあえずおまいら誰が一番怪しいの？なんかワクワクしてきたｗ
184:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:45:13.90
リトラクトみたら隠してるようには思わない
逆にここもおかしかったすまんなとお知らせしてるように読めた
185:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:45:15.25
早稲田調査委員長 小林英明（Hideaki Kobayashi） 第一東京弁護士会所属
【主な経歴】
1978.3 早稲田大学法学部卒
1980.4 東京、宇都宮各地検検事
1983.4 弁護士登録
小林英明法律事務所開設
1988 第一東京弁護士会常議員
1992 同弁護士会常議員
1993 同弁護士会綱紀委員
2000.4 小林総合法律事務所発足
2007.6 日本放送協会（NHK）経営委員会委員
2008.4 同 監査委員を兼務
URLﾘﾝｸ(www.law.gr.jp)
119 名前： 名無しゲノムのクローンさん 投稿日： 2014/05/15(木) 19:12:
186:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:45:31.24
>>179
論文は不正だから撤回なんですよ
ちなみにデータは晒され続けます
187:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:46:10.51
>>180
取り下げた論文の再現実験をするとは、人類5000年の捏造の歴史を愚弄している
188:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:46:49.61
小保方実験練習分追加でパソコン購入が毎日２台になるわけか
189:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:47:09.52
>>183
黒幕は極悪ツインズ＝東京女子医科大学の大和雅之と岡野光夫
190:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:47:21.34
山崎教授は「論文取り下げの理由が不正によるものであれば、研究者は科学界での信用を失い、
資金が得られなくなって研究が続けられなくなる。
ところが、理化学研究所は今回、認定された不正以外にも多くの疑義が指摘されている
小保方リーダーに何ら疑義についての説明をさせないまま、検証実験に参加させるなど、
考えられない対応をしている」と指摘しています。
191:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:47:22.72
>>183
些細以外にないだろ。
二人で出張55回、総費用496万円。
マウスも捌けないバカ女であることを、些細ひとりで庇ってきた。
192:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:47:34.39
５ヵ月あれば200回くらい実験できそうだなｗ
193:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:47:38.21
戦中戦前の日本もこんなかんじだったんだろうな
なにかがおかしいのははっきりわかってても誰も止められないし、
どうやってとめるのかもわからない
194:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:47:48.53
練習のためにマウス犠牲になる？
とＰＥＡＣＥあたりが黙ってないぞ
195:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:48:24.42
>>178
×『使いもものならない』
○『使いものにならない』
196:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:48:30.22
>>163
それが限界かよw
197:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:48:42.81
>>183
ハーバードのバカんとこの日本人研究員。
198:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:48:54.35
税金でゴージャスな箱物を作らせて自分が所長におさまって、一生権力をふるいつづける岡野光夫商法。
>>31
高橋政代も同じことしようとしてたのか。
ルイヴィトン病院、リケジョってみんなこんなのかな。
ピンクの壁紙とムーミンで飾った研究室が異常だと叩かれてるのとか知らないのか。
199:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:48:59.63
>>193
安部が・・
200:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:49:10.02
「病める科学の跋扈（ばっこ）を許してしまったことは、誠にいまいましい」。東京大大学院工学系研究
科の多比良和誠（たいら、かずなり）教授の論文疑惑。会見した平尾公彦研究科長は“灰色決着”とは裏腹
に、会見では強い苛（いら）立ちと不快感をあらわにした。
午前１１時からの記者会見には、約７０人の報道関係者が詰め掛けた。平尾研究科長は問題の責任につい
て「実験を行っている助手と、多比良教授だ」と述べた。しかし、不正行為の有無については「極めて難し
い判断だ。何度、実験をしても再現出来なかったということだが、それをもってミスコンダクト（不正行為）
とは言えない」と述べるにとどまった。
また、「多比良教授は現況では学生を指導できる環境にない。教育からは身をひいていただく」と話した。
一方、会見場と同じキャンパス内にある自分の研究室で午前１１時半から会見した多比良教授は「論文の
一部に誤記はあったが、単純ミスであり、結論を揺るがすようなものではない。辞任はせず、白黒をはっき
りさせたい」と語気を強めた。
また、論文の筆頭著者の川崎広明助手は「調査委員会にはきちんと説明しているので、納得してもらえた
と思っていた。この結論は残念です」と声を絞り出した。（毎日新聞）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
201:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:49:10.32
マウスのエア購入が捗る捗る
予算も増額ｗ
202:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:49:12.58
>>191
しかし笹井本人はES細胞を作成しない
じゃあどこから？
203:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:49:18.98
歴史の法廷に立つ覚悟はあるのか
204:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:50:09.38
>>194
せっせと相澤が供給するんだろ
小保方の実験が始まったら、その時もマウス関係は相澤のところだってさ
205:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:50:14.92
いまだに些細言ってる馬鹿
論文手伝え～からはそうだけど、それ以前からやってることは戦艦たちだぞ
206:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:50:54.77
官庁外郭団体で働いたことがあるが
収支０が基本だからな
ため込む方法はいろいろある
理研はそんな団体の一つってこと
207:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:50:55.50
基地外だったらすべて許されるのか理研は
許すならせめて精神鑑定して隔離しろよ・・・・・・
できないならきちんと処分しろ
208:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:50:59.61
>>193
政治の方でも相当やばい状況になってるしな。
209:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:51:00.87
>>202
些細の犬なんて、ゴロゴロいるよ。
持ってこいのひと言で済む。
だいたい、些細の脚本通りのデータ持って来ないヤツは
将来つぶしてやるって脅されてきたんだから。
捏造の総本山は些細。
210:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:51:08.01
>>178
訂正するんなら「使いもものならない」も訂正しろよｗ
211:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:51:18.52
>>171
え？
そんなのあったの？
俺呼ばれてないんだけど
212:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:51:24.54
マウス捌けないなんて言ってたか？
記者とのやり取りで、マウスのお腹を切って脾臓を取り出すところから～って
感じで、長く実験から離れてたからって感じの会話だったよ？
まとめすぎじゃね？
213:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:51:57.48
>>197
ちゃんと名前書いてやれよ。
二度と日本に戻ってこれないように。
214:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:51:58.81
>>211
先月CDBであっただろ
215:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:52:20.59
>>191
今日の会見を見ると囲い込んでたという意味が分かるね
216:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:52:30.58
>>195
そこ、前から気づいてるんだが、相澤らしさが滲んでいるので、そのままでいいかと。意味わかるし
217:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:52:50.84
>>209
脅されたんですか
詳しく聞かせてください
218:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:52:57.92
>>211
小物は呼ばない
だから、今井も呼ばない
219:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:53:05.09
>>202
東京女子医科大学の大きな冷蔵庫
220:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:53:46.16
>>212
おまえの精神が壊れてるわ
221:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:53:48.95
>>212
「ちょっと指怪我してるんで今お米研げません」 → 「おめー飯も炊けないのおおおおおおおおお」
222:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:53:54.13
センセ センセ
マウスの処理の仕方教えてくださぁい
223:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:54:01.28
>>198
超一流最高の仕立てを約束する病院という意味でヴィトンを比喩したんだろうけど滑ってるよな
224:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:54:14.72
>>208
何が？
225:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:54:20.69
>>212
ブランクがあるから練習って言ってた(´・ω・｀)
226:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:54:26.39
些細をさっさと一般大衆でも分かる金と女の件でしばき倒す。
それで変な団結(馴れ合い、談合)と政治力を弱めることが必要だ。
ずっとCDBのところでもみ合いをしていたのでは戦艦、オカノンのTWInsや
下村や官僚の本丸である文科省炎上にいつまでたっても届かない。
227:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:54:51.08
全部早稲田が悪いんです
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
尾崎 美和子
アイデア＆データの盗用、実験しなくても論文になる、事実の捏造、研究妨害、広報やネットと連携させた情報操作は、
早稲田バイオサイエンスの『文化』と思っています。気の毒なことに彼女はその中で育ったのだと思います。実験のため
の基礎研究教育も極めて不十分です。特にTWInsには、そういった研究者が多く、『科学者の行動規範を纏めたシンガポ
ール宣言』が出された、もとのもとのもとをたどれば、早稲田大学理工、化学科と生命医科に行き着きます。早稲田執行
部には、随分言ってきましたが、教授クラスでさえ、今も何が問題か理解できていない可能性があります。約束を守らな
い事、嘘をつく事、実体のないものをあるように見せる事に、概して罪の意識はありません。
228:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:54:52.51
ゴージャスで高級で居心地いい眼科専門病院、あればいいけど、作りたいなら自分で開業しろよ。
私費でやれ、馬鹿高橋政代。
なにがヴィトン病院だよ。冗談でも人の神経を逆なでする発言。
229:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:54:55.36
>>181
CDBの無能な連中はそれがわかってない
まさよはやっと少ぉ～しだけわかってきた
てのが現状だろ
どいつもこいつも危機感無さ過ぎ
座して死を待つのか
CDBの連中よ！
230:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:55:03.53
☆捏造国家認定
☆ネイチャー取り下げ確定（二本とも）<- 今ココ
☆博士号剥奪？
☆特許取り下げ？
☆凹懲戒解雇？
☆地位確認訴訟？
☆科研費等の応募停止年数の確定
☆研究費の返還？
☆偽計業務妨害？
☆CDB解体？
☆理研解体？
☆下村オカルト大臣更迭？
231:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:55:08.33
>>223
まあそれでもすごい金が動くよ
232:名無しゲノムのクローンさん
14/07/02 20:55:17.48
訳して^^;
The GFP transgene insertion site matches that of the mice and ES cells kept in the Wakayama laboratory.
Thus, there are inexplicable discrepancies in genetic background and transgene insertion sites between
the donor mice and the reported STAP-SCs.