14/06/29 08:46:18.73
>>53
日経サイエンスの図には
『X,Y染色体の組み合わせは一例』
って説明してあるんだよ。
だけどまあ、若山教授が作成した元のF1は
129B6って教授側の資料に書いてあるから
NCBIのサイトのほうが間違っている可能性が高いのかな？
57:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 08:52:02.76
（`・ω・´）おらっ！出てこい無職のゴミクズ 朝鮮狸！！
ﾄﾞｯｶﾝ
ﾄﾞｯｶﾝ ☆ｺﾞｶﾞｷﾞｰﾝ
＿＿＿_
| | |
|.......| |
∧∧| .||||| .|∧∧
.....ﾋﾞﾋﾞｯﾃﾝｼﾞｬﾈｰｿﾞ!!!＞（ ･x･) ﾛ|ﾛ (･x･ )＜ｵﾗ、ﾋｷｺﾓﾘ!!!
/ つ===| | | |)
～( ノ |＿_|＿⊂＿ |～
し∪ ∪
58:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 08:53:03.14
誕生日おめでとう！出てこいやｵﾗｧ！
59:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 08:53:33.18
御船千鶴子 「千里眼はあります！」
小保方晴子 「STAP細胞はあります！」
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
60:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 08:54:22.30
８番トリソミーと15番染色体と掛け合わせ形が違うのなら、マウスが違うのはかなり信憑性があるね。小保方の遺伝子データが捏造くさいな。またはマウス自体が違うものだと自ら証明してるね。
61:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:03:05.86
そもそも、粘ることで何を狙ってるのかな？
忘れてくれるとでも思ってる？ありえねーのに。
１年後も３年後もこのスレ続いてるだろ。
62:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:07:34.71
(CDB Staff)
変異マウス開発ユニット/Genetic Engineering Unit
--------------------------------------------------------------------------------
Unit Leader 古田 泰秀(Yasuhide FURUTA),Ph. D.
------------------------------------------------------------------------------
相澤 慎一(Shinichi AIZAWA),Ph. D.
--------------------------------------------------------------------------------
Research Specialist 阿部 高也(Takaya ABE),Ph. D.
塩井 剛(Go SHIOI),Ph. D.
--------------------------------------------------------------------------------
Visiting Scientist 藤森 俊彦(Toshihiko FUJIMORI),Ph. D.
--------------------------------------------------------------------------------
Technical Staff 坂東 可菜(Kana BANDO)
東川 倫子(Michiko HIGASHIKAWA)
椋本 淑子(Yoshiko MUKUMOTO)
綿世 恵美(Megumi WATASE)
山下 結衣(Yui YAMASHITA)
--------------------------------------------------------------------------------
Managing Staff 畑本 直子(Naoko HATAMOTO)
--------------------------------------------------------------------------------
63:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:13:43.50
小保方晴子の博士論文の疑惑まとめ
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
【小保方博士論文】
表紙、目次、背景 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
参考文献 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
第３章 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
Figures URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
謝辞 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
履歴書 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
重複箇所を除くと、本文71p、表紙と目次で7p、履歴書4pが上のPDFに入っている
（PDF化されていない部分は、p27-37、p63-70、p81-85、p95-107だけ）
PDF内訳
背景 表紙(2p)＋目次(5p)＋p1-p26
Fig p38-44
Ref p45-47
第3章 p48-62
Fig p71-75
Ref p76-80
Fig p86-92
Ref p93-94
謝辞 p108
履歴書 4ページ分
64:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:16:30.95
(CDB Staff)
変異マウス開発ユニット/Genetic Engineering Unit
--------------------------------------------------------------------------------
Unit Leader 古田 泰秀(Yasuhide FURUTA),Ph. D.
..............................................................................
相澤 慎一(Shinichi AIZAWA),Ph. D.
--------------------------------------------------------------------------------
Research Specialist 阿部 高也(Takaya ABE),Ph. D.
塩井 剛(Go SHIOI),Ph. D.
--------------------------------------------------------------------------------
Visiting Scientist 藤森 俊彦(Toshihiko FUJIMORI),Ph. D.
--------------------------------------------------------------------------------
Technical Staff 坂東 可菜(Kana BANDO)
東川 倫子(Michiko HIGASHIKAWA)
椋本 淑子(Yoshiko MUKUMOTO)
綿世 恵美(Megumi WATASE)
山下 結衣(Yui YAMASHITA)
--------------------------------------------------------------------------------
Managing Staff 畑本 直子(Naoko HATAMOTO)
--------------------------------------------------------------------------------
65:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:17:19.33
>>62
・平成25年10月1日より、変異マウス開発ユニットリーダーが 相澤慎一 から 古田泰秀に代わりました。
・平成25年4月1日より、動物実験支援ユニットリーダーが 中尾和貴 から 清成寛に代わりました。
・C57BL/6 ES細胞株での変異マウス作成お引き受けします。
・各種変異マウスよりのES細胞株樹立お引き受けします。
・各系統マウスでのES細胞株樹立、および、変異マウス作成お引き受けします
詳細はCDB動物資源開発室（mutant(at)cdb.riken.jp)にお問い合わせ下さい。
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
66:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:19:06.83
>>59
監視付きで実験とか、ますます似てきてるよな。w
ところで、『再現実験』て、別に凹の捏造の有無を調べる目的じゃないだろ？
凹の研究不正は、STAPが実在しようがしまいが、既に確定だからな。
で、STAPの有無の検証実験なら監視なんて要らんよ。
凹自身が参加しようがしまいが、凹の助言があろうがなかろうが、
再現チームがプロトコル出して世界中のラボで再現できるようになれば、
STAPの存在は立証される。
そういうプロトコルが出せなければ、STAPの存在は認められない。
凹がいくら存在を叫んでも、科学的には全く無意味。
学術界とマスコミは、理研の『再現成功』判断基準に、そこの部分だけ
盛り込ませればOK。理研がグダグダ言ってもこのラインだけは死守しろ。
第三者が再現できない実験結果に学術的にも産業的にも意味は無い。
67:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:21:31.03
外圧かかってほしい
NPGや生物系の国際学会誌は日本からの論文をシャットアウトするとかそういう強引な手を使って欲しい
68:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:22:54.81
Endo, Takaho@caripso
@druoh @pririn_ RNAseqのデータを見るとXは大半がB6由来なので129B6でよいと思います．
ちなみに18番はほとんどがB6で，若山研オリジナルの129マウスは18番はほぼ組換えなしのB6の模様．
Endo, Takaho@caripso
@pririn_ @druoh 理研のドキュメントのB6129は正しいか分かりません．
その細胞のデータがあるかどうか分からないので．
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
69:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:24:03.13
STAP細胞はないと言い切っていいだろうに
似たような原理の細胞がいつかできるとしてもそれはそんな名前ではない
凹がずさんすぎて論文に書かれたことすらまともにやっていなかった疑いがあるので、そこだけでもきっちりと明らかにしたいという態度なの？
70:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:24:25.80
科研費をとったことのない人は研究者としての資格がない。
せいぜい仮免で道路にでてるみたいなもの
そんな人は何を書いてもダメだね
71:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:25:59.81
>>70
おもしろいくらい大勢いるぞｗ
共同研究者にいれていた元指導教員が退職したら何年も連続でとれなくなったやつらを含めると更に多い
72:カッシーナ狸 ◆2VB8wsVUoo
14/06/29 09:26:08.45
>>67
私もそれは大賛成ですね。つまり『日本人は外圧には滅法弱い』からです。
そして今回の馬鹿な騒動の顛末を、この国際的に注目を受けているのを好機
として、正直に公表して『率先して海外からの批判を受けるべき』ですね。
狸
73:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:33:50.97
>>71
分担者とか連携研究者では、科研費を取得したという評価にならない。
科研費の代表者のみが意味がある。
74:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:34:30.09
カルト教団幸福の科学に加担した理化学研究所 ユニットリーダー 小ぼこ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
小保方晴子さん守護霊インタビュー それでも「STAP細胞」は存在する
・著者 大川隆法
・定価 1,512 円(税込)
URLﾘﾝｸ(www.irhpress.co.jp)
世紀の大発見から一転、疑惑の渦中へ。世界が注目する記者会見の前日4月8日――
小保方さんの守護霊がすべてに答えた。
科学者の世界のしがらみや嫉妬を超えて。
夢の万能細胞研究をすすめる環境と時間を彼女に与えるべき!
衝撃! 過去世は異端審問を受けたあの偉大な科学者!?
1. “渦中の人”小保方晴子さんの守護霊に訊く
2. 「捏造疑惑」に反論する
3. 「ノート二冊で、何がいけないのか」
4. 「私の頭のなかに実験プロセスは入っている」
5. 未来の生命科学の発展の「天命」が下った
6. STAP細胞は「神の領域」に入っている
7. STAP細胞の作製手順がシンプルな理由とは
8. 遺伝子創造の「秘密」とは
9. 「神様のお助けをしたい」
10. 過去世も「異端審問」に遭った科学者
11. STAP細胞は「絶対にあります」
12. 小保方晴子さんの守護霊インタビューを終えて
75:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:35:20.83
>>73
分担者に大物をいれると、代表者がゴミでも通る
76:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:37:33.63
1000 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/29(日) 09:36:43.41
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
77:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/06/29 09:39:24.16
>>53
＞ >>51
＞ オスがB6 メスが129であるはずなのに小保方のデータは反対という意味だよね。
＞ 真反対という理解でいい？
「真反対」という語を使うとニュアンスがきつすぎるので元の細胞を
採取した仔マウスの親マウスの父母が「逆」という意味です。
78:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:39:41.35
分担者とか連携研究者では、科研費を取得したという評価にならない。
科研費の代表者のみが意味がある。
基盤Cあたりで良いので、単独で科研費をとって来たらまあまあの研究者である。
79:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:41:15.46
小保方のデータが次々と矛盾がでるんじゃ、最後まで矛盾しっぱなしだね。
懲戒解雇しても、弁護士は全て説明しないと不正研究の認定は覆らない。捏造、改竄にマウスも違うが条件もデータも違うのでは論文にならないわ。
80:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:42:25.69
竹市ってとんでもない嘘つきだな。
嘘つきの恥知らず。
最低で最悪。
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
81:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:43:35.70
竹一には良心の欠片もない。
科学者としての矜持もない。
82:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:44:01.44
>>39
オボは科研費だけでなく、理研や国家プロジェクトの予算も詐欺した。
83:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:44:17.77
矜持
なんて読むんですか？
84:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:44:45.73
科研費を当てたことのない人は
書き込みしないでほしいの
85:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:45:25.24
>>78
Cは貰いやすいでしょ。
86:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:46:44.33
>>85
単独でとってきてほしいの
87:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:46:55.23
>>84
kahoに書き込む資格はないのか？
88:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/06/29 09:47:38.64
>>56
＞ >>53
＞ 日経サイエンスの図には
＞ 『X,Y染色体の組み合わせは一例』
＞ って説明してあるんだよ。
「一例」として示せるのは正しい場合だけです。
つまり、正しいケースが複数ある場合に、その内の一つを例示する場合に
限定されます。
＞ だけどまあ、若山教授が作成した元のF1は
＞ 129B6って教授側の資料に書いてあるから
＞ NCBIのサイトのほうが間違っている可能性が高いのかな？
もし仮に、NCBIのサイトのほうが間違っていた場合は、NCBIのRNA登録データ
とNCBIのstrainの記述の矛盾をまず先に指摘すべきなのに、その指摘が
無かったので、kaho氏(遠藤高帆氏)の主張には根本的な誤りがあります。
89:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:47:56.35
>>83
恥
90:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:48:20.50
>>83
ぎんもつ
91:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:49:55.56
>>84
お前オボだろ。
エア実験に科研費使って研究報告をする人に言われたくない。
92:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:54:13.14
凹は若手すら当てられなくても、再生医療利権組がチームにいれてくれるから、なにもせずとも研究費をもらえる特権階級だぞ
93:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/06/29 09:55:20.91
>>81
>竹一には良心の欠片もない。
>科学者としての矜持もない。
いや、もしかしたら、竹市氏は丹羽や笹井がESでないと言ったのを信じて
短絡的にSTAP細胞があるかもしれないと思ったのかもしれない。
ES混入でないとすれば、故意または過失によって仔マウスの生殖細胞混入の
可能性もあるので、「STAP細胞」より「擬STAP細胞(ＳＴＡＰもどき細胞)」
の存在の可能性を想定すべき。この事は竹市氏にメールしておいた。
94:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:57:03.52
>>70
そういう発想がCDBみたいな糞組織を生むんだよﾊﾞｶ
95:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:59:09.47
>>61
> そもそも、粘ることで何を狙ってるのかな？
> 忘れてくれるとでも思ってる？ありえねーのに。
> １年後も３年後もこのスレ続いてるだろ。
小保方が最も恐れているのは 刑事責任の追及。
自らＳＴＡＰ細胞の捏造を認めてしまうと
刑事責任追及（詐欺，偽計業務妨害など）の可能性が高くなるため
小保方はＳＴＡＰ細胞の捏造は絶対に認めないだろう。
再現実験への参加は 刑事責任追及を回避するためのもの。
当面は解雇にはならないし 刑事告発されることもない。
たとえ再現実験が最終的に失敗しても
ＳＴＡＰ細胞の存在を信じていたと主張できる。
下村と理研が用意してくれた おいしい話だ。
96:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:59:17.29
再現はじめたらはじめたで、
できなかったとしても、各臓器からつくってほんとうにどの組織由来でもできないのか確かめるとかいいそうで
まーた引き伸ばすんだろうな
97:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:01:51.63
>>77
ニュアンスがあるのですね。
新事実です。すばらしい。
小保方が先にデータを出していますから、遺伝子データ自体もマウス入手反論自体も正しくない感じですね。犯人か改竄した者しか、なぜこうなったか理由が説明できないかもしれません。
98:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:02:01.11
>>79 弁護士は全て説明しないと
そうは言うけど、一応文系よりは科学に専門みたいな
お化けさんが、お化けは何でも出来る、ないは証明できない、
では出してみよ、再現実験は現実には人権問題が絡むのでできない、
という鉄板論理を展開して、ここでも議論が完全に循環し、
あなたのように何らの反論もできないまま、科学者が白旗を掲げて
議論を終結させればいいのに、面子にこだわって、
無限ループを唯々繰り替えしている状況では、
文系屋さんとしては、科学屋さんしっかりね、としか
言いようがないのでしょう。科学者はうたがわしきは罰せず
に同意して、運用上のミスでの処分内容について、
それこそ文系の方々の知識を伺ってみられるのが正解でしょう。
交通事故で捕まったときにおまわりさんにぐたぐたぐたぐた
文句言うようなみっともないマネは止めて、理系も
さっさと白旗掲げて終結させましょう。みっともないですよ。
99:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:04:17.90
浅見とか言う基地外、ついに自分で自分に賞賛レスつけるようになったのかｗ
100:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:04:22.95
>>88
浅見大先生と違って、kahoはマウスの系統には全く素人だと言ってるから、
系統の母父表記あんま気にしてないんじゃね？
----
Endo, Takaho@caripso
@druoh @pririn_ RNAseqのデータを見るとXは大半がB6由来なので129B6でよいと思います．
ちなみに18番はほとんどがB6で，若山研オリジナルの129マウスは18番はほぼ組換えなしのB6の模様．
Nagira Kazusa @umiumiumuminchu 6月23日
@caripso @druoh @pririn_ 横から失礼します。
B6(メス)x129(オス)でB6129F1のオスとなった時のみXがB6由来のみになると思うのですが、違いますでしょうか。
Endo, Takaho@caripso
@umiumiumuminchu @druoh @pririn_ CD45+以外はRNAseqで使われているのはほぼオスの細胞だけだと思います．
CD45+だとXに両方の遺伝型が観察されます．残存サンプルのSTAP-SCと同様です．
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
Endo, Takaho@caripso
@druoh ありがとうございます．マウスの系統について全く素人なのでとても助かります．
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
101:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:08:01.21
>>95
>たとえ再現実験が最終的に失敗しても
>ＳＴＡＰ細胞の存在を信じていたと主張できる。
昔も今も「信じていま～す」と言い続けているではないか
>下村と理研が用意してくれた おいしい話だ。
小保方にとってはおいしい話かもしれないが、下村や理研にとってはさらにまずい立場に追い込まれるだけだ
102:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:11:43.18
>>61 １年後も３年後もこのスレ続いてるだろ
3年間、以下の同じコピペを１００対１くらいのぬる～いペースで
のんびりコピペするのは楽ちんで、あなた方は夜の寝ないで
投稿で疲れ切る。お化けさんが、お化けは何でも出来る、
ないは証明できない、では出してみよ、再現実験は現実には
人権問題が絡むのでできない、という鉄板論理を展開して、
議論が３年間もきっと完全に循環し、あなたのように何らの
反論もできないまま、科学者が白旗を掲げて
議論を終結させればいいのに、面子にこだわって、
無限ループを唯々繰り替えしている状況では、
科学者はうたがわしきは罰せずに同意して、運用上のミスでの
処分内容について文系の方々の知識を伺ってみられるのが正解でしょう。
交通事故で捕まったときにおまわりさんにぐたぐたぐたぐた
文句言うようなみっともないマネは止めて、理系も
さっさと白旗掲げて終結させましょう。みっともないですよ。
103:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:12:48.32
ES細胞混入は偽計業務妨害罪という刑事犯罪で捜査の対象
実験への参加やひいてはSTAP細胞のあるなしとは全く関係ない
実際、事情聴取が始まってるって噂はホント？
104:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:13:20.55
ＳＴＡＰ細胞、実験で決着つけたい 理研・竹市氏一問一答
神戸新聞 （抜粋）2014/6/27 01:01
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
‐現在は小保方氏の研究室が閉鎖されているが、残されている細胞の調査は。
「（小保方氏に）そういうことをしたいということは伝えている。小保方さんは『もちろん見せます』と言っている。第三者の立ち会いの下に、きちっと間違いのない形でやることになる」
105:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:14:35.62
AAなくなっちゃったんだ
さみしい
106:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:15:00.14
>>104
理研（理事長なりセンター長なり）の権限で強制的にできないのか？
調査員会や懲戒委員会もあることだし。
107:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:15:50.14
>>94
代表者としてとったことがないので悔しがっているんですねw
分かりますw
108:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:17:14.27
NCBI B6129
kaho Xは大半がB6由来
理研FLS B6129
若山残存サンプル 母父由来まで調べてない
---これより上(時系列では後)は矛盾なし---
若山が渡したマウス 129B6 交配記録
矛盾してるのは、若山が渡したマウスとSTAP以降
109:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:17:33.77
偽計業務妨害は親告罪だろ？
110:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:17:45.53
研究不正は理研の文化
疑似科学は早稲田の文化
研究不正の隠蔽に協力しなければ理研を追い出される
理研に残っている研究者は全員隠蔽に関与している
111:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:21:55.14
>>109
擁護バイト乙ｗ
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません
112:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:22:55.20
新潮45誌に発表された「『STAP論文捏造事件』その金脈と人脈」（小畑峰太郎＋新潮45取材班）（7月号p.18-）
1 エコノミスト誌 5月20日号に既報の『「STAP銘柄」にインサイダー疑惑』の内容が確認され
2 上記事でSTAP発表とともに株価が急騰した「セルシード」社の沿革などが記され
3 セルシード社の社外取締役である岡野光夫・前東京女子医大副学長、その部下で、小保方晴子氏の指導教官、STAP論文の共著者でもある大和雅之・東京女子医科大学教授らのインサイダー取引の疑いが、
USB証券からのセルシード社への融資経緯など説明ののち
4 米国ではとっくに時代遅れになりつつある「特許」「科学研究」「インサイダー」三位一体の経済犯罪が、法規制の進んでいない日本に持ち込まれ、あざとく利ざやが抜かれた可能性
STAP細胞で大儲けした人間を許してはいけない 米国ではとっくに導入している「先端研究にまつわる詐欺」を取り締まる法律制定を 2014.06.23（月） 伊東 乾 URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
113:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:23:14.26
小保方さんお誕生日おめでとうございます
114:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:23:22.81
偽計業務妨害は、被害届を理研が出さないと捜査されません
残念でした
115:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:24:00.75
政治とエセ科学と再生医療に群がる無能とが絡んで壮大な事件になっている
200年後も記憶される歴史的な展開になっている
あるいみ世界の最先端を独走しており他の追随を許していない
116:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:24:12.09
（１）無実の若山先生に罪を擦りつけて冤罪を作り出そうとしている(二木弁護士も加担)。
（２）捏造しながら「子宮を失った女性を救いたい」と発言し、功名のために子宮を失った女性を利用した。
（３）存在しないＳＴＡＰ細胞を実在する夢の万能細胞であるかのように流布し、難病患者とその家族の気持ちを踏みにじった。
以上の事実からこの女は糞である。
117:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:24:23.85
>>114
政府が理研に対して出せないの？
118:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:25:00.25
もう一つのお化けさんの鉄板論理は、
悪意のあるプロの集団が時間をかけて仕組めば、
時間が経過してしまった電子データであるD論やM論の
改竄や成りすましはいくらでもできる。電子データの
証拠能力はほとんどゼロ。ただ一つ信用できる
のは教授会を通ったという事実だけ。よって、
これもううたがわしきは罰せず、今後の発展のために
運用上のミスで処分。これが大学の自治ですねんと。
このくらい平然としてないと一発で大学を乗っ取られると。
これも鉄壁でどうにもこうにもなりません。
お化けにとっては６０億年が一瞬３年なんて全く怖くないと。
119:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:25:13.11
>>117
エセ科学信者だらけの科学リテラシーゼロの政府が？
120:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:25:30.23
31歳の誕生日おめでとうございます。
121:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:26:19.11
>>108
第三者機関（放医研）は、全ゲノムデータを解析して公開すべき。
（費用をどこが出すかが問題だが）
できなければ、どこか次世代シークァーサーを持つところが引き継ぐべき。
122:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:27:07.97
次世代シークワサーｗｗｗ
123:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:27:12.26
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
あわび偽装、STAP偽装
擁護する人間に共通するものはなんだろう。ｗ
北海道八雲町≒オボ 小倉≒ミッキー 背景はチョン
124:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:27:30.78
>>114
業務妨害罪は親告罪ではありません
バイトくん残念でした
125:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:28:24.54
浅見は名無しで書き込むなw
126:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:29:36.06
市民団体は小保方を告発出来ないの？
127:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:29:46.71
シークワサー浅見に改名しろ
128:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:31:12.04
>>120
おめでとうございます。
30歳での歴史に残る大業績、すばらしいと思います。
ほとんどの人間は（東大や京大の「天才」と呼ばれる人たちでさえ）、どう転んでも何をしても30歳以下でnatureの1号2論文のファーストにはなれません。
129:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:32:09.58
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
130:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:32:17.13
>>112
この仮説で弱いとこは、岡野・大和の情報交換を証明するところかな。
ちなみに UBS証券な
131:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:32:31.49
>>99
前からやってるよ。
名無しでの自己賛美と批判者への罵詈雑言。
132:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:32:43.65
>>119 くやしい
さっぱり言い分が科学的でないですね。願望、感情、愚痴。
133:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:33:21.14
小保方を逮捕しないと本当に日本の科学研究が終わってしまいます
小保方を逮捕しないと本当に日本の科学研究が終わってしまいます
小保方を逮捕しないと本当に日本の科学研究が終わってしまいます
134:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:34:09.30
理研が告発しない限り、小保方氏は捜査されません
残念ですね
135:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:34:49.83
キチガイ女の論文を掲載したnature誌って
136:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:35:27.47
>>134
また嘘ついてるこの人
137:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:35:40.56
>>102
それはあまりに楽観視しすぎですよ
小保方さん
138:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:35:52.65
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
139:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:35:59.95
>>121-122
私は浅見陽一郎でも浅見光彦でもありません。
次世代シーケンサーを「シークァーサー」と呼ぶのはこの板の定番です。
幸いにして過去スレをみられますので、古いレスから復習をお願いします。
140:NGS狸 ◆2VB8wsVUoo
14/06/29 10:38:00.29
狸
141:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:40:24.61
じゃあ、なぜ警察は捜査してないの？
してないってことは、被害がないってことでしょ
142:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:41:25.13
偽計業務妨害は、妨害されたという側の被害の認識がないと
立件出来ません。法学を勉強しなさい。
143:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:42:04.37
謎ESがアメリカ由来だったらFBIも動けるんかな？
144:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:45:34.80
小保方さんを調べて欲しいの
145:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:45:52.08
>>63
>小保方晴子の博士論文の疑惑まとめ
>URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
韓国の偽クローン事件に匹敵するSTAP細胞詐欺
将来の日本のために国民を騙し多額の研究費を横領した事実を徹底追及せよ
2014.06.27（金） 伊東 乾
「次回は「三大不正・その1」高温超伝導詐欺と、これに伴う学位の取り消しという観点から、
STAP問題での学位詐取の問題を検討するつもりです。
「研究不正」もそうですが「学位詐取」にいたっては、メディアの焦点が全く合いません。
これは、一般受けするスクープに報道価値を見出し、問題が社会に及ぼす影響の本質を見ない、
現在の日本社会の報道陣の腐敗堕落の典型だと思います。」
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
146:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:46:20.38
>>109
＞業務妨害罪には親告罪の規定がありません。
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
147:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:46:30.20
>>141
CDBはSTAPのおかげで検証実験予算が和光から降りてきて、儲けっ放しですからねー
センター長もマスコミにいっぱい出れたしウハウハ
148:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:49:48.54
慎重４５の記事の内容のレポ宜しく
149:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:50:08.15
若山研に対する疑問：
１．若山研で129B6F1-GFPマウスを作成するには129マウスとB6マウスを維持している必要がある。
ならばGFP１８番も１５番も作れても可笑しくない。
２．なぜかOct-GFP-B6マウスから小保方さんから渡された細胞塊由来のＧＬＳ幹細胞株の解析結果の多くの点が
不明である。
３．なぜかＦＩ－ＳＣ細胞株については解析に出していないのか、解析結果を隠しているのか、
情報が皆無。
４．なぜか若山さんも若山研の学生さんも命の次に大事なノートを開示していない。（つづく）
150:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:50:42.33
>>145
学位詐欺については、早稲田ではあれが普通の博士論文だったことが分かったからな。
早稲田に学位授与権を与えている国の責任問題になってしまう
151:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:51:18.67
新潮45誌に発表された「『STAP論文捏造事件』その金脈と人脈」（小畑峰太郎＋新潮45取材班）（7月号p.18-）
1 エコノミスト誌 5月20日号に既報の『「STAP銘柄」にインサイダー疑惑』の内容が確認され
2 上記事でSTAP発表とともに株価が急騰した「セルシード」社の沿革などが記され
3 セルシード社の社外取締役である岡野光夫・前東京女子医大副学長、その部下で、小保方晴子氏の指導教官、STAP論文の共著者でもある大和雅之・東京女子医科大学教授らのインサイダー取引の疑いが、
USB証券からのセルシード社への融資経緯など説明ののち
4 米国ではとっくに時代遅れになりつつある「特許」「科学研究」「インサイダー」三位一体の経済犯罪が、法規制の進んでいない日本に持ち込まれ、あざとく利ざやが抜かれた可能性
STAP細胞で大儲けした人間を許してはいけない 米国ではとっくに導入している「先端研究にまつわる詐欺」を取り締まる法律制定を 2014.06.23（月） 伊東 乾 URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
152:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:52:14.57
>>142
例えば検証実験（再現実験）で明確な不正行為を行いこれにより正確な
科学的検証を妨害しようとしたと理研が認めれば、偽計業務妨害は成立するね
単なる論文不正などとはわけが違う
153:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:52:40.72
あの泉重千代さんと、同じ日に生まれたんだね。
154:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:53:35.62
６月２９日は小保方が産まれたから捏造記念日
155:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:53:37.00
「アンチ・小保方ＳＴＡＰ細胞の匿名ブログ『kahoの日記：STAP細胞の非実在について』のエセ科学性」
2014年03月17日 | サイエンス＆テクノロジーの殿堂に棲む奴ら
「アンチ・小保方ＳＴＡＰ細胞の匿名ブログ『kahoの日記：STAP細胞の非実在について』のエセ科学性」
本稿では、「ＳＴＡＰ細胞の存在」又は「ＡＳＴＡＰ細胞の非存在」を云々する事ではなく、あるブログの中身のエセ科学性を論ずる事にある。
小保方氏のＳＴＡＰ細胞に異議があるならは、その者は、証拠を持って反論の論文を書き、学会の公の討論の場で発表すべきであることは、研究者の常道である。
にも拘らず、ブログ上で匿名の"kaho"を名乗り、自分の素性を一切明らかにせず、
「塩基配列を解析したところ、ＳＴＡＰ細胞は存在しない」と称して、自分の「説」を証明する根拠の明確な提示をせず、ゲノムブラウザでの画面を、
表示に使ったデーターの説明も無く、何らの解析手順の説明も無く、自分のブログに匿名で単に貼り付けただけのやり方で、「STAP細胞の非実在について」というタイトルで、「ＳＴＡＰ細胞」の否定を唱えている。
イスラエル・ハイテクベンチャーＣＥＯ兼ＣＳの脱＆非日本仲間日記
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
kaho/夏帆こと理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆（えんどう たかほ）上級研究員
156:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:54:41.37
>>155 続き
kaho/夏帆こと理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆（えんどう たかほ）上級研究員
(1) kahoの日記： STAP細胞の非実在について
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
(2) kahoの日記： STAP細胞の非実在について＃２
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
(3) kahoの日記： STAP細胞の非実在について＃３
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
(4) kahoの日記： STAP細胞の非実在について＃４（kahoは、不正な内容を認め＃４を取り消す）
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
(5) kahoの日記： STAP細胞の非実在について＃５
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
157:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:55:05.92
だれか、小保方の守護霊のインタビューをアップしてくれ
158:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:56:29.90
>>142
小保方さんが再現実験において不正をしなければ問題ないのだからね
159:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:57:25.21
オボはの捏造改竄バレテから、
自分は大阪の病院に入院して引きこもり
弁護士雇って理研に不服申し立てとか
表舞台に出てこないんだから
日本の科学を貶めた反日行為に値すると思うよ
160:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:58:28.66
>>155 続き
自分は「理研内部」の人間であると唱え、上記のやり口で、小保方氏を背中から斬りつけるという、おおよそ研究者にとって、あるまじき卑劣な行為を行った。
ＮＣＢＩに登録されたデーターを使い、塩基配列レベルの「遺伝子解析」により「ＳＴＡＰ細胞の非実在」証明したと自称するこの男は、「科学」の名を借りたいかさまのエセ科学人間である。
以下、kahoなる者の愚劣なルール違反行為及び荒唐無稽にして笑止千万である主張の論理破綻を述べる。
161:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:02:54.72
小保方の生い立ちや会見の言い訳と一致する。
●『朝鮮幽囚記』ヘンドリック・ハメル(1657年から13年間朝鮮に幽閉された船員）
「彼等は盗みをしたり、嘘をついたり、だましたりする強い傾向があります。
彼等をあまり信用してはなりません。他人に損害を与えることは彼等にとって
手柄と考えられ、恥辱とは考えられていません」
●「悲劇の朝鮮」アーソン・グレブスト
『嘘っぽい理論で結論を下す論法ときたらまったく驚くべきほどです。
自分が正しい場合がほとんどないにもかかわらず、悪びれる様子がほとんどない。』
162:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:02:56.34
167 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/22(日) 20:17:08.54
再現実験の合理的な期限を切るのには確率論を使うのもいいんじゃないの
「30%でできる」という主張をxx%の確からしさで棄却するには何回実験させればいいか
xxは任意だけど例えば3σに相当する99.7%にする
－－－－－－－－－－－－－
小保方さんの再現実験の合理的な打ち切り期限回数を以下のように求めたところ１７回となった。
（１７回までに成功しなければ打ち切っても良いということ）
また「悪魔の証明」の数学的な表現を確率論を用いることにより可能にした。
STAP細胞の成功確率Ps＝0.3（論文に書いてある？）とすると失敗確率Pf＝0.7
Ｎ回の実験で「少なくとも１回成功する」確率をPaとおくと
Pa＝1-Pf^N＝1-0.7^N ---(1) （余事象の確率）
厳密にはPa＝１であるが、棄却域を3σである0.003を考慮してPa＝0.997とすると
Pa＝0.997＝1-0.7^N ---(2) （少なくても0.997回の成功で実験を打ち切るの意味）
0.003＝0.7^N
両辺の対数をとると
log(0.003)＝N･log(0.7)
よって
Ｎ＝log(0.003)/log(0.7)＝16.29≒17 ---(3)
つまり再現実験を打ち切るのに妥当な最低実験回数Ｎは棄却域0.997で「17」であることが判明した。
もっとも、厳密（小保方さん有利）に「少なくても１回成功する」まで実験を続けても良いとすると、
Pa＝1だから(2)式より、必要な実験回数Ｎは
Ｎ＝log(0)/log(0.7)＝∞ ---(4)
となる。
つまり厳密さを求めれば成功確率０．３の実験を小保方さんが無限回数繰り返しても誰も止められない。
この(4)式は「悪魔の証明」の確率論を用いた「数学的表現」でもある。
成功確率Ps＝0.3だからといって「１０回実験すれば３回くらい成功するはずだ」という説は間違いである。
163:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:05:59.13
理研幹部はほぼ全員小保方さん擁護派だから
それだけ彼女は魅力的なんだよ
164:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:08:45.72
犯人が特定できました。小保方さんではありません。
小保方さんは最初シンデレラ細胞と名付けましたが、いつの間にかSTAP細胞に変更されています。
小保方さんが酢たっぷ細胞と名付けたなら兎も角、それを刺激惹起性多能性獲得細胞と
名付けた奴が犯人です。酢でしか実験してないのに全ての刺激を我が物にしようとしてる
トンでもない奴。小保方さんに会見で何か困った質問があった時には取り合えず
「STAP細胞はありま～す」と「ま～す」を「まうす」と取り違えてしまったかのように
発言せよと命じたトンでもない奴が犯人です。by明智小五郎
165:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:09:24.80
>>150
小保方春子 2011年02月 疑惑満載のD論でPh.Dを取得 、大和、常田絶賛
URLﾘﾝｸ(dspace.wul.waseda.ac.jp)
Backgroundの文章 http://ＮＩＨサイト（Stem Cell Basics）から盗用
Fig.1 Terese Winslow, Caitlin Duckwall)から盗用
Fig.2 幹細胞研究会のホームページから盗用
Fig3 紙からコピー
Fig.6 異なる実験画像の流用
Fig.8 改竄
Fig.10 Ectoderm ： コスモ・バイオ株式会社のホームページから盗用
Fig.10 Mesoderm ： ZenBioのホームページから盗用
Fig 12 出所不明、説明の無い画像
Fig.16 改竄
Fig.18 異なる実験画像の流用
Figure 20： Harlan Laboratories, Inc.のホームページから盗用
Reference
第二章 URLﾘﾝｸ(dx.doi.org) 他 盗用
第三章 URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov) 他 盗用
第四章 URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov) 他 盗用
166:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:10:40.18
でも利権の記者会見時は、とかげのしっぽ切りされてたけど。
167:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:12:57.96
>>160
どうせどこかのボンクラ研究員じゃろ
168:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:12:58.85
>>165
小保方晴子の博士論文の疑惑まとめ
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
【小保方博士論文】
表紙、目次、背景 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
参考文献 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
第３章 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
Figures URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
謝辞 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
履歴書 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
重複箇所を除くと、本文71p、表紙と目次で7p、履歴書4pが上のPDFに入っている
（PDF化されていない部分は、p27-37、p63-70、p81-85、p95-107だけ）
PDF内訳
背景 表紙(2p)＋目次(5p)＋p1-p26
Fig p38-44
Ref p45-47
第3章 p48-62
Fig p71-75
Ref p76-80
Fig p86-92
Ref p93-94
謝辞 p108
履歴書 4ページ分
169:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:13:53.53
間違えた。
どうせそこらのボンクラ研究員じゃけん
170:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:16:56.97
いずれ撤回されてなくなる論文のデータを解析したところで
どこの学会も論文として取り上げない。勝ち馬に乗ってもだめということ
男海老蔵は今日の宝塚記念を３連単１点勝負するらしい（去年は当てたらしい）
171:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:20:08.10
>>170
矜持を持って不正を暴いた勇気は記録に残る。
歴史という舞台にも勇者としてその名は残る。
172:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:20:59.93
>>155
３月のより今月の貼ってやれよ。
３月にそんなこと書いたくせに自分では解析できず、
今月の報道見た後に、何者かがデータを摩り替えた説に変更。
今年の2月に公開登録されたデータをすり替えられるのって、本人じゃなきゃ誰だろうね？
173:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:22:39.13
この細胞は、誕生日にもらったんだもぉん
174:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:23:15.35
>>155
＞ブログ上で匿名の"kaho"を名乗り、自分の素性を一切明らかにせず、
そんな古い情報を今頃ドヤ顔で貼られても
kahoさんは自分の身分も実名も明らかにしているのに
175:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:23:58.58
>>170
勝ち馬って誰？ 日本の関係者は誰も勝ってないような。日本全部負けでしょ
176:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:24:10.72
>>171
ああいうものを、匿名ブログで発表してはだめ
177:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:24:58.31
科研費のルールもこの際、考え直した方がいい。
学会政治の中で、なれあいの中で決まっている。
理研解体と科研費ゼロにすれば、スッキリする。
有望な研究者には、民間がいくらでも金を出す。
178:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:25:01.17
>>172
小保方本人以外にだれがすり替えしたと？
179:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:26:38.99
一週間で簡単に出来るんだろ？
ドヤ顔で目立とうとあざとさたっぷりに記者会見した些細！オボ！
若山さんは辞めるんだよ、おめーらもさっさと責任取りやがれ！！
180:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:26:50.97
>>176
本当のことを匿名で発表しちゃダメなの？
嘘だらけの捏造論文を実名で発表するのはいいの？
181:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:26:59.47
>>171
あの人かなり理研の内部情報リークしたから、もし理研が存続すれば、
セキュリティなんたら違反で理研追放される。ま、それでもいいと思ったんだと思うけど
182:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:26:59.70
>>172
何者かがデータをすり替えたｗｗｗ
つまり正しいデータが入ったファイル（in Oboフォルダー）を凹が送信したら、なぜか送信先に別のデータが届いたのか？
それとも送信先には正しいデータが届いたが、その後誰かがハッキングして別のデータに改ざんしたのか？
183:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:29:35.70
>>64
ぎゃっ。とふまれた猫みたいな声がでました。
もしこのユニットが工場利用されたら謎細胞作り放題だ。
同一染色体上にある遺伝子のDKOとかのターゲッティングはシングル
変異マウスからESつくって2番目ターゲッティングすれば最強だし、
そんなことが普通に出来るのがターゲッティングパイオニアCDBの先生
のラボだと崇拝していたのに。インチキおもちゃ作りに利用されて、
それを人質みたいにされて検証罰ゲームに参加させられているだけ
と信じてます。まさか、手相を見てもらっただけで科学や先生の積み上
げてきた貢献が台無しにされるなんて悔しいです。正直な人が悪魔にコ
ントロールされることがCDBで起きているフェノミナン？
184:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:30:04.53
>>182
あのデータはoboフォルダとは関係ないよ
185:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:31:36.67
ずっと逃げ回ってる小島or大和が犯人
186:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:31:48.86
>>184
なぜ？
笹井研のPCに保管されたデータなの？
187:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:33:13.81
国際的世論の支持を獲得した塩村と、「世界三大不正」の烙印を捺され
国際的批判にさらされている小保方とでは比較にならないよ。
188:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:35:52.86
>>184
追加）
凹が管理していたデータは、生画像だろうと生データだろうとOboフォルダーに入っていたんでしょ
Oboフォルダー以外であることが明らかなら、一体どのPCから持ってきたんだい？
189:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:35:59.18
>>141
こいつあほだ
190:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:36:34.40
>>186
今よく言われてるOboフォルダは理研にある電子顕微鏡についているパソコン
にあったもので、その顕微鏡で写した画像データが保存されていたもの
191:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:37:37.43
世界三大不正ってw
ブッチ切りだろうよww
192:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:37:56.40
>>180
ブログなんて嘘の塊だろ。
俺もブログやってるが３日でネタが尽きて、後は嘘ばかり書いてる
193:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:38:04.62
>>142
法学の勉強したことないでしょ？
194:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:38:05.89
>>188
知らないんだな
小保方は私物のパソコンを使ってデータを管理してた
195:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:38:42.33
無職のゴミクズさん、毎日の嫌韓活動おつかれさまです
キチガイおばさんが粘着してるみたいですね
でも、ナマポをもらってる無職のゴミクズさんは国の後ろ盾が
あるわけですから決して負けないと信じています！
196:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:38:48.60
>>190
サンキュ
197:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:39:43.77
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
198:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:40:13.66
>>194
納得した
データすり替え説は論外だが、調査が難航していた理由が少し分かったよ
199:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:41:01.97
擁護による偽計業務妨害罪が親告罪であるという嘘の書き込みに注意
擁護による偽計業務妨害罪が親告罪であるという嘘の書き込みに注意
擁護による偽計業務妨害罪が親告罪であるという嘘の書き込みに注意
200:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:41:26.79
難航してる最大の原因は
201:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:42:38.87
昨日のワイドナショーの松本と指原の話しが面白かったｗ
202:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:43:03.28
>>195
擁護バイトくんは他スレのコピペばかり
質の低い単なるサボりバイトｗ
203:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:43:40.49
自分は今まで「今の状況では小保方を刑事事件として有罪にするのは無理」と言ってきた
しかしもし、検証実験（再現実験）で明確な不正行為を行いこれにより正確な
科学的検証を妨害しようとしたと理研が認めれば、偽計業務妨害は成立するね
単なる論文不正などとはわけが違う
204:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:43:47.12
>>200
野依が再調査しないと言ってしまったから、処分も再調査待ち、実験するにも再調査待ち
いわゆるデッドロック
205:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:45:06.89
>>201
AKBで小保方についてコメントしたのも初めてだったんじゃね？
さっしー結構コメントしてたけど、面白かったよ
206:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:45:24.76
擁護バイトくんに出た業務命令
→ 偽計業務妨害罪を親告罪であるとネット工作せよ
207:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:46:43.51
>>204
いや、理研の方針（文科大臣）の方針は疑惑の追加調査はさせない
その代わりに再現実験をさせる
だよ
208:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:46:46.02
>>204
その打開策として処分無しと言い始めそうだなｗ
209:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:48:05.36
小保方さんをトコトン追い詰めようとしているのは、大隅、片瀬、須田、古田、指原
ついに芸能界からも現れた。誰かの陰謀か、もしくは
女という生き物は嫉妬の塊である。
210:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:48:05.94
そういや、サッシー押しの茂木さんどうしてるかな
さっしーと意見が違っちゃったね
211:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:48:11.34
あらかじめ目的あったんで
データをその都度捏造してきた
博士論文、理研採用時の応募資料 今回のSTAPデータ
そういうことでしょうね
だから考え方が 通常の域をはみ出してるんでしょう
目的のためには手段を選ばずですよ
なぜそうなるのかなんて いらない
その目的に適した データがあればいい
だから 言い訳がくやしいとか
あの実験やったのは 若山だから俺はしらないとか
平気でいえるわけです
212:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:48:51.48
監視されているとわかっている再現実験で不正やるかなあ。
それよりも言い訳のネタを考えてそう。
213:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:49:08.92
>>207-208
再調査は改革委員会も求めている正攻法だけど、
もしこれを回避するなら屁理屈こねまわすしかないよね
214:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:49:47.92
さっしー好きになった
215:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:52:09.06
>>209
お前キモイから氏ねよ
216:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:52:16.63
監視と言っても申し訳程度の数のカメラをつけて実験中だけの撮影かもしれない
217:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:54:02.30
>>215
おまえも嫉妬の鼻くそである
218:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:54:25.24
いや、男の嫉妬のほうがしつこいし力でねじ伏せようとしたり、女みたいな脳のやつがまじって厄介
219:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:55:25.93
荒らしのスレ流しタイム
220:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:55:44.48
>>218
つまり科学者と女は嫉妬の塊である
221:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:57:06.78
理研のことだから監視カメラ録画をDVDにして売り出すんだろ。
222:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:57:42.35
伊東氏は国立大学の教官でありながら、実名でSTAP批判を展開する。
その勇気は賞賛に値する。
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
223:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:00:47.95
>>209
その並びに指原入ると笑うｗ
224:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:00:52.27
こういう実験ってたとえば別の細胞を指先につけておいて実験細胞に
ちょっと紛れ込ませればそれで不正ができてしまう
しかも、そういうチャンスが一年間近く与えられる
監視カメラでも視覚はいくらでもできるし、人的監視でも一年もやってれば
すきは出来る
そういった実験の性格から考えても、先日までやっていたように丹羽氏らに
実際の実験はさせて、小保方には一切手を触れさせす、口頭で指導する
というやり方が一番いいような気がする
本人が言う条件で本人がつききりである程度の期間指導して出来なければ
第三者機関に再現できるはずはないのだから
225:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:01:07.21
小保方に再実験させるのと「実験に参加させる」は凄く意味が違うと思う。
野依も竹市も、「参加」と言ってる。
今の検証を終了した後に別実験としてやるのならともかく「参加」させたら両方の位置づけがむちゃくちゃになる。
ライブセルイメージングもコントロールを見ない。笹井も丹羽も誰もそれが問題とも思わない。
政治家に「小保方さんがやればいい」と言われたとしても、
「では別の場所で」と答えずに「参加させる」と答える野依竹市。
政治家以上に非科学的じゃないか？
226:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:01:07.25
>>221
DVDはNHKのドキュメンタリーにお任せｗ
つかNHKを参加させればいい番組になりそうじゃん
227:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:01:29.40
本人にとって、再現実験に望むことは危険なことだと
思いますね（成功でも不成功と取り繕っても、いずればれますから）
だから、参加は拒否するでしょうね
理由は、自分としては参加したいが、周りがとか長期療養とか
理由をつけるでしょう
ただあらかじめ、密約が理研との間にあって
落としどころが話し合われてるなら
参加はするでしょうね
後は 理研で用意したシナリオにそって動くでしょうね
228:224
14/06/29 12:02:21.63
>>224訂正
×監視カメラでも視覚はいくらでもできるし
○監視カメラでも死角はいくらでもできるし
229:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:03:09.76
再現実験は死細胞が緑色に光って「はい、出来たでしょ。かくにん、よかった。」
で終わり。
あとのSTAP幹細胞、テラトーマ作成は、和歌山市のやったことなので知らない。
これで切り抜けようとしているのか？
あまりにもバカ過ぎ。
230:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:03:18.57
エア監視員
監視員が割烹着着て実験
シンデレラはバケーション
エアで発表練習してるから200回成功したら呼んでね
231:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:03:58.85
>>214
結果は恐らく当たってるが
ムーミンが決めてとか、どうかと思うｗ
232:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:04:32.20
停電や故障で映像が途切れるだろうな
予定調和で
233:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:04:48.38
>>203
偽計業務妨害罪で有罪にするのに検証実験なんか不要。
科学的な証拠はもう十分あるから、あとは関係者から事情聴取を行って証言を固める
だけだよ。
234:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:05:11.36
__＿_＿_,._＿_, |;:;:.... |
ﾟ ｡ : ..:| |ｌし| このスレはハゲに監視されています
: 。 ..:| |ｌた |ミ彡⌒ ミ⌒ ミ
゜ : ..:| |ｌら|・｀）ω・｀）ω・｀）
: ﾟ ..:| |ｌば|ミ彡⌒ ミ⌒ ミ彡⌒ ミ
ﾟ : ..:|;:;:.... |・｀）ω・｀）ω・｀）ω・｀）
゜ : ..:|;:;:.... | ⌒ミ⌒ミ⌒彡⌒ ミ⌒彡⌒ ミ、
。 ﾟ ..:|;:;:.... |´・ω・｀）・ω・｀）ω・｀)・ω・｀）
: : ..:|;:;:.... | ⌒ミ⌒ミ⌒ミ、⌒ミ⌒彡⌒ ミ
ﾟ ｡ : : ..:|;:;:.... |・ω・｀）・ω・｀）´・ω・｀）・ω・｀)
: : ..:|;:;:.... |つとノ つとノ つとノ つとノ
,,.,､-‐''"´~ `ｰ-‐'
235:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:05:27.03
>>229
テラトーマは若山がやった事じゃないよ
小保方がやった事
236:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:06:51.22
>>233
今の状況だけじゃ偽計業務妨害罪は無理
しかしもし、検証実験（再現実験）で明確な不正行為を行いこれにより正確な
科学的検証を妨害しようとしたと理研が認めれば、偽計業務妨害は成立するね
単なる論文不正などとはわけが違う
237:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:07:32.79
>>235
ＣＤＢの検証実験計画ではテラトーマはやらない、となってるよ
238:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:08:42.27
>>237
さすがCDB、抜かりないな
239:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:09:57.25
>>235
会見でテラトーマ実験のスキルはないって言ってたね
>>237
実験責任者に実験ノートよかったを見せてやりたい
240:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:09:59.97
>>237
うん、なくていいと思う
万能細胞でなくてもテラトーマは出来ちゃう可能性はあるので
241:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:10:45.72
勝利条件は理研が決める
というより小保方自身が決めるのか
242:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:10:53.15
>>239
博士論文にテラトーマ実験があるのをお忘れか？
243:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:11:36.53
小保方が最も恐れているのは刑事責任の追及
ここで自らＳＴＡＰ細胞の捏造を認めてしまうと、論文執筆時点においても
ＳＴＡＰ細胞が存在しない事を認識していながら、故意に不正な研究成果を
でっち上げたと見なされ、詐欺罪や偽計業務妨害罪などに問われる可能性が
高くなる。
従って、小保方としてはＳＴＡＰ細胞の捏造を認める訳にはいかない。
理研の用意した再現実験は、刑事責任追及回避のめには好都合なイベントだ。
理研は、再現実験期間中は解雇しないだろうし、刑事告発することもない。
たとえ再現実験が最終的に失敗しても、依然としてＳＴＡＰ細胞の存在を主
張し続けることは可能だ。
小保方があくまでもＳＴＡＰ細胞の存在を主張する姿勢を崩さない限り、論
文執筆時点において、小保方にはＳＴＡＰ細胞が存在しないとの認識があっ
た事を立証するのは難しくなる。（刑事責任追及も難しくなる）
244:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:11:46.12
>>242
キメラもあったねｗ
>>241
仰るとおりです
245:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:12:52.44
>>244
キメラはちゃんとできてなかったけどね
246:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:13:14.11
>>245
なるほどー（お約束）
247:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:13:19.14
総連と公安調査庁トップの事件のように、総連が被害を受けてないと言い張っても有罪にもってけるよ。
248:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:15:01.73
日経サイエンスに詳細が出たみたいだね。
欲しいデータに合わせて、その度ごとに細胞をまぜまぜして渡してたようだ。
世界三大研究不正に相応しいねつ造だ。
NGSのお陰で細胞すり替えやまぜまぜがトレース出来たのが幸いだった。
STAPキメラが初めて出来た頃には、まだNGSが一般的じゃ無かったからバレると思ってなかったんだろう。
合掌。
249:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:16:01.17
はるちゃんお誕生日おめでとう♡
250:NGS狸 ◆2VB8wsVUoo
14/06/29 12:16:30.90
なるほど。謎解きはそれで終わりか。
狸
251:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:16:47.21
>>248
その度ごとに「3種類」作ったと明記されていた
理研のサンプル分析が終わったら増えたりしてね
252:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:16:52.18
>>236
＞＞明確な不正行為を行いこれにより正確な
＞＞科学的検証を妨害しようとしたと理研が認めれば
理研が認めればが空しく見える
253:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:17:22.75
犯罪者を雇用し続ける利権は犯罪組織ということでおk？
254:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:19:45.14
>>243
改革委員会で市川が法律には素人だがと前置きしたうえで、不正を認めると
特許の件で刑事責任を追及される恐れがあるからと言ったが、その場で委員の
女弁護士手に「そう言う事はありません」とたしなめられていた
255:774号室の住人さん
14/06/29 12:20:04.23
「私は、すべての疑惑を解明した上で、必要があれば、刑事処分も下されるべきだと思っています」
by 中川恵一「ＳＴＡＰ騒動の疑惑解明を」（「がんの練習帳」週刊新潮７月３日号）
256:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:20:29.14
「私は、すべての疑惑を解明した上で、必要があれば、刑事処分も下されるべきだと思っています」
by 中川恵一「ＳＴＡＰ騒動の疑惑解明を」（「がんの練習帳」週刊新潮７月３日号）
257:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:21:04.29
二重書き込みすまん
258:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:23:16.01
>>248
> STAPキメラが初めて出来た頃には、まだNGSが一般的じゃ無かったからバレると思ってなかったんだろう。
え？NGSは2008年には既に一般的だったけど(-_-;)
ずさんなだけと思う、ゲルの切り貼りと同じように
259:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:23:20.54
何を持って検証実験が成功とするのか
普通に考えれば論文にあった方法でSTAP細胞が作製できることだと思うが
260:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:23:20.67
>>35
何度読んでもA2で言いたいことが理解できない
＞解析結果は実験したものではないので、
やはり実験という行為をして決着すべきだと個人的には思う。
実験から得たデーターを解析した結果がどうして実験した物ではないとなるのか？
どういう結果を得れば決着がついたと考えているんだろ？
誰か翻訳頼む
261:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:24:21.81
科研費を自分で取得したこともないど素人は書き込むな
262:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:24:34.06
>>255
すべての疑惑がちゃんと解明されて小保方の意図的不正行為が明らかになればね
ただ、理研の追加調査をしないとかで本人や周囲の人の追加聴取も行われない
ような現状ではその望みは薄い
これからはっきりしたものが何か出てくれば別だが
263:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:25:12.22
>>239
>会見でテラトーマ実験のスキルはないって言ってたね
え？
STAP実験で唯一テラトーマ実験を担当してたオボに
スキルが無いってどういうこと？
264:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:26:39.77
論文が全てと思ってる素人
265:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:26:47.09
>>260
読んでそのままだろう
解析は実験で無いと言いたいのだろう
つまり解析は一切エビデンスとして認めないということ・・・・
266:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:27:46.12
>>259
それ、最近のスレでも「1年間？ふざけるな」という意見を多く見た
どうも小保方に論文とは別の新しい研究をさせようとしていると解釈しないと辻褄が合わない気がする
この点には不信感を持っている
267:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:28:12.04
>>239
D論でも小保方がテラトーマ作ってんのに何言ってんの？
ノートも見せたじゃん、大量に植えただかなんだかの
268:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:29:04.24
>>265
つまり、写真のような１次データしかエビデンスとして認めないとｗ
269:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:30:07.44
>>260
その実験で得られた細胞なのか他のところからだれかが持ってきた細胞なのかは明確ではないが
一連の実験で第三者とともに細胞管理すれば、間違いなくその実験で得られた細胞であると
言える
270:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:30:33.17
>>260
データやその解析にはたいした意味が無い。物証など調べるに値しない。
リケジョの実演を我々ファンクラブの観客が評価する。これが理研の科学だ。
271:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:32:32.33
早稲田大学の博士論文コピペ問題の処分はどうなった？
272:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:32:44.97
>>265
一切認めないとは言っていないだろう
ただ、実験結果で出来た細胞を第三者ともども管理して
それを分析するなら「まぎれ」の可能性が排除できるというだけの話
273:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:33:02.01
>>239
誰の会見で誰が言ってたの？
小保方の会見では言ってなかったけど
274:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:33:19.27
>>236
馬鹿過ぎるｗｗ
275:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:33:39.39
>>267
誤解をといておく
テラトーマ実験のスキルがないと言ったのは若山氏、
テラトーマ実験の担当者は小保方で、その証拠に実験ノータを提出した
276:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:33:55.33
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
277:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:34:13.71
>>260
ＣＤよりライブだよねー
278:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:35:10.56
結局、下村や野依が疑惑の検証をやらないことを、再現実験すると言ってごまかしたい
だけにしか見えない。
279:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:35:28.10
早稲田って卑怯者の集団なの？
違うよね？
280:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:35:42.40
科学的にはすり替えの証拠はもう十分
あとは、関係者の証言集めるだけ
すでに、任意の事情聴取始まってるってホント？
281:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:36:09.49
>>275
若山がテラトーマ出来ないってこと？
そんなこと若山言ってたっけ？
282:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:36:19.18
擁護バイトくんに出た業務命令
→ 偽計業務妨害罪を親告罪であるとネット工作せよ
283:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:36:29.91
文体に注意
284:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:37:23.00
なんか理研って組織がすごいショボイ団体に思えてきた
理研にいる人間がショボイ
285:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:37:27.24
あの糞女
何千万騙し取ってるんだよｗｗｗ
286:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:37:41.11
★従軍慰安婦の朝日新聞捏造⇒この期に及んでも、朝日肯定せず
★ＳＴＡＰ細胞の理研捏造⇒今後、永遠に、理研肯定せず
それを打ち破るだけのものが、国民に無い限り、
一般庶民にレベルを合わせた結論になるのが歴史の常。
新聞社は購読層のレベルを合わせ、政治家は票読みをする。
すべて、対象は国民の認識レベル。
287:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:37:44.61
>>275
誤解をとくと言っている割にはまだ誤解を受ける可能性がある言い方だな
テラトーマ実験のスキルは「自分にはない」と若山氏が言っているという事だろ？
288:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:38:11.44
話題逸らし
289:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:39:15.31
主語を省くクセ直したほうがいいと思うの
290:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:39:44.00
他のスレでのレスを貼るのが流行っているのか？
291:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:40:02.98
何で若山はテラトーマ出来ないの？
292:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:40:31.23
>>291
単にやった事がないって事だろ
293:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:40:48.16
それよりなんで小保方は幹細胞培養できないの？
294:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:41:35.13
「偽計業務妨害罪は親告罪です」 ← 嘘
「偽計業務妨害罪は親告罪です」 ← 嘘
「偽計業務妨害罪は親告罪です」 ← 嘘
「偽計業務妨害罪は親告罪です」 ← 嘘
295:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:42:07.10
>>281
僕にはできないって言ってたわ。
テラトーマは再実験しても誰もできないんだよ。
STAP画像もどこにテラトーマ画像があるかみんなわからない。あれは正常な細胞だから。
296:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:42:17.26
>>293
出来るはずだよ
若山氏の責任にしておいた方が後後いいという判断で主に若山氏にやらせていただけで
297:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:42:19.98
>>290
擁護バイトくんがサボってるだけ
298:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:42:38.41
>>290
浅見がアク禁された？
299:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:43:02.48
スレ流し
若山ガー
話題逸らし
ハッピーのFAX送りつけ飽和攻撃みたい
300:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:43:07.64
>>295
それはスキルの話じゃなくて、細胞に問題あって出来ないって意味だよね？
301:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:43:46.67
こういう実験ってたとえば別の細胞を指先につけておいて実験細胞に
ちょっと紛れ込ませればそれで不正ができてしまう
しかも、そういうチャンスが一年間近く与えられる
監視カメラでも視覚はいくらでもできるし、人的監視でも一年もやってれば
すきは出来る
そういった実験の性格から考えても、先日までやっていたように丹羽氏らに
実際の実験はさせて、小保方には一切手を触れさせす、口頭で指導する
というやり方が一番いいような気がする
本人が言う条件で本人がつききりである程度の期間指導して出来なければ
第三者機関に再現できるはずはないのだから
302:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:44:32.28
>>296
つまりバレた時の逃げ方まで考えていた相当用意周到な捏造だったってこと？
303:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:44:45.65
260です
色々な説明有難うございます
つまり解析されたデーターは由来不明の細胞のものだから意味がない
と考えているという理解でいいでしょうか？
304:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/06/29 12:46:10.77
>>100
＞ >>88
＞ 浅見大先生と違って、kahoはマウスの系統には全く素人だと言ってるから、
＞ 系統の母父表記あんま気にしてないんじゃね？
単なる表記ミスではなく実質的に元の細胞を採取した仔マウスの母マウスと
父マウスの系統を日経サイエンス号外の図で間違えている。表記法の記載
順序の無知ではないのだ。
また、系統によるSNPの差異の知識がトリソミー指摘の前提になっているので
「マウスの系統には全く素人」という言い訳自体が矛盾であって言い訳すら
マトモに言えないレベルなのかと思える。尚、「マウスの系統には全く素人」
という言い訳は、もしかしたら私の指摘以前に誰かが非公式にkaho(遠藤高帆)
にstrainの誤りを指摘したので、そのように逃げを打ったのかもしれない。
ともかく、Y染色体やミトコンドリアの遺伝子由来のmRNAを調べれば間違う
はずの無い事を間違っているのだ。お話にならないレベルだ。
305:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:46:12.40
>>301
その通りだし、
そもそも不正がはっきりした研究者に関する研究に
なぜ税金出して検証しなきゃアカンのか
ふざくんなって事だよな
306:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:46:25.79
会見で若山は
僕のラボはマウスのラボで、小保方さんは僕のラボではすることが無いんです。
僕のラボでやってることは何もできませんから。だから頼みに来たわけです。
逆に、小保方さんができることは僕のラボではできません。
当時の小保方の居場所はどこだったんだろ？
307:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:47:11.34
>>306
小保方部屋あるって言ってなかったっけ？
308:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:47:14.95
>>286
世界で本当に活躍している科学者にとってはＳＴＡＰ細胞の理研捏造は迷惑千万
理研自身で膿出せなきゃ最後は外から潰されるだけ
科学は宗教、国内のくだらん政治は超えてるから
あと、科学立国日本の国益にも合致
309:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:47:41.64
>>254
「特許の件で刑事責任の恐れ」
市川氏は、USのバカンティに向けて言ったのだと説明。
日本の科学を翻弄したバカンに対する威圧だった。
聞いていて少し胸がスッとした。
310:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:48:54.92
>>35
実験したって決定打にはならんだろ
バカじゃねーの
311:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:49:21.93
>>224
>>301
312:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:49:55.16
>>192
第2の小保方を発見
313:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:51:48.50
今回の事件はプロが捜査してプロが取り調べないとダメ！
小保方みたいな奴の為にあるんだよ
逮捕権とか捜査権って
314:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:51:58.56
>>307
会見でそこまでハッキリ言ってたっけ？
スレでは見たけど。
315:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:54:17.75
別の部屋とか言っていたと思う
「小保方部屋」とう表現ではないが
316:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:55:17.80
朝日ですらSTAP問題を取り上げる模様
URLﾘﾝｸ(www.bs-asahi.co.jp)
6月29日（日）ゲスト：江崎玲於奈
１９７３年、日本人３人目のノーベル物理学賞を受賞した江崎玲於奈。混迷する日本科学界の今を、
江崎はどう見るのか？ジャーナリスト・嶌信彦が迫る。
日本科学界に立ち込めている暗雲。製薬会社と医大による、研究データの改ざん問題。
そして、世紀の大発見と思われた研究が一転、論文撤回となった「ＳＴＡＰ細胞」を巡る問題。
若手科学者の倫理とは？研究組織の問題点とは？科学界の重鎮・江崎玲於奈が、日本科学界の未来のために提言する。
317:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:56:04.58
2011-2012も、書類上は若山研客員(訪問)/バカ研所属だけど、
CDB内に小保方専用個室も持ってた、ってこと？
318:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:56:05.37
一刻も早く小保方を逮捕して下さい
319:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:57:05.28
>>315
別の部屋、言ってたな
個室か別の研究室かは微妙だが
320:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 12:59:50.75
「せんせ、ネズミちょうだい。じゃバイバイ」
１週間後
「せんせ、これSTAP細胞、これでキメラ作っといてね、じゃバイバイ」
これの繰り返し？
321:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:00:06.11
>>316
江崎玲於奈は、専門外のことに関してはトンデモ発言が多い人だからなぁ・・・
322:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:02:32.98
>>279
卑怯者の集団。
そもそも高校のお勉強レベルで逃げてる。
323:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:03:28.32
>>35
何度読んでも雲を掴むような話だ
一年間実験に参加しただけでも成功とか言いそうなのが理研と小保方
「STAP細胞は無いことが示唆された」をどや顔で言う小保方
324:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:03:51.41
>>309
自分はあの会見を聞いてこいつ(市川)はダメだと思った
325:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:03:59.41
>>301
おまえ細胞培養したことないだろ。
指先につけるとか、雑菌がコンタミするわ。
326:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:04:25.19
小保方の逮捕は規定路線
327:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:04:38.14
参加だけで成功とか運動会かよ
328:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:05:09.48
>>320
そういうことだな
329:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:05:50.98
【社会】日本医師会、夏に増えるゴーヤ、ナスなど野菜の肛門挿入に警鐘
ｽﾚﾘﾝｸ(yasai板)
330:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:06:04.44
>>321
ここの番組の番宣動画があります。
「ちゃんとやってから論文書くのがあたりまえ」（江崎玲於奈）
という発言が！
URLﾘﾝｸ(nobuhiko-shima.hatenablog.com)
331:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:07:22.12
>>324
改革委員会の公式の会見の場で個人の意見を述べる市川を
チンピラ学者と書いたらこの板で袋叩きにされた。でも市川はチンピラ
だよ。
332:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:07:47.64
>>325
手品の方法はいくらでもある
333:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:09:01.81
時間が一年間なのは大規模な災害か事故待ちか
どさくさに紛れてｺｿｰﾘ処分無を発表
334:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:09:02.31
>>321
野依良治「未熟な研究者が起こした」
山中伸弥「実験ノートを提出しなければ捏造とみなされる」
根岸英一「小保方さんは科学者失格」
白川英樹「なりゆきをみていきたい」
江崎玲於奈「」←発言に注目！
335:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:09:22.54
>>331
個人の意見は言っていいとおもうし、市川がチンピラだとは思わないけど
あの刑事訴追のところはダメだと思った
336:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:10:16.17
黒い紙を小保方や理研に見せて「これは黒でしょう？」と何度聞いても
「いいえ白です」としか答えが返ってこない
337:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:11:26.51
日経サイエンス読んだが、ここまで明確なのには驚いた。
これが決定打ではないという竹市氏の発言には疑問符が付く。
それなら、再現実験の結果は、「決定打」と認めよう。
それで、再現できなかった場合、どうするのか？それを言ってから実験にかかるべきだろう。
再現できない場合は、実験不正の「決定打」が出たわけだから、責任者解雇に留まらない。
センター長、副センター長、そして理事長の総辞職・退職を約束してから
とりかかるべきだろう。
338:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:12:03.60
>>335
個人の意見で改革委員会の総意ではありませんけど、の前置きをしての
発言ならいいんだよ。それをやらないから弁護士の委員が焦ってたんじゃないか。
339:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:14:09.15
>>337
再現実験の検証をさらに行うとか言うのだろう
340:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:14:19.76
>>338
法律には素人なので～と「個人的見解であること」をにおわせていたと思うよ
少なくとも自分はそう受け取った
341:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:15:13.65
>>336
「白では無いとは言えない」「黒である可能性を示唆しているに過ぎず決定打ではない」
342:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:17:06.40
>>337
再gんできる、出来ない、にかかわらず、竹市は問題が一区切りになったら辞職する
と思う
笹井も同様
野依は今すぐ辞任するべき
343:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:19:20.87
>>321
「これは生物細胞内におけるトンネル現象です」
344:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:19:31.31
若山会見
若山氏「僕の研究室はテラトーマの知識のない研究室ですから、そのままキメラを作ってしまう」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
見つけるのに苦労したぞｗ
若山ガーは心して聞くようにｗ
345:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:19:46.17
>>337
むしろ、再現できなかったら辞職、というのでは再現できたら辞職しなくてもいいのか？
という事になってしまう
再現できてもできなくても問題の区切りがついたら辞職するのが妥当だと思う
346:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:20:52.20
科学的な証拠の議論ばかりだけど、混入現場をスタッフが目撃してたという証言出たら
それだけで終了だから
347:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:21:56.90
目撃証言とか小保方には無力だろう
348:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:22:20.42
起訴するかどうか別にして、特捜が強制捜査かけたら、辞任の理由になるよな。
捜査中も裁判中もコメントできないで通せるし。
ここまでもつれたら、政権にとっては刑事事件化が一番楽かも
349:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:23:23.41
段々、論文が更にメチャクチャになってる。多分見事なほど全部違うんだろな。
テラトーマ画像も違うよな。なんか不自然。
全部写真が違うと思うよ。
350:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:23:25.86
>>339
＞再現実験の検証をさらに行うとか言うのだろう
それはするに決まっている
351:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:24:47.20
>>346
それが、人為的監視は基本的にないみたいなんだ
監視カメラはあるけど
352:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:24:57.74
どこまでも人間くさい事件なのに
いつまでも科学者然として科学的な議論をしているフリ
ハズイ
353:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:27:07.11
残機256機でeasyモードの小保方
残機0でhardモードの監視側(理研以外の普通の人)
さらに後者はプレイ中に小保方の嫌がらせ(殴る蹴る)つき
354:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:27:11.38
>>273 >>281 >>287 >>300 は、>>344を見るように
若山氏「僕の研究室はテラトーマの知識のない研究室ですから、そのままキメラにしてしまう」
>>295さんはサンキュ
355:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:30:07.03
緑色に光は出るとも思えないな。バスクリンみたいな色だし。全部嘘である予感。
356:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:32:01.54
若山さんの会見見て、なお疑わしいと言ってる人は、恐らく研究ができない。
勘がおそろしいほど悪くて、研究室の負担を増やすことしかできないやつが一人ぐらいいるだろ。
あれだよ。
357:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:35:52.45
わたし、この間、理研のソフトボール大会で
先発投手になって、最初のバッターを3塁ゴロに打ち取ったの。
これが27回続くだろうから、私は完全試合投手よ。
これまでも200回完全試合したことあるし。
完全試合はありまーす。
358:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:36:09.95
正しくは、
若山「小保方さんは僕のラボには殆ど居ませんでした」
359:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:36:29.60
ハッピーバースデー、小保方さん
これプレゼントです
>若山氏「僕の研究室はテラトーマの知識のない研究室ですから、そのままキメラにしてしまう」
360:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:37:34.91
／￣＼★
.r ┤ ト､動物愛護法違反(´｀) ∩
|. ＼＿／ ヽ（計画書無く （´ヽ )i⌒i,｜★偽計業務妨害罪
| ＿_（￣ | 不毛な ｀ヽ !､∪ﾉ`.| （国内外問わず世界中が超迷惑）
| ＿_）＿ノ 動物実験=虐待） ） ノ
ヽ＿＿＿） ノ （_ノ⌒￣ (⌒)
★証取法i⌒ヽ ／￣￣￣＼ ﾉ ~.ﾚ-r┐★補助金適正化法違反
ｾﾙｼｰﾄﾞ| 〉 /ノ ／￣￣￣＼ ノ__ | .| ﾄ､（論文の捏造(国家認定済)
・風説/￣ヽ ノ /ノ / / ヽ〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′→全額返金の対象）
流布｜ ﾉ_/､／⌒i | / | __ /| | |__ |￣｀ー‐---‐/´）
・ /￣ヽノ i / i. | | LL/ |__LﾊL｜ i´ヽ/ ノ★公文書偽造
イ | i |⌒iノ/ ＼L／（・ヽ /・） Ｖ / ノノー―‐┐（研究費成果報告書に
ン ｀ー ´;ヾ ｀~' ｉ /（ﾘ ⌒ ●●⌒） ―イ ´ﾉ ーーイ 偽造論文(国家認定済)）
サ ｀ヽ ⌒ヽ/ ヽ | 0| _＿ ﾉ （､￣´
イ 〈 ___ノ i 〉 | ＼ ヽ_ノ／ ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ 、
ダ ヽ /ﾉ ／＼＿＿ﾉ | i （⌒ ,ヽ★著作権侵害
｜ ｀ー ／＾‐━, 未来に届け、この思い！ ヽ_（￣￣ ,）（企業の写真をD論に盗用
／ノ―､＝'､ /￣｀ヽ´￣ヽ＿ i （_￣_ ﾉ 文章丸ごと盗用）
★名誉毀損/´ ／ /￣｀ｉ､ / / ） ヽ（＿___ノ
（和歌山 ﾉ 丿 l | ｀ｉ 〈 ヽ ,ノ⌒★横領or背任罪（嘘の研究に公金を使用
iPS | 〈 ｌ 〈 〉 | / ヽ_ , ＿ ｜ エアラボ カラ出張？マイル横領？）
関係者)ゝ ,/ ノ ｉ i！ 〉 〉
ヽ、 ノ （＿ノ|, ､|｜ ヽ⌒ヽ★詐欺（捏造データで理研の地位と給料ゲット
★特許法197条（特許成立時） | | | ⌒ヽノ 研究費や学振と特許の申請など）
おまけ★犯人隠匿(理研幹部) ヽ_ノ ＼＿ノ
361:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:37:54.57
オボ子・・女の涙は最強よ！
若山・・違うよ！池沼こそが最強さ！
笹井・・・・・・・・・・。
362:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:38:48.33
実験参加が必要との報道がされてからはそれに対する小保方側からの反応は伝えられてないよな。
以前は参加したいとかいってたから望み？が叶う事態になったんだから歓迎の意を表してもよさそうなもんだが本音は別なのかも。
363:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:40:27.80
>>321
江崎氏もたぶん不正ではないのを前提に語ると思う。
おそらく残念な番組になるけど楽しみだ。
364:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:41:28.64
若山さんは会見時にはっきり小保方黒発言できたけど
優しいから曖昧な言い方をしてしまった。そんな若山さんの優しさを利用して
小保方はまだ若山さんのせいにしようとしてる。人としての良識を疑う
365:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:44:59.72
>>331
小保方の方が本物の893やもんな
366:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:45:01.75
科研費の代表者にもなったことのないエセ研究者は
完全にアマチュアのどシロウト
ここに書き込むな
バカなんだから、ロムだけしろよ
367:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:45:26.25
>>364
優しいのもあるけど、家族ら周辺も含めて身の危険があるから慎重にならざるを得なかった
小保方は身を隠して弁護団を通じてしか弁明せず、科学的な証拠も出そうとしない
368:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:46:08.42
>>358
じゃあ客員の期間、どこにいたんですか？
369:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:46:29.23
>>366
kahoがシロウトだとでも？
370:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/06/29 13:46:32.00
>>337
>日経サイエンス読んだが、ここまで明確なのには驚いた。
>これが決定打ではないという竹市氏の発言には疑問符が付く。
日経サイエンス号外を鵜呑みにしてはいけない。
>>51 >>56 >>88 >>100 >>304 のやり取りを見ていただきたい。
尚、私のHPの下記の記事も参照
[登録NGSデータの分析によるトリソミー指摘に対する疑義]
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
371:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:46:42.36
>>366
ハッピーバースデー
372:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:47:46.94
>>348
STAP事件このまま放置すれば、あとになるほど安倍政権にとって痛手になる
すでにかなりの血税入ってるから
この人、実際働く女性の敵だよな
すっきりさせといた方がいい
373:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:48:11.36
おやレス番が飛んだ
374:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:48:26.87
>>330
武田先生も観て欲しいね
我々がガックリ来るか武田先生がガックリかｗ
375:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:48:36.27
浅見って何がしたいの？
376:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:49:47.83
>>360
> ★特許法197条（特許成立時）
日本だと特許が登録されない限り違法にならないようだけど、
アメリカは微妙だったよね（改革委員会でも意見が分かれていた）
アメリカだと虚偽の結果で特許出願しただけでも法に触れる可能性がまだある
（しかも特許出願はアメリカ、責任者はバカンティだけど）
377:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:53:58.94
484 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/29(日) 13:51:51.38
>>483
丹羽さんがやってたのは検証
小保方がこれからやるのは再現
現場では使い分けている
378:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:55:30.16
2011年春 若山客員研究員
2011年11月 キメラマウス作成（大隅のブログより）
2012年1/2月 ネイチャー没論文用赤ちゃんマウス作成（若山会見資料より）
果たして
2011年春から2012年11月月までの約半年に亙る実験に使ったマウスは何か、
その時既に幹細胞の作成に成功してたとするとその由来は何か。お前答えろや＞ハゲ
379:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:56:36.60
訂正版：
2011年春 若山客員研究員
2011年11月 キメラマウス作成（大隅のブログより）
2012年1/2月 ネイチャー没論文用赤ちゃんマウス作成（若山会見資料より）
果たして
2011年春から2011年11月までの約半年に亙る実験に使ったマウスは何か、
その時既に幹細胞の作成に成功してたとするとその由来は何か。お前答えろや＞ハゲ
380:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:56:36.89
>>334
ノーベル賞受賞者だと田中さんが淡々といい仕事してる
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
> 「血液1滴から病気を早期発見できるようにするのが、私の実現可能な夢だ」
ということで、アルツハイマーやがんの診療にも貢献できそう
既に病気の人が再生医療に期待するのは仕方ないけど、
世間一般はこういうのにも注目して欲しいよね
381:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:58:10.38
採用時のコピペ研究計画書や英語面接無し
未だに逃げている理研
382:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 13:58:19.37
STAPの名前変えようぜ
「(●●)細胞」に
383:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 14:00:07.19
江崎ってひとのノーベル賞は怪しいんだろう？
研究不正ではないが、部下の成果をぶんどった
384:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 14:01:56.64
訂正第２版：
2011年春 若山研客員研究員
2011年11月 キメラマウス作成（大隅のブログより）
2012年1/2月 ネイチャー没論文用赤ちゃんマウス作成（若山会見資料より）
果たして
2011年春から2011年11月までの約半年に亙る実験に使ったマウスは何か、
その時既に幹細胞の作成に成功していたならばその由来は何か。お前答えろや＞ハゲ
385:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 14:01:59.40
>199 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/28(土) 20:03:08.09
>ネイチャーニュースやブログで何を書かれようとも一般国民は読んでもない
>今もタクシーの運転手とかは八割方小保方擁護だよ
> テレビもNHK以外は小保方擁護が多い
>だから国民は真実なんか見ちゃいない
>外国からどう思われようと見えない
>でも今ならノーベル賞間近な小保方に予算をつけようと言えば賛成する人のほうが多数なんだ
>これでさらなる捏造で国民騙せば小保方は揺るぎない地位だよ
>結果的に科研費を増額の世論になって我々も潤う
>ある意味駆け引きもできなきゃ駄目だ
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:199番)
今オレたちが戦っている「STAP闘争」を考える上で、非常に興味深いレスがでてきた。
この闘争でのオレたちの敵方は、指導者/特権者階層などという一言で表せるようなものでない。
この階層の中にはオレたちの味方もある程度いる一方で、逆に同じ市民層の中でも敵は多い。さらには大衆層でも敵・味方は入り乱れている。
すなわちこれはかつての「階級闘争」のような単純明快な図式の闘争ではない。
すなわち「人が何を真実であると見なし、何を偽物であると見なすのか？」という真理の判定をめぐる極めて複雑な図式の「真理闘争」とでも呼ぶべき社会問題であり、純粋な科学問題であった段階は既に終わっている。
人は社会においては、単純に真実を真実だとは認めない。集団を指導する者たちが真実だとするものを追認する者、あくまで自身の判断を貫く者、周囲の形勢を見ながら、
コロコロと日和見する者、自分が保持する規範的観念の都合に沿って白黒を決めつける者など様々だ。
すなわち真理闘争は「原発闘争」などと同様、図式が非常に複雑な闘争なのである。このような闘争に勝利するためには、
その認知様態において異なる「バイアス」(思考様式上の癖/傾向)を持った多数の者が結集して知恵を寄せ合うことが、何よりも戦力となるのは、疑いようもない道理だ。
つづく