14/06/29 13:46:32.00
>>337
>日経サイエンス読んだが、ここまで明確なのには驚いた。
>これが決定打ではないという竹市氏の発言には疑問符が付く。
日経サイエンス号外を鵜呑みにしてはいけない。
>>51 >>56 >>88 >>100 >>304 のやり取りを見ていただきたい。
尚、私のHPの下記の記事も参照
[登録NGSデータの分析によるトリソミー指摘に対する疑義]
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)
14/06/29 13:46:32.00
>>337
>日経サイエンス読んだが、ここまで明確なのには驚いた。
>これが決定打ではないという竹市氏の発言には疑問符が付く。
日経サイエンス号外を鵜呑みにしてはいけない。
>>51 >>56 >>88 >>100 >>304 のやり取りを見ていただきたい。
尚、私のHPの下記の記事も参照
[登録NGSデータの分析によるトリソミー指摘に対する疑義]
URLﾘﾝｸ(www.eonet.ne.jp)