14/06/29 00:18:45.12
過去スレ
STAP細胞の懐疑点 PART484
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART482
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART481
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART480
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART479
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART478
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART477
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART476
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART475
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
STAP細胞の懐疑点 PART414～474
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:190-194番)
STAP細胞の懐疑点 PART1～413
ｽﾚﾘﾝｸ(future板:188番)
3:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 00:19:17.20
[CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:166番)
166 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/02(月) 23:40:20.05
平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位 総務担当理事 最高情報セキュリティ責任者
古 屋 輝 夫
職務に関わる情報の取り扱いについて
今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略…]
4:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 00:20:55.02
【笹井氏、若山先生依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】
若山照彦教授記者会見(6/16)より
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外
の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」
若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない
ということが分かっただけで、何か結論が言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が
ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ
うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した
データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ
うな返事が返ってきてるだけです。」
テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」
若山先生「あの………理研の………先生方からです」
テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」
若山先生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」
5:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 00:33:04.18
>>2
STAP細胞の懐疑点 PART484
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
でなく
STAP細胞の懐疑点 PART483
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
6:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 00:46:54.42
既女板小保方スレなどに常駐するキモイ在日チョン
WANTED ！！！
. ＿＿＿＿＿_
／＿＿＿＿＿ ）
｛_＿＿＿半●日_｝
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ (_ _) ）
｜ ∴ ノ ３ ﾉ
｀ｰ─--｀ｰ' -'"
ニートのゴミクズ ID:yDh/rq090
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
7:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 00:53:26.73
「STAP細胞はあります！」 4月9日反論会見
小保方氏本人と守護霊が激白！！【ザ・ファクト REPORT #3】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
● ２時間半に及ぶ記者会見を取材！
● 会見で本人が話した内容を前日に守護霊がすでに語っていた！
● マスコミと学界はなぜ小保方さんをバッシングするのか！？
● 記者会見「３つのポイント」とは！？
メインキャスター・里村英一（幸福の科学広報局）
8:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 00:57:43.04
(ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
((ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
((l ( i'))))) i彡 ))
(((( .| 」 ／' '＼ |)))) *、. *、 ｡*ﾟ. .*ﾟ,+・+。-*｡+｡*
(((,ｒ-/)━【 -･=-】【-･=】━| ))) ﾟ+、 ﾟ+、 * ・ﾟ 。*ﾟ
(( l )) ﾉ( ､_, )ヽ |)))) *。 *。 +ﾟ *′
)))))ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |))))) +｡. +｡ ﾟ*, *ﾟ
)))))∧ ヽニﾆｿ l ))) *｡. * ｡・ ,+ﾟ
ノ((((／ミヽ /／ ,・ﾟ ｡*ﾟ .+ﾟ ｡*,,
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ ノ７_,,, ､ *ﾟ ,*ﾟ *` +ﾟ
/ (⌒､"⌒ソ⌒ヽY '" ｀､ ( ｨ⌒ -'"",う,,+′｡+′ ﾟ+ ﾟ*
~''(_)(_)(_)(_)ソ1 ヽノ ,イ^ *ﾟ +ﾟ ﾟ*′ ,,*ﾟ, ☆
ヽ/｀､＿, ｨ/ ヽ─/ *′ *′ *ﾟ,+・｡-* ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
／ / ) /
/ i URLﾘﾝｸ(www.twmu.ac.jp)
＼ ノ | URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＼＿＿ ／ ﾉ
9:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:23:29.52
【ポエム新作: 疑惑の細胞について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:96番)
96 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 02:26:30.44
CDB納涼会はoct3/4::GFP CD45で細胞ビンゴゲーム
司会はエキスパートだから加賀屋ホッピーオヤジだもん。
みんなまだ穴はあけないで、鼻もホジホジしないでね。
世界で一番大きな空気取り入れ口つきの花のリケジョになったらエア全開に
なっちゃった。
Teruは優しいからまだ教えてくれなかったけど、緑の眼の猫ちょっとオコ。
ゴッドハンド塚から発掘された一番不思議な謎細胞はoct3/4::GFP CD45。
性別詐欺はカリオタイピングで勝ったから（●●）マークをホジホジしてね、フン！
さらにさらに、oct3/4::GFP CD45謎万能細胞塊とTeruが作ったoct3/4::GFP ESで勝負。
GOF-GFP有り無し挿入部位はどちらもホジホジできるかな、さてさてほほー。
TCR,BCRリアレンジがどっちもなければ（●●）マークじゃなくて自分の鼻でもほじること。
謎細胞にリアレンジがあったら発現プロファイルでoct3/4とGFP強度を謎細胞とTeru ESでく
らべっこ。
結果は納涼会まで待っててね。自分の鼻ばかりほじって負けて鼻血ブー大会みんないやでしょ。
これからもシンデレラを応援してね。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:740番)
740 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/21(土) 19:23:24.20
エア万能酢風呂細胞をきちんと飼っていたらK1先生ほめてくれたかな？
フィーダー準備はさすがにそれってイーエスぅ？ってウザ子に聞かれるし。
だからエクストリーム環境で準備していたら８番鶏ソミーやらY欠失だった
って、やった！ついに夢のタコおでんご馳走完成、でもオカマヤローな戦艦
艦長さようなら、たは。
オハコじゃなかった15番マウスが音痴なうわさはどんどん流そう。世界一有
名なマウスがオハコを日本語で歌えないエアボーカリストだったなんて、こ
れは書いたようなお話ではありません、リアルフェノミナんって、セリフが
バッシってきっまたね、さすがの元彼さようなら。続
10:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:24:12.66
【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:885番)
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
ひどすぎる。
TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
五郎左才能の超無駄遣い。
大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
もう彼女だもん。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:356番)
356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80
TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話がススムの遅いですね。
カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが
そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？
チャンピン亀さん最近お疲れですね。
では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。
欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。
バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？
ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。
そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。
11:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:24:54.36
【疑惑の当事者ら、こっそり集まって秘密実験継続中。理研はこの事実を公表せず隠蔽】
万能細胞:ＳＴＡＰ論文問題 小保方氏、検証立ち会う 理研で先月から
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理研が神戸市で進めているＳＴＡＰ細胞の検証実験に、
小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）が先月下旬から立ち会っていることが１０日、
理研関係者への取材で分かった。
理研広報室はこれまで「メールや電話で助言をもらっている」としか説明していない。
検証実験は、論文で示した手順に従ってＳＴＡＰ細胞の作製を再現し、
あらゆる細胞に変化できる万能性を持つかを厳密に調べるのが目的。
今年４月から、神戸市の理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）で、
論文共著者の丹羽仁史プロジェクトリーダーらを中心に６人が行っている。
今夏に中間報告を出す予定。
理研関係者によると、小保方氏は実験試料などには直接触れないことを約束した上で、
ＣＤＢに通って実験に対する助言をしているという。
小保方氏の実験参加を巡っては、下村博文・文部科学相が２回にわたり、
参加すべきだとの認識を示した。
また、小保方氏自身も実験への参加に強い意欲を示しているとされ、
代理人弁護士は１０日、小保方氏の最近の言葉として
「『生き別れた息子（ＳＴＡＰ細胞）を早く捜しに行きたい』と言っている」と話した。
一方、客観性が保てないなどの理由から研究者の間では
小保方氏の実験参加に反対する声もある。
12:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:25:35.63
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番
→ 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。
しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。
(若山研は15番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない)
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 矛盾なし
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 2株全て、129B6F1 マウス由来
つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる
4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 矛盾なし?
(コントロールの受精卵ES細胞について)
5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来)
→ 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入)
時系列は以下の通り:
1. FLS (2012年01～02月)
↓
5. コントロールの受精卵ES細胞 (2012年05月)
↓
3. AC129 (2012年9月)
↓
2. FLS-T (2013年3月)
(GLSは時期不明)
13:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:26:12.84
【STAP細胞捏造に若山研外の何者かが協力した可能性も?】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
第三者機関 (放射線医学総合研究所) の解析により、
FLS という種類の STAP 幹細胞が
『若山研に存在したことがない』マウス由来であることが判明した。
つまり小保方氏は、捏造のためのES細胞 (もしくはマウス) を若山研外部から入手している。
小保方氏が外部から ES 細胞等を拝借してきたか、
もしくは外部に協力者がいてその協力者から渡された可能性もある。
外部 = 「CDB の他研究室」である可能性も否定出来ない。
ハーバード (HSCI) の ES 細胞という仮説もある↓
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
14:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:26:52.10
【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の性別について】
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?)
→ 全てオス
2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立)
→ 全てオス
3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来)
→ 全てオス
4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来)
→ 全てメス (ただし、CDBが行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス)
STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので
実験ごとに、性別が揃うのは不自然
15:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:27:31.30
日経サイエンス【号外】2014年6月11日
STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
> 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が，
> 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の
> 内部資料から明らかになった。
>
> 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したところ，
> STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。
>
> マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。
> STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞
> だと考えられる。
>
> 8番トリソミーは研究室で培養されているES細胞（胚性幹細胞）の2～3割に見られるとの
> 報告があり，この“STAP細胞”はES細胞だった可能性が高い。
>
> 資料によると，解析したのは理化学研究所統合生命医科学研究センターの
> 遠藤高帆上級研究員ら。
>
> 東京大学の研究グループが同じ手法で解析し，同様の結果を確認している。
>
> 続きはこちら。ダウンロード無料。
> URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
16:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:28:18.02
ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念 (2014年6月3日)
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
> 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、
> 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。
>
> それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳＴＡＰ細胞を培養して
> 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し
> ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、
> この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強
> いことが分かったということです。
>
> またＮＨＫが取材したところ、別の複数の大学の研究チームも、これと同じ結果をまとめていました。
> さらに、理化学研究所のチームが、これらの細胞の遺伝子の働き方のパターンを分析したところ、この
> 「Ｂ６」のマウスのものとみられる細胞の特徴は研究の現場で１０年以上前から使われている万能細胞
> 「ＥＳ細胞」と似ていたということです。
>
> また、もう１つの「ＣＤ１」のマウスのものとみられる細胞の特徴は、受精卵から作られる胎盤になる
> 細胞「ＴＳ細胞」と似ていたということです。
>この分析結果について、遺伝子解析に詳しい東京大学の菅野純夫教授は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞と
>ＴＳ細胞が混ざったもので、そもそも存在しなかったのではないかという疑問は、以前から専門家の間に
>あったが、その疑問を強める結果だ。データや分析の手法などをみると、今回の結果の誤差は極めて
>低いと考えられる。理化学研究所は残されている細胞の遺伝子を解析するなどしっかりとした調査を
>行い、こうした疑問に答えるべきだ」と話しています。
17:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:28:57.21
[日経サイエンス8月号まとめ(仮)]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、
重要な指摘は以下のとおり:
(STAP細胞のNGS解析について)
・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は?
→ 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、
また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考えにくい。
SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。
・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は?
→ SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。
前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、
後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。
それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。
(竹市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作)
・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には
先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、
竹市氏と笹井氏の反対により削除された。
・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。
今月号 (8月号) のSTAP記事、絶対英訳して海外に配信すべき
英訳費用ならいくらでも出す。
18:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:30:16.94
【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (1/2)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞の有無を調べる理化学研究所の検証実験が進む中、専門家の間で
「ＳＴＡＰ細胞は存在しないだろう」という見方が広がっている。
論文共著者の若山照彦山梨大教授の分析や、理研の研究者による
ゲノム解析という科学的なデータが存在を強く疑問視したからだ。
理研発生・再生科学総合研究センターの竹市雅俊センター長は
「相当否定的な状況ということは認識している」と明かす。
小保方晴子氏は検証実験への参加に強い意欲を見せるが、科学者らを納得させる結果を再現できるか。
▽１５番染色体
「決定打だ。存在しないという証拠になり得る」。理研の改革委員会の委員だった市川家国・信州大特任教授は、若山氏の分析結果を評価する。
若山氏が明かしたのは、小保方氏が作ったＳＴＡＰ細胞をもとにした「ＳＴＡＰ幹細胞」の
解析結果。自身が保管していた細胞を第三者機関に依頼してＤＮＡを調べた。
同センターの若山研究室（当時）で実験していた小保方氏は、若山氏からもらった
生後１週間のマウスからＳＴＡＰ細胞を作製したとしていた。もとになったマウスには、
緑色に光るタンパク質「ＧＦＰ」の遺伝子が１８番染色体に人為的に組み込まれている。
だが、このマウスから作ったはずの８種類のＳＴＡＰ幹細胞は、１５番染色体にＧＦＰが組み込まれていた。
▽「ＥＳ細胞」
遺伝子の場所が移動することはまずない。若山氏は「研究室のマウスから作られた細胞ではない」と断言。
「ポケットにマウスを入れて持ち込まれたら分からない」と現実的ではない可能性にも言及したが、
生後１週間のマウスを都合よく入手することも困難だ。
改革委委員を務めた別の専門家は「マウスではなく、どこからか持ってきた細胞で実験したと考えられる」と推測する。
理研によると、小保方氏の研究室の冷凍庫に胚性幹細胞を意味する
「ＥＳ細胞」と表示された容器があり、ＧＦＰを組み込んだ細胞が見つかったという。
19:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:30:55.96
【ＳＴＡＰ細胞】若山氏の分析は「存在しない証拠」 小保方氏は再現に意欲 (2/2)
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
▽３本の染色体
理研の遠藤高帆上級研究員は独自に、小保方氏らが論文発表時にインターネットに
公開したＳＴＡＰ細胞の遺伝情報を解析した。すると８番染色体が３本ある「トリソミー」という異常が見つかった。
トリソミーのマウスは胎児の段階で死に、生まれてこないはずだ。小保方氏の主張は
ここでも覆された。一方、長期的に培養しているＥＳ細胞では、３分の１にトリソミーがあることも分かっている。
小保方氏は「マウスと細胞は、若山氏の研究室以外から入手していない」と反論、
「間違いが起きない環境でＳＴＡＰ細胞の存在を証明したい」と意欲を見せる。
首都圏のある幹細胞研究者は「小保方氏が理研で再現に成功しても、誰も信じない。
検証を続けても時間や税金の無駄だ」と切り捨てた。
（共同通信）
20:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:31:37.41
[STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:677番)
2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:13番)
2013/03/13 米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) (← テキスト検索可能)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、
↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。
2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int)
2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される
[特許出願書類中の記載事項の比較]
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:11番)
「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降
「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?)
「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?)
「FI幹細胞」 …… 出願C以降?
「STAP幹細胞120日実験」 …… 出願C以降
「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?)
「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?)
「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降
「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用)
21:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:32:19.92
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】
[2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加
[2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物)
[2012年12月??日～] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される?
[2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ以前に何故かその事実を把握済み。
[2013年01～03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認
[2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り
[2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す)
[2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。
それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は
1. 笹井氏が発明者として加わっている
2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加
3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等
22:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:33:05.62
【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～現在】
[2013年05～09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う
この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。
[2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留
[2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ
[2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は
1. 光る胎児と胎盤の画像
2. メスのSTAP-SC
3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等
光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。
そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。
[2014年01月28日] STAP細胞について記者発表
「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言
[2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、なぜか画像の撮り直しを指示
[2014年03～06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒
若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求し、実際に削除させる
23:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:33:47.81
【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】
2011年11月頃
小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功
若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功
2012年4月24日
米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2012年06月頃
[自己点検報告書によれば]
小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り組む
(ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。
また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明)
[自己点検委員長の記者会見での回答によれば]
STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明)
2012年06月～12月
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。
2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画
2012年12月～13年03月10日
笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿
2013年03月13日
米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?)
2013年04月
国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加
2013年05～09月
STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘される)
2013年12月
Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加
24:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:34:26.47
■時系列の仮説
最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月～?)
↓
あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?)
ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月)
(※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり)
↓
最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当)
このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月)
↓
誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。
ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。
↓
小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。
ただし若山氏は実物も画像も確認せず。
↓
「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月)
↓
Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4～5月?)
↓
ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5～8月)
↓
NGS解析のデータを(一部)登録する (2013年11月)
↓
Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月)
25:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:35:07.72
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:5番)
[理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)]
・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験
・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力
・CD45+細胞でGLが見えない大発見
・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏
・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度という新発見
・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕
・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール
・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象
・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ
・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法
・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC
・細胞が死ぬっていってるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS
・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ
・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP
・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC
26:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:35:47.71
[小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?]
調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
の予算差引明細表より:
起案日 摘要
2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
2014.02.26 Cell System-Fb Cells
2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM
2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。
27:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:37:17.63
>>1-4
>>9-26
がテンプレ
28:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:38:56.31
>>1
乙～
29:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 01:50:47.49
小保方晴子の博士論文の疑惑まとめ
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
30:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 02:42:27.67
理研と女子以下を放置で自壊を見守るのも風雅
日本の腐臭を早く除去ならNレター正式調査と清貧だったケビン資金追及
東大生が医学部の不正隠蔽姿勢を見抜いて総長に公開質問した気骨ある行動は日本の希望
野頼 二雌可愛 ケビンら卒業生が不正と隠蔽で大暴れの鏡台は嫌われ者
山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンや二雌可愛輩出の土壌
学生諸君は事実を調べて気骨ある行動をとれるだろうか
猿の実験結果を未公表で倫理形骸化で隠蔽恫喝体質のCDBで人体応用第一例だって
不要不急の安全試験なのに病状改善期待演出のケビンと山仲と女子以下の印象操作の検証を
学問板や医学部教授クラスですらiPS移植で「なおる」と巧妙に信じ込まされている
凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った
報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル
気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい
故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで
微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益
山仲のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造
KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは
KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑
バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した
ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった恥ずかしいレベル
棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル
50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒
山仲が調査を受けず身内の密談後に調査やったように印象操作会見したのが欺罔
全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要
山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの
複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽
「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では
「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験
データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール
31:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 03:35:22.91
>>1
,,,, -￢ ／￣￣￣＼
_, -￢ | |.| .| /ノ ／￣￣￣＼
__,,-''"´ |.し'' "~,,,,. ,,へ, / / ヽ
「 _.,. | ,|￣￣ / ,/´ // | __ /| | |__ |
|__,,-''"~ | |.,!.__,,..--',/´ / | LL/ |__LﾊL |
_.,_| | ／ ／＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
__,,-''"´ .,;; く., ／ /（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） お誕生日が台無しじゃないの！
| _,,-'' ＾ ^" | 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ
|,,-''"´ 、、 | ＼ ヽニｿ ／ﾉ
|. ヽヽ ﾉ l! ＼＿＿ﾉ ﾘ!|- 、
|i ヽヽ （（ミ ゝ 彡シ ＼
.| ! , ／ ）(＠) 三彡 ＼
.! .{ ノ| / iヾミノ （(彡 | ヽ
i ヽ--''" | { ., 彡 ん | i
ﾉ ｀<__,／/ 亅 | ｜
.;^＼/;^＼ 。 / ＼ | ＿|
∴:/^ヽ:∴/^ヽ 、 ゝ. ヽ | ,√,/ ,>、
.w（∴ ）w（∴ ）w ヽ､ ＼、 |｛r,/_/_/冫
＼∴,/^＼∴,/^＼ , ､＝- ＼、 ＼ヾ匕/」
∴）;（∴∴）;（∴∴）≦／ |＼. ＼、 ヽ
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒ヽ > | ＼ ＼ ヽ
/^^!_!/^｀!_/^!_/^!_/^!_）＼ ヽ ヽ､ ｀丶、..,,,,_ ヽ
=Happy Birthday!!=|. ／ 冫 ヽ、 ｀ヽ i
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・:・::| ／ ｀ ｰ .,,, ,） 、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~＾＾☆ / ￣ゝ＿、ノ ヽ
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
32:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 03:40:30.95
>>31
★*。:ﾟ* ｡*☆∴｡｡∴☆*｡*ﾟ:。:*★
H a p p y B i r t h D a y
★*。:ﾟ* ☆｡**★｡｡★*ﾟ*｡☆*ﾟ:。:*★
―──
／￣ ／ ノ ／ ＼ ニ―
/ノ ／/ ノ / ヽ
/ノ / // ノ / ヽ 三二ーー
| / || ） | |
| | | ） | |
＼L／| ) | | Ξ＝
/（ﾘ | ) | |
| 0| ヽ ヽ ヽ / ニ―
| ＼ ゝ ヽ ゝ /
ﾉ ／＼＼ ヽ ＼ ／
―──
33:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 06:09:59.95
理研もこんな噓吐き醜女なんぞ
さっさと破門して
関係各所に破門状廻せや
34:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 06:23:12.58
STAP存在の証拠が一切無く ES混入の確定的証拠が出て検証対象が幻になった今も
検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺は続く
哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSI研のOさんとやらされている人
正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身
もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている
食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する
親がいるなら迎えに行って連れ戻してやれ
人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると
夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる
悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽にはもう出てきてる頃か
ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなくテクニシャン本人の夢枕に立つ
二羽研の二人は逃げてよかった
二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね
無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね
仏式でも基督でも無宗教でもいいから
命は大切に
35:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 06:31:06.94
STAP細胞否定は間接的証拠で決定打ではない。
ＳＴＡＰ細胞、実験で決着つけたい 理研・竹市氏一問一答
神戸新聞 （抜粋）2014/6/27 01:01
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
◇ ◇
Q１：ＳＴＡＰ現象について現在どう考えているか。
A１:実験による証拠というより、（ＳＴＡＰ細胞の存在に対して否定的な）状況証拠が増えているので、そうしたデータを見て、私なりの認識は持っている。
今出ている間接的な証拠が、否定的なことを示している状況の認識はある。
私としては間接証拠ではなく、やはり実験で決着をつけたい。（その結果が出るまで）考え方は保留せざるを得ない」
Q2：小保方氏は検証実験に参加すべきか。
A2：当面は何らかの形で助言を得て進めていくと聞いている。文科相や野依氏が小保方氏の実験参加への期待感を示す）発言をされているので、われわれとして応えるべきだと感じる。
本人が参加して証明するのが、ごく普通の考え方ではないか。（ＳＴＡＰ細胞の存在に否定的な指摘が相次いでいるが）あくまで間接的な証拠で、決定打ではない。
小保方さんが参加するのが最終決着の形だと思う。（ＳＴＡＰ細胞の存在に否定的な解析結果を）否定しない。
ただ、解析結果は実験したものではないので、やはり実験という行為をして決着すべきだと個人的には思う。
（公開されている遺伝子情報を第三者が解析した結果などは）いろんな問題が指摘されていているが、それで（ＳＴＡＰ論文の）全てが否定されたかどうかについては言い切れない。
私は実験科学者として、実験的に検証するのが一番だと思う。科学は結局、やってみないと分からない。あまり主観的に（否定的なデータを見て）どうだという発言はできない。
ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞（胚性幹細胞）ではないかという指摘が出ている。報道されている指摘について、客観的事実は正しいと思う。
それをどう解釈するかということ。結論が出ていない部分があるので、調べないといけない。
36:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 06:44:36.30
浅見３兄弟の名推理に期待：
37:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 06:56:32.88
STAPでの大逆転あきらめて、
理研高橋政代グループ＋細胞シート＝岡野光夫の壮大な花火がまもなく打ちあがる予感
理研にとってはCDB閉鎖阻止の起死回生策。岡野光夫にとっても倒産回避
38:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 07:05:15.64
昭和26年夏第200回国試B問題
CDBからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。面接時のめきき対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。
a. 従順さが大切なので高潔な先生をどれほど尊敬していてどこまで調教されているかを聞き出す。
b. 自覚が大切なので先生との関係、特に先生の嗜好で調教されたことのすべてを洗いざらい明示するように促す。
c. 有能度をポジティブ評価するために些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などをていねいに聞き出してあげる。
d. 鑑賞能力を評価するために上田が国費で買った460万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。
e. させてみる。
f. aからeのすべて。
正解；ｆ
解説；脱走が遅れると些細な犬だと見なされて不採用になることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。
この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないので間違えばこれだけで不合格）なので注意。
会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDB跡地）、学園都市常盤台中学校
39:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 07:05:21.44
科研費を当てたことのない人は
書き込みしないでほしいの
40:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 07:10:42.47
39に同意する。
41:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 07:10:54.75
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
かの国の象徴の像にならってオボの像らしいものを見つけた。
ベールをはがすと
URLﾘﾝｸ(clclclalz7vvax.files.wordpress.com)
42:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 07:11:04.05
★理化学『捏造』研究所の得意研究、捏造トリックの研究は始まりましたか。
★聞くところによると、盗人に金庫番をさせたり、偽札つくりに紙幣をつくらせる
そんな再現実験のようですね。
★なんと、大臣も文科省も公認、指定、推薦の再現実験なのですかーーーーっ。
★さすが、『世界』の独立行政法人 世界の『捏造』研究所ですねーーーーーっ。
43:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 07:12:12.85
科研費をとったことのないエセ研究者はすっこんでろ
44:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 07:17:16.72
>>43
文系でも取れるけどええの？
45:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 07:26:25.26
科研費を盗ったエセ研究者はすっこんでろ
46:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 07:54:02.07
前スレ
>>879
小保方晴子の博士論文の疑惑まとめ
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
47:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 07:56:34.35
さいたい血バンクCBC連続未公開株詐欺
２４年の新聞記事です。 産経新聞
＞ 株転売話で詐欺容疑 リーダー格の男ら逮捕
記事本文
実体のない会社の株券をめぐる転売話を持ちかけて現金をだまし取ったとして、警視庁捜査２課は１４日、
詐欺容疑で、東京都新宿区河田町、無職、松本幸彦容疑者（５４）ら２人を逮捕した。同課によると、
いずれも容疑を否認している。
同課は今年６月、詐欺未遂容疑で振り込め詐欺グループの男４人を逮捕。
松本容疑者はこのグループのリーダー格で、同様の手口で昨年１月から５０数件、
計約５億１千万円をだまし取ったとみられる。
逮捕容疑は今年３月、広島県尾道市の無職女性（７５）方に架空の投資顧問会社の社員などを装って
「医療関連会社の株を買ってくれれば高値で買い取る」などと持ち掛け、
購入代金名目で５０万円を銀行口座に振り込ませ、だまし取ったとしている。
48:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 07:58:11.36
記事、に書かれている
実体のない会社の株券をめぐる転売話
２４年６月詐欺未遂容疑で振り込め詐欺グループの男４人を逮捕。
振り込め詐欺グループの男４人は詐欺未遂容疑で
２４年３月、被害者宅に電話している時に
警視庁に直接取り押さえられました。
＞逮捕容疑は今年３月、広島県尾道市の無職女性（７５）方に
大阪 常磐会ときわ病院のときわメディックス代理店 のSBS その代理店
ビズ＊ントのブログより今も出ている（２６年５月２６日）
虚偽告知の中部経済新聞の記事
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（２４年５月２日）中部経済新聞の記事
さいたい血の個人保管事業を手掛けるシービーシー（本社横浜市）は出産直後しか
採血できない「さいたい血」の輸送ネットワーク構築を急いでいる
これまでに愛知県と岐阜県１７の事業所と代理店契約を締結
今後、三重県を含めた東海三県で５０の代理店整備を目指す
さいたい血とは出産の時に女性の「さいたい」から採取される血液で、白血病など
血液疾患の治療に利用されている
また再生医療での活用が期待されている
幹細胞を多く含み世界中で研究が進んでいる、保管されたさいたい血は本人の血液であるため
拒絶反応をおこす心配がなく血縁関係のある家族にもたかい確率で適合するという
東海地方で代理店となったビズ＊ント（本社名古屋港区）の石＊＊美はさいたい血は
生まれた子供にしてあげられる最初のプレゼントと語る、一方さいたい血の
可能性を知る女性は少なく認知度向上が普及の鍵だという。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
49:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 07:59:07.70
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（２４年５月２日）中部経済新聞の記事
さいたい血の個人保管事業を手掛けるシービーシー（本社横浜市）は出産直後しか
採血できない「さいたい血」の輸送ネットワーク構築を急いでいる
これまでに愛知県と岐阜県１７の事業所と代理店契約を締結
今後、三重県を含めた東海三県で５０の代理店整備を目指す
さいたい血とは出産の時に女性の「さいたい」から採取される血液で、白血病など
血液疾患の治療に利用されている
また再生医療での活用が期待されている
幹細胞を多く含み世界中で研究が進んでいる、保管されたさいたい血は本人の血液であるため
拒絶反応をおこす心配がなく血縁関係のある家族にもたかい確率で適合するという
東海地方で代理店となったビズ＊ント（本社名古屋港区）の石＊＊美はさいたい血は
生まれた子供にしてあげられる最初のプレゼントと語る、一方さいたい血の
可能性を知る女性は少なく認知度向上が普及の鍵だという。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
50:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 08:00:29.22
中部経済新聞の記事
を見る限り「CBC」がいかにも好景気で、健全に存在
しているように書かれてますが、
この時点では、「CBC」本社は２４年４月にはなくなり、
CBC代表も死亡していません。
CBC未公開株詐欺被害者の私が気づいたときには、
大阪 常磐会ときわ病院の ときわメディックスがCBCの高崎さいたい血事業所
を使い、さいたい血を保管していました。
被害者は行き場を失った。
医薬経済
発売日：2013/02/01
一冊定価：2160円 (定期購読なら1404円)
出版社: 医薬経済社
1....人に聞くと、「昨春、宍戸良元社長と長男の大介取締役が相次いで急死し、
ＣＢＣは転居先も伝えず慌ただしく退去した」という。
念のために宍戸親子の自宅も尋ねてみると、自宅もすでに空家だったそうだ。忽然と...
2....」という。念のために宍戸親子の自宅も尋ねてみると、
自宅もすでに空家だったそうだ。忽然とＣＢＣは消えてしまい、
詐欺師に騙されて未公開株を抱えた株主だけが取り残されたようなのである。ある社会部記者が...
51:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/06/29 08:09:00.09
[kaho氏(遠藤高帆)氏のトリソミー主張におけるstrainの誤り]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
上記の日経サイエンスの号外記事『STAP細胞・元細胞の由来 論文と矛盾』の
p.1右上の図によれば、当該STAP細胞のX染色体は図中で赤色で示される129系統で、
Y染色体が図中で青色で示されるB6系統のため、当該STAP細胞のstrainは「129B6F1」
となるはずです。
([マウスおよびラット系統の命名法に関する規則と指針]p.5参照)
URLﾘﾝｸ(www.jalas.jp)
ところが、NCBIのサイトでのSTAP細胞のNGSデータの登録
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
での「Low pH treated CD45 positive Cells(弱酸処理したCD45陽性細胞)」の
個別サンプルのデータのstrainは、全て「C57BL/6 x 129/sv」すなわち
「B6・129」であり、貴誌の号外記事と当該細胞を採取したマウスの親の性が逆です。
*****
NCBIの「Low pH treated CD45 positive Cells(弱酸処理したCD45陽性細胞)」
のサンプル・データのurlは下記のとおり。
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
>strain C57BL/6 x 129/sv
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
>strain C57BL/6 x 129/sv
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
>strain C57BL/6 x 129/sv
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
>strain C57BL/6 x 129/sv
52:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 08:20:14.20
>>51
また新事実だね
53:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 08:27:08.44
>>51
オスがB6 メスが129であるはずなのに小保方のデータは反対という意味だよね。
真反対という理解でいい？
54:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 08:29:25.07
小保方のデータはどこから持ってきたんだろ？
55:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 08:38:05.25
全部の詳細まで嘘だと思うのですが、掛け合わせ形も違うとなると、若山から入手した小保方の反論も小保方が先にデータを出してるから、矛盾して小保方がまた墓穴ほったな。
弁護士は伝書鳩かよ。話にならないわ。
56:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 08:46:18.73
>>53
日経サイエンスの図には
『X,Y染色体の組み合わせは一例』
って説明してあるんだよ。
だけどまあ、若山教授が作成した元のF1は
129B6って教授側の資料に書いてあるから
NCBIのサイトのほうが間違っている可能性が高いのかな？
57:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 08:52:02.76
（`・ω・´）おらっ！出てこい無職のゴミクズ 朝鮮狸！！
ﾄﾞｯｶﾝ
ﾄﾞｯｶﾝ ☆ｺﾞｶﾞｷﾞｰﾝ
＿＿＿_
| | |
|.......| |
∧∧| .||||| .|∧∧
.....ﾋﾞﾋﾞｯﾃﾝｼﾞｬﾈｰｿﾞ!!!＞（ ･x･) ﾛ|ﾛ (･x･ )＜ｵﾗ、ﾋｷｺﾓﾘ!!!
/ つ===| | | |)
～( ノ |＿_|＿⊂＿ |～
し∪ ∪
58:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 08:53:03.14
誕生日おめでとう！出てこいやｵﾗｧ！
59:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 08:53:33.18
御船千鶴子 「千里眼はあります！」
小保方晴子 「STAP細胞はあります！」
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
60:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 08:54:22.30
８番トリソミーと15番染色体と掛け合わせ形が違うのなら、マウスが違うのはかなり信憑性があるね。小保方の遺伝子データが捏造くさいな。またはマウス自体が違うものだと自ら証明してるね。
61:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:03:05.86
そもそも、粘ることで何を狙ってるのかな？
忘れてくれるとでも思ってる？ありえねーのに。
１年後も３年後もこのスレ続いてるだろ。
62:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:07:34.71
(CDB Staff)
変異マウス開発ユニット/Genetic Engineering Unit
--------------------------------------------------------------------------------
Unit Leader 古田 泰秀(Yasuhide FURUTA),Ph. D.
------------------------------------------------------------------------------
相澤 慎一(Shinichi AIZAWA),Ph. D.
--------------------------------------------------------------------------------
Research Specialist 阿部 高也(Takaya ABE),Ph. D.
塩井 剛(Go SHIOI),Ph. D.
--------------------------------------------------------------------------------
Visiting Scientist 藤森 俊彦(Toshihiko FUJIMORI),Ph. D.
--------------------------------------------------------------------------------
Technical Staff 坂東 可菜(Kana BANDO)
東川 倫子(Michiko HIGASHIKAWA)
椋本 淑子(Yoshiko MUKUMOTO)
綿世 恵美(Megumi WATASE)
山下 結衣(Yui YAMASHITA)
--------------------------------------------------------------------------------
Managing Staff 畑本 直子(Naoko HATAMOTO)
--------------------------------------------------------------------------------
63:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:13:43.50
小保方晴子の博士論文の疑惑まとめ
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
【小保方博士論文】
表紙、目次、背景 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
参考文献 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
第３章 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
Figures URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
謝辞 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
履歴書 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
重複箇所を除くと、本文71p、表紙と目次で7p、履歴書4pが上のPDFに入っている
（PDF化されていない部分は、p27-37、p63-70、p81-85、p95-107だけ）
PDF内訳
背景 表紙(2p)＋目次(5p)＋p1-p26
Fig p38-44
Ref p45-47
第3章 p48-62
Fig p71-75
Ref p76-80
Fig p86-92
Ref p93-94
謝辞 p108
履歴書 4ページ分
64:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:16:30.95
(CDB Staff)
変異マウス開発ユニット/Genetic Engineering Unit
--------------------------------------------------------------------------------
Unit Leader 古田 泰秀(Yasuhide FURUTA),Ph. D.
..............................................................................
相澤 慎一(Shinichi AIZAWA),Ph. D.
--------------------------------------------------------------------------------
Research Specialist 阿部 高也(Takaya ABE),Ph. D.
塩井 剛(Go SHIOI),Ph. D.
--------------------------------------------------------------------------------
Visiting Scientist 藤森 俊彦(Toshihiko FUJIMORI),Ph. D.
--------------------------------------------------------------------------------
Technical Staff 坂東 可菜(Kana BANDO)
東川 倫子(Michiko HIGASHIKAWA)
椋本 淑子(Yoshiko MUKUMOTO)
綿世 恵美(Megumi WATASE)
山下 結衣(Yui YAMASHITA)
--------------------------------------------------------------------------------
Managing Staff 畑本 直子(Naoko HATAMOTO)
--------------------------------------------------------------------------------
65:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:17:19.33
>>62
・平成25年10月1日より、変異マウス開発ユニットリーダーが 相澤慎一 から 古田泰秀に代わりました。
・平成25年4月1日より、動物実験支援ユニットリーダーが 中尾和貴 から 清成寛に代わりました。
・C57BL/6 ES細胞株での変異マウス作成お引き受けします。
・各種変異マウスよりのES細胞株樹立お引き受けします。
・各系統マウスでのES細胞株樹立、および、変異マウス作成お引き受けします
詳細はCDB動物資源開発室（mutant(at)cdb.riken.jp)にお問い合わせ下さい。
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
66:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:19:06.83
>>59
監視付きで実験とか、ますます似てきてるよな。w
ところで、『再現実験』て、別に凹の捏造の有無を調べる目的じゃないだろ？
凹の研究不正は、STAPが実在しようがしまいが、既に確定だからな。
で、STAPの有無の検証実験なら監視なんて要らんよ。
凹自身が参加しようがしまいが、凹の助言があろうがなかろうが、
再現チームがプロトコル出して世界中のラボで再現できるようになれば、
STAPの存在は立証される。
そういうプロトコルが出せなければ、STAPの存在は認められない。
凹がいくら存在を叫んでも、科学的には全く無意味。
学術界とマスコミは、理研の『再現成功』判断基準に、そこの部分だけ
盛り込ませればOK。理研がグダグダ言ってもこのラインだけは死守しろ。
第三者が再現できない実験結果に学術的にも産業的にも意味は無い。
67:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:21:31.03
外圧かかってほしい
NPGや生物系の国際学会誌は日本からの論文をシャットアウトするとかそういう強引な手を使って欲しい
68:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:22:54.81
Endo, Takaho@caripso
@druoh @pririn_ RNAseqのデータを見るとXは大半がB6由来なので129B6でよいと思います．
ちなみに18番はほとんどがB6で，若山研オリジナルの129マウスは18番はほぼ組換えなしのB6の模様．
Endo, Takaho@caripso
@pririn_ @druoh 理研のドキュメントのB6129は正しいか分かりません．
その細胞のデータがあるかどうか分からないので．
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
69:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:24:03.13
STAP細胞はないと言い切っていいだろうに
似たような原理の細胞がいつかできるとしてもそれはそんな名前ではない
凹がずさんすぎて論文に書かれたことすらまともにやっていなかった疑いがあるので、そこだけでもきっちりと明らかにしたいという態度なの？
70:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:24:25.80
科研費をとったことのない人は研究者としての資格がない。
せいぜい仮免で道路にでてるみたいなもの
そんな人は何を書いてもダメだね
71:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:25:59.81
>>70
おもしろいくらい大勢いるぞｗ
共同研究者にいれていた元指導教員が退職したら何年も連続でとれなくなったやつらを含めると更に多い
72:カッシーナ狸 ◆2VB8wsVUoo
14/06/29 09:26:08.45
>>67
私もそれは大賛成ですね。つまり『日本人は外圧には滅法弱い』からです。
そして今回の馬鹿な騒動の顛末を、この国際的に注目を受けているのを好機
として、正直に公表して『率先して海外からの批判を受けるべき』ですね。
狸
73:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:33:50.97
>>71
分担者とか連携研究者では、科研費を取得したという評価にならない。
科研費の代表者のみが意味がある。
74:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:34:30.09
カルト教団幸福の科学に加担した理化学研究所 ユニットリーダー 小ぼこ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
小保方晴子さん守護霊インタビュー それでも「STAP細胞」は存在する
・著者 大川隆法
・定価 1,512 円(税込)
URLﾘﾝｸ(www.irhpress.co.jp)
世紀の大発見から一転、疑惑の渦中へ。世界が注目する記者会見の前日4月8日――
小保方さんの守護霊がすべてに答えた。
科学者の世界のしがらみや嫉妬を超えて。
夢の万能細胞研究をすすめる環境と時間を彼女に与えるべき!
衝撃! 過去世は異端審問を受けたあの偉大な科学者!?
1. “渦中の人”小保方晴子さんの守護霊に訊く
2. 「捏造疑惑」に反論する
3. 「ノート二冊で、何がいけないのか」
4. 「私の頭のなかに実験プロセスは入っている」
5. 未来の生命科学の発展の「天命」が下った
6. STAP細胞は「神の領域」に入っている
7. STAP細胞の作製手順がシンプルな理由とは
8. 遺伝子創造の「秘密」とは
9. 「神様のお助けをしたい」
10. 過去世も「異端審問」に遭った科学者
11. STAP細胞は「絶対にあります」
12. 小保方晴子さんの守護霊インタビューを終えて
75:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:35:20.83
>>73
分担者に大物をいれると、代表者がゴミでも通る
76:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:37:33.63
1000 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2014/06/29(日) 09:36:43.41
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
科研費とれない奴は書き込むな １０００
77:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/06/29 09:39:24.16
>>53
＞ >>51
＞ オスがB6 メスが129であるはずなのに小保方のデータは反対という意味だよね。
＞ 真反対という理解でいい？
「真反対」という語を使うとニュアンスがきつすぎるので元の細胞を
採取した仔マウスの親マウスの父母が「逆」という意味です。
78:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:39:41.35
分担者とか連携研究者では、科研費を取得したという評価にならない。
科研費の代表者のみが意味がある。
基盤Cあたりで良いので、単独で科研費をとって来たらまあまあの研究者である。
79:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:41:15.46
小保方のデータが次々と矛盾がでるんじゃ、最後まで矛盾しっぱなしだね。
懲戒解雇しても、弁護士は全て説明しないと不正研究の認定は覆らない。捏造、改竄にマウスも違うが条件もデータも違うのでは論文にならないわ。
80:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:42:25.69
竹市ってとんでもない嘘つきだな。
嘘つきの恥知らず。
最低で最悪。
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
81:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:43:35.70
竹一には良心の欠片もない。
科学者としての矜持もない。
82:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:44:01.44
>>39
オボは科研費だけでなく、理研や国家プロジェクトの予算も詐欺した。
83:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:44:17.77
矜持
なんて読むんですか？
84:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:44:45.73
科研費を当てたことのない人は
書き込みしないでほしいの
85:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:45:25.24
>>78
Cは貰いやすいでしょ。
86:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:46:44.33
>>85
単独でとってきてほしいの
87:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:46:55.23
>>84
kahoに書き込む資格はないのか？
88:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/06/29 09:47:38.64
>>56
＞ >>53
＞ 日経サイエンスの図には
＞ 『X,Y染色体の組み合わせは一例』
＞ って説明してあるんだよ。
「一例」として示せるのは正しい場合だけです。
つまり、正しいケースが複数ある場合に、その内の一つを例示する場合に
限定されます。
＞ だけどまあ、若山教授が作成した元のF1は
＞ 129B6って教授側の資料に書いてあるから
＞ NCBIのサイトのほうが間違っている可能性が高いのかな？
もし仮に、NCBIのサイトのほうが間違っていた場合は、NCBIのRNA登録データ
とNCBIのstrainの記述の矛盾をまず先に指摘すべきなのに、その指摘が
無かったので、kaho氏(遠藤高帆氏)の主張には根本的な誤りがあります。
89:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:47:56.35
>>83
恥
90:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:48:20.50
>>83
ぎんもつ
91:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:49:55.56
>>84
お前オボだろ。
エア実験に科研費使って研究報告をする人に言われたくない。
92:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:54:13.14
凹は若手すら当てられなくても、再生医療利権組がチームにいれてくれるから、なにもせずとも研究費をもらえる特権階級だぞ
93:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/06/29 09:55:20.91
>>81
>竹一には良心の欠片もない。
>科学者としての矜持もない。
いや、もしかしたら、竹市氏は丹羽や笹井がESでないと言ったのを信じて
短絡的にSTAP細胞があるかもしれないと思ったのかもしれない。
ES混入でないとすれば、故意または過失によって仔マウスの生殖細胞混入の
可能性もあるので、「STAP細胞」より「擬STAP細胞(ＳＴＡＰもどき細胞)」
の存在の可能性を想定すべき。この事は竹市氏にメールしておいた。
94:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:57:03.52
>>70
そういう発想がCDBみたいな糞組織を生むんだよﾊﾞｶ
95:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:59:09.47
>>61
> そもそも、粘ることで何を狙ってるのかな？
> 忘れてくれるとでも思ってる？ありえねーのに。
> １年後も３年後もこのスレ続いてるだろ。
小保方が最も恐れているのは 刑事責任の追及。
自らＳＴＡＰ細胞の捏造を認めてしまうと
刑事責任追及（詐欺，偽計業務妨害など）の可能性が高くなるため
小保方はＳＴＡＰ細胞の捏造は絶対に認めないだろう。
再現実験への参加は 刑事責任追及を回避するためのもの。
当面は解雇にはならないし 刑事告発されることもない。
たとえ再現実験が最終的に失敗しても
ＳＴＡＰ細胞の存在を信じていたと主張できる。
下村と理研が用意してくれた おいしい話だ。
96:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 09:59:17.29
再現はじめたらはじめたで、
できなかったとしても、各臓器からつくってほんとうにどの組織由来でもできないのか確かめるとかいいそうで
まーた引き伸ばすんだろうな
97:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:01:51.63
>>77
ニュアンスがあるのですね。
新事実です。すばらしい。
小保方が先にデータを出していますから、遺伝子データ自体もマウス入手反論自体も正しくない感じですね。犯人か改竄した者しか、なぜこうなったか理由が説明できないかもしれません。
98:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:02:01.11
>>79 弁護士は全て説明しないと
そうは言うけど、一応文系よりは科学に専門みたいな
お化けさんが、お化けは何でも出来る、ないは証明できない、
では出してみよ、再現実験は現実には人権問題が絡むのでできない、
という鉄板論理を展開して、ここでも議論が完全に循環し、
あなたのように何らの反論もできないまま、科学者が白旗を掲げて
議論を終結させればいいのに、面子にこだわって、
無限ループを唯々繰り替えしている状況では、
文系屋さんとしては、科学屋さんしっかりね、としか
言いようがないのでしょう。科学者はうたがわしきは罰せず
に同意して、運用上のミスでの処分内容について、
それこそ文系の方々の知識を伺ってみられるのが正解でしょう。
交通事故で捕まったときにおまわりさんにぐたぐたぐたぐた
文句言うようなみっともないマネは止めて、理系も
さっさと白旗掲げて終結させましょう。みっともないですよ。
99:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:04:17.90
浅見とか言う基地外、ついに自分で自分に賞賛レスつけるようになったのかｗ
100:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:04:22.95
>>88
浅見大先生と違って、kahoはマウスの系統には全く素人だと言ってるから、
系統の母父表記あんま気にしてないんじゃね？
----
Endo, Takaho@caripso
@druoh @pririn_ RNAseqのデータを見るとXは大半がB6由来なので129B6でよいと思います．
ちなみに18番はほとんどがB6で，若山研オリジナルの129マウスは18番はほぼ組換えなしのB6の模様．
Nagira Kazusa @umiumiumuminchu 6月23日
@caripso @druoh @pririn_ 横から失礼します。
B6(メス)x129(オス)でB6129F1のオスとなった時のみXがB6由来のみになると思うのですが、違いますでしょうか。
Endo, Takaho@caripso
@umiumiumuminchu @druoh @pririn_ CD45+以外はRNAseqで使われているのはほぼオスの細胞だけだと思います．
CD45+だとXに両方の遺伝型が観察されます．残存サンプルのSTAP-SCと同様です．
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
Endo, Takaho@caripso
@druoh ありがとうございます．マウスの系統について全く素人なのでとても助かります．
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
101:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:08:01.21
>>95
>たとえ再現実験が最終的に失敗しても
>ＳＴＡＰ細胞の存在を信じていたと主張できる。
昔も今も「信じていま～す」と言い続けているではないか
>下村と理研が用意してくれた おいしい話だ。
小保方にとってはおいしい話かもしれないが、下村や理研にとってはさらにまずい立場に追い込まれるだけだ
102:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:11:43.18
>>61 １年後も３年後もこのスレ続いてるだろ
3年間、以下の同じコピペを１００対１くらいのぬる～いペースで
のんびりコピペするのは楽ちんで、あなた方は夜の寝ないで
投稿で疲れ切る。お化けさんが、お化けは何でも出来る、
ないは証明できない、では出してみよ、再現実験は現実には
人権問題が絡むのでできない、という鉄板論理を展開して、
議論が３年間もきっと完全に循環し、あなたのように何らの
反論もできないまま、科学者が白旗を掲げて
議論を終結させればいいのに、面子にこだわって、
無限ループを唯々繰り替えしている状況では、
科学者はうたがわしきは罰せずに同意して、運用上のミスでの
処分内容について文系の方々の知識を伺ってみられるのが正解でしょう。
交通事故で捕まったときにおまわりさんにぐたぐたぐたぐた
文句言うようなみっともないマネは止めて、理系も
さっさと白旗掲げて終結させましょう。みっともないですよ。
103:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:12:48.32
ES細胞混入は偽計業務妨害罪という刑事犯罪で捜査の対象
実験への参加やひいてはSTAP細胞のあるなしとは全く関係ない
実際、事情聴取が始まってるって噂はホント？
104:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:13:20.55
ＳＴＡＰ細胞、実験で決着つけたい 理研・竹市氏一問一答
神戸新聞 （抜粋）2014/6/27 01:01
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
‐現在は小保方氏の研究室が閉鎖されているが、残されている細胞の調査は。
「（小保方氏に）そういうことをしたいということは伝えている。小保方さんは『もちろん見せます』と言っている。第三者の立ち会いの下に、きちっと間違いのない形でやることになる」
105:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:14:35.62
AAなくなっちゃったんだ
さみしい
106:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:15:00.14
>>104
理研（理事長なりセンター長なり）の権限で強制的にできないのか？
調査員会や懲戒委員会もあることだし。
107:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:15:50.14
>>94
代表者としてとったことがないので悔しがっているんですねw
分かりますw
108:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:17:14.27
NCBI B6129
kaho Xは大半がB6由来
理研FLS B6129
若山残存サンプル 母父由来まで調べてない
---これより上(時系列では後)は矛盾なし---
若山が渡したマウス 129B6 交配記録
矛盾してるのは、若山が渡したマウスとSTAP以降
109:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:17:33.77
偽計業務妨害は親告罪だろ？
110:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:17:45.53
研究不正は理研の文化
疑似科学は早稲田の文化
研究不正の隠蔽に協力しなければ理研を追い出される
理研に残っている研究者は全員隠蔽に関与している
111:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:21:55.14
>>109
擁護バイト乙ｗ
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません
112:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:22:55.20
新潮45誌に発表された「『STAP論文捏造事件』その金脈と人脈」（小畑峰太郎＋新潮45取材班）（7月号p.18-）
1 エコノミスト誌 5月20日号に既報の『「STAP銘柄」にインサイダー疑惑』の内容が確認され
2 上記事でSTAP発表とともに株価が急騰した「セルシード」社の沿革などが記され
3 セルシード社の社外取締役である岡野光夫・前東京女子医大副学長、その部下で、小保方晴子氏の指導教官、STAP論文の共著者でもある大和雅之・東京女子医科大学教授らのインサイダー取引の疑いが、
USB証券からのセルシード社への融資経緯など説明ののち
4 米国ではとっくに時代遅れになりつつある「特許」「科学研究」「インサイダー」三位一体の経済犯罪が、法規制の進んでいない日本に持ち込まれ、あざとく利ざやが抜かれた可能性
STAP細胞で大儲けした人間を許してはいけない 米国ではとっくに導入している「先端研究にまつわる詐欺」を取り締まる法律制定を 2014.06.23（月） 伊東 乾 URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
113:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:23:14.26
小保方さんお誕生日おめでとうございます
114:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:23:22.81
偽計業務妨害は、被害届を理研が出さないと捜査されません
残念でした
115:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:24:00.75
政治とエセ科学と再生医療に群がる無能とが絡んで壮大な事件になっている
200年後も記憶される歴史的な展開になっている
あるいみ世界の最先端を独走しており他の追随を許していない
116:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:24:12.09
（１）無実の若山先生に罪を擦りつけて冤罪を作り出そうとしている(二木弁護士も加担)。
（２）捏造しながら「子宮を失った女性を救いたい」と発言し、功名のために子宮を失った女性を利用した。
（３）存在しないＳＴＡＰ細胞を実在する夢の万能細胞であるかのように流布し、難病患者とその家族の気持ちを踏みにじった。
以上の事実からこの女は糞である。
117:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:24:23.85
>>114
政府が理研に対して出せないの？
118:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:25:00.25
もう一つのお化けさんの鉄板論理は、
悪意のあるプロの集団が時間をかけて仕組めば、
時間が経過してしまった電子データであるD論やM論の
改竄や成りすましはいくらでもできる。電子データの
証拠能力はほとんどゼロ。ただ一つ信用できる
のは教授会を通ったという事実だけ。よって、
これもううたがわしきは罰せず、今後の発展のために
運用上のミスで処分。これが大学の自治ですねんと。
このくらい平然としてないと一発で大学を乗っ取られると。
これも鉄壁でどうにもこうにもなりません。
お化けにとっては６０億年が一瞬３年なんて全く怖くないと。
119:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:25:13.11
>>117
エセ科学信者だらけの科学リテラシーゼロの政府が？
120:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:25:30.23
31歳の誕生日おめでとうございます。
121:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:26:19.11
>>108
第三者機関（放医研）は、全ゲノムデータを解析して公開すべき。
（費用をどこが出すかが問題だが）
できなければ、どこか次世代シークァーサーを持つところが引き継ぐべき。
122:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:27:07.97
次世代シークワサーｗｗｗ
123:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:27:12.26
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
あわび偽装、STAP偽装
擁護する人間に共通するものはなんだろう。ｗ
北海道八雲町≒オボ 小倉≒ミッキー 背景はチョン
124:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:27:30.78
>>114
業務妨害罪は親告罪ではありません
バイトくん残念でした
125:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:28:24.54
浅見は名無しで書き込むなw
126:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:29:36.06
市民団体は小保方を告発出来ないの？
127:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:29:46.71
シークワサー浅見に改名しろ
128:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:31:12.04
>>120
おめでとうございます。
30歳での歴史に残る大業績、すばらしいと思います。
ほとんどの人間は（東大や京大の「天才」と呼ばれる人たちでさえ）、どう転んでも何をしても30歳以下でnatureの1号2論文のファーストにはなれません。
129:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:32:09.58
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
130:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:32:17.13
>>112
この仮説で弱いとこは、岡野・大和の情報交換を証明するところかな。
ちなみに UBS証券な
131:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:32:31.49
>>99
前からやってるよ。
名無しでの自己賛美と批判者への罵詈雑言。
132:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:32:43.65
>>119 くやしい
さっぱり言い分が科学的でないですね。願望、感情、愚痴。
133:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:33:21.14
小保方を逮捕しないと本当に日本の科学研究が終わってしまいます
小保方を逮捕しないと本当に日本の科学研究が終わってしまいます
小保方を逮捕しないと本当に日本の科学研究が終わってしまいます
134:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:34:09.30
理研が告発しない限り、小保方氏は捜査されません
残念ですね
135:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:34:49.83
キチガイ女の論文を掲載したnature誌って
136:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:35:27.47
>>134
また嘘ついてるこの人
137:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:35:40.56
>>102
それはあまりに楽観視しすぎですよ
小保方さん
138:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:35:52.65
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
偽計業務妨害罪は親告罪ではありません。告訴がなくても捜査できます。
139:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:35:59.95
>>121-122
私は浅見陽一郎でも浅見光彦でもありません。
次世代シーケンサーを「シークァーサー」と呼ぶのはこの板の定番です。
幸いにして過去スレをみられますので、古いレスから復習をお願いします。
140:NGS狸 ◆2VB8wsVUoo
14/06/29 10:38:00.29
狸
141:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:40:24.61
じゃあ、なぜ警察は捜査してないの？
してないってことは、被害がないってことでしょ
142:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:41:25.13
偽計業務妨害は、妨害されたという側の被害の認識がないと
立件出来ません。法学を勉強しなさい。
143:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:42:04.37
謎ESがアメリカ由来だったらFBIも動けるんかな？
144:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:45:34.80
小保方さんを調べて欲しいの
145:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:45:52.08
>>63
>小保方晴子の博士論文の疑惑まとめ
>URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
韓国の偽クローン事件に匹敵するSTAP細胞詐欺
将来の日本のために国民を騙し多額の研究費を横領した事実を徹底追及せよ
2014.06.27（金） 伊東 乾
「次回は「三大不正・その1」高温超伝導詐欺と、これに伴う学位の取り消しという観点から、
STAP問題での学位詐取の問題を検討するつもりです。
「研究不正」もそうですが「学位詐取」にいたっては、メディアの焦点が全く合いません。
これは、一般受けするスクープに報道価値を見出し、問題が社会に及ぼす影響の本質を見ない、
現在の日本社会の報道陣の腐敗堕落の典型だと思います。」
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
146:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:46:20.38
>>109
＞業務妨害罪には親告罪の規定がありません。
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
147:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:46:30.20
>>141
CDBはSTAPのおかげで検証実験予算が和光から降りてきて、儲けっ放しですからねー
センター長もマスコミにいっぱい出れたしウハウハ
148:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:49:48.54
慎重４５の記事の内容のレポ宜しく
149:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:50:08.15
若山研に対する疑問：
１．若山研で129B6F1-GFPマウスを作成するには129マウスとB6マウスを維持している必要がある。
ならばGFP１８番も１５番も作れても可笑しくない。
２．なぜかOct-GFP-B6マウスから小保方さんから渡された細胞塊由来のＧＬＳ幹細胞株の解析結果の多くの点が
不明である。
３．なぜかＦＩ－ＳＣ細胞株については解析に出していないのか、解析結果を隠しているのか、
情報が皆無。
４．なぜか若山さんも若山研の学生さんも命の次に大事なノートを開示していない。（つづく）
150:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:50:42.33
>>145
学位詐欺については、早稲田ではあれが普通の博士論文だったことが分かったからな。
早稲田に学位授与権を与えている国の責任問題になってしまう
151:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:51:18.67
新潮45誌に発表された「『STAP論文捏造事件』その金脈と人脈」（小畑峰太郎＋新潮45取材班）（7月号p.18-）
1 エコノミスト誌 5月20日号に既報の『「STAP銘柄」にインサイダー疑惑』の内容が確認され
2 上記事でSTAP発表とともに株価が急騰した「セルシード」社の沿革などが記され
3 セルシード社の社外取締役である岡野光夫・前東京女子医大副学長、その部下で、小保方晴子氏の指導教官、STAP論文の共著者でもある大和雅之・東京女子医科大学教授らのインサイダー取引の疑いが、
USB証券からのセルシード社への融資経緯など説明ののち
4 米国ではとっくに時代遅れになりつつある「特許」「科学研究」「インサイダー」三位一体の経済犯罪が、法規制の進んでいない日本に持ち込まれ、あざとく利ざやが抜かれた可能性
STAP細胞で大儲けした人間を許してはいけない 米国ではとっくに導入している「先端研究にまつわる詐欺」を取り締まる法律制定を 2014.06.23（月） 伊東 乾 URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
152:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:52:14.57
>>142
例えば検証実験（再現実験）で明確な不正行為を行いこれにより正確な
科学的検証を妨害しようとしたと理研が認めれば、偽計業務妨害は成立するね
単なる論文不正などとはわけが違う
153:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:52:40.72
あの泉重千代さんと、同じ日に生まれたんだね。
154:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:53:35.62
６月２９日は小保方が産まれたから捏造記念日
155:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:53:37.00
「アンチ・小保方ＳＴＡＰ細胞の匿名ブログ『kahoの日記：STAP細胞の非実在について』のエセ科学性」
2014年03月17日 | サイエンス＆テクノロジーの殿堂に棲む奴ら
「アンチ・小保方ＳＴＡＰ細胞の匿名ブログ『kahoの日記：STAP細胞の非実在について』のエセ科学性」
本稿では、「ＳＴＡＰ細胞の存在」又は「ＡＳＴＡＰ細胞の非存在」を云々する事ではなく、あるブログの中身のエセ科学性を論ずる事にある。
小保方氏のＳＴＡＰ細胞に異議があるならは、その者は、証拠を持って反論の論文を書き、学会の公の討論の場で発表すべきであることは、研究者の常道である。
にも拘らず、ブログ上で匿名の"kaho"を名乗り、自分の素性を一切明らかにせず、
「塩基配列を解析したところ、ＳＴＡＰ細胞は存在しない」と称して、自分の「説」を証明する根拠の明確な提示をせず、ゲノムブラウザでの画面を、
表示に使ったデーターの説明も無く、何らの解析手順の説明も無く、自分のブログに匿名で単に貼り付けただけのやり方で、「STAP細胞の非実在について」というタイトルで、「ＳＴＡＰ細胞」の否定を唱えている。
イスラエル・ハイテクベンチャーＣＥＯ兼ＣＳの脱＆非日本仲間日記
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
kaho/夏帆こと理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆（えんどう たかほ）上級研究員
156:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:54:41.37
>>155 続き
kaho/夏帆こと理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆（えんどう たかほ）上級研究員
(1) kahoの日記： STAP細胞の非実在について
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
(2) kahoの日記： STAP細胞の非実在について＃２
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
(3) kahoの日記： STAP細胞の非実在について＃３
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
(4) kahoの日記： STAP細胞の非実在について＃４（kahoは、不正な内容を認め＃４を取り消す）
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
(5) kahoの日記： STAP細胞の非実在について＃５
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
157:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:55:05.92
だれか、小保方の守護霊のインタビューをアップしてくれ
158:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:56:29.90
>>142
小保方さんが再現実験において不正をしなければ問題ないのだからね
159:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:57:25.21
オボはの捏造改竄バレテから、
自分は大阪の病院に入院して引きこもり
弁護士雇って理研に不服申し立てとか
表舞台に出てこないんだから
日本の科学を貶めた反日行為に値すると思うよ
160:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 10:58:28.66
>>155 続き
自分は「理研内部」の人間であると唱え、上記のやり口で、小保方氏を背中から斬りつけるという、おおよそ研究者にとって、あるまじき卑劣な行為を行った。
ＮＣＢＩに登録されたデーターを使い、塩基配列レベルの「遺伝子解析」により「ＳＴＡＰ細胞の非実在」証明したと自称するこの男は、「科学」の名を借りたいかさまのエセ科学人間である。
以下、kahoなる者の愚劣なルール違反行為及び荒唐無稽にして笑止千万である主張の論理破綻を述べる。
161:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:02:54.72
小保方の生い立ちや会見の言い訳と一致する。
●『朝鮮幽囚記』ヘンドリック・ハメル(1657年から13年間朝鮮に幽閉された船員）
「彼等は盗みをしたり、嘘をついたり、だましたりする強い傾向があります。
彼等をあまり信用してはなりません。他人に損害を与えることは彼等にとって
手柄と考えられ、恥辱とは考えられていません」
●「悲劇の朝鮮」アーソン・グレブスト
『嘘っぽい理論で結論を下す論法ときたらまったく驚くべきほどです。
自分が正しい場合がほとんどないにもかかわらず、悪びれる様子がほとんどない。』
162:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:02:56.34
167 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/22(日) 20:17:08.54
再現実験の合理的な期限を切るのには確率論を使うのもいいんじゃないの
「30%でできる」という主張をxx%の確からしさで棄却するには何回実験させればいいか
xxは任意だけど例えば3σに相当する99.7%にする
－－－－－－－－－－－－－
小保方さんの再現実験の合理的な打ち切り期限回数を以下のように求めたところ１７回となった。
（１７回までに成功しなければ打ち切っても良いということ）
また「悪魔の証明」の数学的な表現を確率論を用いることにより可能にした。
STAP細胞の成功確率Ps＝0.3（論文に書いてある？）とすると失敗確率Pf＝0.7
Ｎ回の実験で「少なくとも１回成功する」確率をPaとおくと
Pa＝1-Pf^N＝1-0.7^N ---(1) （余事象の確率）
厳密にはPa＝１であるが、棄却域を3σである0.003を考慮してPa＝0.997とすると
Pa＝0.997＝1-0.7^N ---(2) （少なくても0.997回の成功で実験を打ち切るの意味）
0.003＝0.7^N
両辺の対数をとると
log(0.003)＝N･log(0.7)
よって
Ｎ＝log(0.003)/log(0.7)＝16.29≒17 ---(3)
つまり再現実験を打ち切るのに妥当な最低実験回数Ｎは棄却域0.997で「17」であることが判明した。
もっとも、厳密（小保方さん有利）に「少なくても１回成功する」まで実験を続けても良いとすると、
Pa＝1だから(2)式より、必要な実験回数Ｎは
Ｎ＝log(0)/log(0.7)＝∞ ---(4)
となる。
つまり厳密さを求めれば成功確率０．３の実験を小保方さんが無限回数繰り返しても誰も止められない。
この(4)式は「悪魔の証明」の確率論を用いた「数学的表現」でもある。
成功確率Ps＝0.3だからといって「１０回実験すれば３回くらい成功するはずだ」という説は間違いである。
163:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:05:59.13
理研幹部はほぼ全員小保方さん擁護派だから
それだけ彼女は魅力的なんだよ
164:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:08:45.72
犯人が特定できました。小保方さんではありません。
小保方さんは最初シンデレラ細胞と名付けましたが、いつの間にかSTAP細胞に変更されています。
小保方さんが酢たっぷ細胞と名付けたなら兎も角、それを刺激惹起性多能性獲得細胞と
名付けた奴が犯人です。酢でしか実験してないのに全ての刺激を我が物にしようとしてる
トンでもない奴。小保方さんに会見で何か困った質問があった時には取り合えず
「STAP細胞はありま～す」と「ま～す」を「まうす」と取り違えてしまったかのように
発言せよと命じたトンでもない奴が犯人です。by明智小五郎
165:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:09:24.80
>>150
小保方春子 2011年02月 疑惑満載のD論でPh.Dを取得 、大和、常田絶賛
URLﾘﾝｸ(dspace.wul.waseda.ac.jp)
Backgroundの文章 http://ＮＩＨサイト（Stem Cell Basics）から盗用
Fig.1 Terese Winslow, Caitlin Duckwall)から盗用
Fig.2 幹細胞研究会のホームページから盗用
Fig3 紙からコピー
Fig.6 異なる実験画像の流用
Fig.8 改竄
Fig.10 Ectoderm ： コスモ・バイオ株式会社のホームページから盗用
Fig.10 Mesoderm ： ZenBioのホームページから盗用
Fig 12 出所不明、説明の無い画像
Fig.16 改竄
Fig.18 異なる実験画像の流用
Figure 20： Harlan Laboratories, Inc.のホームページから盗用
Reference
第二章 URLﾘﾝｸ(dx.doi.org) 他 盗用
第三章 URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov) 他 盗用
第四章 URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov) 他 盗用
166:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:10:40.18
でも利権の記者会見時は、とかげのしっぽ切りされてたけど。
167:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:12:57.96
>>160
どうせどこかのボンクラ研究員じゃろ
168:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:12:58.85
>>165
小保方晴子の博士論文の疑惑まとめ
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
【小保方博士論文】
表紙、目次、背景 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
参考文献 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
第３章 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
Figures URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
謝辞 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
履歴書 URLﾘﾝｸ(stapcells.up.seesaa.net)
重複箇所を除くと、本文71p、表紙と目次で7p、履歴書4pが上のPDFに入っている
（PDF化されていない部分は、p27-37、p63-70、p81-85、p95-107だけ）
PDF内訳
背景 表紙(2p)＋目次(5p)＋p1-p26
Fig p38-44
Ref p45-47
第3章 p48-62
Fig p71-75
Ref p76-80
Fig p86-92
Ref p93-94
謝辞 p108
履歴書 4ページ分
169:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:13:53.53
間違えた。
どうせそこらのボンクラ研究員じゃけん
170:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:16:56.97
いずれ撤回されてなくなる論文のデータを解析したところで
どこの学会も論文として取り上げない。勝ち馬に乗ってもだめということ
男海老蔵は今日の宝塚記念を３連単１点勝負するらしい（去年は当てたらしい）
171:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:20:08.10
>>170
矜持を持って不正を暴いた勇気は記録に残る。
歴史という舞台にも勇者としてその名は残る。
172:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:20:59.93
>>155
３月のより今月の貼ってやれよ。
３月にそんなこと書いたくせに自分では解析できず、
今月の報道見た後に、何者かがデータを摩り替えた説に変更。
今年の2月に公開登録されたデータをすり替えられるのって、本人じゃなきゃ誰だろうね？
173:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:22:39.13
この細胞は、誕生日にもらったんだもぉん
174:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:23:15.35
>>155
＞ブログ上で匿名の"kaho"を名乗り、自分の素性を一切明らかにせず、
そんな古い情報を今頃ドヤ顔で貼られても
kahoさんは自分の身分も実名も明らかにしているのに
175:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:23:58.58
>>170
勝ち馬って誰？ 日本の関係者は誰も勝ってないような。日本全部負けでしょ
176:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:24:10.72
>>171
ああいうものを、匿名ブログで発表してはだめ
177:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:24:58.31
科研費のルールもこの際、考え直した方がいい。
学会政治の中で、なれあいの中で決まっている。
理研解体と科研費ゼロにすれば、スッキリする。
有望な研究者には、民間がいくらでも金を出す。
178:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:25:01.17
>>172
小保方本人以外にだれがすり替えしたと？
179:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:26:38.99
一週間で簡単に出来るんだろ？
ドヤ顔で目立とうとあざとさたっぷりに記者会見した些細！オボ！
若山さんは辞めるんだよ、おめーらもさっさと責任取りやがれ！！
180:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:26:50.97
>>176
本当のことを匿名で発表しちゃダメなの？
嘘だらけの捏造論文を実名で発表するのはいいの？
181:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:26:59.47
>>171
あの人かなり理研の内部情報リークしたから、もし理研が存続すれば、
セキュリティなんたら違反で理研追放される。ま、それでもいいと思ったんだと思うけど
182:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:26:59.70
>>172
何者かがデータをすり替えたｗｗｗ
つまり正しいデータが入ったファイル（in Oboフォルダー）を凹が送信したら、なぜか送信先に別のデータが届いたのか？
それとも送信先には正しいデータが届いたが、その後誰かがハッキングして別のデータに改ざんしたのか？
183:名無しゲノムのクローンさん
14/06/29 11:29:35.70
>>64
ぎゃっ。とふまれた猫みたいな声がでました。
もしこのユニットが工場利用されたら謎細胞作り放題だ。
同一染色体上にある遺伝子のDKOとかのターゲッティングはシングル
変異マウスからESつくって2番目ターゲッティングすれば最強だし、
そんなことが普通に出来るのがターゲッティングパイオニアCDBの先生
のラボだと崇拝していたのに。インチキおもちゃ作りに利用されて、
それを人質みたいにされて検証罰ゲームに参加させられているだけ
と信じてます。まさか、手相を見てもらっただけで科学や先生の積み上
げてきた貢献が台無しにされるなんて悔しいです。正直な人が悪魔にコ
ントロールされることがCDBで起きているフェノミナン？