14/06/22 09:31:28.40
>>45
>丹羽氏はSTAP幹細胞に3つあったTCR再構成を示す結果がいつの間にか消えたことについて
>疑惑を持ちNature論文にTCR再構成について掲載しない事を主張した
>しかしながら結局、笹井氏の意向で掲載された
たしかに、今となっては、笹井の行為は隠蔽工作で世界中の再生医療で
大混乱を招きかねない危険な行為だが、笹井がSTAP細胞と誤認した細胞集団は
T細胞の死骸が多かったのでTCR再構成を示していたはずで、それを幹細胞化
した後に、その死んだT細胞のTCR遺伝子が消えたのだろう。
尚、natureのarticle論文に乗せたのは幹細胞化以前のSTAP細胞のTCR再構成
だから、ウソとまでは言えないと思う。
笹井の上司で京大時代の先輩で恩師格の西川がTCRのアイデアを授け
CDBセンター長の竹市がnatureに載せるように笹井に頼んだ事も考慮すれば
TCRをnature論文の最終稿に載せた事は(好ましくないものの)不正とまでは
言えないと思う。