14/06/20 05:28:48.17
>>282
笹井もそう発言してたし
そもそも「STAP=刺激惹起性多能性獲得」なのだから、"細胞"だろうが"現象"だろうが言い逃れできないよなｗ
むしろ、理研が狙ってた落とし所は 「論文不正は有ったが、STAP細胞が無いという証拠も無かった」 という素人騙しだと思う。
14/06/20 05:28:48.17
>>282
笹井もそう発言してたし
そもそも「STAP=刺激惹起性多能性獲得」なのだから、"細胞"だろうが"現象"だろうが言い逃れできないよなｗ
むしろ、理研が狙ってた落とし所は 「論文不正は有ったが、STAP細胞が無いという証拠も無かった」 という素人騙しだと思う。